Книжный клуб > Рецензии



Рецензия на книгу: Юваль Ной Харари. Sapiens
Сквозь текст проглядывают политические убеждения автора (Харари — убежденный социалист) и его отношение ко всему, от финансовых инструментов до либерализма. Читать книгу можно с огромным интересом, но крайне осторожно: Харари десятки раз выходит за пределы своей профессиональной компетенции, углубляется в сферы этологии, психологии и макроэкономики.  

Терминаторы неверных идей
Рецензия на книгу: Майкл Шермер. Скептик
В целом «Скептик» оставляет приятное впечатление. Книга понравится всем тем, кому близка идея всепроникающего скептицизма. Они получат хороший набор приёмов для борьбы с сомнительными и лженаучными идеями, новые знания о том, как работает человеческое мышление и самое главное оружие ученого — скептицизм, способность сомневаться.  

Рецензия на книгу: Франс де Вааль (де Валь). Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Язык книги прост. Специальных научных терминов тоже немного. Все они объясняются по ходу текста. В целом работа Франса де Вааля может послужить отправной точкой для тех, кто только начинает поглядывать в сторону наук о поведении.  

Рецензия на книгу: Алан Колок. Современные яды
Книга могла бы претендовать на добротный обзор токсикологии наших дней, если бы была менее субъективной, более логичной и объёмной, лучше переведённой и содержащей иллюстрации и формулы.  

Рецензия на книгу: Карл Саган. Наука в поисках Бога
Саган предлагает читателю картину мира, в которой наука не противоречит ощущению жизни как чуда, а вера является стимулом к изучению окружающего нас мира.  

Рецензия на книгу: Станислав Дробышевский. Антропогенез
Читателей я должен предупредить, что их в книге встретит шрапнель латинских названий и специальных терминов. Не поможет даже базовое биологическое образование. Кто без специальной подготовки в области антропологии сходу вспомнит, что такое бирзоидная форма черепа? Или в чём тонкая разница между прямоугольными глазницами и подпрямоугольными?  

Рецензия на книгу: Ольга Сильченко. Происхождение и эволюция галактик
Ничего из доступного, но точного, строгого по физике галактик на русском языке, подобного этой книжке, не выпускалось уже много лет. Наибольшее удовольствие от нее получат те, кто решил связать свою жизнь с астрономией, но только начинают этот серьезный путь.  

Лекарство от заблуждений
Рецензия на книгу: Ася Казанцева. В интернете кто-то неправ!
Шутки, плавно переходящие в сарказм, немного личного печального опыта, бескрайние научные данные доступным языком — вот тот уникальный состав книг молодой писательницы, который обеспечивает повышенную читательскую реакцию.  

История человечества, какой вы её не знали
Рецензия на книгу: Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь
Книга одинаково интересна как для учёных, занимающихся антропологией, историей (и экономикой), так и для просто любопытных людей.  

Если верить статистике
Рецензия на книгу: Чарльз Уилан. Голая статистика
«Голая статистика» — отличный учебник. Не столько статистики, сколько жизни во всех её проявлениях. Он учит не верить слепо каким-либо данным (даже статистическим), но прививает привычку задумываться и анализировать. Это работает и в бытовых вещах.  

Заходят Эйнштейн и Шрёдингер в бар
Рецензия на книгу: Пол Хэлперн (Халперн). Играют ли коты в кости?
Хэлперн описывает не раз пересекавшиеся пути Эйнштейна и Шрёдингера так, что книга местами читается как детективный роман. Хотя лёгким это чтение всё равно не назвать. Термины и теории изложены достаточно доступно, но в таком количестве, что понять или просто запомнить их все кажется нужным, но невозможным. С фамилиями та же история.  

Между собакой и волком
Рецензия на книгу: Пэт Шипман. Захватчики
«Захватчикам» свойственна академическая неспешность и слегка занудная рассудительность. Вместо того чтобы распыляться на сотни увлекательных фактов и сооружать сложный сюжет, Шипман на протяжении трёх сотен страниц планомерно и глубоко раскрывает всего пару тезисов.  

Неандертальцев сгубил союз кроманьонцев с волками?
Рецензия на книгу: Пэт Шипман. Захватчики
Гипотеза Шипман выглядит спорно — 1001-я версия вымирания неандертальцев, которую, строго говоря, ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Тем не менее, на мой взгляд, книга определённо заслуживает прочтения. Никакой лженауки в ней нет.  

Видеорецензия на книгу: Пэт Шипман. Захватчики
Очень серьезным недостатком этого издания является то, что не было нормальной научной редактуры, русский текст совершенно безобразный.  

Видеорецензия на книгу: Николас Уэйд. На заре человечества
Важным достоинством этой книги является хороший перевод. Есть только один, очень большой недостаток: она сильно устарела.  

«Самая главная молекула», всё о ядах и еще две научно-популярные книги января. Книга 4
Рецензия на книгу: Майкл Шермер. Скептик
В своих текстах Шермер артикулирует сциентическую жизненную программу, в которой научная тщательность и догматичность совмещены с открытостью, живым любопытством и восхищением от устройства мира вокруг.  

«Самая главная молекула», всё о ядах и еще две научно-популярные книги января. Книга 3
Рецензия на книгу: Алан Колок. Современные яды
Популярное введение в токсикологию, где большее внимание уделяется не яду кураре, а сельскохозяйственным нитратам, антибиотикам и средствам гигиены.  

«Самая главная молекула», всё о ядах и еще две научно-популярные книги января. Книга 2
Рецензия на книгу: Майкл Газзанига. Кто за главного?
Автор пытается структурировать всё, что мы знаем о связи физиологии нервной деятельности и поведения, — сейчас это называется нейросоциологией и социальной нейробиологией.  

«Самая главная молекула», всё о ядах и еще две научно-популярные книги января. Книга 1
Рецензия на книгу: Максим Франк-Каменецкий. Самая главная молекула
Книга переиздавалась уже четырежды: впервые ее напечатали еще в 1983 году. Однако наука развивается настолько быстро, что каждый раз автору приходится включать в нее все новые части, а какие-то исключать. Вот и в последней версии есть новые корректировки.  

Рецензия на книгу: Михаил Никитин. Происхождение жизни
Книга очень информативна. Я с трудом представляю себе человека, который не извлечёт из неё для себя ничего нового — ну разве что сам автор и его коллеги, специализирующиеся в той же области.  

1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 63
Элементы

© 2005–2026 «Элементы»