Анализ морфологии и филогении 75 видов птерозавров показал, что на протяжении всей эволюционной истории этой группы в целом происходило неуклонное улучшение летных качеств. В частности, увеличивалась относительная длина крыльев, росла энергетическая эффективность полета, уменьшалась скорость снижения при планировании. Самые древние (триасовые) птерозавры в основном были посредственными летунами, а поздние (меловые) довели полет до совершенства. Исключение составляют аждархиды — одна из поздних групп птерозавров, к которой относятся некоторые из крупнейших летающих животных, когда-либо существовавших на планете. У аждархид тенденция к улучшению летных качеств не прослеживается, что может быть связано с особенностями их образа жизни: их реконструируют либо как преимущественно наземных хищников, либо как рыбоядных животных наподобие пеликанов, летавших низко над водой.
Согласно современным филогенетическим реконструкциям, предки птерозавров отделились от предков динозавров (включая птиц) примерно 245 млн лет назад — в раннем триасе. В то время они, скорее всего, еще не умели летать. Впрочем, у палеонтологов пока нет прямых данных о самых ранних этапах освоения птерозаврами воздушной среды. Древнейшие известные птерозавры происходят из позднего триаса (около 220 млн лет назад), и эти птерозавры уже точно были способны к машущему полету.
Логично предположить, что первые летающие птерозавры летали еще не очень хорошо, а в ходе дальнейшей эволюции их полет постепенно совершенствовался. Британские палеонтологи попытались проверить эту гипотезу, проанализировав данные по морфологии и филогении птерозавров на протяжении всей их бурной и долгой эволюционной истории. Статья с описанием полученных результатов опубликована в журнале Nature 28 октября.
Птерозавры господствовали в воздухе 150 миллионов лет — от позднего триаса до рубежа мела и палеогена (66 млн лет назад), когда произошло одно из крупнейших в истории Земли массовых вымираний. Довольно долго считалось, что упадок птерозавров был долгим и постепенным, и что до кризисного рубежа дожили лишь жалкие остатки былого великолепия — единичные представители семейства Azhdarchidae, для которого была характерна тенденция к гигантизму. Но оказалось, что такая картина была лишь следствием неполноты данных (см. Signor–Lipps effect). Недавние находки в Африке показали, что птерозавры до самого конца (буквально до последнего миллиона лет перед массовым вымиранием — большего разрешения ископаемая летопись птерозавров просто не дает) оставались разнообразной и, по-видимому, процветающей группой, которая прочно удерживала свои позиции среди летунов в крупном размерном классе (рис. 1). Как минимум три семейства птерозавров (Azhdarchidae, Pteranodontidae, Nyctosauridae) дожили до кризисного рубежа (рис. 2, левое дерево).
Рис. 2. Эволюционное дерево птерозавров из статьи N. R. Longrich et al., 2018. Late Maastrichtian pterosaurs from North Africa and mass extinction of Pterosauria at the Cretaceous-Paleogene boundary (слева) и обобщенное дерево, использованное в обсуждаемой статье в Nature (справа). Светло-серые линии отражают имеющуюся неопределенность в структуре дерева. Треугольниками обозначены виды, для которых есть опубликованные оценки размаха и площади крыльев, массы тела и фронтальной площади, кругами — виды, для которых напрямую оценен только размах крыльев, а остальные параметры экстраполировались по косвенным данным. Красным цветом выделено надсемейство Azhdarchoidea
Авторы обсуждаемой статьи попытались оценить два параметра, отражающие степень адаптации птерозавров к полету: энергетическую эффективность полета (сколько энергии тратится на перенос единицы массы на единицу расстояния при энергетически оптимальной скорости полета) и скорость снижения при планирующем полете. От второго параметра зависит не только то, как долго животное может парить в воздухе, но и его способность использовать для подъема восходящие токи воздуха. Расчеты основывались на разработанных биофизиками моделях полета и палеонтологических данных по ключевым морфологическим признакам, влияющим на летные качества птерозавров и других летающих позвоночных (размах крыльев, площадь крыльев, масса тела и фронтальная площадь). Для тех видов, по которым известна только часть признаков, недостающие данные реконструировались на основе известных с учетом положения вида на эволюционном дереве. В итоге удалось включить в анализ 75 видов птерозавров, представляющих все этапы эволюции группы и все ее важнейшие ветви (рис. 2, правое дерево; учтенные виды отмечены треугольниками и кружочками).
Ранее уже было замечено, что эволюция птерозавров в целом подчинялась так называемому «закону Копа», согласно которому во многих группах животных в ходе эволюции происходит увеличение размеров тела. Правда, у птерозавров это становится заметно не сразу, а только в конце юрского — начале мелового периодов: примерно в то время, когда на эволюционную сцену выходят птицы. Возможно, это связано с конкуренцией между двумя группами летающих позвоночных. По-видимому, птицы оказались успешнее в мелком размерном классе, а птерозавры — в крупном. Новые данные подтвердили эту закономерность. Действительно, вплоть до конца юры (около 150 млн лет назад) средняя масса тела птерозавров не увеличивалась, зато потом начала расти и к концу мела выросла на порядок (от 0,60 до 6,05 кг).
Особенно далеко этот процесс зашел в надсемействе аждархоидей (Azhdarchoidea), включающем таких крылатых гигантов, как кетцалькоатль (Quetzalcoatlus) с размахом крыльев более 10 м (хотя и некрупные формы в этой группе тоже встречаются). По мнению многих палеонтологов, аждархоидеи были не такими заядлыми летунами, как другие птерозавры. В их морфологии есть указания на адаптацию скорее к наземной, чем к воздушной жизни, а их следы указывают на ловкое передвижение по суше (см.: Крылатые чудовища древней Трансильвании). Хотя аждархоидеи, по-видимому, никогда не отказывались от полета полностью, всё же логично предположить, что развитие адаптаций к полету в этой группе шло по какой-то особой траектории. Поэтому авторы рассматривали аждархоидей отдельно от остальных птерозавров.
Основные результаты показаны на рис. 3. Главный вывод состоит в том, что у всех птерозавров, кроме аждархоидей, на протяжении всей их истории происходило неуклонное совершенствование полета: относительная длина крыльев и энергетическая эффективность полета росли, а скорость снижения при планировании уменьшалась. В отличие от массы тела, которая у птерозавров начала увеличиваться только после появления птиц, летные качества птерозавров улучшались постоянно, в том числе и на начальном этапе (с позднего триаса до поздней юры), когда птицы еще не могли влиять на их эволюцию.
Рис. 3. Эволюция летных качеств птерозавров. На всех графиках по горизонтальной оси — время в млн лет назад. a–c — эффективность полета (расход энергии на перенос единицы массы на единицу расстояния), d–f — скорость снижения при планировании, g–i — размах крыльев. Слева — эволюционное дерево 75 включенных в анализ видов, на котором разными оттенками показаны значения соответствующего параметра (a — эффективность полета, d — скорость снижения, g — размах крыльев). Надсемейство Azhdarchoidea (26 видов) выделено красным. В середине (b, e, h) — значения параметров для каждого из 75 видов. Треугольники и кружочки означают то же, что и на рис. 2. Цвет заливки отражает массу тела (чем светлее, тем тяжелее). Значки, соответствующие аждархоидеям, обведены красным. Справа (c, f, i) — модельные оценки эволюционной динамики параметров с поправкой на массу тела (поправка нужна, потому что все три параметра коррелируют с массой, что мешает разглядеть эволюционные изменения летных качеств как таковых). Красные линии — аждархоидеи, черные — остальные птерозавры. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Таким образом, результаты согласуются с идеей о том, что первые птерозавры были еще не очень хорошими летунами. Они, вероятно, летали с трудом, не очень часто и недалеко. Но полет давал важные преимущества, и в дальнейшем эволюция птерозавров направлялась отбором на улучшение летных характеристик. Чем лучше становились эти характеристики, тем больше птерозавры полагались в своей жизни на полет. Это, в свою очередь, способствовало дальнейшему отбору на совершенствование полета. В результате в меловом периоде многие птерозавры уже были великолепными летунами.
Аждархоидеи, одна из поздних групп птерозавров (ее расцвет приходится на позднемеловую эпоху, а исчезновение приурочено к великому мел-палеогеновому вымиранию), пошли свои путем, сделав ставку в большей степени на наземное передвижение или, может быть, на медленный полет над самой поверхностью воды. Иногда их реконструируют как в основном наземных, редко летающих, малоразборчивых хищников или падальщиков, телосложением и походкой отдаленно напоминающих жирафов (рис. 4). В других реконструкциях аждархиды предстают рыбоядными существами вроде пеликанов, возможно, даже с горловым мешком (A. Averianov, 2013. Reconstruction of the neck of Azhdarcho lancicollis and lifestyle of azhdarchids (Pterosauria, Azhdarchidae)).
Рис. 4. Реконструкция маастрихтского птерозавра Arambourgiania philadelphiae (семейство Azhdarchidae). Рисунок с сайта markwitton-com.blogspot.com
Так или иначе, эволюционная динамика летных характеристик у аждархоидей действительно оказалась своеобразной. С самого начала у них были относительно короткие крылья для их размеров. В ходе дальнейшей эволюции у аждархоидей, в отличие от остальных птерозавров, не было тенденции ни к удлинению крыльев, ни к росту энергетической эффективности полета, ни к уменьшению скорости снижения при планировании.
Впрочем, мел-палеогеновое вымирание не удалось пережить никому из птерозавров: ни хорошим летунам, ни посредственным.
Источник: Chris Venditti, Joanna Baker, Michael J. Benton, Andrew Meade & Stuart Humphries. 150 million years of sustained increase in pterosaur flight efficiency // Nature. 2020. DOI: 10.1038/s41586-020-2858-8.
См. также:
1) Антон Морковин. Крылатые чудовища древней Трансильвании, «Элементы», 20.02.2017.
2) Антон Нелихов. Волжские драконы.
3) А.О. Аверьянов. Реконструкция шеи Azhdarcho lancicollis и образ жизни аждархид (Pterosauria, Azhdarchidae).
4) А. В. Королев. Полет птерозавров.
Почему до метеорита это всегда рептилии, а после — млекопитающие? Что помешало какой-нибудь ящерице снова увеличиться и занять место льва?1. смотрите Ящерица это ни разу ни Динозавр ни Плезиозавр ни Птерозавр, ну и кроме того почему ящерица а не тритон или жаба думаю вы поняли
Это все сказки для малышей. Никакой метеорит не может уничтожить избирательно всю гигантскую флору и фауну (по большей части сухопутную), оставив при этом мелких рептилий, водных и земноводных.Изобретательно уничтожил не астероид а эффекты "астероидной зимы" мелким нужно меньше пищи, их популяции изначально более многочлены
И сказки, про то, что более примитивные организмы были лучше приспособлены,чем современные, более сложные, по сути, их потомки. Эволюция так не работает. Все приспособленческие механизмы, приобретенные на более раннем этапе развития могут успешно воспроизводиться на более позднем этапе. Эволюция - это развитие, а не деградация.приспособление приспособление рознь динозавры и другие были приспособлены к миру мезозоя но их мир рухнул
Есть сухопутная ящерица, достигшая почти максимально возможных на сегодняшний день размеров. Это комодский варан, и он льва не побоитсямегалания практически современная была куда крупнее
Вторая - это то, что среди животных самый большой вес могут иметь те, что имеют столбообразное строение ног, что слоны, что крупные травоядные динозавры, что сам человек (как самое крупное двуногое сухопутное)и ПОСЛЕ динозавров были сухопутные побольше слонов
А это возможно только в случае гораздо меньшего уровня гравитации на Земле во время динозавров.простите чисто поржать
мелким нужно меньше пищи,Только вот теплокровным нужно в десятки раз больше пищи чем холоднокровным. Так что по этому параметру должны были выжить ящерицы в десятки раз тяжелее чем мелкие млекопитающие.
Один раз например в 100 лет это оказывается тем же самым. Случаются отклонения в погоде и живность должна это превозмогать как-то. Или может быть раз в 1000 лет.Ну для многих жителей субтропиков єто катастрофа и многие погибнут но єто ЛОКАЛЬНАЯ катастрофа и она не долговременная в отличии от астероидной зимы
Разница между сезонами за полярными кругами возможно была не менее значительной чем сейчас в средних широтах, все таки там на севере солнечного тепла мало, а если субтропики были влажные из-за облаков, то его было меньше чем в современной безоблачной Антарктиде.Смотрите на это
Еще между прочим: флора на Земле с тех пор несколько раз сменилась, возможно и нельзя сказать точно о степени холодостойкости деревьев в том древнем дождевом лесу.
тогда такому воздуху просто неоткуда было братьсяХолод был наверняка всегда в высокогорных районах. Поэтому между прочим должны были быть и холодолюбивые виды, в том числе очевидно и динозавры и летающие ящеры. Вообще ледяной воздух в нёскольких км вверх от любой точки на карте.
Холод был наверняка всегда в высокогорных районах. Поэтому между прочим должны были быть и холодолюбивые виды, в том числе очевидно и динозавры и летающие ящеры. Вообще ледяной воздух в нескольких км вверх от любой точки на карте.давайте за принципом актуализма
В статье по ссылке написано об обнаружении только спор, непонятных корней и моделировании.не-а боюсь что эти споры корни и шишки абсолютно НЕ оставляют вариантов для разного ряда спекуляций и моделирование. На континенте возле полюса был климат
От холода больше страдают мелкие животные из-за отношения "площадь излучающей поверхности тела к объему тела". Они за "астероидную зимнюю ночь" вымерзают насмерть.Гуглим например Лемминги современная полярная думаю куда холоднее той астероидной
Не знаю сколько весили моа и эпиорнисы, а человек может иметь вес до 500 кг и даже более - факт. При этом он уже практически не способен передвигаться самостоятельно.эпиорнисы весили 400-450 кг и вымерли (были истреблены людьми) 600 лет назад за это время гравитация должна была сильно изменится?
"evolution - the gradual development of something, especially from a simple to a more complex form"переводится дословно :)
Вполне возможно, гравитация в истории Земли изменялась не раз.Ага примеры с эпиорнисом показывают что гравитация может меняться несколько раз за тысячу лет
Всегда можно отследить кто вымер, а кто нет и найти закономерность, чтобы выяснить возможную причину вымирания.ну так эти причины на поверхности и они экологические
От холода больше страдают мелкие животные из-за отношения "площадь излучающей поверхности тела к объему тела". Они за "астероидную зимнюю ночь" вымерзают насмерть.и
Теплокровные? Млекопитающие? Не несущие яиц? С шубкой? Так никто и не утверждает что они вымерли, они как раз то и выжили. Теплокровные млекопитающие еще в зимнюю спячку могут уходить.
что сам человек (как самое крупное двуногое сухопутное).и
Я не утверждаю, что гравитация изменялась при эпиорнисах.ВЫ понимаете ЧТО НЕТ физического механизма изменения гравитации
Очевидно, они укладываются в рамки максимальных размеров двуногих.
Почему вымерли именно крупные хладнокровные, а более мелкие выжилибоюсь что ваши даже зачаточные знания устарели
Оно не обязано объяснять почему цветочные растения заменили собой покрытосемянные. Не обязано, но может. Атмосфера стала более плотной, сила ветров увеличилась, соответственно улучшилось опыление ветром.тьфу цветочные и покрытосемянные это СИНОНИМЫ
Вы считаете, что изменение силы тяжести никак не должно было сказаться на морских обитателях?ну так и давление воды в ТЕЛЕ тоже изменилось
Тяжесть и давление воды тоже изменились.
Бурное распространение костистых рыб, которое пришлось на то время может быть приспособленческим механизмом к новым условиям более тяжелой (упругой, плотной) среды обитания.КАК гравитация влияет на плотность жидкости
и УЖЕ во второй половине мела они вытеснили ГОЛОСЕМЯННЫХ которые как раз таки в основном опылялись ветромэто кстати не факт, я встречал мнение что большую часть мела покрытосемянные были в основном травой и/или подлеском и замена именно верхнего яруса араукариевых "лесов" или что там было как раз массово произошло незадолго о конца, мбыть в начале маастрихта. А в средних широтах кипарисовые (секвойевые) леса были широчайше представлены вплоть до как минимум миоцена, и только по мере распространения оледенения скукожились до тех заповедников в горах или вдоль морей где они сейчас растут.
Ну тогда нужно уточнять что мы имеем в виду под доминированиемРоль в экосистемах скорее. Вот например видов папоротников в мире на порядок больше чем хвойных {да что там папоротники, няз даже у мхов разнообразие будет сильно поболее чем у хвойных}, но навряд ли исчезновение папоротников сильно кому-то сильно помешало-бы тогда как исчезновение хвойных было бы очень заметным и скорее всего разрушительным явлением =) хотя я лично за, обширная сосново-еловая тайга это просто неуместнаяштука. Лучше б на ее месте степь была =ЖЖ
1. видовое разнообразие
2. роль в экосистемах
хвойные все еще удерживают тайгу и многие горные лесаммм не знаю можно ли сказать что они ее "удерживают", от такой терминологии создается впечатление что они вот-вот исчезнут хотя никаких оснований так думать по-моему нету. Другое дело леса с доминированием таксодиевых во влажных субтропиках, вот они и правда выглядят как-то бесперспективно, по крайней мере со стороны и на первый взгляд.
но навряд ли исчезновение папоротников сильно кому-то сильно помешало-бы тогда как исчезновение хвойных было бы очень заметным и скорее всего разрушительным явлением1. читал гипотезы что зауроподы то как раз харчили в основном папоротники, а гадрозавры предпочитали цветковые
в тропических областях они были вытеснены очень быстро (сегодня тропических хвойных очень мало)https://scholar.google.ca/scholar?oi=bibs&
КАК гравитация влияет на плотность жидкостинезначительно, но влияет. иначе давление воды не зависело бы от глубины. в природе нет ничего абсолютно несжимаемого. Даже сама Вселенная когда-то была размером с атом или даже меньше - согласно той же физики, вернее космологии.
https://mirtayn.ru/trete-poslanie-k-chelovechestАаааа я тоже когда то это читал просто бравоvu-ot-kon/
С воздушным пузырём из водорода. Очень хорошее приспособление.Абсолютно бессмысленное приспособление. Положим сплошной титанозавр весил 160тонн. Положим для простоты что плотность титанозавра 1000 кг/м3, плотность воздуха 1.2кг/м3 а плотность водорода 0 кг/м3. Титанозавр аналогиного размера, у которого половина внутренностей заполнены воздухом будет весить 80 тонн мяса, при этом подъемная сила водорода составит 80*1.2=96кг. Т.о. с воздушными полостями вес получается 80 тонн, а с водородными - 79,9 тонн. Афигительно большая польза =ЖЖЖЖ
Диплодоки ещё росли стремительноне понятно при чем здесь это, то есть это конечно загадка то из другой темы.
Какое то строение ног итд.намекаете что они были как бегемоты и сидели по пояс в воде?
Так что думаю что пока не построют летающую полноразмерную модель (и в реале а не в симуляторе) загадка точно не решится =) правда не факт что и модель что-то докажет.Кажется у нас маловато данных для такой модели
Я лично насчет гигантских птерозавров слышал/находил в популярной и не очень литературе полный спектр мнений, от "не летали потому что не могли летать никогда" и до "совершали беспосадочные перелеты на 10-15 тысяч км".Аналогично, но в этой статье плохая аэродинамика крыла больше вопросов чем ответов
Например, упоминаемая в статье вертикальная скорость при планировании в авиации называется аэродинамическим качеством (или просто качеством).Не так. Аэродинамическое качество - это не вертикальная скорость ( у Александра - "скорость снижения при планирующем полёте"). Хотя бы потому, что качество величина безразмерная, а скорость - размерная.
"Относительная длина крыльев" это не что иное, как удлинение крыла (отношение размаха к хорде).посмотрев на силуэты птерозавров, вы легко увидите, что хордой крыла здесь оперировать не приходится, ибо хорда везде переменная, а крыло переходит в перепонку на ногах. И среднюю хорду тут измерением или отсчетом не выявишь, потому что геометрия крыла птерозавра в плане не образована прямыми линиями.
Я полагаю, аэродинамика одна - и для рамфоринхов, и для самолетовникоим образом. У самолетов крыло имеет аэродинамический профиль, с изменением толщины крыла вдоль его хорды. У рамфоринхов его нет - нет толщины крыла, просто перепонка. Аэродинамика перепонки без толщины, разумеется, так же отличается от аэродинамики профиля, как и аэродинамика тонкой пластины.
Это только два примера, хотя их гораздо больше)))Давайте ваши примеры. Разберём прямо на дозвуковых птерозаврах... :)))
первые птерозавры были еще не очень хорошими летунами. Они, вероятно, летали с трудом, не очень часто и недалеко.Сомнительный вывод. Крылья "не очень хорошим летунам" либо мешают, либо не помогают. Пытаться выбирать из этих двух зол - гарантия умереть с голоду. )
Рис. 1. Сравнение размеров позднемаастрихтских (см. Maastrichtian) птерозавров и птиц. Рисунок показывает, что в самом конце мелового периода, накануне массового вымирания, птерозавры оставались разнообразной группой, прочно удерживавшей свои позиции в адаптивной зоне крупных и гигантских летунов, тогда как ниши мелких летунов осваивались птицами. Рисунок из статьи N. R. Longrich et al., 2018. Late Maastrichtian pterosaurs from North Africa and mass extinction of Pterosauria at the Cretaceous-Paleogene boundary