Запах старых книг

Старая энциклопедия

Перед вами — изображение переднего обреза французской Encyclopédie («Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремесел») 1780 года выпуска, хранящейся в библиотеке Института истории науки в Филадельфии, США. Глядя на эти изъеденные временем страницы, мы легко представляем себе их запах. Этот сложный аромат может быть описан как «древесный», «землистый» и «дымный», и вместе с этим — еще и «сладкий», «миндальный» и «ванильный». Природа этого запаха, как и любого другого, обусловлена наличием летучих веществ, которые способны легко испаряться, смешиваться с воздухом и достигать обонятельных рецепторов, расположенных в носу. Какие летучие вещества есть в старых книгах и откуда они там берутся?

Основным компонентом бумаги является целлюлоза — природный полимер, состоящий из фрагментов D-глюкозы, соединенных гликозидными связями. Примерно до середины XIX века бумагу изготавливали из хлопка и льна, и она практически на 100% состояла из целлюлозы. Впоследствии самым распространенным сырьем стала более дешевая древесина — и состав бумаги существенно изменился. Помимо целлюлозы, в состав древесины входят гемицеллюлозы (около 20% от массы сухого сырья) и лигнин (17–33%). Гемицеллюлозы — это неоднородные полисахариды, состоящие из фрагментов D-ксилозы, D-маннозы, D-галактозы и других сахаров. Лигнин тоже представляет собой макромолекулы, но совершенно другой природы. В его состав входят не углеводы, а ароматические спирты: главным образом, кумаровый (см. Paracoumaryl alcohol), конифериловый (см. Coniferyl alcohol) и синаповый (см. Sinapyl alcohol), и продукты их окисления.

Спирты лигнина

Формулы спиртов — структурных компонентов лигнина. Рисунок из книги J.C. Roberts, 1996. The Chemistry of Paper

Лигнин образует химические связи с целлюлозой и гемицеллюлозой, обуславливая прочность и твердость древесины. При этом высокое содержание лигнина в бумаге, наоборот, приводит к ее сравнительно быстрой порче: это связано с тем, что лигнин подвержен ферментативному разложению в присутствии некоторых видов бактерий и грибов. Такая бумага со временем желтеет, становится хрупкой и приобретает особый запах.

Состав древесины

Схема, иллюстрирующая химический состав древесины. Рисунок из статьи G. Janusz et al., 2017. Lignin degradation: microorganisms, enzymes involved, genomes analysis and evolution

Среди летучих веществ, обнаруженных в старых книгах, к продуктам разложения лигнина относятся о-ксилол, фенол, толуол, бензальдегид и ванилин. Первые три соединения обладают сладковато-«химическими» запахами, бензальдегид пахнет миндалем, а ванилин, естественно, ванилью. Кстати, не стоит удивляться наличию ванилина среди продуктов разложения лигнина — ведь существует даже такой промышленный способ получения этого ароматного порошка!

Разложению подвержены и полисахариды: этот процесс катализируется кислой средой, характерной для бумаги, обработанной алюм-канифолью (см. Alum rosin size и Rosin paper). Такая обработка нужна для повышения прочности бумаги и улучшения ее связывания с типографской краской. Алюм-канифоль состоит из гидрата сульфата алюминия и канифоли — сухого остатка хвойной смолы, представляющего собой смесь смоляных и жирных кислот. Кислотность такого состава сравнительно высока (pH около 4,5), что способствует разложению целлюлозы и гемицеллюлозы. Алюм-канифоль используют с начала XIX века, и в старых книгах содержатся летучие продукты разложения как полисахаридов, так и самой канифоли. К первым относятся уксусная кислота, дигидрофуран (см. 2,3-Dihydrofuran) и фурфурол, а ко вторым — D-лимонен, 2-этилгексанол и различные алифатические альдегиды (пентаналь, гексаналь, октаналь, нонаналь, деканаль). Эти вещества имеют разнообразные ароматы: уксусная кислота — резкий кислотный; дигидрофуран — фруктовый; фурфурол — миндальный; D-лимонен, октаналь, нонаналь и деканаль — цитрусовый; 2-этилгексанол, пентаналь и гексаналь — цветочно-травянистый. Мысленно прибавим к этому коктейлю запахи продуктов разложения лигнина — и перед нами тот самый аромат старых книг!

Вещества запаха книг

Формулы летучих веществ, обуславливающих запах старых книг и образующихся из лигнина, целлюлозы или канифоли

Как же удалось установить наличие различных летучих веществ в старых книгах? Для улавливания молекул использовали метод твердофазной микроэкстракции (см. Solid-phase microextraction; SPME). В самом простом варианте ткань-сорбент размещали на столе в зале библиотеки. Более точными представляются варианты исследования, где SPME проводили в виале (флаконе) с фрагментом исследуемой книги или размещали ткань-сорбент между страницами тома. Вещества идентифицировали с помощью газожидкостной хроматографии или электронного носа — причем в каждом из трех исследований был установлен свой набор летучих веществ (см. статью Умный нос).

Улавливание летучих веществ

Процесс улавливания летучих веществ методом SPME в зале библиотеки Собора Святого Павла в Лондоне. Фотография из статьи C. Bembibre, M. Strlič, 2017. Smell of heritage: a framework for the identification, analysis and archival of historic odours

Нужно сказать, что современные книги вряд ли будут иметь тот самый характерный запах спустя несколько десятилетий, потому что в них нет ни лигнина, ни канифоли. Сейчас большую часть лигнина удаляют на этапе заготовки сырья, а для обработки бумаги используют нейтральные реагенты: алкилкетеновые димеры (см. AKD) и алкенилсукциновые ангидриды (см. ASA). Похоже, что и том, изображенный на главном фото, тоже не имеет этого запаха — но по обратной причине. В 1780 году, когда был издан этот экземпляр Encyclopédie, бумагу делали из ткани, и в ней еще не было лигнина, а для покрытия листов еще использовали желатин, а не канифоль. Придется посетить библиотеку Института истории науки, чтобы в этом удостовериться!

Фото с сайта sciencehistory.org.

Вера Мусияк


39
Показать комментарии (39)
Свернуть комментарии (39)

  • Artemo  | 15.10.2025 | 06:08 Ответить
    Интересно. Спасибо. Очень хотелось бы видеть ещё такие статьи.
    Ответить
  • trir  | 15.10.2025 | 07:18 Ответить
    Не делали бумагу из хлопка - это миф!
    Ответить
  • trir  | 15.10.2025 | 07:25 Ответить
    бумагу из хлопка
    https://cool.culturalheritage.org/byorg/abbey/ap/ap05/ap05-5/ap05-503.html
    Ответить
    • Artemo > trir | 15.10.2025 | 19:26 Ответить
      И по ссылке - как делали бумагу из хлопка до 19 века.
      Ответить
      • trir > Artemo | 16.10.2025 | 07:25 Ответить
        С 18 века, в средние века не делали
        Ответить
  • 11 11  | 15.10.2025 | 11:44 Ответить
    Как бы там ни было, качество бумаги начала XIX века потрясает. Даже обычные журналы учёта в провинции, в коих хронологически и должны были учитываться те самые мёртвые души))
    А в сочетании с каллиграфическим почерком - просто бомба.
    И считай, век-полтора ( вторая пол. XIX века - весь XX век), из письменной истории выпали. Совсем.
    Ведь вся первичка просто в труху. И про хозяйственную деятельность Вавилона, будущие поколения, будут знать больше, чем про век индустриализации. Ведь там все накладные и справки были на глине. На ней легко прочесть и посчитать. А от нас не останется вообще ничего.
    Нет, все эти тексты, книги и прочие сборники литературы и искусства - ничего не расскажут об истории века индустриализации.
    Потомки так и назовут нас новыми тёмными веками.
    Ответить
  • Bedal  | 15.10.2025 | 13:16 Ответить
    лигнин подвержен ферментативному разложению в присутствии некоторых видов бактерий и грибов.
    каких бактерий?
    Вроде как каменноугольный период получился ровно потому, что бактерии лигнин НЕ умеют разлагать. Только плесень, и далеко не любая, а базидиомицеты, аскомицеты, и - всё?
    Upd: аскомицеты тоже не умеют.
    Ответить
    • veramusiyak > Bedal | 15.10.2025 | 13:28 Ответить
      В обзоре [FEMS Microbiology Reviews 2017] указано, что лигнин способны разлагать актиномицеты, альфа- и гамма-протеобактерии.

      Ссылка: https://academic.oup.com/femsre/article/41/6/941/4569254?login=false
      Ответить
      • Bedal > veramusiyak | 15.10.2025 | 13:47 Ответить
        https://academic.oup.com/femsre/article/41/6/941/4569254?login=false
        спасибо, интересно. Но не очень понятно тогда, почему от лесов соответствующего периода именно лигнин оставался. И почему животные и насекомые, отлично использующие бактерии для переработки растительной пищи, лигнин не усваивают, так что лигнин - один из основных защитных методов у растений.
        Ответить
        • dark > Bedal | 16.10.2025 | 21:03 Ответить
          Мне тоже стало интересно. Это классическое заблуждение на основе достоверной, но не полной информации. Каменный уголь перестал накапливаться не когда бактерии и грибы научились разлагать лигнин, а намного позже, после появления белой гнили.
          Вам veramusiyak ссылку дал на правильную статью. Ее надо просто прочесть:
          https://academic.oup.com/femsre/article/41/6/941/4569254?login=false

          Все эти виды грибов способны разлагать лигнин, но только белая гниль полностью расщепляет его до CO2 и H2O (Blanchette 1995).

          В природе только базидиомицеты, относящиеся к аэробной группе грибов белой гнили, способны полностью деградировать лигнин (Dashtban et al., 2010).
          Ответить
          • Bedal > dark | 17.10.2025 | 11:04 Ответить
            Ну, то есть Вы пишете ровно то же, что и я - и тем со мной спорите?
            ___
            Сдаётся мне, ветку стоит прикрыть уже.
            Ответить
            • dark > Bedal | 17.10.2025 | 20:21 Ответить
              Ну, то есть Вы пишете ровно то же, что и я - и тем со мной спорите?
              Именно так :)
              Вы написали Вере Мусияк:
              спасибо, интересно. Но не очень понятно тогда, почему от лесов соответствующего периода именно лигнин оставался.
              А лигнин как раз не оставался. Бактерии и грибы научились его разлагать очень быстро. Оставались продукты неполного разложения лигнина, из залежей которых образовывался каменный уголь, пока не появилась белая гниль, разлагающая лигнин до углекислого газа.
              Ответить
              • Bedal > dark | 20.10.2025 | 08:02 Ответить
                У меня же написано:
                лесов соответствующего периода
                Хотя, впрочем, полста миллионов лет туда, полста сюда...
                Ответить
    • antiximik > Bedal | 15.10.2025 | 13:30 Ответить
      Вроде как каменноугольный период получился ровно потому, что бактерии лигнин НЕ умеют разлагать.
      ИМХО, это всё спекуляции. Даже сейчас (несмотря на прокачанные микроорганизмусы) можно так захоронить, что и через тыщщонку-другую лет будет как новенькое. :з
      Ответить
      • Bedal > antiximik | 15.10.2025 | 13:48 Ответить
        то есть можете указать свежие, миллионов так в десять лет, месторождения угля?
        Ответить
        • antiximik > Bedal | 15.10.2025 | 14:07 Ответить
          Вы напрасно лезете в бутылку... Если слово "лигнит" не содержит в себе корень "уголь", это не делает его менее органическим/родственным. :)

          В англолитературе есть ещё красивые картинки по словосочетанию "Миоценовый лес" (https://www.google.com/search?q=Miocene+forest&sourceid=chrome&ie=UTF-8), напр.: https://yvmuseum.org/exhibits/miocene-forest-how-fossils-are-made
          Ответить
          • Bedal > antiximik | 15.10.2025 | 22:12 Ответить
            да не лезу я в бутылку, а с благодарностью обновляю свои знания.
            Вот, почитал по Вашей ссылке - там окаменелость, а не каменный уголь. Что порождает два соображения:
            1. Каменный уголь - результат того, что почти всё, кроме лигнина, было съедено, а он - остался. Именно лигнин обугливается.
            2. условия залпового захоронения, предотвратившие переработку вообще - с последующим замещением органики минеральными веществами. "Это другое".
            ____
            Как всегда - стоит только начать, и новые знания порождают новые вопросы :-)
            Ответить
    • 11 11 > Bedal | 15.10.2025 | 13:31 Ответить
      Они тогда не умели, а потом научились. Поэтому от нас и угля не останется))
      Ответить
      • Alef > 11 11 | 15.10.2025 | 17:27 Ответить
        Без кислорода и под водой всё останется, например сфагновый торф даже с мумиями.
        Ответить
        • 11 11 > Alef | 15.10.2025 | 20:20 Ответить
          И много динозавров нарыли? Ладно, ладно, мумий динозавров. Хотя бы с перьями? А они помоложе угля будут)))
          И пластик сожрут. Дайте время.
          Ответить
          • trir > 11 11 | 16.10.2025 | 07:35 Ответить
            там уже Диагенез работает
            Ответить
    • Alef > Bedal | 15.10.2025 | 17:18 Ответить
      Лигнин окисляется и тем и разлагается. В сухом помещении некому его разлагать;) Аромат виски то же частично с лигнина древесины дуба, с ванильными нотами. Ну и коньяк.
      Ответить
    • shuhray > Bedal | 15.10.2025 | 17:36 Ответить
      Предположительно, уголь накопился потому, что растения изобрели лигнин, но ещё несколько миллионов лет его никто не разлагал. Сейчас так накапливается пластик. Нынешние грибки лигнин разлагают. По поводу того, что лигнин делает бумагу непрочной - это странно, лигнин химически прочнее целлюлозы.
      Ответить
      • Artemo > shuhray | 15.10.2025 | 19:24 Ответить
        Лигнин, сваренный в сульфитном щелоке, не прочнее. Хуже того, он со временем охрупчивается, и бумага понемногу начинает ломаться
        Ответить
      • Bedal > shuhray | 15.10.2025 | 22:16 Ответить
        ещё несколько миллионов лет его никто не разлагал
        несколько - это примерно сто. И больше.
        "Кто" - белая плесень. Очевидно, все прочие подсказанные мне здесь потребители лигнина делают это настолько медленно, что никто (насекомые, птицы, млекопитающие) не используют их в качестве инструмента. А грибки не используют, потому что себе дороже. Ну, вот разве муравьи, но у них "наружное использование".
        Ответить
    • Kostja > Bedal | 16.10.2025 | 01:51 Ответить
      Насколько помню история в симбиозе насекомых и разлагателей древесины. Бактерии едят бревно медленно, поэтому должны были появиться насекомые которые сверлили дырки чтобы прятаться, и со временем стали заносить бактерии и грибки внутрь бревна, и такие виды размножились, и тогда каменноугольный период закончился.
      Ответить
      • Bedal > Kostja | 16.10.2025 | 10:01 Ответить
        без упоминания грибов не выглядит это достоверным. Дырки сверлили всегда, почему, собственно, и стал расти процент лигнина.
        Ответить
        • Kostja > Bedal | 16.10.2025 | 11:55 Ответить
          Дырки сверлили всегда
          Пишут что нет, тем более те насекомые которые едят разлагателей. Симбиоз не сразу строится.
          Ответить
          • Bedal > Kostja | 16.10.2025 | 14:06 Ответить
            Пишут что нет
            да ладно :-) Ели, а дырок не оставалось? Чудеса...
            Ответить
            • Kostja > Bedal | 16.10.2025 | 20:53 Ответить
              Целюлозу ели?
              Ответить
              • Bedal > Kostja | 17.10.2025 | 09:37 Ответить
                Это вопрос к Вам. Вы написали, что проблема деревьев была в дырках, которых не было, а потом стали появляться. Вот я и спрашиваю: точно не было? А как же тогда ели? "Спали врозь, а дети были"?
                Ответить
                • Kostja > Bedal | 17.10.2025 | 13:21 Ответить
                  Что ели? Дерево?
                  Ответить
                  • Bedal > Kostja | 17.10.2025 | 13:52 Ответить
                    ну, поднимитесь на несколько _ваших_ комментов выше...
                    ___
                    Давайте закрывать ветку? Нет же уже смысла.
                    Ответить
    • Skaz > Bedal | 23.10.2025 | 18:04 Ответить
      Прочёл всю ветку. Тут много говорили про Каменноугольный период, он же Карбон. Мало кто знает, что уголь в товарном количестве формировался и до, и после Карбона, вплоть до Кайнозоя. И есть мнение, что современные торфянники, если их не трогать, через N миллионов лет могут стать вполне натуральным бурым углём
      Ответить
      • Bedal > Skaz | 23.10.2025 | 19:27 Ответить
        А где-то утверждалось, что биологические процессы работают по типу выключателя? Щёлк, и больше нет? Каково время распространения белой плесени до "товарных количеств"?
        Товарное количество угля при этом - это сколько? Если сравнить с месторождениями времён карбона (спасибо, кстати, что просветили, а то ведь никто здесь не знал) в десятки тысяч кв.км площадью, конечно.
        Ответить
  • antiximik  | 15.10.2025 | 13:24 Ответить
    При этом высокое содержание лигнина в бумаге, наоборот, приводит к ее сравнительно быстрой порче
    И ничего подобного!! ЪУЪ

    Лигнин - сложный субстрат. Наиболее наглядный пример - торф, который содержит чуть ли не максимальное количество всей этой ароматики в сравнении с исходной древесиной. (Больше будет только если специально заморочиться с её выделением...)
    Ответить
  • ms  | 15.10.2025 | 14:58 Ответить
    Как для кого, а для меня запах старых книг (50-100лет) приятен с детства. Есть в этом какое-то очарование.
    Ответить
    • Alef > ms | 15.10.2025 | 17:24 Ответить
      Пойду нюхать книжную полку. Правда книги недостаточно старые для фруктовых нот в букете аромата. И не как не замечал описанные фруктовые ароматы, может виной фенол и ТД.

      Вино, коньяк и виски приобретают аромат с того же, дубовых бочек.
      Ответить
    • Юрий Фёдоров > ms | 16.10.2025 | 13:46 Ответить
      Ваши книги слишком юны.
      Юность всегда и всеми любима
      Их ещё не точили червяки (жуки?), как заглавную.

      Кстати, участие этих буквоедов в букете запахов разве раскрыто?
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Карта распространения денисовцев
Отсеквенирован геном раннего денисовца

Эта табличка в Болгарии хорошо демонстрирует отличительные особенности болгарского языка
Сходство между неродственными языками коррелирует с генетической близостью их носителей

Медаль Нобелевской премии по физике и химии (фото с сайта www.collectnobel.com)
Нобелевская премия по химии — 2025

Нейрональные стволовые клетки из поджелудочковой зоны (SVZ-NSC), смешанные с клетками рака молочной железы 4T1
Нейроны «подкармливают» рак, снабжая клетки опухоли митохондриями

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»