«Штопор дьявола»

На этой фотографии конца XIX — начала XX века американский зоолог Фредерик Кортленд Кеньон запечатлен на фоне найденного в Небраске странного образования. Такие «винты», самые крупные из которых были почти трехметровой длины, находили на северо-западе Небраски начиная с 1800-х годов, но никто не мог даже предположить, что они из себя представляют.

Хотя индейцы лакота считали, что эти «винты» приносят удачу и защищают от злых подземных сил, местные фермеры всё равно прозвали их «штопорами дьявола» (devil’s corkscrews). Когда в 1890-е годы эти странные образования описал американский геолог и палеонтолог Эрвин Барбур (Erwin Hinckley Barbour), он назвал их Daimonelix, то есть «дьявольская спираль». К слову, в честь самого Барбура были названы причудливые саблезубые родственники современных кошек (см. картинку дня Барбурофелисы).

Ученый выдвинул гипотезу, что эти «винты» — остатки пресноводных губок, ведь он считал, что породы, в которых они встречались, были сформированы на дне пресноводных озер позднего миоцена, около 22 миллионов лет назад. Австрийский геолог Теодор Фукс (Theodor Fuchs) предположил, что «винты» могут быть норами грызунов, заполненными осадочными породами. Однако Барбур эту гипотезу отвергал, полагая, что грызуну нечего было бы делать на дне миоценового озера.

Штопоры в породе

«Дьявольские штопоры» (стрелки), которые стали заметны благодаря эрозии раннемиоценовых отложений близ реки Найобрэра (Niobrara River) в штате Небраска, США. Фото с сайта age-of-mammals.ucoz.ru

Позже был проведен геологический анализ пород, окружающих «винты», и стало ясно, что 20 миллионов лет назад там находилось не озерное дно, а полузасушливая степь. Но Барбур не сдался и переклассифицировал Daimonelix как корнеплоды неизвестного растения. По его словам, столь совершенную форму могли создать лишь низшие формы жизни. Возразить известному ученому никто не осмелился. И хотя уже через десять лет, в 1905 году, был описан скелет предполагаемого строителя «штопора дьявола», потребовалось еще полвека, чтобы окончательно поставить точку в вопросе о происхождении этих «винтов».

Как оказалось, виновником споров среди ученых был ископаемый бобр палеокастор (Palaeocastor), сравнительно небольшое животное, весившее не больше пяти килограммов. Его скелет был обнаружен в нижней горизонтальной части «винта», которая на самом деле оказалась не основанием «губки», а гнездовой камерой.

Окаменелая нора палеокастора

Окаменелая нора палеокастора в Королевском музее Онтарио, Канада. Обратите внимание на нижнюю часть, уходящую в сторону под углом: эта особенность присуща всем «штопорам дьявола». Барбур предполагал, что это часть основания «губки», которой та прикреплялась к субстрату. На самом же деле это была гнездовая камера ископаемого бобра. Фото © Daderot с сайта commons.wikimedia.org

В отличие от современных бобров, палеокастор принадлежал к особой эволюционной линии этого семейства, адаптировавшейся к роющему образу жизни. У него был уплощенный череп, небольшие глаза, крепкие зубы, мощные и широкие передние лапы, укороченный хвост.

Скелет палеобобра

Создатель «штопора дьявола» в естественном слепке собственной норы, хранящийся в Национальном музее естественной истории в Вашингтоне. Фото © Claire H. с сайта flickr.com

Разные виды палеокасторов использовали разные способы рытья — кто-то в основном пользовался лапами, другие рыли зубами. Но в целом все представители этого рода много времени проводили под землей.

Зачем же им это было нужно? Дело в том, что в позднем олигоцене и раннем миоцене, когда палеокасторы появились на территории Северной Америки, климат стал прохладнее и засушливее, и на месте лесов раскинулись травянистые степи. Так что многим видам грызунов пришлось адаптироваться к новым условиям и начинать активно копать норы. В итоге свои «копатели» возникли и среди бобровых, но особого успеха на этом поприще они не добились. Просуществовав около 10 миллионов лет, роющие бобры исчезли. До наших дней дожили только те представители семейства, что «делали ставку» на полуводный образ жизни.

Но почему же именно спираль? Высказывалось несколько предположений. Например, территориальная скученность: описана ископаемая колония, насчитывающая почти две сотни нор, и прямые ходы в них неизменно пересекались бы. Другие версии — защита от хищников, а также сохранение оптимального режима температуры и влажности в гнездовой камере.

Палеокасторы в норах

Палеокасторы скрываются в своих норах, пока снаружи бродит хищный зодиолестес (Zodiolestes), дальний родич современных хорьков. Достаточно ли будет витков спирали, чтобы хищный зверек устал преследовать добычу под землей? Рисунок © Julio Lacerda с сайта eartharchives.org

Что любопытно, за много миллионов лет до появления первых млекопитающих похожие спиральные норы строили их далекие родственники, позднепермские дицинодонты-дииктодоны (см. картинку дня Нора дииктодона). Они тоже выживали в засушливом климате и были вынуждены спасаться от многочисленных хищников. Так что, возможно, эта странная «мода» еще не раз проявится среди млекопитающих и их потомков.

Фото © James St. John с сайта flickr.com. Оригинальная фотография сделана на территории национального заповедника Агат-Фоссил-Бедс (Agate Fossil Beds National Monument) на северо-западе Небраски.

Анна Новиковская


19
Показать комментарии (19)
Свернуть комментарии (19)

  • Andrey 1234567  | 26.10.2024 | 16:24 Ответить
    Бобру в любом случае пришлось бы рыть такую глубокую нору с поворотами. Если бы это была просто вертикальная дыра - он бы туда проваливался и летел бы вниз, пока не убился, да и вылезти обратно было бы невозможно. Если бы это была пологая нора, то она бы пересекала много чего, например, разных корней, и было бы сложно ее прокопать. А такая винтовая лестница - самое то.
    Ответить
    • Аннаэйра > Andrey 1234567 | 26.10.2024 | 17:17 Ответить
      Ну, на самом деле грызуны вполне могут пробираться по вертикальным туннелям, цепляясь за стены, и у некоторых видов они именно так ориентированы. Но, конечно, по винту удобнее. :)
      Ответить
      • OSAO > Аннаэйра | 26.10.2024 | 21:43 Ответить
        Небось, по вертикальному туннелю труднее выталкивать вырытую землю...
        Ответить
        • Artemo > OSAO | 27.10.2024 | 02:44 Ответить
          Он мог бы рыть наклонную с несколькими поворотами, как обычно грызуны и делают. Но тут выбрана такая форма. Вот и пытаются объяснить
          Ответить
          • OSAO > Artemo | 27.10.2024 | 20:39 Ответить
            Весь цимус этой спирали, имхо, содержится в малом угле поворота её. Малом настолько, что изогнуться под таким углом может только землекоп. Все хищники длиннее и, сунув голову в этот винт, осаживают назад. Вот интересно, змея как себя поведёт перед винтовой норой вниз?
            Ответить
            • Юрий Фёдоров > OSAO | 28.10.2024 | 04:58 Ответить
              Я думаю к концу пути у всякой
              уважающей себя змеи будет обычное для всех чужаков, полезших вслед за бобром, дело:
              а именно - головокружение.

              Для того так и заверчен вход - каждый чужак-злоумышленник-преследователь внизу окажется перед хозяином дома (бобром) совершенно ослаблен, обезоружен, ибо лишён контроля
              своего тела - от головокружения. Ещё не известно, может и до рвоты дойти...

              Что будет со змеею перед норой - таки да, загадка...

              Зато бобров тех, с их тренированной вестибуляркой, хоть сейчас в космос можно бы запускать!
              Ответить
      • Юрий Фёдоров > Аннаэйра | 28.10.2024 | 04:47 Ответить
        Я посчитал: на одном из фото 9-тиэтажный спуск!
        Представляете, насколько путь по прямой короче? А если спешишь?а если возраст?
        Так что Ваше "по винту удобнее" - вовсе не безупречно.
        И, представляете, если тому бобру нужно с утра в школу или на работу - это же ему вставать нужно чуть не на полчаса раньше, чтоб успеть все эти лестничные пролеты пересчитать!
        Ну хорошо, не на работу - а просто, на восход солнца посмотреть.

        А запасы домой тащить?
        Ни на одном этаже ни скамейки, чтоб присесть, ни даже малейшего чуланчика какого, карманчика для временного складирования поклажи.
        Странная, в общем, архитектура жилья.
        Ответить
    • Artemo > Andrey 1234567 | 27.10.2024 | 02:45 Ответить
      Это равнины, там не было разных корней.
      Ответить
  • Kostja  | 27.10.2024 | 04:35 Ответить
    А чем бобер дышал на дне штопора?
    Ответить
    • Аннаэйра > Kostja | 27.10.2024 | 09:19 Ответить
      Воздухом, полагаю. Такие зверьки обычно очень толерантны к низкому содержанию кислорода в воздухе: тот же голый землекоп может несколько минут вообще не дышать.
      Ответить
      • Kostja > Аннаэйра | 27.10.2024 | 12:38 Ответить
        Голые экстремалы все таки, даже не теплокровные. А гнездо подразумевает что там приходится долго сидеть. Интересен был бы эксперимент насчёт газообмена в такой винтовой дырке.
        Ответить
  • Bipolar Disorder  | 28.10.2024 | 01:08 Ответить
    Лутшее докозательство разумнаво замысла 🌚
    Ответить
    • Andrey 1234567 > Bipolar Disorder | 28.10.2024 | 02:09 Ответить
      Если бы был разумный замысел, бобров бы просто не было. Какой от них прок?
      Ответить
      • Bipolar Disorder > Andrey 1234567 | 28.10.2024 | 02:10 Ответить
        Какой от них прок?
        Продемонстрировать разумный замысел
        Ответить
        • Andrey 1234567 > Bipolar Disorder | 28.10.2024 | 23:28 Ответить
          Трудно поверить, что кто-нибудь в здравом уме мог разумно замыслить бобров. Это ж сколько надо было выпить? А может, это был неразумный замысел?
          Ответить
      • Юрий Фёдоров > Andrey 1234567 | 28.10.2024 | 04:32 Ответить
        О, уважаемый Андрей Много Цифр!
        Это слабый аргумент. Что Вы имеете ввиду под "проком"?
        Кому прок? Зачем прок?
        Этак Вы и любимую мою младшую внучку в неразумные запишете: зачем она башенки из кубиков под креслом сооружает рядом с штатными кресловыми ножками? А?
        То-то же!)
        Ответить
  • Andrey 1234567  | 28.10.2024 | 02:32 Ответить
    Интересно, спиральные ходы определены генетически или бобры учат своих детей такие ходы делать?
    Ответить
    • Аннаэйра > Andrey 1234567 | 28.10.2024 | 04:55 Ответить
      К сожалению, сказать трудно. Но, скорее всего, тут как с плотинами у современных бобров: генетически заложено, и строят даже в отсутствие взрослых сородичей, но для совершенства нужна практика.
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 28.10.2024 | 04:25 Ответить
    Я уверен:
    Жив бы был оригинально мыслящий и неуступчивый Эрвин Барбур - нисколько не согласился бы он с поставленной на этой загадке точкой!

    Да!
    И он бы и сейчас нашел выход из положения, свою версию разгадки.
    Но раз его нет, я помогу ему, я буду отстаивать его интересы. И отстою! Вот смотрите:

    Это все же корнеплод!
    Но, корнеплод, очень любимый бобрами!
    Форма корнеплода - проявление растительной, так сказать, геометрии,
    а вот факт нахождения бобровьих скелетов внутри объясняется просто: найдя сии вкусные коренья, древние бобры тут же приступали к из поеданию. И ели до полного изнеможения сил или до полного и окончательного доедания корнеплода. После чего, конечно, в некоторых случаях оставались внутри получившейся полости, сытые и счастливые.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»