Утка в «мужском платье»
Такую интересную крякву (Anas platyrhynchos) я встретила в последние выходные января в московском Парке Горького. Что в ней интересного? Опытному бердвотчеру сразу бросаются в глаза характерные для брачного наряда самца черные завитки на хвосте (загнутые рулевые перья) и каштановая грудь. С другой стороны, зеленого на голове маловато, а клюв и вовсе оранжевый с черным, что характерно для самки. У самца в брачном наряде клюв должен быть зелено-желтым. Так кто же перед нами?
Я уже встречала похожую птицу раньше, в январе 2021 года, в парке «Царицыно» и тогда приняла ее за гинандроморфа — организм с генотипом и признаками обоих полов. Но на этот раз меня смутило то, что все известные (по крайне мере мне) такие птицы — билатеральные гинандроморфы (см. картинку дня Кардинал-гинандроморф). Кряква же окрашена вполне симметрично.
Самка кряквы в мужском наряде. Фото Юлии Михневич, Парк Горького, Москва, 28 января 2024 года
Вероятно, дело в другом: это самка с недостатком эстрогенов. У гусеобразных (а также у курообразных) окраска «по умолчанию» — самцовый брачный наряд, а к развитию женской окраски приводит выработка эстрогенов. Когда выпадает возможность исследовать анатомию самок в самцовом наряде, оказывается, что у них недоразвит яичник. У большинства птиц функционирует только левый яичник, и если он не развит, то вырабатывать гормоны больше некому. Многолетние наблюдения за одними и теми же особями показывают, что поначалу самка выглядит нормально, но с каждой последующей линькой ее оперение приобретает всё больше мужских черт. Например, в городе Умео на севере Швеции исследователи наблюдали самку с промежуточным оперением в течение шести лет, с 2015 по 2020 годы. Во время первой встречи весной 2015 года у нее было преимущественно женское оперение, но с зелеными перьями на голове и завитками на хвосте.
Шведская самка кряквы 8 апреля 2015 года. Фото из статьи A.-K. Sjögren, J. Waldenström, 2021. Plumage changes in an intersex Mallard Anas platyrhynchos over a six-year period
К следующей зиме она уже стала больше походить на самца каштановой грудью и серыми боками. В последующие зимы мужских черт становилось всё больше. Из женских остался по сути только клюв.
Слева — шведская самка кряквы в ноябре 2015 года (вверху), январе и марте 2016 года. Справа — самка в 2017, 2019 и 2020 годах (сверху вниз). Фото из статьи A.-K. Sjögren, J. Waldenström, 2021. Plumage changes in an intersex Mallard Anas platyrhynchos over a six-year period
Что характерно, в отличие от самцов эта особь никогда не сменяла свой яркий брачный наряд на более скромный после завершения сезона размножения (см. картинку дня Селезень в «женском платье»). То же самое можно сказать и про крякву, которую видели в московском парке «Зарядье» летом 2023 года.
Самка кряквы в парке «Зарядье» 14 июня 2023 года щеголяет брачным нарядом, в то время как настоящие самцы мимикрируют под самок. Фото Александры Василевской из статьи А. А. Василевская, 2023. Предполагаемая интерсекс-особь кряквы Anas platyrhynchos в парке Зарядье (Москва)
Что касается поведения, то шведская самка предпочитала мужскую компанию в любое время года. По какой причине отказал ее яичник, неизвестно. Но вряд ли это мешает ей жить — на момент окончания наблюдений утке было минимум семь лет, что превышает среднюю продолжительность жизни крякв в природе (хотя самой старой окольцованной крякве было целых 29 лет).
Самки с самцовым оперением встречаются не только у крякв, но и, например, у шилохвостей (Anas acuta). В Японии ученые подсчитали, что доля таких самок в популяции размером 3800–8500 особей за десятилетний период составляет 0,01–0,18%.
Самки шилохвостей с разной степенью развития мужского оперения. Фаза A соответствует максимальной выраженности мужских признаков. Фото из статьи A. Chiba, R. Honma, 2011. A study on the Northern Pintail (Anas acuta) females with masculinized plumage: their prevalence, morphological and behavioral traits, and reproductive organs
Анатомическое исследование восьми самок шилохвостей с мужским оперением показало, что их яичники были в значительной степени деградированными. Такие самки не участвовали в размножении, и только одна из них проявляла элементы брачного поведения, свойственные самцу. Другие самки взаимностью ей не отвечали.
Фото Юлии Михневич, Парк Горького, Москва, 28 января 2024 года.
Юлия Михневич
-
Опытному бердвотчеру
Футакимибыть!! :/Такие самки не участвовали в размножении, и только одна из них проявляла элементы брачного поведения, свойственные самцу.
Долго терпел с этим вопросом - и вот он, в конце-концов, ответ. :)Другие самки взаимностью ей не отвечали.
Ахахахаха! :D
А "всего-то" нужно было найти таких же неполноценных; сформировать свой "клуб по интересам"; изъять "на перевоспитание" каких-то малолетних особей, чтобы они в половозрелом возрасте вели себя в соответствии с новами установками; ...; profit!-
-
Подозреваю, дело в о сонористическом вкусе. Мне во всяком случае этот волапюковский термин отвратителдендррззз(
Это ж надо, такой корявой кучкой букв обозвать такое удивительное, восхитительное, глубокое, чувственное, обаятельное и трогательное существо, как Юлия Михневич!
Твордбвордчердперд... ну просто - тьфу!-
-
ну, зачем же Вы столь невыигрышную альтернативу предлагаете?))
Давайте подумаем-придумаем более благозвучное...
А впрочем у нас всегда были - натуралисты, наблюдение было методом изучения природы, следопыты, фотоохотники, птицеведы наконец! Но если непременно нужно акцентировать непрофессионализм - птицевед-любитель (хотя разве Юлия любитель?)
Да даже просто "бёрдвочер" звучит куда приличнее "бердвотчера".
)-
Этот спор продолжается столько же, сколько бердвотчинг существует в России. Каждый может называть себя как хочет, но явление другим словом называться не станет.
-
Этот спор продолжается столько же, сколько бердвотчинг существует в России.
Это что же - с девятнадцатаго веку прям??.. :О-
С 21-го скорее. Тут дело в том, что раньше за птицами наблюдали охотники, или орнитологи-любители (некоторые из которых мало уступали профессионалам, Бутурлин, например), натуралисты. Сейчас увлечение птицами более массовое, более доступное, в современном виде перекочевало из-за границы, вместе с термином. Есть целые лекции и статьи на эту тему, об истории бердвотчинга и что это такое. Не хочется углубляться в это, тем более что к тематике статьи отношения не имеет.
Вы просто не представляете, насколько я устала годами читать "фи" к термину. В своем блоге проводила опрос, почему людям не нравится слово (а кому-то нравится), какие предлагаются замены. Мнений разных много.-
Сейчас увлечение птицами более массовое, более доступное, в современном виде перекочевало из-за границы, вместе с термином.
Хм... По этой логике нужно переименовать всех! Вот вообще!!
1. Не учёный (или исследователь), а ресёрчер. (А чего, панимаишь, их тут развелось!)
2. Не путешественник, а эксплорэр.
3. Не водитель, а драйвер.
4. ...
N. Имя им - Легион!В своем блоге проводила опрос, почему людям не нравится слово (а кому-то нравится), какие предлагаются замены. Мнений разных много.
Этим и отличается ненаучный подход (типа как в политике или экономике..) - консенсусом (и его поиском). В научном подходе никакого консенсуса нет (и не предполагается).
Можно, как говорится, использовать этот критерий в качестве лакмусовой бумажки на научность/ненаучность. :) -
Всё таки засилье англицизмов или точнее американизмов вызывает отвращение. В своё время назвались как то по американски и типа очень продвинуто.
Хотя во большинства европейских стран и около того существует как бы движение за чистоту языка. Это в России компьютер, а в многих странах имеется своё название для него. Целые институты, оплачиваемые налогоплательщиками, придумывают новых слов для родного языка.
Впрочем "самодержавие" с греческого "автократия", целомудрие с "целибат". "Премудрость" или "преподобный" то же с чего то, где приставка "пре-" означает божественную природу, следовательно изначальную. Такое можно было придумать только за письменным столом.-
Для этого наука должна быть важной частью родной культуры, а для нашей культуры это, к сожалению, в основном стало чем-то сторонним. Престиж науки в глазах простого человека упал. У них "бердвотчинг" - нормальное занятие, а у нас птицеглядство - что-то там делают дармоеды ученые-на палочке верчёные, лучше бы лекарство от рака изобретали. Отношение к терминам отсюда соответствующее
-
В мире в основном всё то же, развивается потребление и "тиктоквотчинг". Про политику лучше и не сказать, новости не хочется включать.
Как раз в России наука весьма значимая явление. Хотя возможно и сословная часть общества, для простого народа всё это непонятно и не нужно.
Мне птички напели, что русские книги по теоретический физике одни из лучших. -
-
-
-
-
-
-
продолжительность споров, к счастью, слово не привьет.)) И лекции не помогут. В русском написании оно, как ни крути, отвратительно.
И ваще, есть неуничтожимые никакими модами и нарочитыми внедрениями законы. Потому у нас все равно не оффис, а офис, тарелка а не талерка. И иное прочее.
Не жить "вотчингу" в русском языке. Зуб даю!) Хотя бы потому, что уже есть "вотчина". И спорить потому незачем, просто нужно обрусить. Предлагаю малой кровью обойтись - "бердвочинг".)
Конечно, это при условии действительной массовости. Если же останется в малой группке - там, конечно, цензом участия может быть глухость к русскому и/или хобби жонглировать танг'ом (по-русски это называется - "не ломай язык"...))
-
-
-
-
быть «птичкоглядом» лучше чем бёрдвотчером
Нет.
Уже сотни лет имеется название - орнитолог. Чем оно, внезапно, перестало устраивать?.. оО
-
-
Т.е. всегда внешний вид «по умолчанию» это внешний вид гомогаметного пола? У млекопитающих - самок, у птиц - самцов? А у других позвоночных так же?
-
Даже у птиц разных отрядов все по-разному. У гусеобразных и курообразных (а также страусообразных) окраска "по умолчанию" самцовая брачная. А у ржанкообразных (например, куликов) - невзрачная самочья окраска, и яркий наряд самца проявляется при действии тестостерона. Среди воробьинообразных есть разные варианты.
-
Так чем это определяется? У человека эмбрион «по умолчанию» развивается как девочка (ХХ), и только после включения мужских гормонов процесс меняет направление. Но у птиц ХХ это самцы. Значит «по умолчанию» должен быть самец.
-
Погодите, речь идет исключительно об окраске, в моей статье и в ответе на ваш вопрос. Определяется филогенезом птиц, сезонностью линьки, чувствительностью к разным гормонам, там много факторов, в которые углубляться - это писать новый отдельный текст.
-
-
это точно. :) Самой бы хотелось разобраться. Вот, например, у ржанкообразных все по умолчанию с невзрачной самочьей окраской, но под действием тестостерона у самцов развивается мужской наряд. А у видов с реверсией половых ролей? У полосатой трехперстки оказалось, что у самок появляется яркое пятно на груди под действием тестостерона, они чувствительнее к нему, чем самцы. А вот у плавунчиков, у которых тоже реверсия ролей, зависимость яркой окраски самок от тестостерона не нашли. По крайней мере мне попадались такие статьи.
-
-
-
-
-
Хочется надеяться, что
краеведение,
искусствоведение,
правоведение,
языковедение,
обществоведение,
религиоведение,
востоковедение, т.д., хоть и не менее похожи на
краеедение,
искусствоедение,
правоедение,
языкоедение,
обществоедение,
религиоедение,
востокоедение - не будут переименованы в вотчеринг и даже в вотчерство,
и что, например,
почвовед из-за сходства с
почвоедом никто не предложит в ближайшем будущем заменить на
почвогляда))
Вот надо и этой утке провести курс псизологической коррекции, чтобы выбросила из головы свою самцовость.
Шучу, конечно.
Я дважды сталкивался с петухопёрыми самками золотого фазана, а сейчас у меня пока есть две самки охотничьего. Одна не неслась совсем, и после двух лет жизни у меня, а привезли её визуально взрослой, она перелиняла на самца. Одгако окрас, как и у золотых, не идентичен самцовому.
Вторая самка неслась. Не знаю, нормальные ли были яйца, не отслеживал. Но и она в этом же году начала линять на самца. Но не целиком.
Мне известно ещё два случая с обыкновенными фазанками. Одну такую самку я видел, но абундистку, румынского фазана.
Последние новости
На этом снимке слева — самец в брачном наряде, справа внизу — самка, справа вверху — самка, частично окрашенная как самец. Фото Юлии Михневич, парк «Царицыно», Москва, 30 января 2021 года