Геостационарные спутники

Это фото ночного неба, сделанное с длительной выдержкой на зеркальную камеру и небольшой телескоп, установленный на неподвижный штатив. Из-за вращения Земли звезды растянулись в треки, а геостационарные спутники остались точками благодаря особенностям своей орбиты. На фото попали российские спутники связи Экспресс АМ5 и Экспресс-АТ2, спутник Амос-7 (см. AsiaSat 8), арендованный израильским оператором связи у гонконгской компании AsiaSat, и японский метеоспутник Химавари-8.

Спутники на фото

Видимые на фотографии геостационарные спутники. Фото Марии Сырцовой

Геостационарные спутники запускаются на геостационарную орбиту (или геосинхронную экваториальную орбиту) — круговую орбиту, пролегающую над экватором на высоте около 36 000 км. Спутники на ней движутся со скоростью вращения Земли (23 часа 56 минут 4,091 секунды). Благодаря этому они находятся над одним и тем же местом и остаются неподвижной точкой для земного наблюдателя. В Северном полушарии геостационары видны над южным горизонтом. Чем выше градус северной широты, тем они будут ниже. Визуально их сложно отличить от обычных звезд, но на фотографиях, сделанных с длинной выдержкой, они сразу выделяются среди «поехавших» звезд. Определить, какие объекты видны на небе, удобно, например, с помощью программы Stellarium.

Программа Stellarium

Программа Stellarium — хороший помощник в наблюдении далекого космоса и околоземных космических объектов. На изображении хорошо просматривается сплошная полоса из спутников на геостационарной орбите (серого цвета)

Идеи о геостационарной орбите высказывали еще Константин Циолковский и словенский теоретик космонавтики Герман Поточник. Циолковский в повести 1895 года «Грезы о земле и небе и эффекты всемирного тяготения» описал космический лифт — башню, стоящую на экваторе и доставляющую людей фактически на геостационарную орбиту. А Поточник в 1928 году рассчитал параметры орбиты, на которой период вращения небесного тела вокруг Земли составлял 24 часа.

Но настоящую популярность идее геостационарной орбиты придал писатель-фантаст, ученый и изобретатель Артур Кларк, описав ее характеристики и возможности применения в своей статье 1945 года «Внеземные ретрансляторы: Могут ли ракетные станции обеспечить всемирное радиопокрытие?» (Extra-terrestial relays: Can rocket stations give world-wide radio coverage?). За 12 лет до запуска первого искусственного спутника Земли (см. статью Ненастоящие спутники) Артур Кларк обосновал возможность размещения как минимум трех космических станций с ретрансляторами радиосигнала на геостационарной орбите. В западных странах геостационарную орбиту иногда называют «орбитой Кларка».

Освоение геостационарной орбиты началось в 1964 году, когда NASA успешно запустило и вывело на геостационарную орбиту спутник Syncom 3. Его первый прототип Syncom 1 не был выведен на орбиту из-за сбоев в электронике, следующий — Syncom 2 — был гораздо успешнее и показал возможности спутниковой связи: NASA тестировало спутниковую передачу голосовых сообщений, факсимильную связь и телетайп. Многие тесты были проведены публично для демонстрации возможностей. Аппарат Syncom 2 был запущен 26 июля 1963 года, а уже в августе президент США Джон Ф. Кеннеди позвонил из Вашингтона премьер-министру Нигерии Абубакару Тафаве Балеве (Abubakar Tafawa Balewa), находящемуся на борту судна USNS Kingsport, пришвартованного в гавани Лагоса. Это был первый телефонный разговор по спутниковой связи между главами государств. Также проводилась первая спутниковая ретрансляция телевизионных передач из штата Нью-Джерси в штат Мэн. Видео было еще очень низкого качества и без звука.

Спутник Syncom 2

Спутник Syncom 2. Фото с сайта nssdc.gsfc.nasa.gov

Технически Syncom 2 находился на геосинхронной орбите. Он вращался синхронно с Землей, но наклон его оси составлял 33° и он выписывал на небе вытянутую восьмерку.

Различия геостационарной и геосинхронной орбит

Схема, демонстрирующая различия геостационарной и геосинхронной орбит. Геостационарная пролегает строго над экватором. Изображение с сайта gisgeography.com

Так что уже Syncom 3 стал первым спутником именно на геостационарной орбите. Он использовался в различных тестах связи, имел широкополосный канал и использовался для трансляции XVII летних Олимпийских игр 1964 года в Токио на территории США. В конце 1964 года NASA завершили эксперименты и передали спутники Syncom 2 и Syncom 3 Министерству обороны.

Спутник Syncom 3

Спутник Syncom 3 и его разработчики Дональд Уильямс (слева), Томас Хадспет (в центре) и Хэролд Розен. Фото с сайта latimes.com

Сегодня на геостационарной орбите находятся более 500 спутников с разными назначениями — телекоммуникационные, навигационные, метеорологические, военные, научные. Привлекательность именно геостационарной орбиты для спутников связи состоит в том, что спутник постоянно находится над одной территорией, что позволяет принимать сигналы наземной станцией, единожды настроенной в сторону такого спутника, и нет необходимости постоянного слежения. Например, свою спутниковую тарелку мы настраиваем один раз и нам не требуется ее регулировать в течение дня. Метеорологическим и исследовательским спутникам такое расположение позволяет постоянно мониторить один и тот же участок поверхности Земли, что важно для прогнозирования погоды, отслеживания штормов, экологических и других исследований.

Снимки снежной бури

Снимки снежной бури над Восточным побережьем США в январе 2011 года, сделанные в видимом (слева) и инфракрасном (в центре) диапазоне, а также изображение водяного пара в инфракрасном диапазоне (справа). Снимки сняты спутником GOES (Geostationary Operational Environmental Satellite — «Геостационарный эксплуатационный спутник наблюдения за окружающей средой»). Фото с сайта public.wmo.int

Однако у использования геостационарной орбиты есть и недостатки. Находящиеся на ней спутники не видны в высоких широтах начиная примерно с 81° (но самом деле не видны уже с 75°, так как находятся очень низко над горизонтом и скрыты за рельефом). Из-за большой высоты данной орбиты задержка сигнала может составлять 2–4 секунды. И третий недостаток — солнечная засветка, или солнечная интерференция: передача сигнала портится или даже становится невозможной, когда приемная спутниковая антенна, спутник на орбите и Солнце находятся на одной прямой. Это происходит, когда Солнце пересекает плоскость экватора, и случается в районе весеннего и осеннего равноденствий. может длиться от одной до десяти минут.

Солнечная интерференция

Схематичное изображение солнечной интерференции. Рисунок с сайта oreol.tv

Находясь на орбите, спутник испытывает влияние некоторых возмущений, таких как солнечная и лунная гравитация, неоднородность гравитационного поля Земли, из-за чего смещается со своей первоначальной позиции, и его орбита нуждается в регулярной корректировке. Для удержания в нужном положении и корректировки орбиты спутники оснащены электроракетными, химическими и плазменными двигательными установками.

Геостационарные спутники не слишком долговечны: их срок службы составляет всего 10–15 лет. Кроме поломки, окончание топлива — главный фактор, ограничивающий срок работоспособности. Заканчивающие свою работу аппараты с геостационарной орбиты переводят на орбиту захоронения, которая находится на 200–300 км выше. Но это получается только в том случае, если не происходит преждевременный отказ спутника. Брошенные и нерабочие спутники занимают место на орбите и увеличивают вероятность столкновений с другими аппаратами, становясь космическим мусором (карту действующих спутников и космического мусора можно найти здесь).

Фото Марии Сырцовой, Московская область, 13–14 мая 2023 года.

Мария Сырцова


19
Показать комментарии (19)
Свернуть комментарии (19)

  • Юрий Фёдоров  | 13.06.2023 | 04:38 Ответить
    Среди иных "картинок дня" - очень выделяется сей черный квадрат!) оч креативно! Прекрасная идея, незабываемо!
    Ну и сама мысль/ что при неподвижном фотоаппарате будут на фото и точки , а не только дуги - оч неожианна, хоть и, теперь ясно, совершенно очевидна. Приятно читать тут, на элементах: все время удивляешься!…)
    Ответить
    • msyrtsova > Юрий Фёдоров | 16.06.2023 | 13:56 Ответить
      Спасибо :)
      Ответить
  • Николай Ц  | 13.06.2023 | 12:43 Ответить
    "Он вращался синхронно с Землей, но наклон его оси составлял 33° и он выписывал на небе вытянутую восьмерку."
    Немножко неверная фраза. Ось спутника может быть наклонена как угодно и этот наклон не связан с его орбитой; это его ориентация в пространстве. А в речи про его орбиту лучше использовать стандартный кеплеров параметр - наклонение орбиты, или наклонение плоскости орбиты (синонимы).

    Кроме того, когда говорят о вращении спутника, то подразумевают его вращение вокруг своих осей или центра масс. Движение по орбите же называется обращением, а не вращением. Именно для того, чтобы разделять эти два разных движения. Например, орбитальный период - это всегда период обращения, а не период вращения. Период вращения - это, например, лунные сутки или марсианский сол.

    У этого спутника орбита, помимо наклонения, отличалась от геостационарной орбиты вытянутостью, то есть была не круговой, а эллиптической. Именно в силу эллиптичности орбиты он выписывал в небе восьмёрку — в случае круговой орбиты восьмёрка в небе стала бы отрезком дуги, а подспутниковая точка рисовала бы на Земле отрезок перпендикулярно экватору.

    "Спутники на ней движутся со скоростью вращения Земли (23 часа 56 минут 4,091 секунды)."
    С периодом обращения, лучше написать. Отрезок времени это период, а не скорость. Если уж скорость, то угловая. Просто скорость спутника имеется в виду линейная текущая, метры в секунду. И она не равна скорости вращения Земли, достигающей в максимуме (экватор) менее 1,5 км/с.

    "спутники оснащены электроракетными, химическими и плазменными двигательными установками." Плазменные двигатели являются электроракетными, это один из вариантов электроракетного двигателя. Поэтому неверно говорить "электроракетный и плазменный".

    Интересный снимок, спасибо, Мария!
    Ответить
    • Berd > Николай Ц | 16.06.2023 | 18:15 Ответить
      ""...Именно в силу эллиптичности орбиты он выписывал в небе восьмёрку — в случае круговой орбиты восьмёрка в небе стала бы отрезком дуги, а подспутниковая точка рисовала бы на Земле отрезок перпендикулярно экватору."

      Ну нет, любая геосинхронная круговая орбита при ненулевом наклонении будет таки восьмёрку описывать, так же как солнце аналемму. Эллиптичность может её асимметричной сделать (опять же, как аналемму), но и без неё это восьмёрка, а не отрезок. Особенно это очевидно для больших углов наклона.
      Ответить
      • Николай Ц > Berd | 18.06.2023 | 01:52 Ответить
        Да, вы совершенно правы, спасибо за поправку. И за пример с большими широтами - в самой высокоширотной точке подспутниковая точка будет обгонять земную поверхность (при прямом обращении), и подспутниковая точка двигаться вперёд (к востоку), а при пересечении экватора отставать от движения земной поверхности, сползая к западу. Ведь экваториальная скорость подспутниковой точки в узлах (при пересечении экватора) будет произведением её круговой скорости на косинус наклонения орбиты, очевидно меньший единицы.

        В перпендикулярный отрезок (практически, но не точно - всё равно это будет очень узкая восьмёрка!) трасса будет сжиматься (вырождаться с уменьшением угла раствора лепестков восьмерки) при малых наклонениях орбиты, порядка 0,5-1 градуса. Такой "отрезок" наблюдается практически при отклонении плоскости изначально геостационарной орбиты от экваториальной плоскости гравитацией Солнца и Луны, дрейф составляет 0,85 градуса за год, и потерявшие управление спутники в течение года начинают "чертить" растущий с неделями практически отрезок, перпендикулярный экватору, с серединой на экваторе. За первые месяцы этот отрезок неотличим техническими средствами от очень тонкой "восьмерки", и по привычности такого отрезка и недолго думая "протянул" его на все наклонения, что, конечно, неправильно. Спасибо ещё раз за поправку!

        Но не
        любая геосинхронная круговая орбита при ненулевом наклонении будет таки восьмёрку описывать
        , а только с наклонениями до 90 градусов. При наклонениях более 90 градусов трасса станет синусоидой вдоль экватора с исключительно обратным западным движением, с ростом наклонения всё более растянутая, вырождаясь в экваториальную окружность при 180 градусах наклонения. Это, конечно, и так понятно, но всё же слово "любая" не подходит.
        Ответить
  • Николай Ц  | 13.06.2023 | 12:53 Ответить
    "Геостационарные спутники запускаются на геостационарную орбиту (или геосинхронную экваториальную орбиту)"
    Не соглашусь, это не одно и то же. Это могут быть разные орбиты — в том очевидном случае, если геосинхронная экваториальная орбита не круговая. Она может быть экваториальной и геосинхронной, но при этом эллиптической. И тогда угловое положение спутника (в частности, угол места) будет гулять вместе с его высотой в разы. В том числе спутник может уходить под местный горизонт с потерей видимости, и потом подниматься над ним. И это будет на геосинхронной экваториальной орбите. А спутник на ней не будет геостационарным.
    Ответить
    • msyrtsova > Николай Ц | 16.06.2023 | 13:57 Ответить
      В некоторых источниках встречается geosynchronous equatorial orbit (GEO) в отношении геостационарной орбиты. Поэтому я упомянула и это название в скобках.
      Ответить
  • Николай Ц  | 13.06.2023 | 13:52 Ответить
    "Привлекательность именно геостационарной орбиты для спутников связи состоит в том, что спутник постоянно находится над одной территорией, что позволяет принимать сигналы"
    Важно добавить "на неизменной высоте". Потому что над одной территорией, лежащей в районе экватора, могут находиться не только геостационарные, но и разнообразные суточные спутники (на разных суточных орбитах).

    Например, можно запустить спутник, который всегда будет находиться над территорией Эквадора, и подспутниковая точка не выйдет за территориальную границу Эквадора. Но при этом он не будет геостационарным спутником, существенно меняя высоту и рисуя по Эквадору ту самую восьмёрку, или каплеобразную фигуру, или отрезок поперёк экватора.
    Ответить
    • msyrtsova > Николай Ц | 16.06.2023 | 13:58 Ответить
      Благодарю Вас за дополнения и подробные комментарии к статье.

      С Вашими статьями по ссылкам ниже тоже с удовольствием ознакомлюсь.)
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 13.06.2023 | 18:10 Ответить
    Аффигеть! Николай Ц Сделал статью еще интереснее!!))
    Спасибо! А отчего бы Вам не сговориться с админами этого сайта и не стать одним из авторов ресурса? Кажется, они были бы рады. Да и никто из читателей не откажется прочесть Вас не в комментах)
    хотя... может быть Вы, того... уже?)
    Ответить
    • Николай Ц > Юрий Фёдоров | 13.06.2023 | 18:22 Ответить
      Ну куда уж... Автором это серьёзно...)) так, в баллистику играл в детском саду, поправляю вот неточности. Если вам эта область интересна, могу дать пару-тройку ссылок на заметки.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Николай Ц | 13.06.2023 | 22:12 Ответить
        Вообще было бы интересно такую живую и ясную статью на эту тему прочесть, иллюстрированную фотками, сделанными ночью неподвижным фотоаппаратом - со всеми этими каплевидными, восьмерочными, точечными и черточковыми (и какие еще быть може бывают?) "портретами" спутников и схемками, объясняющими почему и как они они такие получаются.
        Ответить
        • Николай Ц > Юрий Фёдоров | 13.06.2023 | 22:46 Ответить
          Ну это тогда не формат "Картинок дня", а полноценная статья. А так можно, отчего нет. Не бином Ньютона, да и бином ерунда по сложности. Если хотите, вот немножко орбитальной и посадочной баллистики (да простят меня редакторы и автор) - вы себе скопируйте и посмотрите, если интересно; я позже удалю, чтобы не засорять материал Марии Сырцовой. Такое? :)) тут и портреты спутников, и схемки, объясняющие почему и как.) Если прочтёте всё, считайте, вводный курс орбитальной баллистики прошли)

          Гало-орбита: в ожидании полета человека
          https://www.kommersant.ru/doc/5734190

          Падение Голиафа: каким будет финал Международной космической станции
          https://www.kommersant.ru/doc/5951483

          Гиперболический путь Perseverance
          https://naked-science.ru/article/cosmonautics/giperbolicheskij-put

          Второе пришествие суборбитальной баллистики
          https://www.kommersant.ru/doc/4566224

          Баллистика над Кваджалейном
          https://naked-science.ru/article/tech/ballistica

          Группировка Starlink — система орбитального перехвата принципиально нового типа
          https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat

          Сверхлегкие ракеты-носители: зачем летят космические ласточки
          https://naked-science.ru/article/cosmonautics/sverhlegkie-rakety-nositeli-zachem-letyat-kosmicheskie-lastochki

          Starship: проверка орбитальной баллистикой уже не за горами
          https://naked-science.ru/article/cosmonautics/starship-proverka-orbital

          Отличной посадки на Титан, «Стрекоза»!
          https://www.kommersant.ru/doc/5861297

          Космическая ступень, или Зачем нужен и как работает разгонный блок
          https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmicheskaya-stupen-ili-zachem-nuzhen-i-kak-rabotaet-razgonnyj-blok

          Военно-баллистический транспорт, или Новая история будущего
          https://naked-science.ru/article/tech/voenno-ballisticheskij-transport-ili-novaya-istoriya-budushhego

          и т.д. и т.п... В конце месяца в "Коммерсанте" будет материал о грядущей пилотируемой посадочной баллистике на Луну в рамках программы "Артемида". Другой, про низкоорбитальные многоспутниковые системы нового типа для слежения за гиперзвуковыми целями, будет на другом ресурсе. Опубликуются - дам ссылки, если хотите :))
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > Николай Ц | 14.06.2023 | 13:58 Ответить
            Спасибо, скопировал.
            Только мне кажется Вы зря так оцениваете авторов и админов здешних: их светлая мечта - поделиться со всеми чудесами и удивительностями окружающего их мира, ощутить рядом тех, кто разделит их восторг от творения Господа нашего Первовзрыва!
            Разве не так? Пусть вот расстороят меня тогда!)
            И они всей командой будут только рады, если здесь повсюду будут именно такие ссылки, как Вы сейчас набросали.
            Вы ж не торговую рекламу тут множите, а, как и они, дорожки к разным приделам Храма Науки - храма поклонения логике и бесконечной сложности и красоте всего сущего...
            Вот скажите ему, уважаемые авторы и админы - разве я не прав?
            Ответить
            • Николай Ц > Юрий Фёдоров | 14.06.2023 | 14:13 Ответить
              Поскольку все эти статьи мои, то получается самореклама. :(( А мне она не нужна, привёл их исключительно в ответ на ваше желание почитать статьи по орбитальной баллистике, или "прочесть меня не в комментах") . Ну, раз захотелось — вуаля, мне не жалко). Если понравится, можно перейти к другим областям движения, например дозвуковой, сверхзвуковой или гиперзвуковой аэродинамике и технике, особенностям этих видов полёта, детализированной картине работы разных ракет-носителей, аэробаллистических ракет, неуправляемых ракет, газодинамике реактивного сопла, и пр. и пр. Опять же, расписываю это лишь для того случая, если вам предметно интересна какая-то определённая область движения. Вплоть до работы систем предохранения, взведения и подрыва ядерного заряда на движущемся носителе, как строятся алгоритмы управления подрывом в зависимости от движения. Хотя это области специальные, на уровне научпопа их пояснял тоже.))
              Ответить
              • Юрий Фёдоров > Николай Ц | 14.06.2023 | 14:38 Ответить
                А
                фи
                геть!
                Админы, вы куда смотрите? Хватайте этого Николая Ц за его АйПи крепко и не отпускайте, пока не напишет тут статей пачку!)

                А на счет того, что, у статей есть авторы - это, уверяю вас, никого не покоробит. Люди к этому привыкли. Вернее, пока не отвыкли)

                Слушайте, а почему Коммерсант?? Он же полит-экономический, откуда там место эллипсам нашлось?
                Ответить
                • Николай Ц > Юрий Фёдоров | 14.06.2023 | 14:41 Ответить
                  Есть его подразделение "Коммерсант-Наука", они меня просят давать материал в каждый номер.
                  "Элементы" приводят иногда мои статьи оттуда в своей библиотеке.
                  Вот например https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436776/Padenie_Goliafa_kakim_budet_final_Mezhdunarodnoy_kosmicheskoy_stantsii#forum

                  И в других разделах "Коммерсанта" есть работы, например механизмы финансирования частной космонавтики в США. Это в "Коммерсант-Деньги". Так что ничего странного с Коммерсантом нет. )
                  Ответить
                  • Юрий Фёдоров > Николай Ц | 14.06.2023 | 15:31 Ответить
                    Ёшкин кот! я в восторге. Иногда выражаетесь не идеально... (вот что, например за фраза: "Они лежат вблизи орбиты, в 150 млн км от Солнца и Земли, образуя с ними равнобедренный треугольник"? "с ними" - и "треугольник". Тут "равнобедренные треугольники" должны бы быть, наверное. Похоже, даже, равносторонние...) Но ничё, это видать опечатки, а в целом оч популярно, даже я пока все понимаю.
                    Спасибо.
                    Бум читать эти дни.
                    Ответить
                    • Николай Ц > Юрий Фёдоров | 14.06.2023 | 15:43 Ответить
                      Верное замечание) но уже не исправить. Огрехи есть, как без них. Отмечайте,
                      замечания помогают улучшать тексты. Собственно, и я поэтому отмечаю неточности у других. Может, пойдёт на пользу.
                      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»