Уникальные каменные орудия из Денисовой пещеры были изготовлены древнейшими денисовцами

Рис. 1. Пять косточек из Денисовой пещеры, отнесенных к гоминидам

Рис. 1. Пять косточек из Денисовой пещеры, отнесенных к гоминидам по результатам масс-спектрометрического анализа сохранившихся фрагментов молекул коллагенов. В четырех из пяти образцов сохранилось достаточное количество древней митохондриальной ДНК, чтобы определить видовую принадлежность. Одна косточка оказалась неандертальской, три — денисовскими, пятая осталась неопределенной (Homo sp.). Указан возраст находок в тысячах лет. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution

Анализ фрагментов молекул коллагена из 3800 морфологически неинформативных обломков костей из Денисовой пещеры позволил идентифицировать пять новых человеческих косточек вдобавок к десяти уже известным. Три из них, судя по сохранившейся митохондриальной ДНК, принадлежали денисовцам, жившим около 200 тысяч лет назад, во время предпредпоследнего межледниковья. Это самые древние из известных костей денисовцев. Четвертая косточка принадлежала неандертальцу, жившему позже (около 140 тысяч лет назад), а в пятой сохранилось слишком мало ДНК, чтобы определить ее до вида. В слое с древнейшими денисовскими косточками нет следов присутствия других видов людей, что позволяет считать найденные там каменные орудия именно денисовскими. Орудия относятся к начальному этапу среднего палеолита, не имеют прямых аналогов в Северной и Центральной Азии и напоминают орудия ближневосточного ашельско-ябрудского комплекса, переходного от раннего к среднему палеолиту. Исследование показало, что древнейшие денисовцы охотились на оленей (включая большерогого оленя Megaloceros giganteus), бизонов, шерстистых носорогов, лошадей и газелей, конкурируя за добычу с другими хищниками (такими как серые и красные волки), и использовали каменные скребки для обработки шкур.

Палеогенетики продолжают исправно радовать нас удивительными открытиями. Для того, чтобы не сбавлять темп, им нужно постоянно добывать где-то древние кости с хорошо сохранившейся ДНК, а это дело непростое. В последние годы в поисках нового материала палеогенетики стали активно использовать метод ZooMS (Zooarchaeology by Mass Spectrometry) — масс-спектрометрический анализ фрагментов молекул коллагенов, сохранившихся в древних костях, в том числе в «морфологически неинформативных» обломках. Часто это позволяет определить кость до отряда или семейства, а иногда и точнее (M. Buckley, 2017. Zooarchaeology by Mass Spectrometry (ZooMS) Collagen Fingerprinting for the Species Identification of Archaeological Bone Fragments). Для палеоантропологических задач этого, как правило, достаточно, потому что в районах с прохладным климатом, где у древней ДНК есть шанс сохраниться, другие представители отряда приматов, кроме людей, обычно не водятся и раньше тоже не водились. Определять таксономическую принадлежность костей по коллагену гораздо быстрее и дешевле, чем пытаться выделить из каждого обломка древнюю ДНК, поэтому метод ZooMS сильно упрощает палеогенетикам жизнь.

В 2018 году Сванте Пэабо и его соратники таким способом нашли одну-единственную человеческую косточку среди 2000 неопределимых обломков, собранных российскими археологами в Денисовой пещере, и выделили из нее ДНК. Так мир узнал о Денни, дочери неандерталки и денисовца (Denisova 11, см.: Прочтен геном доисторической женщины, чьим отцом был денисовец, а матерью — неандерталка, «Элементы», 04.09.2018).

В новой статье, опубликованной в журнале Nature Ecology & Evolution, исследователи сообщили о результатах изучения еще пяти человеческих косточек из той же пещеры. Чтобы их найти (точнее, чтобы идентифицировать их как человеческие), масс-спектрометрическому анализу подвергли 3791 костный обломок, ни один из которых не сохранил информативных морфологических признаков.

Весь исследованный материал происходит из Восточной галереи Денисовой пещеры, в основном из слоев №№ 14 и 15. Это самые древние слои, содержащие каменные орудия и другие следы присутствия человека. Ранее в них не находили человеческих костей, хотя в грунте из слоя 15 обнаружили денисовскую ДНК, а в одной пробе из слоя 14 — неандертальскую (см.: Уточнены датировки археологических находок в Денисовой пещере, «Элементы», 04.02.2019).

Большинство костей, судя по фрагментам коллагенов, принадлежало крупным травоядным (быкам, оленям, лошадям) и хищным. Лишь пять косточек были идентифицированы как принадлежащие человекообразным приматам. То есть, очевидно, людям, поскольку других человекообразных на Алтае в плейстоцене не водилось. Одна кость происходит из слоя 12.3 (Denisova 17, рис. 1, слева), четыре остальные (Denisova 18, 19, 20 и 21) — из слоя 15.

Метод ZooMS не позволяет определять человеческие кости до вида, но это можно сделать по ДНК, если она сохранилась. Из кости Denisova 18 не удалось выделить древнюю ДНК в достаточном количестве, зато для четырех других косточек удалось собрать целые митохондриальные геномы. В одном случае (Denisova 17, самый молодой из пяти образцов) мтДНК оказалась неандертальской, в трех остальных — денисовской.

Родственные связи четырех индивидов, реконструированные по мтДНК, отражены на рис. 2.

Рис. 2. Филогенетические деревья неандертальцев и денисовцев, основанные на митохондриальных геномах

Рис. 2. Филогенетические деревья неандертальцев (слева) и денисовцев (справа), основанные на митохондриальных геномах. Новые мт-геномы выделены цветом. Числами показано количество нуклеотидных замен. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution

Время жизни всех идентифицированных к настоящему моменту древних людей из Денисовой пещеры показано на рис. 3, который представляет собой обновленную версию схемы 2019 года (см. рис. 4 в новости Уточнены датировки археологических находок в Денисовой пещере). Возраст новых образцов определяли оптическим датированием и при помощи «молекулярных часов», причем результаты, полученные двум методами, неплохо согласуются друг с другом.

Рис. 3. Стратиграфия Восточной галереи Денисовой пещеры

Рис. 3. Стратиграфия Восточной галереи Денисовой пещеры (a) и датировки всех идентифицированных человеческих костей (b). Всё, относящееся к сапиенсам, показано зеленым цветом, к денисовцам — красным, к неандертальцам — синим, к представителям рода Homo с неустановленной видовой принадлежностью — серым. Кружочками обозначены ископаемые кости, совочками — пробы ДНК из грунта. График справа вверху отражает колебания климата, теплые эпохи (межледниковья) выделены серыми полосками. По горизонтальной оси — время в тысячах лет назад. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution

Новые данные позволили уточнить историю заселения Алтайского региона разными видами людей. Первыми его обитателями, вероятно, были денисовцы, пришедшие сюда более 200 тысяч лет назад. Неандертальцы появлялись на Алтае неоднократно, начиная по меньшей мере со 150–130 тысяч лет назад. Ранее сообщалось об обнаружении неандертальской ДНК в одной пробе грунта из слоя 14 Восточной галереи, что указывает на возможное присутствие неандертальцев уже около 190 тысяч лет назад, однако этот вывод, по мнению авторов, нуждается в дополнительной проверке.

Новооткрытый неандерталец Denisova 17, судя по мтДНК, не был близким родственником других алтайских неандертальцев (рис. 2), включая индивида из пещеры Окладникова (см.: Палеогенетические данные расширили ареал неандертальцев на 2000 км на восток, «Элементы», 09.10.2007), неандертальскую женщину Denisova 5, чей ядерный геном удалось прочесть с высоким покрытием (см.: Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014) и метиску Денни (Denisova 11).

По-видимому, на Алтае периодически появлялись представители разных неандертальских популяций. Они встречались с денисовцами и иногда скрещивались с ними. На это указывает не только факт существования Денни — неандертальско-денисовского гибрида первого поколения, но и неандертальские примеси, происходящие от разных неандертальских популяций, в геномах денисовцев Denisova 2, 3 и 8. В геноме денисовского отца Денни тоже была неандертальская примесь, полученная его предками от неандертальцев, не родственных его неандертальской супруге.

Несмотря на эпизодическую гибридизацию, неандертальцы и денисовцы не слились в единый народ, а сохраняли генетическую обособленность вплоть до своего исчезновения в регионе около 50 тысяч лет назад (это примерный возраст самого позднего денисовца, Denisova 3 — той девочки, от которой сохранилась фаланга мизинца и чей ядерный геном удалось качественно прочесть в 2012 году). Это говорит о том, что некие репродуктивные барьеры между денисовцами и неандертальцами всё же существовали. Поскольку у европейских неандертальцев денисовские примеси не найдены, гибридизация, скорее всего, происходила в Азии, а миграции неандертальцев были направлены в основном с запада на восток.

Новооткрытые денисовцы Denisova 19, 20 и 21 жили около 200 тысяч лет назад, что делает их самыми древними из известных денисовцев. В то время климат в Северном полушарии был похож на сегодняшний (на дворе стояло предпредпоследнее межледниковье, см. рис. 3), что делало Алтайский регион довольно привлекательным местом как для разнообразной степной и лесостепной фауны, так и для древних охотников-собирателей.

В слое 15, откуда происходят кости древнейших денисовцев, нет ни следов присутствия других видов людей (древняя ДНК из грунта в этом слое тоже денисовская), ни признаков перемешивания слоев. Это важно, потому что в слое 15 найдено много каменных орудий, которые, таким образом, могут быть довольно уверенно интерпретированы именно как орудия денисовцев. Все найденные ранее денисовские косточки происходят из слоев, в которых либо мало орудий, либо есть основания подозревать перемешивание слоев (поэтому разновозрастные кости и орудия могли оказаться рядом), либо могли одновременно присутствовать неандертальцы. Поэтому по предыдущим находкам было трудно сказать что-то определенное о денисовской культуре. Новые находки дают такую возможность.

Каменные орудия из слоев 14 и 15 относятся к начальному этапу среднего палеолита (рис. 4, см. также рис. 2, d в новости Уточнены датировки археологических находок в Денисовой пещере). Самым распространенным типом орудий являются скребки (см. Scraper), у многих из которых рабочий край тщательно отретуширован (например, орудие №3 на рис. 4; см. Quina Mousterian). Присутствуют характерные выемчатые (№7 на рис. 4) и зубчатые (№6) орудия, уплощенные отщепы с притупленным задним краем (№5) и ядрища, от которых откалывались отщепы (№9).

Рис. 4. Среднепалеолитические орудия из слоев 14 и 15, изготовленные, скорее всего, денисовцами

Рис. 4. Среднепалеолитические орудия из слоев 14 и 15, изготовленные, скорее всего, денисовцами. Изображения из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution и дополнительных материалов к ней

Исследователи подчеркивают, что нигде в Центральной и Северной Азии нет прямых аналогов данного комплекса артефактов. Больше всего он похож на ближневосточный ашело-ябрудский культурный комплекс (Acheulo-Yabrudian complex) возрастом от 400–350 до 250 тысяч лет, переходный от раннего к среднему палеолиту. В этот период в Западной Евразии происходили радикальные изменения в поведении людей, в частности, началась массовая добыча животных среднего размера, таких как олени, и систематическое использование огня. Но где Ближний Восток, а где Алтай, а ведь ничего промежуточного между этими комплексами пока не найдено, так что вопрос о культурных корнях древнейших денисовцев остается открытым. Впрочем, авторы намекают, что углубленное изучение каменных артефактов из Денисовой пещеры, которым они сейчас занимаются, должно пролить новый свет на культурные адаптации денисовцев и их эволюцию.

Судя по костям животных, обожженным, расколотым и исцарапанным каменными орудиями, древние денисовцы охотились на разнообразных копытных. В их рацион входили как лесные и лесостепные виды (сибирская косуля, благородный олень, большерогий олень), так и тяготеющие к открытым пространствам (лошади, степные зубры, шерстистые носороги, дзерены).

Примерно четверть всех морфологически определимых костей из слоя 15 принадлежат хищникам, в основном серому и красному волкам. Это позволяет предположить, что древним денисовцам из Денисовой пещеры приходилось конкурировать с волками не только за дичь, но, возможно, и за саму пещеру.

Ранее на одном из отретушированных отщепов из слоя 15 были обнаружены следы животного жира (насыщенные и ненасыщенные жирные кислоты). В сочетании со следами износа и отсутствием на орудии растительных остатков и костной крошки это позволило предположить, что орудие использовалось для обработки шкур: скобления, разрезания, может быть даже шитья (L. Bordes et al., 2018. Raman spectroscopy of lipid micro-residues on Middle Palaeolithic stone tools from Denisova Cave, Siberia). До сих пор, однако, у ученых не было уверенности в том, что этим орудием пользовались именно денисовцы. Теперь такая уверенность появилась. Получается, что денисовцы умели обрабатывать шкуры и, может быть, делали из них одежду. Что ж, если погода в окрестностях Денисовой пещеры 200 тысяч лет назад была похожа на нынешнюю, без этого умения им было бы нелегко там выживать.

Источник: Samantha Brown, Diyendo Massilani, Maxim B. Kozlikin, Michael V. Shunkov, Anatoly P. Derevianko, Alexander Stoessel, Blair Jope-Street, Matthias Meyer, Janet Kelso, Svante Pääbo, Thomas Higham and Katerina Douka. The earliest Denisovans and their cultural adaptation // Nature Ecology & Evolution. 2021. DOI: 10.1038/s41559-021-01581-2.

См. также:
1) Человек из Денисовой пещеры оказался не сапиенсом и не неандертальцем, «Элементы», 27.03.2010.
2) Прочтен ядерный геном человека из Денисовой пещеры, «Элементы», 23.12.2010.
3) Геном денисовского человека отсеквенирован с высокой точностью, «Элементы», 06.09.2012.
4) Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014.
5) Прочтен геном доисторической женщины, чьим отцом был денисовец, а матерью — неандерталка, «Элементы», 04.09.2018.
6) Уточнены датировки археологических находок в Денисовой пещере, «Элементы», 04.02.2019.
7) Денисовцы жили в Тибете 160 000 лет назад, «Элементы», 13.05.2019.

Александр Марков


23
Показать комментарии (23)
Свернуть комментарии (23)

  • pontiyleontiy  | 29.11.2021 | 10:01 Ответить
    Наверное нахождение костей человека среди костей животных говорит о том, что Д. и Н. не только скрещивались, но и служили друг другу пищей.
    Хотя за тысячи лет чего только не могло происходить в этой пещере.
    Ответить
    • Chyyr > pontiyleontiy | 29.11.2021 | 11:40 Ответить
      Этнографией отмечено, что в некоторых популяциях и в XX веке хомо сапиенс служил пищей хомо сапиенсу на регулярной основе. Причем браки с родственниками поедаемых вполне себе имели место (скажем, у папуасов маклеуга, практиковавших поедание убитых врагов и усыновление "трофейных" детей).

      Так что весьма возможно.
      Ответить
      • OSAO > Chyyr | 30.11.2021 | 13:03 Ответить
        "Поедание" носило в основном ритуальный характер. Редкость же находок объясняется с наибольшей вероятностью тем, что денисовцев просто было мало. Умер денисовец, соплеменники съели мозг и сердце, а тело расчленили и разбросали на открытом месте, чтобы хищники побыстрее прибрали останки. Типа, как и сейчас (только без поедания) происходит где-нибудь в тибетском Мустанге. Не так давно видел док.фильм, как где-то во Франции(?) нашли группу(!) забыл каких гоминидов, одномоментно засыпанных оползнем. Помогла чуйка одного из антропологов. Потому и могла состояться эта удача, что оползень заархивировал. Ну, авось и с денисовцами так же повезет. Не знаю, может стоить целенаправленно копать пещеры с обрушенными сводами?
        Ответить
        • Гений Умов > OSAO | 30.11.2021 | 14:09 Ответить
          И неандертальцев было очень мало, даже наверное поменьше чем денисовцев. Плотность населения была одинаковой, просто потому что меньше быть не могла, иначе было бы не найти полового партнера. Судя по всему денисовцы обитали на гораздо большей территории чем неандертальцы, просто потому что генетики четко зафиксировали что были разные южные и северные денисовцы, а неандертальцы обитали только в Европе и еще в Передней Азии. Но все это не помешало неандертальцам оставить массу останков, целые костяки и черепа, а денисовцы их не оставили.
          Ответить
        • Alef > OSAO | 30.11.2021 | 19:03 Ответить
          Тут вы всё перепутали вместе. Тела хишным птицам ну и зверям оставляют парсы - зороастрийцы. Чтоб трупом (порождением зла) не осквернять чистые стихии: землю, огонь, воду. В Индии только недавно перестали это практиковать. Дело в том, что парсы весьма богаты (тата стиил) и живут долго. При этом употребляют обезболивающие, от которых стали погибать птицы падальщики.

          А папуасы практиковали каннибализм. И там по разному, съест врага (так набрать его силы, устрашить), или же усобщего родственника. Племя фору охватила странная болезнь, "смеющийся смерть". Ну и западные учёные взялись за неё. Так вот, оказалось, что уважаемые члены племени сьедают своих усобщих (мозг?) и это распространяет прионные болезни.

          Ещё папуасы имеют два мясных блюда, свинья и "длинная свинья". Впрочем вроде японцы то же что то похожего практиковали, съесть печень врага.

          Это совсем разный уровень сообщества.
          Ответить
          • Гений Умов > Alef | 30.11.2021 | 19:27 Ответить
            Захоронение методом выставление погребенных для поедания зверями и птицами это давний ближневосточный неолитический обычай ранее распространенный на всем Ближнем Востоке, зороастрийцы его только переняли.
            Ответить
          • OSAO > Alef | 30.11.2021 | 20:07 Ответить
            Никаких перепуток, сам по телику видел, как в наши дни(!) в Мустанге выносят покойника на гору и разделывают для удобства грифов. Дима Комаров спрашивает раздельщика, мол, почему не сжигаете, а тот отвечает, что дрова тут испокон веку на вес золота. А в Пакистане некий малый народ, тоже в горах, считающий землю чистой, хоронит покойников в земле на год, а потом кости выкапываются и разбрасываются.
            На Чукотке я лично натолкнулся на древнюю наземную "могилу" на сопке. Чукчи выносили покойника в одежде, клали на высокое место, обкладывали крупными камнями, тут же забивали оленя, а потом частями срезали с покойника одежду и на голое тело клали оленину- мясо и требуху. Понятно, чтобы привлечь хищников.
            Но вопрос в другом: почему так мало находок денисовцев? Потому, что их самих было немного и потому, что на поверхности земли мертвое тело долго не пролежит, но никак не потому, что денисовцы съели друг друга.
            Ответить
            • Гений Умов > OSAO | 30.11.2021 | 20:28 Ответить
              А неандертальцы стало быть были несъедобными для хищников, и у них дооооолго мертвое тело лежало на поверхности земли очевидно потому что разлагаться не могло? Неандертальцы - чудо люди, в огне не горят, в воде не тонут, и мертвыми не разлагаются.

              С чего вы сфантазировали что денисовцев было мало, а неандертальцев много? Когда мы знаем, и это доказано, что денисовцы были на огромных территориях с севера до самого юга и с запада до востока, люди неоднократно метисировались с денисовцами причем на разных далеких друг от друга территориях.

              Мы знаем что неадертальцы испытывали периодические вымирания почти до нуля когда выживали буквально единичные особи, а после этого в межледниковье опять шло взрывное размножение и распространение на территории в которых они вымерли, от этого неандертальцы были все очень близкими родственниками друг другу причем на очень далеких территориях, очень малое разнообразие геномов неандертальцев, причем даже с последствиями метисации с африканскими хомосапиенсами потому что при каком-то вымирании выжил только тот кто сметисировался с среднепалеолитическими африканцами. Судя по всему у денисовцев ничего подобного не было, у них геном был по всей видимости разнообразным и видимо почти полных вымираний не было, следов метисаций с хомосапиенсами нет, а следовательно они никогда не снижали численность, в отличии от неандертальцев, а значит их было полюбому больше.

              У вас нет логики, вы почем-то решили что денисовцев было мало, что прямо противоречит научным фактам.
              Ответить
  • Николай Ц  | 29.11.2021 | 11:28 Ответить
    "В то время климат в Северном полушарии был похож на сегодняшний (на дворе стояло предпредпоследнее межледниковье, см. рис. 2),"

    Рис. 3 видимо?
    Спасибо за интересную статью.
    Ответить
  • Гений Умов  | 29.11.2021 | 15:48 Ответить
    Это всё конечно замечательно, но к пониманию нашей истории имеет отношение только в общенаучном смысле.
    А вот то что ориньякцы были в Восточных Саянах уж 50 000 лет назад, раньше чем в Европе, это имеет прямое отношение к заселению Европы кроманьонцами, то есть к нашей истории, //ru.wikipedia.org/wiki/Тункинская_котловина .
    Ответить
  • ВК  | 29.11.2021 | 17:59 Ответить
    Да спасибо за очень интересную статью!!! А еще все таки интригующая информация о том, что пока не найдено следов взаимодействия нескольких схожих культурных комплексов начала Среднего палеолита. Наверное тут возможны два варианта, или пока не найдено таких следов или переход к среднему палеолиту произошел независимо в нескольких районах Евразии
    Ответить
    • Гений Умов > ВК | 29.11.2021 | 18:45 Ответить
      Дак ведь вообще не известно как проходили миграции в палеолите. Может среднепалеолитическая индустрия проникла на Алтай из Европы с неандертальцами, может из Передней Азии всё по тому же Горному коридору, а может она вообще появилась на Алтае, а дальше проникла в Переднюю Азию. Все возможности равновероятны.

      Проблема-то в том что стоянок денисовцев вообще не найдено ни одной, кроме собственно Денисовской пещеры, и то только благодаря генетикам, а не отнюдь не палеоантропологам, а ведь они обитали на территории всей Восточной Евразии сотни тысяч лет.

      Из этого можно сделать предположение, что денисовцы были людоедами и поедали своих покойников, отсюда они практически не оставляли останков, ведь даже в Денисовской пещере нет костей денисовцев, а есть всего несколько малюсеньких косточек. Поэтому в Восточной Евразии не находят останков людей среднего палеолита, хотя например из Индии периодически приходят сообщения что они нашли дескать очередной орудие труда или множество орудий якобы безумной древности, но опять таки ни одной косточки человека, вообще ни одной, что является просто издевательством.

      В подтверждение этому можно провести аргумент что денисовцы имели крайне архаичную челюсть, большую с большими зубами, это кстати единственное что нам известно о денисовцах. Такое устройство челюстей характерно именно для разгрызателей костей.
      Ответить
      • Alef > Гений Умов | 30.11.2021 | 19:13 Ответить

        В подтверждение этому можно провести аргумент что денисовцы имели крайне архаичную челюсть, большую с большими зубами, это кстати единственное что нам известно о денисовцах. Такое устройство челюстей характерно именно для разгрызателей костей.
        Шутка ли, что они гиены и ещё каннибалы? Кости только камнями ломали, для костного мозга. Прогрызть бедренную кость может только гиена.

        В Индии тепло и сыро. Всё быстро разлагается. И гиен хватает. Да и Европа куда более исследована, чем Азия, учёных куда больше.

        Индустрия развивалась скорее всего, где плотности население было больше, да и миграции, разные люди.
        Ответить
        • Гений Умов > Alef | 30.11.2021 | 19:22 Ответить
          Зубная система денисовцев это факт, у них огромные коренные зубы. Такие зубы нужны только для грызения костей. Сколько не ломай кости, а всё равно их грызть необходимо, так что гиены тут не причем. А каннибалами они были более чем вероятно, о чем и было сказано.

          В Индии да тепло и сыро, но все таки кости сохраняются, хотя ДНК в костях - нет. И не только в Индии тепло и сыро, но и в Индонезии, однако человек флоресский там прекрасно сохранился. Много где такие же условия. И дело же не только в Индии, а вообще всей Азии с ее разными природными условиями, там нигде нет останков денисовцев.

          В Азии живут на порядок больше людей, они больше копаются в земле, поэтому находок должно быть много больше. И ученых там больше чем в Европе, просто потому что людей на порядок больше.
          Ответить
          • гравицап > Гений Умов | 02.12.2021 | 09:51 Ответить
            для разгрызания крупных костей нужны крупные заостренные коренные зубы наподобие этих (https://elementy.ru/images/kartinka_dnya/picture_of_the_day_simbakubwa_4.jpg или https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/StripedHyenaSkull.jpg/300px-StripedHyenaSkull.jpg или https://bowwowinsurance.com.au/wp-content/uploads/2019/07/dog-skull-thumbnail-1280x720.jpg).

            а просто крупные коренные плоские зубы (вроде этих https://antropogenez.ru/uploads/pics/denosova1.jpeg) нужны для постоянного крошения и перетирания жесткой пищи, например, зерна, орехи, кора деревьев и возможно мелких костей.
            Ответить
            • Гений Умов > гравицап | 02.12.2021 | 12:45 Ответить
              Само собой - денисовцы не гиены и не собаки, а всеядные животные. Они грызли кости наряду с другими фруктами и продуктами, кости они естественно предварительно ломали, а может даже обрабатывали огнем. Только лишь фрукты и орехи неподходят, люди их тем более дробили камнями, а корой люди не питаются.

              Надо учитывать происхождение, люди происходят не от хищников, а от фруктоедов, поэтому развить систему зубов как у хищных животных денисовцы не могли, все таки они существовали всего примерно пару-тройку сотен тысяч лет, то есть отделились от гейдельбергского человека. Зубная система общего предка была всё таки ближе к неандертальской.
              Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 30.11.2021 | 04:55 Ответить
    А мне вот кажется довольно странным и требующие разъяснения тот факт, что в неперемешанных пластах земли находят так мало костей.
    Если захоронение - костей должны быть куча даже от одного человека, если кто-то убил и съел - тоже странно, что только маленькой косточки кусочек остался, разве что весь скелет был специальными операциями уничтожен. Тогда эти обломочки - результат неряшливого исполнения этих спецопераций. Ну, например, если кремировали - как тот же мизинец мог оказаться вне внимания исполнителей ритуала? И если варили в котле, ну как могли отделиться малые фрагменты кости? Дробили, при этом все прочие обломки внимательнейшим образом утилизировали?не перемешивая слоев. Непонятна мне эта история...
    Я наверняка не в курсе, и наверняка где-то объяснения придуманы, узнать бы...
    Ответить
    • pontiyleontiy > Юрий Фёдоров | 30.11.2021 | 10:53 Ответить
      Котлов и прочей посуды, в которой можно кипятить воду у них не могло быть )
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > pontiyleontiy | 01.12.2021 | 04:22 Ответить
        Ну, про котёл я, конечно, пошутил, но вопрос остаётся: либо костей должно быть намного больше, либо пласты должны быть перемешаны..
        Ну как, если там жили, мог один мизинец оказаться оторван/отрезан и втоптан в землю? И больше ни одной никакой кости. Как могли оказаться брошенными считанные и очень маленькие кусочки кости? У меня не хватает фантазии представить события, которые могли бы к такому привести. Их же надо было отделить, а потом потерять. При том что крупные части костей тщательно удалить... Это же не ногти, зубы или волосы...
        Ответить
        • OSAO > Юрий Фёдоров | 01.12.2021 | 10:57 Ответить
          Лежал одинокий труп, звери съели всё значимое, кроме одной-двух "очень маленькие кусочки кости". Просто затоптали в грязь.
          В Испании была профинансирована целенаправленная кампания, когда группы спелеологов по системе обследовали каждую(!) пещеру, просто все подряд на предмет палеонтологии. Об этом даже фильм сняли. И нашли таки некую шахту, практически - глубоченную щель сверху донизу горы, в которую древние гоминиды сбрасывали покойников. Там внизу многие сотни скелетов, один на одном... Но это Испания, где к каждой горке можно подъехать и разбить лагерь. Другое дело - пространства Алтая, Саян и т.д.
          Приходилось наигрывать?:
          Всюду деньги, деньги, деньги,
          Всюду деньги, господа.
          А без денег жизнь плохая,
          Не годится никуда!
          Ответить
    • demosua_ > Юрий Фёдоров | 01.12.2021 | 19:32 Ответить
      Если захоронение - костей должны быть куча даже от одного человека, если кто-то убил и съел - тоже странно, что только маленькой косточки кусочек остался, разве что весь скелет был специальными операциями уничтожен
      Вы не учитываете возраст... Прошло не сто и даже не тысячу лет. А как минимум несколько десятков тысячелетий! Представьте всю совокупность факторов, которые могли бы повлиять на сохранность целого скелета!
      Ответить
  • Alef  | 30.11.2021 | 19:08 Ответить
    "Лишь пять косточек были идентифицированы как принадлежащие человекообразным приматам. То есть, очевидно, людям, поскольку других человекообразных на Алтае в плейстоцене не водилось."

    А я в МК читал, что в Алтае нашли снежнего человека, что явно гоминид. Даже Сванте Паабо спросили, может быть ли у них снежный человек. И он как бы подтвердил, что может. Жаль, про инопланетян не спросили.
    Ответить
    • OSAO > Alef | 01.12.2021 | 08:46 Ответить
      Возле Эвереста в буддийском монастыре выставлен напоказ древний скальп снежного человека, и все туристы неизбежно посещают это место. Шайка Димы Комарова из "Мира наизнанку" отвлекла сторожа и стырила со скальпа несколько волосков. Многоступенчатая экспертиза, и оказалось - горный козел.
      Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Неандертальцы, сапиенсы, денисовцы

Неандертальцы, сапиенсы, денисовцы


Последние новости


Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»