Ключевую роль в образовании каменного угля играли микроорганизмы

Четыре стадии углефикации растительных остатков

Рис. 1. Четыре стадии углефикации растительных остатков (слева направо): древесина, лигнит (lignite), суббитуминозный уголь (sub-bituminous coal), битуминозный (каменный) уголь (bituminous coal). Здесь образцы названы в соответствии с принятой на Западе классификацией углей. Российская классификация несколько отличается от западной: вместо термина «суббитуминозый уголь» используют понятие «бурый уголь», но это не абсолютные синонимы. Границы выделения суббитуминозного и бурого угля по содержанию углерода и прочим параметрам в разных странах различаются. Фото с сайта eurekalert.org

Каменный уголь формируется из вещества, которое изначально имело растительное происхождение, но было перемещено на глубину и преобразовано там под воздействием высоких температуры и давления. Традиционно считают, что природный газ, присутствующий в угольных пластах, образуется при химических взаимодействиях, сопровождающих процесс углефикации. Однако американские геологи выяснили, что при превращении растительных остатков в каменный уголь ведущую роль, скорее всего, играют микробы, а возникающий при этом метан — продукт биогеохимических реакций. Этот результат позволит точнее оценивать запасы угленосных месторождений и оптимизировать их разработку.

Уголь образуется из торфа — рыхлой болотной породы, сложенной гниющим растительным материалом, который в стоячей воде, бедной кислородом, накапливается быстрее, чем происходит его разложение. За миллионы лет захороненный торф в условиях высоких температуры и давления прессуется и теряет воду, углекислый газ и метан, а в составе породы увеличивается доля углерода. Этот процесс называется углефикацией (рис. 1).

По мере повышения давления и температуры (при этом главным фактором является температура), а также с течением времени торф переходит в бурый уголь, а затем — в каменный. При этом в составе породы увеличивается количество битумов, поэтому на Западе уголь делят на суббитуминозный и битуминозный. При достижении температуры выше примерно 235°C битумы разрушаются (процесс дебитумизации), и уголь созревает до высшей степени углефикации — антрацита.

На каждой стадии процесса в породе увеличивается содержание углерода: в суббитуминозном угле его 35–50%, в битуминозном — 50–80%, в антраците — 80–100%. Цифры эти весьма условные — разные страны, а порой и разные компании пользуются своими шкалами. Для примера, в России чаще всего используют такие значения: бурый уголь — 60–75%, каменный уголь — 75–90%, антрацит — 90–100%. Но суть от этого не меняется. Главное, что в процессе углефикации в созревающем угле нарастает концентрация углерода, уменьшается содержание водорода и летучих веществ, повышается теплотворная способность.

Химические изменения, происходящие на ранних стадиях углефикации — переходе торфа и лигнита в бурый или суббитуминозный уголь, — включают обезвоживание, при котором кислород и водород удаляются в виде воды, и декарбоксилирование, при котором удаляется диоксид углерода. На следующей стадии — переходе суббитуминозного угля в каменный — порода теряет оставшиеся летучие вещества, среди которых преобладает метан — основной компонент природного газа.

Известно, что переход бурых углей в каменные сопровождается битумизацией и пиковым образованием метана. Поэтому при разработке средне- и низколетучих битуминозных углей особое внимание уделяют мерам предосторожности против взрывов метана. Возможно, процесс деметанирования (удаления из пород метана) как-то связан с битумизацией, либо он является следствием метаморфизма. Пока у ученых нет точного ответа на этот вопрос.

Но не зная происхождения метана угольных пластов (МУП), трудно предсказать риски взрывов, возникающие при добыче угля и пластового газа, а также корректно проводить оценку запасов этого сырья, без которой невозможно начинать реализацию крупных проектов. Бурение добычных скважин — дорогостоящая процедура, и ни одна компания не начнет его, пока не будет иметь подтвержденный объем запасов.

Авторы исследования, опубликованного недавно в журнале Science, решили проверить гипотезы образования МУП с помощью биогеохимических и изотопных методов. Они исходили из того, что первичными «кирпичиками» пластового метана являются метоксильные группы (см. methoxy group), входившие изначально в состав растений, из которых образовался уголь.

Рис. 2. Строение метоксильной группы

Рис. 2. Строение метоксильной группы. Рисунок с сайта en.wikipedia.org

С химической точки зрения любая метоксильная группа представляет собой метильную группу (-СН3), связанную через атом кислорода с какой-либо органической молекулой (рис. 2). Атом кислорода может присоединяться к любому количеству мест в более крупной молекуле. В случае угля он присоединяется к одному из атомов углерода, входящего в состав кольцевых структур.

В 1885 году австрийский химик Симон Цейзель разработал метод количественного определения содержания метоксильных групп в тканях растений. Эти функциональные группы встречаются во всех наземных растениях и составляют до 7% древесины. В основном они входят в состав лигнина — вещества, из которого сложены одеревеневшие стенки растительных клеток. Во время гумификации растительной массы и дальнейших процессов преобразования органических остатков содержание метоксилов в верхних слоях почвы увеличивается до 10% от общего веса, поскольку лигнин более стабилен, чем другие растительные компоненты, такие как целлюлоза или крахмал, которые теряются на начальном этапе гумификации.

Дальнейшие процессы углефикации при повышенных температурах и давлении приводят к деградации боковой цепи ароматических соединений и высвобождению метоксильных групп. Деметилирование — ключевой этап превращения древесины в уголь. Именно на этом этапе в угольных пластах появляется метан. На протяжении долгих лет ученые спорят, является ли этот метан термогенным, образовавшимся химическим путем при реакции термического разложения, или микробным — сформированным в результате жизнедеятельности микроорганизмов.

Метаногенез — процесс образования метана анаэробными археями — хорошо известен. Впервые термофильные метаногенные археи Methermicoccus shengliensis были обнаружены в 2007 году в скважинных водах нефтегазового месторождения Шэнли в Китае. Позднее японские геологи зафиксировали процесс микробного метаногенеза в пластах бурого угля, залегающих на глубине 1,5–2,5 км ниже морского дна в Тихом океане у берегов Японии (F. Inagaki et al., 2015. Exploring deep microbial life in coal-bearing sediment down to ~2.5 km below the ocean floor). Пиковые концентрации микробных клеток были приурочены к слоям лигнита. На микробный генезис метана указывали также изотопные составы углерода метана и углекислого газа в слоях, а также другие биомаркеры.

В 2016 году японские ученые подробно описали процесс производства метана из угля метаногенами (D. Mayumi et al., 2016. Methane production from coal by a single methanogen). Авторы доказали, что Methermicoccus shengliensis могут производить метан из более чем 30 типов метоксилированных ароматических соединений, содержащихся в углях. Микроорганизмы сначала разлагают высокомолекулярные органические вещества с образованием водорода, уксусной кислоты, метанола и т. д., а затем, используя эти вещества, производят метан (рис. 3).

Рис. 3. Общая схема образования метана угольных пластов при участии микроорганизмов

Рис. 3. Общая схема образования метана угольных пластов при участии микроорганизмов: А — анаэробные микробы в порах угля; В — выделение микроорганизмами внеклеточных ферментов, катализирующих процесс деметилирования; С — отделение метоксильных групп (прекурсоров метана) от углеродных колец. Рисунок с сайта sc-cms.psu.edu

То есть сама возможность микробного происхождения метана угольных пластов уже была доказана ранее, но оставалось непонятным, насколько этот процесс широко распространен, и имеет ли он место на больших глубинах, при метаморфических преобразованиях бурого угля в каменный.

Авторы обсуждаемого исследования собрали образцы углей разной степени зрелости (от древесины до битуминозного угля) из угольных месторождений по всему миру, измерили изотопные отношения углерода в их метоксильных группах, нанесли на диаграммы изотопного фракционирования и сравнили результаты с эталонными графиками рэлеевского фракционирования (см. Rayleigh fractionation), а также с результатами экспериментов, в которых они моделировали различные режимы абиогенного деметелирования. Полученные учеными профили изотопного фракционирования углерода однозначно указывают на то, что образование метана происходило при участии микроорганизмов. При альтернативных вариантах — под действием тепла, кислотности или каталитических реакций — профили были бы совсем другими (рис. 4).

Рис. 4. Профили изотопного фракционирования углерода

Рис. 4. Профили изотопного фракционирования углерода метоксильных групп при абиогенном (А) и биогенном (В) образовании метана. По горизонтали — концентрация метоксильных групп; по вертикали — изотопное отношение δ13C в метоксильных группах (δ13C — отклонение изотопного отношения 13C/12C от сигнатуры стандартного образца PDB — белемнита мелового периода Belemnitella americana формации Пи-Ди (см. Peedee Formation) в Южной Каролине). Цветные поля, ограниченные расходящимися линиями, — теоретически допустимые области деметилирования (рэлеевское фракционирование). Значки — результаты анализов: красные квадраты — древесина; синие ромбы — лигниты из буроугольного месторождения Белхатув в Польше; зеленые круги — лигниты и суббитуминозные угли с полуострова Симокита в Японии; желтые треугольники — зрелые суббитуминозные угли из угольного бассейна Паудер-ривер (Powder River) в США. Ro — коэффициент отражательной способности витринита (vitrinite — один из основных компонентов углей), который обычно используется в качестве показателя термической зрелости углей. Анализ битуминозных углей из каменноугольных бассейнов Сан-Хуан (San Juan) и Мичиган (Michigan) с Ro от 0,5 до 0,8% не попал на диаграмму из-за практически полного отсутствия в их составе метоксильных групп (при этом бассейн Сан-Хуан содержит крупнейшие в мире запасы МУП). Пунктирными линиями на правой диаграмме показаны различные режимы фракционирования при геохимических реакциях с участием микробных ферментов. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Авторы считают, что им удалось получить однозначный результат, указывающий на биогенное происхождение МУП, благодаря тому, что они изучали процессы изотопного фракционирования углерода в метоксильных группах. Ранее все исследования были посвящены оценке изотопных отношений углерода в метане, и результаты были весьма неоднозначными (рис. 5).

Рис. 5. Сравнительная гистограмма распределения значений δ13C в метане

Рис. 5. Сравнительная гистограмма распределения значений δ13C в метане: из угольных пластов (синие столбики) и обычных залежей углеводородов (зеленые столбики). Пунктирной линией обозначена верхняя граница первично биогенного метана. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

На рис. 5 видно, что образцы метана из угольных пластов расположены как слева от верхней границы биогенного метана, так и справа от него, где, по идее, должны находиться абиогенные источники. «Принципы, разработанные для традиционных углеводородных коллекторов, не работают в угольных пластах», — отмечают авторы статьи.

По мнению исследователей, объясняется это тем, что деметилирование начинается еще на стадии преобразования лигнитов в бурые угли. При этом, в силу биогенной природы процесса, из системы изымается 12С, а вмещающая толща со временем все больше и больше обогащается 13С. Поэтому, когда доходит до стадии анаэробного разложения бурых углей и массового образования метана, количество легкого изотопа в системе ограниченно (рис. 6). Это и объясняет загадочное смещение δ13C между микробным метаном из угольных пластов и традиционных источников.

Рис. 6. Общая схема образования метана угольных пластов

Рис. 6. Общая схема образования метана угольных пластов: Litter — мертвый покров; Humic material — гумусовый материал; Peat — торф; Lignite — лигнит; Coal — уголь. В центре — образование метана (СН4, в весовых процентах). Справа — изменение изотопных отношений углерода углей. Рисунок из статьи F. Keppler. A surprise from the deep

Участие анаэробных микробов в преобразовании угля подтвердилось и на уровне микрохимии. Аэробные микробы разрушают сами кольцевые структуры угля, а анаэробные только «отрезают» от них метоксильные группы и превращают их в метан. Структура угля от этого становится только прочнее, возрастают плотность и содержание углерода. Именно такую картину наблюдали исследователи. Отсюда они делают вывод, что участие метилотрофных метаногенных микробов — важнейший фактор преобразования лигнита в каменный уголь.

Еще один важный вывод касается прогнозов газоносности угольных пластов. Некоторые разработчики предполагали, что если «запустить» в скважины, пробуренные в угольной тоще, метаногенов, то процесс газообразования продолжится и таким образом можно будет увеличить ресурс скважин по добыче МУП. Однако ученые указывают на то, что добавление микробов или питательных веществ не приведет к образованию большего количества метана, так как этот газ образуется только на стадии созревания угля, а затем, после того как метилотрофы «отрезали» все метоксильные группы, прекращается. Таким образом, МУП — это остаточный газ, который сохраняется в пластах каменного угля от предыдущей стадии углефикации.

Источник: M. K. Lloyd, E. Trembath-Reichert, K. S. Dawson, J. Feakins, M. Mastalerz, V. J. Orphan, L. Sessions, J. M. Eiler. Methoxyl stable isotopic constraints on the origins and limits of coal-bed methane // Science. 2021. DOI: 10.1126/science.abg0241.

Владислав Стрекопытов


12
Показать комментарии (12)
Свернуть комментарии (12)

  • Юрий Фёдоров  | 29.11.2021 | 05:40 Ответить
    А вот интересно:
    Где-то - возможно именно тут, в эдементах, читал, будто в болотах не гниют утопленники, якобы бактерий нету, почти стерильно на дне, потому находят очень хорошей сохранности древние трупы - в одёжке даже, с мясом и кожей.
    Внутри меня то прочтенное с этим прочтенным рядом - противоречиво выглядят. Или описанные бактерии позже подселяются, уже после высыхания торфа? Или (вероятнее кажется) речь о принципиально других по продолжительности процессах?
    Ответить
    • olegov > Юрий Фёдоров | 29.11.2021 | 12:02 Ответить
      Может причина в том что в покойниках нет лигнина который кушают те бактерии которые там живут?
      Ответить
    • olegov > Юрий Фёдоров | 29.11.2021 | 12:49 Ответить
      Там все не так, бактерии может и есть но они анаэробные и кушать лигнин с разрушением не могут, только пощипать метоксилы от кольца. А разрушать лигнин могут только грибы а их ферментные системы работают только в присутствии кислорода. Так вот именно грибы и разрушают остальные полимеры такие как одежда, кожа и т.п. Нет грибов тело перерабатывается в некий аналог "копальхема" и далее сохраняется бесконечно. Никаких противоречий нет, был бы кислород грибы весь торф в гуматы и фульвокислоты переработали никакого угля не образовалось.

      Вот что пишут при переходе от почвы к торфяннику число бактерий падает в 10 раз а грибов в 100 раз. При переходе далее к бурому углю по сравнению с почвой число бактерий падает в 100 раз а грибов в 1000 раз и более. Вот и результат.
      Ответить
      • antiximik > olegov | 07.12.2021 | 16:51 Ответить
        А разрушать лигнин могут только грибы а их ферментные системы работают только в присутствии кислорода.
        Казалось бы, причём тут лигнин и тушки человеков... И кислород нужен исключительно самим грибам (а не "их ферментам"), для получения энергии, да. :)
        Так вот именно грибы и разрушают остальные полимеры такие как одежда, кожа и т.п.
        Вот сейчас было несколько обидно за почвенных (и не только) бактерий... :(
        весь торф в гуматы и фульвокислоты
        ээээээээ...
        Торф (=гумус) и состоит из "растворимых" фульвокислот и "нерастворимых" гуминовых соединений.
        Структурно они (всем скопом) отличаются от того же каменного угля высоким содержанием кислорода, азота, водорода (т.е. "жрачкой").

        Вот шоб грибы да из глюкозки шпарили графит.. это перебор... :О
        Они так не умеют (да и, в общем-то, не нужно им это). Гораздо эффективнее (с т.з. энергетики) глюкозку в углекислый газ обращать им... В-общем, всё как у человеков. :з
        Ответить
    • antiximik > Юрий Фёдоров | 07.12.2021 | 16:36 Ответить
      хорошей сохранности древние трупы - в одёжке даже, с мясом и кожей. Внутри меня то прочтенное с этим прочтенным рядом - противоречиво выглядят.
      Это ОНИ на "потОм" оставили. Т.с. стратегический запасец. :З

      А если серьёзно, у меня нет 100500%-ого верного ответа, но есть пара мыслишек:
      1) ацетогенные бактерии, которые вносят основной вклад на начальной стадии преобразования растительных остатков, плохо кушают преимущественно белковую тушку человеков;
      2) эти же бактерии эффективно давят всех других/посторонних (да хоть с помощью того же ацетата!..);
      3) продуценты водорода (которые на второй стадии преобразования растительности) наподобие клостридий, в принципе, могут мал-мал покусывать тушки, хотя милее им другие субстраты (которых к тому же и больше в н.у.);
      4) метаногенные анаэробы если и смогут чего-то там почикать (в чём лично я сомневаюсь...), то им потребуется зело много времени (у них другой уровень метаболизма.. скорость роста, если хотите) в сравнении с теми же "почвенными аэробами".
      Ответить
  • niki  | 30.11.2021 | 20:53 Ответить
    Что за "метоксильная группа".. Химии таковая не известна.
    Ответить
    • olegov > niki | 02.12.2021 | 11:45 Ответить
      СН3-О- метоксил, он же метоксильная группа
      вся литература по химии природных соединений завалена тоннами упоминаний метоксилов. О них пишут почвоведы, полимерщики, пищевики, химики. Литературы море.
      Ответить
      • niki > olegov | 02.12.2021 | 11:58 Ответить
        В литературе это метокси группа. Не метоксил и не метоксильная. Или номенклатуру совсем отменили?
        Ответить
  • antiximik  | 07.12.2021 | 16:22 Ответить
    Микроорганизмы сначала разлагают высокомолекулярные органические вещества с образованием водорода, уксусной кислоты, метанола и т. д., а затем, используя эти вещества, производят метан (рис. 3).
    Мягко говоря, это неверно. ¬¬
    Здесь нужно понимать, что речь идёт о микробном СООБЩЕСТВЕ (консорциуме). В этом комьюнити кто-то грызёт сахарки (выдавая на-гора ацетат), кто-то преобразует его в водород, ..., а кто-то (в самом конце "пути") пользуется "объедками" (водород, метанол, угл.газ и т.д.), чтобы свести концы с концами (параллельно производя метан). Это если упрощённо.

    Поэтому утверждение:
    Аэробные микробы разрушают сами кольцевые структуры угля, а анаэробные только «отрезают» от них метоксильные группы и превращают их в метан.
    - выглядит забавно. И может вызвать разве что недоумение.
    Однако, понимая структуру этого сообщества, всё сразу встаёт на свои места: есть градиент концентраций кислорода по профилю (анаэробам "внизу" кислород нафиг не нужен, он для них представляет только доп.сложности или даже опасность) - есть разная "заселённость" разными микроорганизмами разных уровней. Тчк.
    Некоторые разработчики предполагали, что если «запустить» в скважины, пробуренные в угольной тоще, метаногенов, то процесс газообразования продолжится и таким образом можно будет увеличить ресурс скважин по добыче МУП.
    Рукалицо. :/
    Некоторые анаэробы (напр., метанотрофы) могут пользовать метан в качестве субстрата (т.е. проворачивая фарш взад..), но чистый углерод.. это перебор!
    Вот эти "разработчики" межушный ганглиё включают (ну хоть иногда)?.. Чем "анаэробы" должны забалансить окислительно-восстановительный процесс (и кто им в этом поможет)?..
    Ответить
  • pimial  | 03.01.2025 | 01:20 Ответить
    Но не зная происхождения метана угольных пластов (МУП), трудно предсказать риски взрывов, возникающие при добыче угля и пластового газа, а также корректно проводить оценку запасов этого сырья, без которой невозможно начинать реализацию крупных проектов. Бурение добычных скважин — дорогостоящая процедура, и ни одна компания не начнет его, пока не будет иметь подтвержденный объем запасов.
    К сожалению, автор имеет достаточно слабые представления о методиках разведки угольных месторождений. Происхождение метана угольных пластов (МУП) абсолютно не имеет значения при разведке угольных месторождений. Имеет значение величина газоносности углей и пород, которая коррелируется с метаморфизмом. То, что каменные угли газоносны - это аксиома, поэтому изучение газоносности выполняется на всех стадиях разведочных работ, начиная с поисковых. К слову, месторождения углей разведываются исключительно бурением, поэтому рассуждать о подтвержденных объемах сырья без бурения разведочных скважин бессмысленно.
    Ответить
  • pimial  | 03.01.2025 | 01:27 Ответить
    Известно, что переход бурых углей в каменные сопровождается битумизацией и пиковым образованием метана. Поэтому при разработке средне- и низколетучих битуминозных углей особое внимание уделяют мерам предосторожности против взрывов метана. Возможно, процесс деметанирования (удаления из пород метана) как-то связан с битумизацией, либо он является следствием метаморфизма. Пока у ученых нет точного ответа на этот вопрос.
    Вообще-то известно, что наиболее газоносными углями являются угли, соответствующие высшим стадиям метаморфизма - от коксовых до тощих каменных углей до малометаморфизованных антрацитов. Соответственно, утверждать, что пиковое выделение метана соответствует ранним стадиям метаморфизма углей - длиннопламенным и газовым, на мой взгляд несколько опрометчиво.
    PS. Из статьи не совсем понятно, что автор понимает под термином "битумизация".
    Ответить
  • vahnik60  | 22.01.2026 | 18:22 Ответить
    Зелёные вопят об иссякании невосполнимых ресурсов. Бьюсь об заклад, что большинство из Вас всё ещё верят, что каменный уголь образовался в результате сжигания древних лесов, а нефть в результате сгнивания кучи животных. На уроках географии показывали фотку скола угольного пласта, на которой чёрным по чёрному отпечатался лопух. А как в морозный день этот же лопух, только белый, появляется на стекле окна? Так вот всё не так! Если бы путём сжигания дерева можно было получить коксующийся каменный уголь, все бы только этим и занимались. После любого пожара зола является пищей для растений и живых организмов. Они высасывают из земли всё, что им нужно, тем самым поднимая гумус на поверхность, остаются только осадочные несъедобные породы. Уже не говорю про сдохших животных, они пища для такого числа других животных, насекомых и микроорганизмов, что через пару недель иногда даже костей не останется.
    Ещё в 80-е был образован в составе Академии Наук СССР институт нефти, работал только на нефтяников. Два молодых инженера занялись темой «Получении нефти в лабораторных условиях», в последствии, защитили докторские на теме. По результатам исследований выпустили брошурку «для служебного пользования» тиражом 100 экз. на жёлтой бумаге А5 толщиной менее 5 мм. В ней есть фотка, такая же, как в старом учебнике географии, только этот «лопух» они получили путём конденсации метана на стеклянной пластине, получился каменный уголь. В угольных шахтах постоянная угроза взрыва метана. При других условиях получали нефть разного качества. Откуда в земле метан? Да он прёт оттуда, высвобождаясь из магмы, как более лёгкая фракция. Все глубоководные впадины забиты метановым льдом, при тех условиях жидкий и парообразный метан резко остывает и кристаллизируется в метановый снег, который прессуется в лёд. В 90-е стали иссякать нефтяные скважины в Баку, их замуровали, через 15 лет территории продали в частные руки. Новые хозяева первым делом вскрыли скважины и запустили ржавые качалки, которые там так и стояли в пустыне. А там опять промышленные залежи нефти. После запечатывания скважин восстановились условия образования нефти. В результате появилась технология, 5 лет качалка заморожена, 2-3 года качают нефть. А вот технология добычи сланцевой нефти и газа уничтожает условия формирования нефти и скопления газа, поэтому всё уходит потом в атмосферу.
    Кроме метана земля постоянно выдавливает на поверхность, водород, кислород, азот, углерод, озон и прочие летучие, а так же их соединения. Вы же не думаете, что родниковая вода, это морская вода, попавшая под тектонические плиты в местах геологических разломов на дне океанов, которая испарилась от контакта с магмой, прошла фильтрацию через слои разных грунтов, и вот она, чистенькая, пейте, люди, пользуйтесь. Опять таки, всё не так. Кто ж эту морскую воду к магме подпустит, когда она сама извергает столько под высоким давлением. Но насчёт фильтрации в коре земной всё верно. Так что родниковая вода, это новая вода из магмы Земли. А морская вода может только испаряться и выпадать дождём или снегом.
    Внутри планеты Земля, в центре магмы, постоянно происходят химические и ядерные реакции. Ближе к земной коре в магме выдавливаются из центра более лёгкие фракции, меняются параметры температуры и давления, в этой зоне ядерных реакций уже нет, только химические. Образовавшиеся газы и пары жидкостей проникают в трещины земной коры, где резко падают давление и температура. Где то скопился углерод в жидком виде и в сжатом состоянии компактно выброшен в образовавшуюся трещину, где он кристаллизовался в алмазы. Высвобождаются гидраты, из них выделяются группы с водородом и кислородом, падают давление и температура, пары воды проникают в трещины земной коры, конденсируются в водный раствор, фильтруются породами, вот Вам родниковая вода.
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2026 «Элементы»