Модифицированный фермент поможет избавиться от никотиновой зависимости

Рис. 1. Модифицированный фермент, способный связываться с альбумином, успешно блокирует психоактивное действие никотина

Рис. 1. Модифицированный фермент, способный связываться с альбумином, успешно блокирует психоактивное действие никотина. Ассоциат фермента NicA2 с альбумином способствует разрушению никотина, катализируя его окисление в кровеносной системе крысы (левый овал); никотин не попадает животному в мозг (правый овал); никотин не действует на мозг, и физиологическая зависимость не формируется. Графическое резюме обсуждаемой статьи в Chemical Communications

Американские химики усовершенствовали описанный ими два года назад фермент NicA2, катализирующий окисление никотина в неопасное для организма человека вещество — N-метилмиосмин. Модифицированный фермент понижает психоактивное действие никотина, разрушая его в крови до того, как он достигает мозга. Предполагается, что фермент можно будет использовать для лечения никотиновой зависимости.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, болезни, вызванные курением табака, ежегодно уносят жизни шести миллионов человек (WHO Report on the Global Epidemic 2013: enforcing Bans on Tobacco Advertising, Promotion, Sponsorship). А ведь эти болезни так просто было бы предотвратить — достаточно отказаться от этой пагубной привычки.

К сожалению, самостоятельно бороться с никотиновой зависимостью удается далеко не всем, хотя в том, что отказ от курения полезен и для здоровья, и для семейного бюджета, не сомневаются даже заядлые курильщики. Согласно отчету правительства США 2011 года, почти 70% американских курильщиков хотят бросить курить, около половины из них хоть раз в жизни пытались бросить, но полностью преодолеть зависимость смогли не более 6%.

Такой низкий результат связан с особенностями физиологического действия никотина. Во-первых, действуя на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы, никотин способствует увеличению концентрации в организме стимулирующего гормона адреналина, выброс которого приводит к повышению содержания глюкозы в крови, ускорению сердцебиения, увеличению кровяного давления и учащению дыхания. Всё это позволяет человеку на время почувствовать большую концентрацию внимания и ощутить временный прилив сил после выкуренной сигареты (когда это воздействие прекращается, заядлый курильщик, чтобы сконцентрироваться на работе или просто взбодриться, чаще всего автоматически достает из пачки очередную сигарету). Во-вторых, никотин увеличивает концентрацию в отделах головного мозга гормона удовольствия — дофамина, вследствие чего и формируется причинно-следственная связь не только между фактом выкуривания сигареты и повышением работоспособности, но и между сигаретой и связанным с ее курением удовольствием.

В конце концов психологическая зависимость от курения, при которой человек с сигаретой кажется себе взрослее или увереннее или использует лишний перекур, чтобы просто выделить себе дополнительный рабочий перерыв, переходит в физиологическую зависимость от никотина, когда долго обходиться без сигареты уже просто невозможно.

Для лечения физиологической зависимости от никотина в медицине применяют заместительную терапию, цель которой — заставить человека получать ощущения, сходные с получаемыми от курения, но без самого процесса курения. Это нужно, чтобы разрушить у бросающего курить причинно-следственную связь между выкуренной сигаретой и ощущением от воздействия на организм никотина (L. Biener et al., 2006. Impact of Smoking Cessation Aids and Mass Media Among Recent Quitters). Во время такой терапии пациент, постепенно понижая дозу никотина, принимает его из других источников (никотиновые пластыри, жевательные резинки и таблетки), не столь опасных как сигарета, основной вред от которой всё же наносит не сам никотин, а продукты сгорания табака.

Другой вариант никотинзаместительной терапии — прием лекарственных препаратов, связывающихся с теми же рецепторами, что и сам никотин. Но даже самый эффективный на сегодня препарат варениклин, появившийся на рынке в 2006 году, хотя и позволяет уменьшить тягу к курению и понизить эффект получения удовольствия от курения, но при применении в течение шести и более месяцев оказывается всего лишь в три раза эффективнее плацебо (M. McDonough, 2015. Update on medicines for smoking cessation). При этом он имеет неприятные побочные эффекты (симптомы синдрома отмены), такие как тошнота, головная боль и спутанные тревожные сновидения.

Наряду с заместительной терапией курения, которую в общем случае можно назвать стратегией фармакодинамического лечения, в последнее десятилетие появились и начали распространяться методы лечения физиологической зависимости — фармакокинетические. В рамках фармакокинетической стратегии лечения создаются вакцины, стимулирующие выработку антител, специфически связывающих то или иное вещество, вызывающее зависимость. К настоящему времени разработаны вакцины, помогающие выработке антител к кокаину, героину и никотину (K. D. Janda et al., 2012. Vaccines targeting drugs of abuse: is the glass half-empty or half-full?).

Фармакокинетическое лечение зависимостей основано на том, что комплекс, образующийся при взаимодействии антитела и психоактивного вещества, слишком велик для того, чтобы пройти гематоэнцефалический барьер. В результате концентрацию в мозгу вещества, вызывающего зависимость, понижается или замедляется скорость его поступления в мозг. Это, в свою очередь, разрывает у пациента причинно-следственную связь между приемом препарата и его воздействием на организм. К сожалению, как показали клинические эксперименты, эффективность действия вакцин, способствующих выработке антител, связывающихся с никотином, сравнима с плацебо (A. Wolters et al., 2014. Vaccination against smoking: an annotated agenda for debate. A review of scientific journals, 2001–13).

Альтернативой образованию комплекса никотин-антитело является разрушение никотина. В 2016 году Ким Джанда (Kim D. Janda) с коллегами из Исследовательского института Скриппс (Scripps Research Institute) сообщили, что микроорганизм Pseudomonas putida вырабатывает фермент NicA2, катализирующий окисление никотина в неопасное для организма человека вещество— N-метилмиосмин (M. A. Tararina et al., 2016. Structural Analysis Provides Mechanistic Insight into Nicotine Oxidoreductase from Pseudomonas putida). Испытания фермента in vitro дали обнадеживающие результаты, однако при экспериментах на животных оказалось, что способствующий разрушению никотина фермент быстро отфильтровывается почками, его концентрация в крови начинала значительно уменьшаться через 20 часов после введения в организм, а через 70 часов он практически полностью выводился из организма (рис. 2).

В новой работе Джанде с коллегами удалось изменить фермент NicA2, замедлив его вывод из организма. В 2016 году с помощью рентгеноструктурного анализа  было установлено, какие аминокислотные остатки фермента NicA2 участвуют в образовании комплекса фермент-субстрат с никотином, а какие нет. Оказалось, что располагающиеся с аминоконца фермента 52 аминокислотных остатка не принимают участие в окислении никотина (M. A. Tararina, K. D. Janda, K. N. Allen, 2016. Structural Analysis Provides Mechanistic Insight into Nicotine Oxidoreductase from Pseudomonas putida). Исследователи заменили 50 аминокислотных остатков новой аминокислотной последовательностью, которая позволяла измененному ферменту, получившему название NicA2-J1, связываться с альбумином — самым распространённым белком в крови человека, который к тому же может не выводиться из организма десятки суток (рис. 2).

Рис. 2. Изменение концентрации фермента NicA2 (синяя линия) и его модификации NicA2-J1, способной ассоциироваться с альбумином (красная линия), в сыворотке крови крыс

Рис. 2. Изменение концентрации фермента NicA2 (синяя линия) и его модификации NicA2-J1, способной ассоциироваться с альбумином (красная линия), в сыворотке крови крыс. График из обсуждаемой статьи в Chemical Communications

Исследователи выясняли каталитические свойства модифицированного фермента. Для этого они in vitro изучали реакцию окисления никотина, измеряя концентрации никотина и продукта его окисления — N-метилмиосмина. Измерения показали, что и фермент NicA2, и его модифицированная версия NicA2-J1 представляют собой катализаторы окисления никотина, работающие с одинаковой эффективностью. Таким образом, удаление 50 аминокислотных остатков с N-конца и введение фрагментов, облегчающих связывание с альбумином, не повлияло на свойства активного центра фермента, в котором и происходит окисление никотина.

Таким образом исследователям удалось получить ассоциат фермента, окисляющего никотин, с альбумином (рис. 3), скорость вывода которого из организма значительно замедлялась. Так, период полувыведения из организма NicA2 составляет 25 часов, а NicA2-J1 — 128 часов.

Рис. 3. Ассоциат NicA2-J1 (продукт сочетания фермента NicA2 с альбумином)

Рис. 3. Ассоциат NicA2-J1 (продукт сочетания фермента NicA2 с альбумином). Слева, зеленые, голубые и коричневые спирали — фрагмент альбумина (его вторичная структура в основном представлена именно альфа-спиралями). Справа, красный, желтый, синий — фермент с его активным центром; он связан с синей геометрической фигурой из шести- и пятиугольника — никотином. Видно, что там, где нарисован никотин, уже меньше спиралей и лент; это потому, что оба типа вторичной структуры белка (и спирали, и складки) симметричны, а активному центру фермента для работы нужна асимметрия. Рисунок с сайта chemistryworld.com

Чтобы проверить, будет ли модифицированная версия фермента разрушать никотин, исследователи провели эксперимент на животных. В организм крыс в течение семи дней с помощью осмотических мини-насосов вводили никотин из расчета 3,16 мг на килограмм веса грызуна в день (средняя летальная доза никотина для человека — 0,5–1 мг/кг, для крыс — 140 мг/кг через кожу, для мышей — 0,8 мг/кг внутривенно и 5,9 мг/кг при внутрибрюшинном введении). После накопления в крови крыс никотина им ежедневно вводили дозы модифицированного фермента NicA2-J1 (10 мг на килограмм). Через один день и через пять дней от начала уколов с NicA2-J1 у крыс брали образцы крови, на седьмой день подопытных животных умертвили и взяли образцы тканей мозга. Анализы показали, что у крыс, получавших «терапию» экспериментальным ферментом, никотин не обнаруживается ни в тканях мозга, ни в крови, причем уже с первого дня введения NicA2-J1. У контрольной группы грызунов, не получавших новый препарат, никотин содержался и в крови, и в мозге.

Джанда предполагает продолжить работу над совершенствованием модификации фермента, чтобы еще больше замедлить скорость его вывода из организма, а также чтобы убрать те аминокислотные остатки и их комбинации, которые могут спровоцировать у человека нежелательный иммунный отклик, приводящий к аллергической реакции.

Источник: Harriet Brewerton. Nicotine degrading enzyme could help smokers quit // Chemistry World. 13 January 2018.

См. также:
Song Xue, Marsida Kallupi, Bin Zhou, Lauren C. Smith, Pedro O. Miranda, Olivier George, Kim D. Janda. An enzymatic advance in nicotine cessation therapy // Chemical Communications. 2018. DOI: 10.1039/c7cc09134f.

Аркадий Курамшин


29
Показать комментарии (29)
Свернуть комментарии (29)

  • SkyMind  | 31.01.2018 | 09:49 Ответить
    А зачем замедлять вывод фермента из организма? Пить таблетки каждый день, вот и решение проблемы. Ну или не таблетки, а что там...
    Пора уже попробовать, что из этого получится.
    Ответить
    • feanoturi > SkyMind | 31.01.2018 | 12:43 Ответить
      Люди довольно часто забывают или не имеют возможности (если речь идет об инъекционном введении) принимать жизненно важные препараты, поэтому в фармацевтике все же стараются делать препараты продолжительного действия (ретардные), которые можно было бы реже принимать и которые бы дольше держались в крови.
      Тем более что вряд ли хронический курильщик с серьезной физиологической зависимостью будет пить только таблетки "против курения", скорее всего он будет параллельно решать и другие проблемы здоровья, а при большем количестве принимаемых препаратов шанс что-то забыть увеличивается.
      Ответить
      • SkyMind > feanoturi | 31.01.2018 | 12:48 Ответить
        Нет, понятно что лучше один раз выпить, чем каждый день. Но это всё же не критично. Скорее важно другое - поможет такой метод или нет.
        Мне бы было интересно узнать :-)
        Ответить
        • feanoturi > SkyMind | 31.01.2018 | 12:51 Ответить
          Ну вот пишут товарищи - проверят на возможность аллергической реакции еще в пробирке, и может быть перейдут к клиническим испытаниям. Там и посмотрим.
          Ответить
          • SkyMind > feanoturi | 31.01.2018 | 12:52 Ответить
            Подождем... :-)
            Ответить
  • PavelS  | 31.01.2018 | 11:43 Ответить
    Почему применение данного препарата снижает желание курить, вместо желания курить ещё больше чтобы скомпенсировать эффект потери части никотина? Чем данная технология лучше чем переход на курение лёгких сигарет с пониженным содержанием никотина? И наконец, если никотин даёт удовольствие, то как заставить никотинового наркомана делать что-то против удовольствия? Разве эффект тут не тот же самый, что спустить сигареты в унитаз?
    Ответить
    • feanoturi > PavelS | 31.01.2018 | 12:58 Ответить
      Если просто спустить в унитаз - то только от психологической зависимости поможет. Сам со стажем вялотекущего курения 20 лет и только психологической зависимости - перекур пообщаться с коллегами, уйти из лаборатории на перекур, чтобы на 5-10 минут никто не дергал и можно было сосредоточиться и т.д. (но в отпуске вообще не курил, в выходные обходился без сигарет), бросил в декабре 2016 года и сейчас даже не тянет.

      При физиологической же зависимости сливание в унитаз даст такую ломку (или изящно говоря синдром отмены), что радикальное действие не поможет. Поэтому тут и пытаются снижать дозы, чтобы разорвать связь в мозгу между собственно сигаретой и воздействием никотина. И да, курение облегченных сигарет тоже есть в некоторых программах по облегчению отвыкания в целом курения (хотя, как показывает статистика, эффективность очень низка, хотя чуть и выше эффекта плацебо)
      Ответить
      • PavelS > feanoturi | 01.02.2018 | 13:31 Ответить
        Таки мне не понятно. Хотят снижать дозу чтобы человек бросил курить - так чего же проще, меньше кури. Зачем высокие технологии?
        Повторю, мне не понятно, почему применение препарата из этой статьи не вызывает желания покурить ещё больше чтобы компенсировать нехватку никотина.
        Ответить
  • Teodor77  | 31.01.2018 | 12:19 Ответить
    В результате курильщик будет курить больше сигарет с целью достигнуть того же эффекта.
    Или даже так: выкурил сигарету, побалдел, потом выпил таблеточку и типа никотина (и вреда) нет.
    Ответить
    • feanoturi > Teodor77 | 31.01.2018 | 12:49 Ответить
      Обычно лечение зависимости это не индивидуальное занятие, а процесс, который протекает с помощью врачей и требует осознанного желания самого пациента, так что "просто принимать препарат, чтобы завязать, не предпринимая усилий" просто невозможен

      Основной вред сигареты все же не от никотина, а от продуктов неполного сгорания того, чем она напичкана.
      Ответить
  • pontiyleontiy  | 31.01.2018 | 13:53 Ответить
    А снизить количество сигарет в день, не? Это возможно. Вред от сигарет безусловно есть, но почему обязательно в ноль.
    Ответить
    • feanoturi > pontiyleontiy | 31.01.2018 | 14:53 Ответить
      Насколько я понимаю, при длительных программах выхода из физиологической зависимости, проводящихся с врачами и психологами, такое тоже практикуется.
      Ну а лично - каждый решает для себя. Опять же, как выше подчеркивал, год и месяц не курю совсем, ни одной. Мне комфортно, я с лета прошлого года чувствую некоторые позитивные сдвиги в физическом самочувствии, но при этом навязывать свой выбор окружающим я не собираюсь.
      Ответить
  • Aab  | 31.01.2018 | 21:23 Ответить
    == Но даже самый эффективный на сегодня препарат варениклин, появившийся на рынке в 2006 году, хотя и позволяет уменьшить тягу к курению и понизить эффект получения удовольствия от курения, но при применении в течение шести и более месяцев оказывается всего лишь в три раза эффективнее плацебо (M. McDonough, 2015. Update on medicines for smoking cessation). При этом он обладает неприятными побочными эффектами (симптомами синдрома отмены) — тошнотой, головной болью и спутанными тревожными сновидениями. ==

    Отличный препарат. Но меня губит слабая воля :( Вот, сейчас я не курю, и без варениклина уже неделю. Но как только какая нервотрёпка - так соблазн. Слышал, что человек считается бросившим сигареты после 10 лет стажа. Дожить бы!

    PS Не было никаких "некайфов", ну может, едва заметная тяжесть в желудке поначалу.
    Ответить
    • feanoturi > Aab | 31.01.2018 | 22:41 Ответить
      Доживем, надо позитивно к этому относиться.

      P.S. Поскольку первую неделю я не курил, валяясь с гриппом и температурой под 40 градусов, то, как мой организм реагировал на инфекцию, просто перекрыло синдром отмены, если он и проявлялся. Короче, когда, минимально выздоровев, поехал дежурить на работу, от дыма курящего у подъезда соседа меня чуть не вывернуло наизнанку, и желания затянуться просто не возникало. Как показала практика, нервотрепка отлично лечится стойкой-планкой на 30 секунд-минуту, но для этого нужен либо личный кабинет, либо понимающие сотрудники.
      Ответить
      • Aab > feanoturi | 01.02.2018 | 13:34 Ответить
        Замечал и я, что респираторные проблемы уменьшают заметно тягу к сигаретам. Уменьшали - но не отбили :(

        Вот так, чтоб накрывало от дыма курящих рядом - такого совсем нет; с одной стороны хорошо, с другой - как бы игнорирование предупреждения-напоминания от окружающей действительности для действительности внутренней, а это уже не совсем хорошо.

        :) У меня реактора собраны на стойках железных - чем не турник (задумался)? Закрыть дверь на ключ, отвиснуть как следует - и снова к станку со свежими силами...
        Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 01.02.2018 | 03:38 Ответить
    Бросил уже более 10 лет как. Сейчас трудно вспомнить детали (попыток бросить была масса) , но есть уверенность, что описанная тут технология не приведёт к ожидаемому результату.
    Уверен- Будет так же как с описанными тут иными препаратами, то же фуэте (та же фуэтень, так сказать): нечто дорогое, но исчезающе мало отличимое от плацебо.
    Т.к. в принципе никаких ломок не бывало ни в одной из попыток. Несколько попыток были одновременно с болезнями и обычный грипп полностью "загораживал" все т.н. "ломки". То есть ну никаких "синдромов отмены" в упор не было видно.
    Возможно, осознание этого факта -отсутствия ломок - и помогло однажды бросить навсегда. Притом эта последняя попытка была в полном здравии, не во время простуд и т.п.
    А привычка курить явно.в основном психологического какого-то и социального характера.
    Так что эта тутошняя химия поможет только продавцам этой химии.)
    Пользу ещё химики получат, отрабатывая технологии. Вот за это - спасибо тем, кто финансирует эти исследования)
    Ответить
    • Aab > Юрий Фёдоров | 01.02.2018 | 13:44 Ответить
      Кому как проще. Вы, судя по Вашему посту, не испытывали "ужасов ломки". Я, признаться, без чампикса (варениклин) бросал - две недели раз-два в минуту организм напоминал, что пора затянуться. Неприятно. Но не смертельно. (С варениклином было всё проще.) А я знаю людей, у которых температура подскакивает, ломит тело, опухает (почему-то - особенно уши). Не смешная хохма с ними ещё в том, что как-то давно (лет 20+ тому назад) они завязали с э-э-э ну, я бы не хотел уточнять, с чем. Не алкоголь, короче то был. Т.е., сила воли у них моей поболее (не только поэтому) - а вот с никотином таки попадос у них выходит. (Я их увлечению давнему не был подвержен.) Так что не универсален Ваш посыл, сорри.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Aab | 01.02.2018 | 23:35 Ответить
        Присказку "так курить хочется, что уши пухнут" и я слыхал многократно.)

        Про волю даже и мысли нет - она тут не при чем. Главное же - вовремя заметил , что ломок-то и нету. Посему волю задействовать не пришлось. Именно - вдуматься нужно было всего лишь в то, что Вы так верно отмечаете: "организм напоминал... Неприятно. Но не смертельно"
        А Ваши знакомые необычны. Я курил четверть века и за это время побывал на разных широтах, в разных климатических зонах, жил среди представителей разных национальностей, но такой реакции на отсутствие курева - как в той присказке - никогда вживе не видывал. Уверены ли Вы, что рассказ о пухнущих под аккомпанемент температуры ушах - не художественное переосмысление распространённой поговорки каким-то талантливым самородком (кои встречаются не тук уж и редко) ?) талантливым, и потому убедительным...)
        Ответить
        • Aab > Юрий Фёдоров | 02.02.2018 | 20:21 Ответить
          Что проще бросить, как думаете,- никотин или, скажем, один давно известный стимулятор? Не спешите с ответом. Я знал двоих вполне реальных людей, до сих пор живых, но один из них таки бросил курить, а вторая курит до сих пор (уши опухали у неё, и трухало тоже её). Оба они в своё время распрощались с радостями прикладной химии. Собственно, потому и пишу, что они живы. С табаком первый товарищ прощался, уменьшая дозу никотина в день (этот метод совершенно для меня не подходит).

          Есть граждане, которые курят от случая к случаю, их это не парит. Т.е., раз-два в неделю человек выкуривает сигарету. А потом может месяц о табаке не вспоминать. Я подобных индивидов знаю тоже нескольких. Супруга моя бывшая - из них. Но в то же время кое-кому из этих уже людей пришлось серьёзно бороться с пьянством. А лично мне алкоголь - до фонаря; есть - хорошо, нет - не ищу (кроме праздников).

          У людей разные организмы. Так что все талантливые самородки - у меня перед глазами, и я среди них. Стаж, впрочем, у меня всего 10 лет. Закурил "в результате нервов", так сказать.

          А фармакохимия мне помогла. (Можно мужественно перетерпливать головную боль, а можно принять таблетку. Голова пройдёт в любом случае (надеюсь). Но в первом случае (лично у меня) голова болит дольше (её иногда прихватывало вдали от пилюль). Разумеется, я говорю о разовой боли.)

          Похоже, у нас с Вами разные окружения. Может, это у меня локальная флуктуация какая. У меня в знакомых около 100 человек. А у Вас - от 400, видимо.
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > Aab | 03.02.2018 | 15:53 Ответить
            Вот курящие женщины - не моё.) Наверное потому и не видывал опухших ушей ( по Вашему рассказу судя, Вам довелось именно такой случай лично видеть), оч интересно поглядеть, но даже ради этого интереса женщин курящих избегать не перестану. Стар я для смены такого рода парадигм) Буду сохранять дистанцию и впредь сколько будет сил)
            Да, я самодур!)
            А о тех, кто курит раз в месяц никогда не думал, что они курильщики. Это какое-то иное явление. Им и этот, описываемый в обсуждаемой статье, препарат нафихх не нужен)
            Сам курил в день последнего бросания по паре пачек в день. Но никаких уменьшений дозы не потребовалось, именно оттого, что "головной", "обмысленный" способ был, не химический ( с применением в-в) и не психологический (с отвлечениями и сменами обстановки и сохранением внутренней убежденности в бесперспективности этих отвлечений). И голова ничуть не болела.

            А "разные организмы" - плохой аргумент, неплодотворный, пессимистичный и даже тут в чем-то неуместный. Он годится разве для укрепления мысли о невозможности освободиться от сигарет.
            базируясь на нем поиск единого фармв-ва можно и нужно прекращать.
            Те, кто ищет хим способ избавляться от курения явно базируются, наоборот, на схожести нашей.
            Да мы и не столь уж разнообразны, тем более, когда речь о спирте, сигаретах и вообще биохимии - а то бы и реакция на них была совершенно индивидуальной и тема сама избавления от зависимости не была бы актуальна. Представляете, несколько миллиардов индивидуальных реакций на никотин? Куда там искать пельмениклины разные) разве что сразу миллиарды их)
            Другое дело, если б Вы сказали это о восприятии искусства, а ещё лучше, о способности создавать произведения искусства - тут бы я голосовал За всеми конечностями.)
            Хотя и тут про разные организмы не очень получается, ведь музеи и концертные залы были бы невозможны - сложность собрать группу одинаково воспринимающих искусство людей свела бы на нет нужду в общественных заведениях такого сорта.
            Разве что если они идут туда не за искусством, а "хочут образованность свою показать"))
            Ответить
            • Aab > Юрий Фёдоров | 06.02.2018 | 14:38 Ответить
              Не делю женщин на "моих-нет" по принципу "курит-нет". Не мой подход.

              Моя супруга вторая не курит. Не осуждала меня за курение, но поддерживает мой порыв завязать с этой "собачьей" радостью. Подозреваю, что ей, как многим некурящим, было неприятно целоваться с пепельницей. Впрочем, и просто про неполезность сигарет она знает. (А первая супруга курила вот так вот: то через день, то раз в неделю, то раз в месяц - рандомно. Ещё у меня знакомый был, курил только если выпьет алкоголь.)

              Пара пачек в день - жесть жёсткая. Я дошёл до 10 сигарет в день, и вкупе с остальными неприятностями от курения, осознал это число так, что пора уже сказать табаку прощай.

              Про "головной" способ: у меня есть несколько знакомых (я забыл о них написать ранее), которые бросали именно так, по хардкору. Я сам так пробовал, и, может быть, даже преуспел бы, но этого я не узнаю: потом опять закурил, к сожалению; но способ в том не виноват, что я закурил, виноват я сам. Один из моих знакомых, бывший коллега, из "головных" вообще умудрился бросать в компании сильно курящей. (До этого он так же бросил пить. Тоже по хардкору. Суровый человек.)

              == Да мы и не столь уж разнообразны, тем более, когда речь о спирте, сигаретах и вообще биохимии - а то бы и реакция на них была совершенно индивидуальной и тема сама избавления от зависимости не была бы актуальна. ==

              Мама дорогая! Так понимаю, сюда уже вряд ли кто заглянет из биохимиков и/или медиков, а мне Вас переубеждать не совсем с руки.

              Но, ладно... То, что наличие большинства - факт, не значит, что меньшинств нет.

              Я не могу пить крепкий чай и кофе на ночь, а кто-то пьёт запросто, потом ложится спать и спокойно засыпает.

              Я слышал про одного человека (давно), который решил попробовать тот самый старый добрый стимулятор, о котором я упоминал - его выключило, он просто "уснул", потом проснулся, сообщил, что ему не понравилось - и больше не пробовал; оказывается, такие товарищи были известны на тусовке, с такой вот парадоксальной реакцией, но их было мало.

              Масса примеров, когда врач подбирает лекарство для пациента из набора химически родственных (или даже не родственных) по структуре веществ.

              Например, у меня бывают мигрени, мне выписали суматриптан в таблетках, он помогал. Суматриптан не дорог. Но у него есть родственники, стоящие дороже, они более эффективные (как правило, но не для всех болящих), обладающие, опять же как правило, меньшим набором побочных эффектов. Они дороже стоят. Но все они в химическом смысле - родственные структуры. В организме они связываются в неким подтипом серотонинового рецептора в ЦНС (упрощённо говоря). Так вот, триптаны врач подбирает пациенту.

              Но потом я как-то попал на приём к цефалгологу и она выписала мне... нитроглицерин в виде спрея. Он мне помогает, действует быстрее (а это важно в случае мигрени, т.к. там какой-то триггерный механизм её возникновения, важно, как скоро от начала появления первых симптомов человек принял лекарство). Но она меня предупреждала, что "Нитроспрей" помогает не всем. (Есть и триптаны в виде спрея. Я не пробовал.)

              Ещё пример: моей маме был выписан винпоцетин для улучшения мозгового кровообращения, он ей помогал, но не очень, сейчас она пьёт мексидол - стало заметно лучше. У него с винпоцетином по химической структуре и по сайтам связывания в организме - ничего общего, тем не менее, они разными путями приводят к схожим эффектам.

              Вы вообще в курсе, как лекарства-то работают? Что они связываются со своими мишенями в клетках или на их поверхности? Что у разных людей количество рецепторов, с которыми связываются лекарства, зависит много от чего, в том числе - что критично - от ДНК данного индивида?

              Мало того, та самая ДНК вследствие мутаций может начать производить слегка отличную форму рецептора. Если такой рецептор не будет работать, связываясь со своим лигандом (эндогенным или экзогенным), то можно смело говорить о болезни, а порой и о смерти организма (порой ещё на ранних стадиях развития). Но он может работать и просто чуть-чуть хуже, чем у не мутантных по этому гену особей (держим в уме аллели, рецессивность/доминантность и прочее, но огрубляем опять), а то и чуть лучше (что бывает заметно реже). Немного другая геометрия окружения рабочего (связывающего) сайта белка (рецептора) - и привет (чаще всего), но если не привет, то возможны варианты. А среди вариантов есть и рабочие, которые чуть хуже/лучше.

              И вот, лекарство (экзогенный лиганд) должно связаться с рабочим сайтом рецептора: если оно только с этим участком белка связывается, то изменение окружения сайта будет слабо влиять, если оно ещё и с окружением сайта взаимодействует, то будет влиять, если оно связывается именно с окружением, а не с самим сайтом, то тут вообще сложно, писать долго, я писать не буду.

              И это я Вам как химик говорю. А уж биохимики бы давно послали Вас навстречу учебникам. Про медиков я молчу: они вообще резкие ребята.

              PS За музеи и искусство - как-нибудь потом пересечёмся, может, поговорим, а то очень длинно получается.
              Ответить
              • Aab > Aab | 06.02.2018 | 15:26 Ответить
                Активный сайт N-холинорецептора:
                http://sportwiki.to/N-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B

                Почему он N, никому не надо объяснять, полагаю, если только из спортивного интереса. Ещё есть M-тип. И у них там ещё подтипы имеются...
                Ответить
  • Kostja  | 01.02.2018 | 04:18 Ответить
    Следует разрабатывать полноценную замену перекуру, а пока что это просто призыв от чего-то отказаться или какие-то средства для сования палок в колеса данного механизма. Курение не зря такое привлекательное, но борцуны этого не учитывают.
    Ответить
    • OSAO > Kostja | 04.02.2018 | 10:47 Ответить
      Я многочисленные, порой нервные или суетливые, дневные перекуры заменил одним вечерним - зато неторопливым и качественным. Перешел на трубку, выбрал датский табак и стал курить в 10 вечера, после прогулки. В настоящем табаке все настоящее - и дым, и никотин, и аромат, но за один раз вред незначителен. И днем никакой ломки, знаю, что вечером - будет.
      Открываю в лоджии окно, сажусь в кресло, вытягиваю ноги на табуретку, и 3-4 минуты кайфа мне обеспечены...
      Ответить
      • Kostja > OSAO | 04.02.2018 | 11:04 Ответить
        Возможно более сильный эффект отбивает желание курить чаще.

        По себе могу сказать что перекур очень хорошо и быстро восстанавливает умственную работоспособность в процессе массовой перекачки информации через мозги. Причем это очевидно не стимулятор который помогает брать ресурс "в долг", а сорт ноотропа. Так же необходимость поднять жопу с сиденья и пройтись несомненно очень хорошо влияет на организм.
        Ответить
  • Teodor77  | 01.02.2018 | 10:03 Ответить
    А вообще какие исследования подтверждают вред курения?
    Ответить
    • mol_biol > Teodor77 | 04.02.2018 | 16:48 Ответить
      Курение как минимум основная причина ХОБЛ (но не единственная). Вот два обзора, к примеру:
      doi: 10.1016/S0140-6736(11)60968-9
      doi: 10.1164/rccm.200811-1757ST
      Там в ссылках можно будет первоисточники найти.

      Что-нибудь связанное с онкологией тоже наверняка можно найти, если поискать.
      Ответить
      • Teodor77 > mol_biol | 05.02.2018 | 12:37 Ответить
        Спасибо
        Ответить
  • antiximik  | 02.02.2018 | 15:49 Ответить
    "смотрели, какие аминокислотные участки связываются с комплексом фермент-субстрат (в данном случае — NicA2-никотин), а какие нет"
    Уважаемый Аркадий, поправьте, пожалуйста на что-то вроде: "смотрели, какие аминокислотные остатки взаимодействуют с субстратом с образованием комплекса фермент-субстрат" или просто "образуют комплекс...". А то сейчас "масло - масляное" получается... :)
    За материал - спасибо!
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Гематоэнцефалический барьер

Гематоэнцефалический барьер


Последние новости


Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады


Другие новости


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»