Морской ленивец

На этом рисунке изображен талассокнус (Thalassocnus), представитель вымершего рода ленивцев, пробирающийся по дну древнего водоема. Его родовое название переводится с греческого как «морская медлительность» (θάλασσα ‘море’ + ὄκνος ‘ленивый, медлительный’).

Около восьми миллионов лет назад у побережья Южной Америки — там, где сейчас находятся Перу и Чили, — можно было увидеть удивительное животное, которое паслось на обширных подводных «лужайках», а чтобы его не сносило волнами — цеплялось за дно мощными когтями, похожими на крючья. И трудно поверить, что единственные живые родственники этого зверя, сохранившие «фамильные» когти и приверженность вегетарианскому образу жизни, в наше время свисают с ветвей деревьев, медленно перемещаясь в пологе тропического леса (см. картинку дня Ленивец и его водоросли). Тем не менее родня всем нам знакомых древесных тихоходов некогда была весьма многочисленна — всего насчитывается от 80 до 90 вымерших родов — и занимала самые различные экологические ниши: среди них были морские, горные и даже подземные разновидности. Особенно впечатляющи были гигантские наземные ленивцы: так, ближайший сородич талассокнуса — мегатерий — был одним из крупнейших сухопутных млекопитающих, когда-либо живших на Земле, и при длине от кончика носа до кончика хвоста около шести метров он весил порядка четырех тонн!

Разные вымершие ленивцы

Некоторые представители ленивцевых, слева направо: современный бурогорлый ленивец (Bradypus variegatus), роющий лестодон (Lestodon), наземный мегатерий, морской талассокнус и пресноводный ахитерий (Ahytherium). Силуэт человека приведен для масштаба. Рисунок © TroodonVet из личного твиттера художника

Что же обеспечило ленивцам такую удивительную эволюционную пластичность? Наверняка не последнюю роль в этом сыграл их замедленный метаболизм: ленивцы — самые медлительные млекопитающие на планете, нуждающиеся в абсолютном минимуме калорий, и есть данные о том, что их вымершие родственники тоже не отличались особой энергичностью (так, температура тела вымершего ленивца Nothrotheriops shastensis оценивается в 35°C). Также они непривередливы в питании: четырехкамерные желудки современных ленивцев способны переваривать самую жесткую и волокнистую растительность, которая мало привлекает других травоядных. Наконец, еще одним эволюционным преимуществом ленивцев являются их зубы: они не покрыты эмалью, поэтому не такие прочные, как наши, но зато растут всю жизнь, поэтому ленивец может не беспокоиться о том, что к старости останется без зубов. Сложенные вместе, эти преимущества делают ленивцев одними из наиболее неприхотливых вегетарианцев среди млекопитающих, что и позволяло им занимать любые, даже самые неприглядные экологические ниши.

И талассокнус не был исключением: во времена возникновения этого рода — то был поздний миоцен, когда на Земле уже появились киты, медведи и однопалые предки лошадей, но вот люди еще не успели отделиться от прочих гоминид, — климат на западном побережье Южной Америки варьировал от семиаридного до аридного, и для крупного травоядного млекопитающего там было не так уж много корма. Ну а там, где не справлялась суша, на помощь приходило море, поэтому предки талассокнуса постепенно начали искать пищу на мелководье, в течение последующих четырех миллионов лет, вплоть до позднего плиоцена, адаптируясь к жизни в воде.

Скелет талассокнуса

Скелет и реконструкция внешнего вида талассокнуса. Слева — фото с сайта en.wikipedia.org. Справа — рисунок © Roman Uchytel с сайта dinos.ru

Впрочем, как-то особо заметно перестраивать собственные тела талассокнусы не стали: их кости стали тяжелее, чтобы служить балластом при нырянии, их челюсти и зубы приспособились к питанию мягкими водорослями и другими растениями, а конечности стали лучше подходить для сильных гребков и цепляния за дно во время кормежки. Последнее было совсем не лишним: несколько экземпляров талассокнусов были найдены со  следами заживших переломов задних конечностей. Предполагается, что они получили эти травмы, когда волнами во время шторма их швырнуло на скалы. Аналогичные травмы передних конечностей лишали ленивца основного движителя в воде и, вдобавок, мешали ему выбраться обратно на сушу, так что, скорее всего, талассокнусы с переломами передних лап быстро тонули или становились жертвами хищников.

С переходом на водный образ жизни увеличились и размеры талассокнусов: если ранние виды, T. natans и T. littoralis, которые всё еще кормились в прибрежной полосе и не заходили на глубину больше одного метра, были длиной всего около 2–2,5 метра — как современный морской заяц (Erignathus barbatus), — то перешедший на полуводный образ жизни T. yaucensis, нырявший за кормом, уже достигал 3–3,5 метров в длину, как самцы нынешних сивучей (см. картинку дня Северные морские львы). Кстати, вполне возможно, что сходство с тюленями тут прослеживалось не только по габаритам: при сравнении нескольких экземпляров T. littoralis, а также двух черепов T. сarolomartini, ученые обнаружили, что животные одного и того же вида сильно различаются по размеру, форме зубов и длине челюстей, при этом особенно явная разница прослеживается в форме и размере предчелюстных костей: возможно, при жизни у обладателей более крупных черепов имелись развитые верхние губы или даже небольшой хоботок, каким могут похвастать нынешние морские слоны.

Если предположения ученых верны, и у талассокнусов действительно присутствовал половой диморфизм, то вполне вероятно, что и поведением они напоминали некоторых современных тюленей, тех же сивучей или морских слонов, у которых самцы порой в 3–4 раза превосходят размерами самок (см. картинку дня Любовь под прессом). Поскольку адаптации конечностей талассокнусов к гребле не зашли слишком далеко, они могли свободно выходить на сушу и устраивать лежбища на берегу, и самцы сражались между собой за лучшие участки пляжей и самые большие группы самок. Земля была сравнительно безопасна для ленивцев — во всех формациях, где были найдены талассокнусы, в частности в формации Писко (Pisco Formation), не было найдено крупных сухопутных хищников, поэтому отдыхающие животные могли расслабиться и ни о чем не беспокоиться.

Поединок самцов талассокнуса

Гипотетическое поведение талассокнусов: два самца устроили поединок за власть над гаремом из самок. Рисунок © HodariNundu с сайта deviantart.com

Однако рано или поздно им всё равно приходилось возвращаться в воду — а вот там их уже поджидало множество опасностей. Вероятно, одним из основных источников пищи талассокнусов были заросли взморника, или морской травы вида Zostera tasmanica, что и сегодня растет у берегов Австралии. Это морское растение сейчас можно встретить на глубине от одного до четырех метров. Возможно, погружаясь, талассокнус цеплялся когтями за дно и использовал свои мускулистые губы, чтобы обрывать пищу и выдирать питательные корни. Во время кормежки, погруженный в колышущиеся зеленые заросли, талассокнус едва ли часто смотрел по сторонам — и это делало его уязвимым перед атаками более подвижных морских хищников. Из последних наибольшую опасность представляли гигантские акулы мегалодоны и так называемые «макрорапториальные кашалоты» (Macroraptorial sperm whales), огромные хищные киты, специализирующиеся на добывании крупных морских млекопитающих. В частности, для среднего размера талассокнусов могли представлять опасность четырехметровые акрофизетеры (Acrophyseter), а для более крупных — молодые особи левиафанов (Livyatan melvillei), гигантских — по разным оценкам, от 14 до 18 метров в длину! — хищников, вооруженных 36-сантиметровыми зубами.

Охота на талассокнусов

Нападение пары акрофизетеров на пасущихся талассокнусов. Рисунок © А. Gennari из статьи O. Lambert et al., 2016. Macroraptorial sperm whales (Cetacea, Odontoceti, Physeteroidea) from the Miocene of Peru

Впрочем, на вымирание этой удивительной линии морских млекопитающих, скорее всего, повлияло не давление хищников, а климатические изменения, связанные с движением геологических плит: в конце плиоцена закрылся так называемый «центральноамериканский пролив» (Central American Seaway), в результате чего сформировался нынешний Панамский перешеек. Это изменило картину течений на тихоокеанском побережье Южной Америки и лишило талассокнусов их основного источника пищи — богатых подводных «лужаек», без которых эти ленивцы, уже окончательно приспособившиеся к питанию морской растительностью, просто вымерли от голода.

Изменилась и температура воды. В частности, в восточной части Тихого океана было отмечено похолодание, с которым млекопитающие обычно борются путем наращивания слоя термоизолирующего жира. Только, вот беда, толстая жировая прослойка и кормление на морском дне практически несовместимы, поскольку жир, как поплавок, выталкивает животное на поверхность водоема. Добавим к этому низкий уровень обмена веществ ленивцев, из-за которого они были чувствительнее к понижению температуры окружающей среды, и поймем, что, выбрав специализацию на питании исключительно придонными растениями, талассокнусы сами себя загнали в угол, выход из которого им уже было не найти.

Рисунок © Glyptodon-graphycus с сайта deviantart.com.

Анна Новиковская


25
Показать комментарии (25)
Свернуть комментарии (25)

  • АнтонАнтон  | 14.07.2021 | 10:54 Ответить
    Очень интересный материал о необычном животном. Но вот этот пассаж: "... толстая жировая прослойка и кормление на морском дне практически несовместимы, поскольку жир, как поплавок, выталкивает животное на поверхность водоема". А как же моржи? Они же преимущественно донными моллюсками кормятся?
    Ответить
    • Аннаэйра > АнтонАнтон | 14.07.2021 | 11:01 Ответить
      Да, моржи, морские коровы, дюгони — все они кормятся у дна. Тут, скорее, проблема в уровне метаболизма (как уже было написано выше, древние ленивцы были такими же тормознутыми, как их современные родственники, поэтому постоянное противодействие архимедовой силе их бы утомляло сильнее) и, если можно так выразиться, эволюционных находках: к примеру, ничто не мешало талассокнусам наглотаться камней для балласта и обрасти жиром. Но они почему-то этого не сделали...
      Ответить
  • Николай Ц  | 14.07.2021 | 12:29 Ответить
    Да, статья отличная, спасибо! Но пассаж "Только, вот беда, толстая жировая прослойка и кормление на морском дне практически несовместимы" сомнительный. Стеллерова корова была крайне медлительной. И очень жирной, по описаниям. Хвостовая часть состояла почти из одного жира. И кормилась на мелководье водорослями, выставив спину из воды и упираясь в дно ластами с копытами. Экологически очень близкий аналог этого морского ленивца. Что не мешало ей содержать много жира. И практически совмещать кормление на морском дне, причем мелководном и водорослями, и толстую жировую прослойку. При достаточно "медленном метаболизме".
    Ответить
    • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 12:37 Ответить
      Ключевой момент тут именно "мелководье", то есть коровы не ныряли за кормом, а, если можно так выразиться, лежали на нем. Поздние же виды талассокнусов кормились на глубине, полностью погруженные в воду, и им приходилось как-то сопротивляться архимедовой силе. Для этого у них сохранились их внушительные когти. Однако, судя по всему, объема воздуха в легких уже хватало "с избытком", на дополнительные запасы жира такого способа удержаться на дне уже не хватило бы. И, повторюсь, неизвестно, почему ленивцы не сумели, к примеру, использовать в качестве балласта проглоченные камни.
      Ответить
      • Николай Ц > Аннаэйра | 14.07.2021 | 12:52 Ответить
        "им приходилось как-то сопротивляться архимедовой силе. Для этого у них сохранились их внушительные когти." Анна, сопротивляться архимедовой силе удержанием когтями за дно нерационально. Известны ли какие-либо аналоги такого способа удержания у дна? Субстрат далеко не везде позволяет удерживаться за него когтями от вертикального всплытия. Мне кажется, это исключительно умозрительная картина, далекая от реальности. По крайней мере, нельзя говорить об этом как об установленном факте. А только как о гипотезе, не абсолютно убедительной и не проверенной ничем. Или я ошибаюсь? (что вполне возможно, разумеется.)

        "Поздние же виды талассокнусов кормились на глубине, полностью погруженные в воду"
        Не подскажете, каким образом это установлено?
        Перепонок на лапах нет, гребного плавника на хвосте тоже. Как он уходил на глубину без развитых плавательных органов? Преодолевая при этом существенную флотационную силу?
        Все ныряльщики имеют гидродинамически специализированные органы - ласты, перепонки, плавники. Какие-либо или комплекс из нескольких. За счёт которых и происходит движение в толще воды. У морского ленивца есть такие гидродинамически специализированные органы?
        Если нет, на чем строится, утверждение, что он ныряльщик?
        На рисунке животного никаких гидродинамичских органов не показано.
        По изображениям, зверь не имеет никаких адаптаций к ДВИЖЕНИЮ в воде. Не видно адаптированных к этому движителей. Его отнесение к ныряльщикам поэтому непонятно.
        Ответить
        • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 13:28 Ответить
          Когтями они могли держаться за сплетения корней взморника и просто за каменистое дно, а мускулистыми губами обрывали корм. Дело в том, что, в отличие от сирен и некоторых других водных млекопитающих, даже у поздних видов талассокнусов не развился настолько тяжелый скелет, чтобы добиться отрицательной плавучести, и они были вынуждены как-то удерживаться на морском дне, не всплывая на поверхность. Из современных видов так же поступает морская игуана: кстати, у нее и когти крупнее, чем у ее ближайшего родственника, обыкновенного конолофа. Так что предположение вполне жизнеспособное, тем паче, что современные ленивцы кормятся аналогично, разве что цепляются не за дно, а за ветви деревьев. :)

          Что касается того, на какой глубине кормились разные виды, то данные из этой статьи: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1671/2429b Если кратко, у поздних видов развились более сильные губы, на их зубах стало меньше истертостей (т.е. они кормились более "чистой" пищей, с меньшей примесью песка, тогда как их предки собирали еду в прибрежной зоне и невольно "хрустели песком"), сами кости стали тяжелее, а конечности адаптировались для совершения более сильных гребных движений. Да, плавников у этих ленивцев не было... но ведь нет их и у морской игуаны, а она прекрасно кормится на дне.
          Ответить
          • Николай Ц > Аннаэйра | 14.07.2021 | 13:55 Ответить
            Спасибо за ссылку. Но выводы о гидродинамическом образе жизни - "ныряльщике" - делаются по весьма косвенным признакам и умозаключениям, в отсутствии признаков прямых, что создаёт противоречие. Морская игуана имеет гидродинамический орган - гребнистый хвост. Которым она гребет аналогично крокодилу. Так она обеспечивает себе место среди гидродинамических животных. Посмотрите, как плывет игуана, и все становится ясно в отношении неё. Она прижимает лапы к телу и гребет хвостом - классическим водным движетелем.

            Хвост ленивца никак не тянет на подобное движение и функцию гидродинамического движителя. Его гидродинамический образ жизни не мог не отразиться в строении движущих органов - собственно, без таких органов не будет и гидродинамики зверя.

            На мой взгляд, делать выводы (о гидродинамичности и таким образом "ныряльщике"), противоречащие строению тела, неверно. Отсутствие прямых признаков специализации к движению в толще воды, специализированных гребных органов, противоречит заключению о "ныряльщике". А косвенные выводы о истертости зубов могут иметь другие объяснения.

            Это как птица без крыльев - она не может летать, какие бы зубы у неё ни были.
            Ответить
            • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 14:01 Ответить
              Греб талассокнус и гребут современные ленивцы лапами, при этом у талассокнусов диапазон движений лап и строение суставов таково, что они могли грести эффективнее своих наземных родственников. Так что ему было достаточно, энергично загребая лапами, опуститься на дно, там зацепиться когтями за корни или скалы - и кушать в свое удовольствие.

              И да, найдены ленивцы были в морских отложениях, так что наземными они быть никак не могли. :) На суше в те времена кушать было почти нечего, вокруг - пустыня-полупустыня. Собирать корм на берегу они могли, но уменьшение степени истертости на зубах говорит о том, что пища стала чище, с меньшим количеством песка - а это возможно либо в том случае, если ленивец мыл еду, либо если он за ней нырял. Вдобавок, утяжеление скелета и модификация суставов лап явно не нужны наземному животному, только ныряльщику.
              Ответить
              • Николай Ц > Аннаэйра | 14.07.2021 | 14:10 Ответить
                Я нигде не говорю о наземности. А о том, что морской ленивец вполне мог жиреть, кормясь на мелководье, что мне и видится наиболее непротиворечивым. Утяжеленные кости были и у стеллеровой коровы. Весьма жирной. То есть ваше утверждение "вот беда, толстая жировая прослойка и кормление на морском дне практически несовместимы" мне видится слишком категоричным до неверности. Вот, собственно, и все. Его опровергает стеллерова корова, и, как мне видится, для морского ленивца это тоже неверно - он вполне мог нагуливать изрядный жир. Аналогично большинству морских млекопитающих, кормящихся на дне. И по факту имеющих много жира в строении тела, в процентном отношении. Мне кажется, вы неправы с таким вашим утверждением.
                Ответить
                • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 14:17 Ответить
                  Если бы талассокнус был жирным, похолодание воды не вызвало бы столь катастрофических для него последствий. :) И это должно было быть совсем-совсем мелководье, ибо зверюшка эта была не слишком крупная, с взрослого человека размером. Но ладно, я поняла Ваши претензии, хотя и не согласна с ними. В любом случае, во всех прочитанных мною статьях говорится о том, что талассокнусы именно ныряли за пищей, потому что гребные лапы и прочие особенности строения скелета, в которые я сильно не закапывалась, но которые едва ли бы особо нужны животному, просто стоявшему на мелководье. "Мелководнокормящимися" были именно ранние виды талассокнусов, чем дальше - тем больше они были ныряльщиками.
                  Ответить
                  • Николай Ц > Аннаэйра | 14.07.2021 | 14:27 Ответить
                    "Если бы талассокнус был жирным, похолодание воды не вызвало бы столь катастрофических для него последствий. :) " Почему же. Изменение кормовой базы запросто происходит при изменении температуры воды. Мелководье могло быть любым, совсем, не совсем, оно могло вплотную примыкать к литорали - это все вопросы из разряда "могло быть", они бесконечны.
                    Если были гребные лапы, то да. Но в материале нет никаких признаков "гребли" В скелете и на картинках, отсюда и вопрос. И то, что питающиеся на дне морские млекопитающие не могут жиреть - таки видится нонсенсом, противоречащим всем сегодняшним животным. Спасибо за рассказ. С удовольствием читаю ваши статьи.
                    Ответить
                    • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 14:33 Ответить
                      Если бы у талассокнуса были такие же тяжелые кости, как у современных сирен, вопроса с жировой подушкой не возникло бы... но, увы, он был существенно легче, а потому не мог жиреть, иначе бы был вынужден буквально вгрызаться в дно, чтобы не всплыть. И, собственно, именно похолодание воды + изменение морских течений с последовавшим сокращением кормовых ресурсов называются основными причинами вымирания этих зверюшек.

                      Вам спасибо за интересную дискуссию. ^_^
                      Ответить
                      • Николай Ц > Аннаэйра | 14.07.2021 | 14:37 Ответить
                        "но, увы, он был существенно легче, а потому не мог жиреть, иначе бы был вынужден буквально вгрызаться в дно, чтобы не всплыть. "
                        Мелководье и "неныряльщик" как раз и объясняют это легко и просто. Он не нырял на глубину. когтями удерживался в отбойных течениях и отходящих стоках волны (но не от флотационной силы) - самая простая и естественная, картина. Ходил по мелководью. Равно как и побитые на мелководье задние лапы характерны для мелководбыья. Очевидно, ими он бился об мелководное дно. На глубине такой частоты переломов не было бы.
                        Ответить
                        • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 14:40 Ответить
                          С лапами предполагается, что это его штормом могло швырнуть о камни, если он вовремя не вылезал на берег. :) Там шутка именно в том, что переломы зажившие, т.е. зверь выживал. С переломами передних лап выжить было намного труднее, такие ленивцы, скорее всего, погибали далеко от берега или становились жертвами хищников.

                          И да, для того времени предполагается, что течения в тех местах были зело непредсказуемые, а шторма случались частенько. Непросто жилось ленивцам в море...
                          Ответить
                          • Николай Ц > Аннаэйра | 14.07.2021 | 14:41 Ответить
                            На глубине переломов не будет. А будет у кормящихся на мелководье зверей. Не успевали отойти с места кормёжки вовремя.
                            Ответить
                            • Аннаэйра > Николай Ц | 14.07.2021 | 14:42 Ответить
                              Не на глубине, а у берега, когда их волнами швыряло о прибрежные скалы. Если ломалась задняя лапа, ленивец мог зацепиться за скалы и вылезти на берег. Если нет, то... нет.
                              Ответить
    • meerkat147 > Николай Ц | 14.07.2021 | 16:37 Ответить
      У морской коровы были очень тяжелые кости. Это называется пахистоз. Вот и у талассокнуса, согласно этой статье, тоже были тяжелые кости, помогающие при нырянии.
      Ответить
      • Николай Ц > meerkat147 | 14.07.2021 | 16:59 Ответить
        Совершенно верно, Юля. Вот и морской ленивец, скорее всего, не нырял, а лазил по мелководью подобно морской корове. Ей пахистоз нырять не помогал - не ныряла она.
        Впрочем, оговорюсь, глубоко в тему ленивцев не погружался, поэтому мои суждения могут быть неверными. Но мелководная гипотеза морских ленивцев, в высокой степени аналогии с морской коровой, мне кажется более непротиворечивой, чем удержание когтями от всплывания под действием архимедовой силы - и аналогов такого нет, и объяснение об удержании на месте когтями в мелководных волновых и приливно-отливных потоках мне видится более рациональным. Не чтобы не всплывать, а чтобы волной не сносило с кормовой мели/отмели. Это более разумное объяснение, на мой взгляд.

        Заметим, Анна не считает кости ленивца тяжелыми - "Если бы у талассокнуса были такие же тяжелые кости, как у современных сирен". (Считая стеллерову корову рецентным представителем сирен)
        Сколько людей - столько мнений.)

        P. S. В сентябре хочу поработать на Сахалинской литорали со стороны Тихого океана - может, материал сделать по гидродинамическому/волновому закреплению животных на ней?
        Правда, ленивца там не будет. )
        Ответить
        • meerkat147 > Николай Ц | 14.07.2021 | 18:45 Ответить
          Так и талассокнус, и морская корова кормились на мелководье. в чем противоречие?
          Ответить
        • Аннаэйра > Николай Ц | 15.07.2021 | 06:34 Ответить
          Ну почему, кости ленивца были тяжелыми. Но не настолько тяжелыми, как у современных сирен (к которым относилась и морская корова), то есть адаптация к нырянию-плаванию произошла, но не достигла того же размаха, что и у полностью водной морской коровы.
          Ответить
          • OSAO > Аннаэйра | 16.07.2021 | 08:52 Ответить
            Недавно видел докфильм про бегемотов, и оказалось, что они не умеют плавать, а просто ходят по дну. Их кости настолько тяжелы, что перекрывают перекрывают эффект поплавка огромной туши. Глубоко они не заходят, т.к. для вдоха им нужно высунуть морду из воды, а в некоторых случаях они отталкиваются ногами ото дна, сделают мощный вдох и опускаются обратно.
            Можно ли этот способ как-то присобачить к нашему ленивцу?
            Ответить
            • Аннаэйра > OSAO | 16.07.2021 | 11:20 Ответить
              У ленивца, думаю, не получилось бы: у него костяк был не настолько тяжелым, как у сирен, не говоря уж о бегемотах. Если посмотрите на фото скелета, то увидите, что кости у талассокнусов были, в общем-то, относительно изящными, да и сам он бегемотоподобными обводами тела похвастать не мог. :)
              Ответить
  • ВК  | 16.07.2021 | 06:56 Ответить
    Огромно спасибо за материал!!! очень интересно!!! Я как раз только, что прочитал книгу Ника Пайенсона "Наблюдая за китами" И там автор описывает позднемиоценовую плиоценовую экосистему побережья Южной Америки, где причудливо сочетались ныне живущие и вымершие виды животных, в том числе морские ленивцы. Когда читал книгу и статью представлял себе как могли выглядеть эти животные в реальной природной среде и вообще какой в то время была наша земля. Еще раз огромное спасибо!!! за такую интересную статью!!! когда читаешь такие интересные материалы даже настроение как то сразу повышается
    Ответить
  • leonid_ge  | 16.07.2021 | 21:30 Ответить
    А на сколько времени этому животному хватало кислорода? Если оно все время жило глубоко под водой, то надо же было иногда всплывать на поверхность вдохнуть воздуха. И на это, при его тяжёлых костях, наверное, требовалось много энергии? Да и хищники с такой момент могли его съесть. Или может, оно через длинную тростинку дышало...

    И ещё интересно: как получалось, что все эти многочисленные "роды" ленивцев жили там, где нет хищников? А если бы хищник завелся, то, занявшись ленивцами, стал бы очень успешным, пока бы их всех не извел.
    Ответить
    • Аннаэйра > leonid_ge | 16.07.2021 | 22:04 Ответить
      Поскольку у ленивцев очень медленный метаболизм, думаю, кислорода им хватало надолго. Всплывали они, скорее всего, нечасто, поэтому и хищникам их было сложнее найти. А кости у него были не настолько тяжелые: тяжелее, чем у наземных родственников, но легче, чем у того же дюгоня. А кислород в легких служил наподобие поплавка.

      Видимо, потому и получалось, что хищников не было, в противном случае их бы съели. :D Не зря же считается, что одной из главных причин исчезновения гигантских наземных ленивцев в позднем плейстоцене была охота примитивных людей с их копьями и стрелами...
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»