Опыты Геммерлинга с ацетабулярией

Задача

Ацетабулярия (Acetabularia) — род одноклеточных зеленых водорослей (см. картинку дня Бокал русалки). Единственная клетка ацетабулярии достигает, в зависимости от вида, длины от 2 до 18 см и имеет всего одно ядро, которое находится в ризоиде — ножке водоросли. От ядра отходит длинный стебелек, который у зрелых особей заканчивается фотосинтезирующей шляпкой диаметром около сантиметра.

То, что эта водоросль одноклеточная, доказал в 1930-е годы немецкий биолог Иоахим Геммерлинг, разработавший метод выращивания этих водорослей в лаборатории. Опыты, проведенные Геммерлингом с ацетабулярией, сыграли важную роль в молекулярной и клеточной биологии.

Давайте попробуем мысленно повторить эти опыты.

Рис. 1. Опыты Геммерлинга с ацетабулярией

Рис. 1. Опыты Геммерлинга с ацетабулярией. Слева — опыт по удалению ядра (Hämmerling, 1931). В центре — опыт по пересадке ризоида вместе с ядром между разными видами ацетабулярии (Hämmerling, 1943). Справа — опыт по пересадке ядра между разными видами ацетабулярии (Hämmerling, 1953). Рисунок из статьи H. G. Schweiger, 1965. Cell Biology of Acetabularia

1. В первом опыте Геммерлинг удалял ризоид вместе с ядром или перетягивал стебелек на ранних этапах роста ацетабулярии. Переживала ли клетка такие манипуляции, продолжался ли рост стебелька и развитие шляпки? Восстанавливался ли ризоид? Объясните, в чем причина того или иного развития событий.

2. Во второй серии опытов Геммерлинг пересаживал нижнюю часть клетки с ядром другой клетке, лишенной ядра. Такие пересадки проходили успешно как у клеток одного вида, так и в случае комбинации видов: Геммерлинг подсаживал ризоид A. crenulata (имеющей фестончатый зонтик) к стебельку A. mediterranea (acetabulum) (имеющей зонтик с ровными краями). Какой формы зонтик образовывался после пересадки ядра? Какой вывод из этого сделал Геммерлинг?

3. В третьей группе опытов Геммерлинг и его коллеги выделяли из ризоида ацетабулярии ядро, отмывали его от цитоплазмы, а затем переносили в другую клетку ацетабулярии без ядра. Что хотел проверить ученый этими экспериментами и каков был результат?


Подсказка 1

Центральная догма молекулярной биологии (в упрощенном виде) — это ДНК ⇄ РНК → белок.


Подсказка 2

Водоросль надо обязательно рассматривать как одноклеточное существо.


Решение

1. Первый опыт. Клетка вполне успешно переживала такие манипуляции. Продолжались и рост стебелька, и развитие шляпки. Не восстанавливался лишь ризоид. Рост водоросли продолжался, так как в клетке происходила транскрипция — образование молекул мРНК, которые транспортируются в цитоплазму и являются матрицей для построения белков. Подробнее об этом поговорим в послесловии.

2. Вторая серия опытов. Образовывался зонтик, который был похож на зонтик A. crenulata. Если зонтик с ровными краями A. mediterranea (acetabulum) перед пересадкой удаляли полностью, то образовывался фестончатый зонтик, типичный для A. crenulata. Таким образом, Геммерлинг заключил, что вещества, которые важны для фенотипа, заключены там, где находится ядро. Но он не мог исключить того, что цитоплазма ножки тоже как-то влияла на этот процесс. Поэтому-то он и провел третий опыт.

3. Третья группа опытов подтвердила исключительную роль ядра. Перенос ядра приводил к таким же результатам, что и пересадка ризоида: внешний вид зонтика зависел от того, какому виду принадлежало ядро.

Рис. 2. Различия между внешним видом зонтика A. mediterranea (acetabulum) (слева) и A. crenulata (справа)

Рис. 2. Различия между внешним видом зонтика A. mediterranea (acetabulum) (слева) и A. crenulata (справа). Фестончатый край зонтика A. crenulata образован неплотно сросшимися разветвлениями клетки. c.s. (corona superior) — зонтик, r (rhizoid) — ризоид. Рисунок из статьи: J. Hämmerling, 1953. Nucleo-cytoplasmic Relationships in the Development of Acetabularia


Послесловие

Надо сказать, что Геммерлингу очень повезло с модельным организмом: ядро ацетабулярии имеет вполне жесткую для таких манипуляций оболочку. Это был один из первых экспериментов по переносу ядра. Параллельно Роберт Бриггс (Robert Briggs) и Томас Кинг (Thomas King) работали над экспериментами по переносу ядер бластоцисты лягушки (результаты исследования вышли в 1952 году), а уже в 1958 году Джон Гердон, будущий лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, выполнил свой знаменитый эксперимент по клонированию лягушек.

Значение проведенных опытов для молекулярной биологии трудно переоценить. Во-первых, Геммерлинг экспериментально показал, что в ядре заключена наследственная информация, которая отличается у разных видов. То, что гены находятся в хромосомах, которые располагаются в ядре, постулировал Томас Морган еще в 1910-е. Но от первого опыта Геммерлинга до эксперимента Эвери, Маклауда и Маккарти (1944 год), которые нагляднопоказали, что наследственная информация хранится в ДНК, а также эксперимента Херши — Чейз (1952 год), окончательно это доказавшими, оставалось еще 12 и 20 лет.

Во-вторых, Геммерлинг также смог предсказать, что между наследственной информацией в ядре и проявлением этой информации существует какая-то промежуточная стадия. Такой вывод он сделал после первого опыта с ацетабуляриями, которые могли жить и расти даже после удаления ядра. Он предположил, что ядро выделяет некие морфогенные вещества, которые распределяются по цитоплазме и определяют форму зонтика. Интересно, что эти вещества сохранялись в клетке неделями после удаления ядра. Сейчас мы понимаем, что это отражает процесс транскрипции, то есть образования молекул мРНК, которые транспортируются в цитоплазму и являются матрицей для построения белков. Тем не менее в 1930-е годы выводы Геммерлинга казались фантастикой. К сожалению, его работы оставались малоизвестными, так как он писал на немецком языке. Только в 1953 году вышла его работа Nucleo-cytoplasmic Relationships in the Development of Acetabularia («Взаимоотношение ядра и цитоплазмы при развитии ацетабулярии»), которая стала известна англоязычной аудитории. Однако ей не очень доверяли, потому что считалось, что молекулы мРНК не могут долго сохраняться в клетке. Этот взгляд перевернул авторитетный бельгийский эмбриолог Жан Браше (Jean Brachet). Еще в 1930-е годы он показал, что в хромосомах содержится ДНК, а в цитоплазме всех клеток присутствует РНК. Тридцать лет спустя он показал, что те самые морфогенные вещества в клетках ацетабулярии — это в действительности РНК. Они производятся в ядре, а затем переносятся в цитоплазму, где их период полураспада составляет 10 дней.

Кроме того, Геммерлинг предполагал, что образование зонтика, стебелька, а также волосков на нем зависит от градиента определенных морфогенных веществ. И в этом он тоже был прав. Такие градиенты действительно присутствуют не только в клетках ацетабулярии, но и в других клетках, и чрезвычайно важны для развития организмов.Так, полярность эмбриона дрозофилы (то есть положение будущей головы) закладывается в зиготе с помощью градиента различных мРНК и соответствующих белков. За это открытие Христиана Нюслайн-Фольхард и Эрик Вишаус получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине 1995 года.

К сожалению, ацетабулярии становятся всё более и более редким модельным организмом. Но это не значит, что с ними перестали работать. Во-первых, продолжается изучение градиента тех самых мРНК. В 2002 году опубликовано распределение 13 различных мРНК в клетке ацетабулярии и показана роль клеточного скелета в этом распределении (H. Vogel et al., 2002. Differential messenger RNA gradients in the unicellular alga Acetabularia acetabulum. Role of the cytoskeleton). А в прошлом году вышел препринт, который изучил этот градиент с помощью РНК-секвенирования (I. Andersen et al., 2020. Compartmentalization of mRNAs in the giant, unicellular green algae Acetabularia acetabulum).

Один из факторов, который затрудняет работу с ацетабуляриями в лаборатории, — отсутствие секвенированного генома. Причиной этого долгое время была невозможность собрать достаточное количество геномной ДНК для секвенирования. В условиях лаборатории жизненный цикл ацетабулярий составляет три месяца, и в 50 мл среды можно вырастить только 25 водорослей, тогда как для секвенирования ДНК стандартными методами требуется несколько тысяч ацетабулярий. Однако в 2021 году удалось наконец получить первый черновик генома A. acetabulum (I. Andersen et al., 2021. Genome sequencing and de novo assembly of the giant unicellular alga Acetabularia acetabulum using droplet MDA). А это значит, что скоро ацетабулярия снова может оказаться на переднем крае молекулярной биологии.


3
Показать комментарии (3)
Свернуть комментарии (3)

  • Юрий Фёдоров  | 22.11.2021 | 05:44 Ответить
    Совершенно поразительная штука.
    А, простите, ведь сама рюмочка, ну, шляпка - это размножения, так сказать, орган; так вот вопрос у меня: с отрезанным ядром это удивительное создание и размножаться может?
    Написано, что шляпка растёт без ядра... но ведь для размножения нужно из ядра днк дублировать? Или это тоже с помощью рнк можно осуществть - притащить на временных рнк в лепестки всю хромососную инфу?
    Ответить
  • elena.svetl43  | 13.12.2022 | 20:39 Ответить
    Я обожаю ваши рубрики и удивительные материалы! СПАСИБО!!!!
    Ответить
  • farrest  | 13.06.2024 | 12:18 Ответить
    На самом деле эта задача даёт читателю даже больше поводов для размышления, если сопоставить её с текстами других учёных-биологов.

    Известный биолог Кирилл Еськов в книге «Удивительная палеонтология» утверждает, что физиологический максимум размера для одноклеточных организмов с одним ядром составляет 2-3 мм: «При увеличении размеров тела происходит относительное уменьшение его поверхности. Поскольку многие функции организма (газообмен, питание) прямо связаны с его поверхностью, ее относительный размер нельзя уменьшать до бесконечности: есть определяемый из физики физиологический предел размеров тела.» и «К концу позднего рифея (700 млн лет назад) фитопланктонные оргинизмы достигают максимального размера за всю историю: помимо доминирующей размерной группы 200-600 мкм в это время появляются, например, гигантские акритархи диаметром до 2-3 мм – это физиологический предел размера тела для одноклеточных. Увеличение размера как главная защитная стратегия свидетельствует о сильном прессе зоопланктона класса «коловратка» при отсутствии более крупных хищников». Далее он рассуждает о том, что в следующий, эдиакарский период все эти двухмиллиметровые одноклеточные формы вымерли из-за увеличения размера поедающих их хищников: многоклеточные хищники могли увеличивать размер своего тела и более 2 мм, а одноклеточные водоросли – нет: «От этого врага уже не могла спасти ставшая стандартной стратегия опережающего ухода в следующий размерный класс, ибо фитопланктон уже упёрся в физиологический предел размеров тела».

    При сопоставлении текста данной задачи с текстом Еськова у читателей должен возникнуть следующий резонный вопрос, над которым я предлагаю всем прочитавшим эту задачу поразмышлять:

    Как следует понимать разногласие насчёт возможных размеров одноядерных одноклеточных организмов между текстом Еськова и текстом данной задачи? Если считать, что Еськов не знал о существовании ацетабулярии, то мы должны ожидать, что предел размеров тела у одноядерных одноклеточных больше 2 мм, и что протерозойские крупноразмерные акритархи должны были, вместо того чтобы вымереть, в очередной раз увеличить свой размер и опять уйти от пресса хищников. Тем не менее этого не произошло и они вымерли. Почему же ацетабулярия смогла вырасти до 18 см, а протерозойские одноклеточные – нет? Каков же всё-таки предел размеров тела для одноядерных одноклеточных организмов?
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»