Кошка на ковре

Обратите внимание на короткие слова уэ, сита и нака с разными окончаниями, написанными через дефис. Что могут обозначать эти слова?

Прежде всего устанавливаем порядок слов в японских предложениях: подлежащее + распространитель с пространственным значением (+ прямое дополнение) + сказуемое. Подлежащее имеет окончание -ва*, прямое дополнение — -о. Существительное в роли определения с окончанием родительного падежа -но помещается перед определяемым словом.

Для выражения пространственных отношений используются особые слова, в традиционной японистике называемые именными послелогами, которые, по сути дела, являются существительными со значением части пространства: уэ ‘верх’ (фразы 1, 4, 5, 7), нака ‘место внутри’ (2, 3, 8), сита ‘низ’ (6, 8). Существительное, предшествующее именному послелогу, ставится в родительном падеже. Сам послелог может употребляться с различными падежными показателями:

• -дэ (значение места) — уэ-дэ (1), нака-дэ (2);
• -ни (значение конечной точки движения) — сита-ни (6), уэ-ни (7), нака-ни (8);
• -кара (значение исходной точки движения) — нака-кара (3);
• -но (род. падеж) — уэ-но (5), сита-но (8);
• -о (вин. падеж) — уэ-о (4).

Таким образом, в целом сочетание «существительное + именной послелог» выступает в роли различных членов предложения.

Задание 1:

9. Студент берет портфель из-под стола.

10. Книга в портфеле студента — учебник.

11. Верх коробки — крышка.

Задание 2:

12. нэко-ва цукуэ-но сита-дэ асобу.

13. сару-ва цукуэ-но уэ-кара хон-о тору.

14. гакусэй-ва дзю:тан-но уэ-ни кабан-о оку.

15. сару-ва цукуэ-но уэ-но хако-но нака-ни хон-о какусу.

* Можно подумать, что -ва — это окончание именительного падежа. Это, однако, не так: -ва — показатель так называемой темы. Окончание именительного падежа — -га, оно в предложениях задачи не встречается (но его можно увидеть, например, в задаче «Репка»). Темой в предложении очень часто бывает именно стоящее на первом месте подлежащее, и показатель -ва при подлежащем «забивает» окончание именительного падежа.

На первый взгляд кажется, что обозначение пространственных отношений в японском языке не имеет ничего общего с тем, как эти отношения представлены в русском языке. Но на самом деле аналогичные способы обозначения пространства мы можем найти и в русском.

Помимо первообразных пространственных предлогов в, на, к, из, с и т. д. в русском языке есть и производные предлоги типа внизу, наверх, изнутри, сбоку и т. п. Эти производные предлоги устроены очень похоже на то, что мы видим в японском языке. Существительные со значением части пространства верх, низ, бок и подобные — полные аналоги японских именных послелогов. Эти существительные могут сочетаться с первообразными предлогами, требующими определённого падежа, и тогда мы можем получить предлоги: в + верх (вин. падеж) → вверх, на + верх (вин. падеж) → наверх, в + верху (предл. падеж) → вверху, на + верху (предл. падеж) → наверху, с + верх (род. падеж) → сверху. Обратите внимание, что при образовании предлогов использовались формы второго предложного (или местного) падежа (ср. в саду, на мосту) и второго родительного (ср. со страху).

Наличие в русском языке таких предлогов, как внутрь, внутри, изнутри (а не *внутро, *внутре и *изнутра), впереди, спереди (но вперёд), сзади (но назад) позволяет нам предположить, что в прежние времена в русском языке использовались существительные женского рода нутрь, передь и задь наряду с существительными мужского рода перед и зад. И действительно, материал письменных памятников это подтверждает.

Так в чём же основное различие в обозначении пространства в русском и японском? Во-первых, в русском языке мы находим производные предлоги, аналогичные японской пространственной конструкции, но всё-таки чаще используются первообразные предлоги, тогда как в японском языке конструкции с именными послелогами преобладают.

Во-вторых, в японском языке все служебные показатели, в том числе и обозначающие пространство, всегда ставятся после существительных, потому и используется термин послелоги, тогда как в русском языке наряду с падежными окончаниями используются предлоги. Хотя, если хорошенько подумать, то и в русском языке мы можем найти предлоги, которые могут использоваться как послелоги: навстречу им (им навстречу), вопреки рассудку (рассудку вопреки), спустя 20 лет (20 лет спустя). А есть и «чистые» послелоги: 20 лет назад.

Задача была составлена для XIX Традиционной олимпиады по лингвистике (1989 год, II тур, № 10).

Публикации:
1) Е. В. Муравенко. Ещё раз о лингвистических задачах // Логический анализ языка: Ментальные действия. — М.: Наука, 1993.
2) Е. В. Муравенко. Ещё 10 задач // А. Н. Журинский. Лингвистика в задачах. Условия, решения, комментарии / сост. Е. В. Муравенко — М.: Издательство «Индрик», 1995, с. 103–104, 199–200.