Сапиенсы заселили неандертальскую Европу с третьей попытки

Рис. 1. Пещера Мандрен на юге Франции

Рис. 1. Пещера Мандрен на юге Франции, где между слоями с типичными неандертальскими (мустьерскими) орудиями и зубами неандертальцев заключен уникальный слой возрастом около 54 тысяч лет с наконечниками стрел «начального верхнего палеолита» и зубом ребенка-сапиенса. На карте отмечены места находок сапиенсов возрастом 55–50 тысяч лет (красные черепа, смотрящие влево), 45–40 тысяч лет (черные черепа, смотрящие влево) и неандертальцев, живших менее 45 тысяч лет назад (черные черепа, смотрящие вправо). Изображение из статьи L. Slimak et al., 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France

В 2022 году международная команда археологов под руководством Людовика Слимака из Тулузского университета сообщила о находке в пещере Мандрен в долине Роны зуба Homo sapiens возрастом около 54 тысяч лет. Зуб нашли в слое с орудиями загадочной неронской культуры, похожей на начальный верхний палеолит Ближнего Востока. И выше, и ниже этого слоя в пещере Мандрен залегают типичные мустьерские слои с зубами и орудиями неандертальцев. Открытие показало, что создателями неронской культуры были сапиенсы — выходцы из Леванта, добравшиеся до Европы на целых 10 тысяч лет раньше, чем считалось до сих пор. В своей новой статье Слимак сравнивает древнейшие верхнепалеолитические и «переходные» (между средним и верхним палеолитом) европейские комплексы орудий с находками из местонахождения Кзар-Акил в Ливане, где в последовательных археологических слоях сохранилась летопись постепенного становления верхнепалеолитической культуры. По мнению Слимака, три ранние фазы развития верхнего палеолита в Кзар-Акиле в точности соответствуют трем европейским комплексам: неронскому, шательперонскому и протоориньякскому. На этом основании Слимак предлагает смелую гипотезу о трех волнах заселения Европы левантийскими сапиенсами. Первая, неронская, волна затронула только долину Роны и завершилась быстрым исчезновением пришельцев и возвращением неандертальцев на свои стоянки. Вторая волна, шательперонская, распространилась шире по территориям современных Франции и Испании, но не проникла в долину Роны, где неандертальцы на этот раз прочно удерживали свои позиции. Лишь с приходом третьей волны — протоориньякской — господству неандертальцев в Европе пришел конец, а у сапиенсов сложилось всеевропейско-ближневосточное культурное единство.

Археологические раскопки в пещере Мандрен (Mandrin Cave) начались в 1990 году, а широкую известность получили в феврале 2022 года, когда в журнале Science Advances появилась статья Людовика Слимака (Ludovic Slimak) из Тулузского университета и его коллег. В этой статье археологи привели сильные аргументы в пользу того, что около 54 000 лет назад группа сапиенсов с Ближнего Востока проникла в населенную неандертальцами долину Роны и какое-то (вероятно, очень непродолжительное) время там жила. После бесследного исчезновения пришельцев долина Роны снова была под контролем неандертальцев более 10 000 лет — вплоть до второго и уже окончательного пришествия сапиенсов около 43 000 лет назад (L. Slimak et al., 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France). До сих пор это «второе пришествие» считалось первым, то есть думали, что до 45 000–43 000 лет назад сапиенсов в Европе не было.

На чем же основаны столь сенсационные выводы? Прежде всего на детальной стратиграфии пещерных отложений и надежных датировках. В пещере Мандрен на протяжении многих тысячелетий существовали исключительно благоприятные условия для захоронения археологических объектов. Пещера обращена широким входом на север. Ветер постоянно заносил туда песок и мелкую пыль, быстро и аккуратно захоранивая каменные орудия, а иногда и другие следы присутствия людей вроде костей со следами обработки и человеческих зубов.

В нижних, самых древних слоях G и F представлены два этапа развития мустьерской культуры неандертальцев. Они охватывают период от ~77 000 до ~55 000 лет назад. Выше находится самый интересный слой Е с загадочной неронской культурой (Neronian). Его возраст лежит в диапазоне 56 800–51 700 тысяч лет, скорее всего — около 54 000.

Неронская культура имеет мало общего с неандертальским мустье, но очень похожа на самый ранний этап развития верхнепалеолитической культуры Леванта — так называемый начальный верхний палеолит (Initial Upper Paleolithic, IUP). Неронская культура известна еще из нескольких точек в долине Роны, но больше нигде в Европе не встречается. Для нее характерны маленькие, плоские треугольные остроконечники. В отдельной статье, опубликованной в феврале 2023 года, Слимак и его коллеги Лор Мец (Laure Metz) и Джейсон Льюис (Jason Lewis) показали, что эти артефакты, скорее всего, являются наконечниками стрел (L. Metz et al., 2023. Bow-and-arrow, technology of the first modern humans in Europe 54,000 years ago at Mandrin, France). Лук и стрелы — это нечто неслыханное для неандертальцев!

Сразу над слоем E с неронской культурой в пещере Мандрен снова начинаются неандертальские слои с традиционными мустьерскими скрёблами и без всяких стрел (рис. 2).

Рис. 2. Верхнепалеолитические каменные орудия неронской культуры

Рис. 2. Внизу: верхнепалеолитические каменные орудия неронской культуры из слоя Е (справа — наконечники стрел). Вверху: более грубые среднепалеолитические (мустьерские) орудия из вышележащего слоя D. Изображение из статьи L. Slimak et al., 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France

В слоях D, C2, C1, B3 и B2, возраст которых лежит в диапазоне от 54 000 до 43 000 лет, успевает смениться еще пара вариантов мустьерской культуры. Наконец в слое B1 (43 000–42 000 лет) начинается протоориньяк — культура сапиенсов (см.: Палеогенетические данные подтвердили, что создателями протоориньякской культуры были люди современного типа, «Элементы», 27.04.2015). С этого времени сапиенсы становятся единовластными хозяевами Европы, а неандертальцы исчезают.

Неронская культура слоя Е сменяет мустьерскую культуру слоя F быстро и внезапно, так что ни о какой преемственности и постепенности не может быть и речи. Авторы показали это при помощи разработанного ими «микрохронологического» метода, основанного на анализе тонких слоев сажи, оседавших на крупицах породы на потолке пещеры. Время от времени эти закопченные крупицы падали и захоранивались в соответствующих археологических слоях. И неандертальцы, и сапиенсы, жившие в пещере Мандрен, жгли там костры, но не постоянно, а лишь в определенные сезоны. Из этого, кстати, следует, что они уже умели разводить огонь, а не только поддерживать его, как в романе Жозефа Рони-старшего «Борьба за огонь» и других классических произведениях этого жанра. В результате частицы породы обрастали тонкими слоями копоти, разделенными светлыми прослоями обычной пыли. Все эти слои различаются по толщине, что позволяет использовать их в микрохронологических целях точно так же, как в дендрохронологии используются годичные кольца древесины (см. S. Vandevelde et al., 2018. Sooted concretions: A new micro-chronological tool for high temporal resolution archaeology, доступен pdf полного текста статьи). При помощи этого метода авторы показали, что между исчезновением носителей мустьерской культуры из слоя F (неандертальцев) и появлением носителей неронской культуры слоя E (видимо, сапиенсов), скорее всего, не было вообще никакого временного промежутка. Вся «культурная революция» (ведь как-никак речь идет о переходе от среднего палеолита к верхнему) заняла от силы несколько лет, возможно — менее года.

Тем же методом было показано, что «неронцы» из слоя Е прожили в пещере Мандрен очень недолго — всего лет сорок, а потом исчезли.

Оставалось лишь доказать, что носителями неронской культуры в самом деле были сапиенсы. Сходство орудий с верхним палеолитом Леванта, признаки использования изделий в качестве наконечников стрел — всё это очень интересно, но недостаточно, чтобы развеять сомнения скептиков. Вдруг неронская культура — не древнейший след присутствия сапиенсов в Европе, а некий странный зигзаг культурной эволюции неандертальцев? И тут археологам повезло. В слое Е нашелся зуб (молочный моляр), тщательный анализ морфологии которого показал, что это точно зуб сапиенса. При этом в выше- и нижележащих слоях (G, F, D, C) нашлось целых восемь неандертальских зубов (шесть целых и два фрагмента). И хотя древнюю ДНК из зубов выделять пока не стали (в лошадиных зубах из Мандрена ДНК сохранилась очень плохо, поэтому драгоценный палеонтропологический материал решили пока не портить, высверливая пробы), результатов морфологического анализа зубов хватило для убедительной публикации.

Итак, исследование показало, что за 10 тысячелетий до массового прихода сапиенсов (положившего конец эпохе европейских неандертальцев) на юге Франции ненадолго появилась популяция сапиенсов, скорее всего, левантийских, знакомых с луком и стрелами. Возможно, они приплыли с востока на каких-то начально-верхнепалеолитических плавсредствах и поднялись немного вверх по Роне. Отсутствие временного зазора между неандертальцами из слоя F и сапиенсами из слоя E говорит о том, что они почти наверняка контактировали друг с другом. Спустя всего несколько десятилетий пришельцы бесследно исчезли. Что с ними стало — отличная тема для спекуляций. Мне лично вспомнились «Сага о гренландцах» и «Сага об Эйрике Рыжем», где в ярких красках описано, почему скандинавы в XI веке не прижились в Америке: во-первых, перегрызлись между собой, во-вторых, замучили местные аборигены — технически отсталые, но многочисленные.

После ухода неронцев в пещере снова поселились неандертальцы. Никаких признаков того, что они чему-то научились у ближневосточных гостей, не удалось обнаружить. Еще целых 10 000 лет обитатели долины Роны упрямо продолжали мастерить свои мустьерские скрёбла и рубила, не желая ничего знать о так называемом прогрессе и перенимать чуждые ценности.

Зато в обратную сторону — от неандертальских старожилов к пришельцам с востока — какой-то поток культурной информации, возможно, был. Неронцы использовали для производства орудий высококачественный каменный материал, происходящий из мест, удаленных от пещеры на десятки километров (вплоть до 90 км), в том числе с другого берега Роны. Эти же самые материалы использовали и местные неандеральцы. Возможно, от них пришельцы и узнали, куда в здешних краях надо ходить за хорошим камнем.

В своей новой статье, опубликованной в журнале PLoS One в начале мая, Слимак дополнил эту и без того сногсшибательную картину новыми интересными соображениями и смелыми гипотезами. Статья основана на анализе каменных орудий из местонахождения Кзар-Акил в Ливане, в 10 км к северо-востоку от Бейрута. Именно в этом местонахождении обнаружена самая подробная летопись постепенного становления верхнепалеолитической культуры.

В 1947–1948 годах в Кзар-Акиле была собрана огромная коллекция каменных артефактов, которая с тех пор хранится в Гарвардском университете. Слимак и Мец переизучили эту коллекцию — в общей сложности 17 809 каменных образцов.

Самые древние слои в Кзар-Акиле соответствуют второй половине — концу среднего палеолита. Затем идут слои под номерами с 25 по 10, рассказывающие о ранних этапах развития верхнего палеолита. Между слоями прослеживается преемственность. Значит, скорее всего, мы имеем дело с последовательным культурным развитием, а не с чередой сменявших друг друга мигрантов, приходивших с разными культурами неведомо откуда. Именно этим слоям уделено основное внимание в обсуждаемой статье. Выше идут более поздние этапы верхнего палеолита, которые в статье не рассматриваются.

Главная идея Слимака заключается в том, что становление верхнего палеолита в Кзар-Акиле можно подразделить на три фазы, для каждой из которых обнаруживается четкое соответствие в Европе. Но только если в Леванте эти три фазы последовательно сменяют друг друга в одном и том же месте, что говорит о постепенном культурном развитии на местной почве, то в Европе они причудливо разбросаны в пространстве и времени и нигде не демонстрируют полной непрерывной последовательности, как в Кзар-Акиле. Такая картина хорошо согласуется с гипотезой о трех волнах миграции сапиенсов с Ближнего Востока в Европу.

Первая фаза (слои 25–22) — начальный верхний палеолит (IUP). Эта фаза соответствует неронской культуре Европы. Слимак подчеркивает, что орудия их этих слоев не просто похожи на неронские. Они вообще ничем от них не отличаются — ни качественно, ни количественно. В частности, совершенно идентичны морфометрические характеристики плоских треугольных наконечников для стрел (рис. 3).

Рис. 3. Прорисовки остроконечников и ядрищ из неронского слоя Е пещеры Мандрен и из слоев начального верхнего палеолита Кзар-Акила

Рис. 3. Прорисовки остроконечников и ядрищ из неронского слоя Е пещеры Мандрен (Mandrin Neronian) и из слоев начального верхнего палеолита Кзар-Акила (Ksar Akil IEP). Рисунок показывает полную идентичность двух культур. График справа вверху отражает отсутствие значимых различий по площади поперечного сечения остроконечников (tip cross-sectional area, TCSA — половина произведения максимальной ширины на максимальную толщину). Рисунки L. Metz и L. Slimak из статьи L. Slimak et al., 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France и из обсуждаемой статьи в PLoS One

Вторая фаза (слои 21–14 в Кзар-Акиле) — первый этап раннего верхнего палеолита (EUP-I). В этих слоях присутствуют остроконечники с притупленным задним краем и небольшие пластины, полученные при помощи биполярного расщепления (bipolar flaking; ударная сила прикладывается сразу к двум противоположным концам будущего изделия молотком-отбойником и наковальней). Слимак предполагает — и это, по-видимому, самое смелое утверждение в статье — что EUP-I Кзар-Акила соответствует шательперонской культуре Европы. О происхождении шательперонской культуры было много споров, которые не завершились и по сей день. Многие факты указывают на то, что ее создателями могли быть поздние неандертальцы, возможно, уже кое-чему научившиеся у пришедших в Европу сапиенсов. Слимак, однако, предполагает, что шательперон не имеет отношения к неандертальцам, и что в Европу его принесли представители второй волны ближневосточных мигрантов — сапиенсов.

Третья фаза (слои 13–10) — второй этап раннего верхнего палеолита (EUP-II). Для этих слоев характерны длинные прямые пластины, полученные униполярным способом при помощи органических (сделанных из кости или рога) отбойников. Эту фазу Слимак уверенно отождествляет с европейским протоориньяком.

Таким образом, предполагается, что верхнепалеолитическая культура Западной Евразии постепенно развивалась в Леванте, неспешно проходя там этапы своей эволюции. На это указывают находки в Кзар-Акиле и некоторых других местонахождениях, таких как Бокер Тахтит в Израиле. Как минимум трижды левантийские сапиенсы — носители ранних вариантов верхнепалеолитической культуры — отправлялись осваивать европейские просторы, населенные неандертальцами (рис. 4).

Рис. 4. Три предполагаемые волны заселения Европы ближневосточными сапиенсами

Рис. 4. Три предполагаемые волны заселения Европы ближневосточными сапиенсами. Вверху: начальный верхний палеолит Леванта / неронская культура, 54 000 лет назад. Эта волна была ограничена долиной Роны, если не считать пары точек в Восточной Европе, где известны отдаленно похожие комплексы каменных артефактов. В середине: первый этап раннего верхнего палеолита Леванта / шательперонская культура, начиная примерно с 45 000 лет назад. На этот раз ближневосточные сапиенсы — шательперонцы расселились шире, но в долине Роны не показывались. Внизу: второй этап раннего верхнего палеолита Леванта / протоориньякская культура. Теперь ближневосточные сапиенсы оккупировали всю Европу, не оставив неандертальцам места под солнцем и сформировав всеевропейско-ближневосточное культурное единство. Рисунок из обсуждаемой статьи в PLoS One

Первый раз, 54 000 лет назад, носители ближневосточной культуры IEP прибыли на юг нынешней Франции, поднялись по Роне и поселились в нескольких точках в пределах одного небольшого района, чуть-чуть потеснив местных неандертальцев. Пришельцы сумели разузнать у аборигенов, где искать хороший материал для каменных орудий. Но даже такие передовые технологии, как лук со стрелами, не позволили им задержаться здесь надолго. Пришельцы исчезли, а неандертальцы, верные старому доброму мустье, вернулись на свои стоянки. Странные девайсы чужаков их, кажется, не впечатлили.

Второй раз, значительно позже (может быть, около 45 000 лет назад), носители ближневосточной культуры EUP-I — любители биполярного расщепления и совершенно не характерных для мустье остроконечников с притупленным задним краем — объявились в западной Франции и северной Испании. Шательперонцы расселились шире, чем их предшественники — неронцы, но в долине Роны на этот раз даже духу их не было. Уж не сделали ли южнофранцузские неандертальцы определенных выводов из предыдущего общения с восточными мигрантами? Слимак намекает на такую возможность, может быть, следуя принципу «семи смертям не бывать» (ведь статья, по сути, вся посвящена отчаянно смелым гипотезам).

И только с третьей попытки, где-то в районе 43 000 лет назад, ребята с Ближнего Востока — на этот раз носители культуры EUP-II, получившей всеевропейскую известность под названием «протоориньяк» — быстро заселили практически всю Европу, не оставив коренному неандертальскому населению места под солнцем.

Поздние европейские неандертальцы, возможно, сторонились сапиенсов сильнее, чем сапиенсы неандертальцев. С этим согласуется отсутствие сапиентных примесей в геномах поздних неандертальцев (см.: В геномах поздних европейских неандертальцев не удалось обнаружить следов гибридизации с сапиенсами, «Элементы», 26.03.2018), а также, возможно, геном неандертальца возрастом 50 000–42 000 лет из пещеры Мандрен, препринт о котором Слимак и его коллеги недавно выложили на сайт BioRxiv.

Предложенная схема красива, занимательна и даже местами хорошо обоснована. Одно из самых скользких мест в ней — отождествление ближневосточного EUP-I с шательпероном. Пока гипотеза основана на одних лишь каменных орудиях, научная общественность не будет сильно впечатлена. Скептикам подавай древнюю ДНК или хотя бы морфологически информативные кости и зубы. Впрочем, как подчеркивает Слимак, он говорил, что неронцы — сапиенсы из Леванта, а не забывшие традиционные мустьерские ценности неандертальцы, за несколько лет до изучения сапиентного зуба из слоя Е. То есть автор намекает, что он достаточно грамотный археолог, чтобы делать верные выводы по одним лишь каменным орудиям.

Источник: L. Slimak. The three waves: Rethinking the structure of the first Upper Paleolithic in Western Eurasia // PLoS One. 2023. DOI: 10.1371/journal.pone.0277444.

См. также:
1) L. Slimak et al., 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France.
2) L. Metz et al., 2023. Bow-and-arrow, technology of the first modern humans in Europe 54,000 years ago at Mandrin, France.

Александр Марков


58
Показать комментарии (58)
Свернуть комментарии (58)

  • Artemo  | 27.05.2023 | 07:47 Ответить
    Интересная гипотеза.
    И еще более загадочно, чем же ментально отличались неандертальцы от сапиенсов. Почему они так упорно держались за свою культуру и почему при этом существенно не развивали её, и не заимствовали. Судя по всему, они мало в чем отличались от кроманьонцев и по экологической нише, и по образу жизни (во всяком случае схожи - жизнь охотника-собирателя, каменные орудия, одни и те же предпочтения в местах стоянок), даже репродуктивная совместимость (пусть и не слишком совершенная, но тем не менее) и плодовитое потомство гибридов, коими большинство из нас и является. Что же тогда произошло-то?
    Ответить
    • VladNSK > Artemo | 27.05.2023 | 08:16 Ответить
      Дык, такое и с самими сапиенсами до сих пор происходит.

      Возьмем бушменов из Африки или амазонских индейцев. Тоже упорно держались и кое-где до сих пор держатся за свой образ жизни. И понятно, что долго не продержатся: либо станут как все, либо вовсе вымрут.
      Ответить
      • pilum > VladNSK | 30.03.2025 | 22:16 Ответить
        "плодовитое потомство гибридов, коими большинство из нас и является." - при 2% влиянии на геном cкорее это показывает - что подавляющее большинство этих гибридов и скрещиваний были неудачны. Подавляющее.

        "Судя по всему, они мало в чем отличались от кроманьонцев .. по образу жизни" - это тоже поэтическое преувеличение. О чем и данная статья и всё прочее - говорит.
        Ответить
    • AntonAntin > Artemo | 30.05.2023 | 04:21 Ответить
      Судя по всему, у неандертальцев были очень жёсткие правила внутривидовой борьбы... Их семейные группы были закрытыми - мужчина оставался в той семье, в которой вырос. Перейти в другую семью он не мог, видимо, просто потому, что для неё он был конкурентом-врагом-добычей, и не более того. А из таких правил жизни следовало, что неандертальские семейные группы были очень малочисленны, неконтактны между собой, у каждой - своя, изолированная система коммуникации, и очень, очень медленная техническая эволюция, потому что мужчина, главный носитель охотничьих и технологических навыков, не может прийти к соседям и научить их - добычу не учат... А кроманьонцы каким-то способом обуздали внутривидовую агрессию, создали систему коммуникации и обмена технологиями - и получили неоценимое эволюционное преимущество.
      Ответить
      • Artemo > AntonAntin | 06.06.2023 | 10:09 Ответить
        мужчина оставался в той семье, в которой вырос.
        Патрилокальность свойственна и большинству наших традиционных культур и нечасто нарушается. Насколько часто она нарушалась у неандертальцев - неизвестно, статистики нет. Самые лучшие наши данные, это если не вру, остатки одной семьи из пещеры. Маловато для таких смелых предположений
        Ответить
  • нoвый учacтник  | 27.05.2023 | 10:03 Ответить
    >>Еще целых 10 000 лет обитатели долины Роны упрямо продолжали мастерить свои мустьерские скрёбла и рубила, не желая ничего знать о так называемом прогрессе и перенимать чуждые ценности.

    вот пришли эти, с "так называемым прогрессом" и "чуждыми ценностями", и на сколько их хватило? На сорок лет?
    Прям так и представляется неандерталец, решивший освоить новые технологии, и батька его с рубилом: "Ну что, сынку, помогли тебе твои луки?"
    Ответить
    • Чалдон_в_пимах > нoвый учacтник | 27.05.2023 | 18:13 Ответить
      Отцу, поди, ещё и бабка подпевала: "Сильно больно грамотные вы стали да учёные! Твой дед по сию пору, может, жив был бы, если бы, как ты, не умничал да не лез бы на кроманьонцев со всякими оружейными новоизобретениями!"
      А если без понтов, то, думаю, решающим в противостоянии кроманьонцев и неандертальцев был менталитет: держаться за старое, проверенное, не высовываться или авантюристически стремиться к новому.
      Ответить
      • Alef > Чалдон_в_пимах | 31.05.2023 | 17:00 Ответить
        Не стоит переносить современные тенденции на неандартальцев. Закрытые малые групы, злобные к чужаками, против больших подвижных более дружелюбных груп кроманьонцев.
        Ответить
    • kbob > нoвый учacтник | 27.05.2023 | 18:25 Ответить
      Неандертальцы охотились в частности на пещерных медведей, там лук со стрелами не очень помогает, нужно копье как оружие ближнего боя.
      А вот для охоты на антилоп в саваннах лучше подходит лук.

      Так называемый прогресс штука относительная. Первые переселенцы в серверную Америку через год чуть от голода не умерли, несмотря на то что были намного прогрессивнее местных индейцев. Повезло, что индейцы из накормили индейкой. ))))
      Я утрирую конечно, но вытеснить коренное население северной Америки позволило оружие позволяющее одному человеку убивать другого человека, видимо неандертальцам такого оружия не хватало.
      Ну что, сынку, помогли тебе твои луки
      Конечно помогло, столько бледнолицых настрелял!
      Ответить
    • pilum > нoвый учacтник | 30.03.2025 | 22:22 Ответить
      Какие неадекватные спекуляции и псевдо-аналогии... и виды тут разные...
      Ответить
  • andrey30  | 27.05.2023 | 13:34 Ответить
    воистину, если бы молочный зуб сапиенса не нашли, его стоило бы подбросить...
    Ответить
  • OSAO  | 27.05.2023 | 15:31 Ответить
    ...не желая ничего знать о так называемом прогрессе...
    @
    «Многих вещей мы не знаем не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий» (с)
    У т.н. прогресса есть собственная движущая сила - потребность в нём.
    Когда под давящим воздействием внешней среды афро-эректусы вышли из Африки в Европу, они постепенно стали неандертальцами и полностью вписались в новую среду. Ну, некоторое адаптационное развитие, конечно, продолжалось, но небольшое.
    Когда часть афро-эректусов, не ушедшая в Европу, столкнулась с новыми давящими факторами среды, они превратились в афро-сапиенсов. Но давление среды нарастало, и часть афро-сапиенсов ушла в Азию и превратилась там в леванто-сапиенсов.
    Леванто-сапиенсы, размножившись на ограниченной территории, стали испытывать проблемы перенаселения. Тут начал отступать Ледник, и новые пассионарии пошли осваивать новые территории, поглощая/вытесняя древних, чуждых прогрессу обитателей.
    А что же делали в это время афро-сапиенсы, оставшиеся в Африке? А у них прогресс тоже не вошел в круг их понятий. Почему не вошел, где же их пассионарная ментальность, ведь они же сапиенсы?
    А всё дело в борьбе со средой. Новая энергия, потребная для новаций, вырабатывается в ответ на новые опасные вызовы среды. Нет крупных вызовов среды - нет и крупных изменений ментальности.
    Ответить
    • VladNSK > OSAO | 27.05.2023 | 16:24 Ответить
      +
      Ответить
      • OSAO > VladNSK | 27.05.2023 | 17:48 Ответить
        Ободрённый, разовью ещё пару тезисов:
        1.Пассионарные леванто-сапиенсы, брызжущие прогрессом и преодолевшие неандертальский заслон, двинулись на север вслед за отступающим Ледником. Туда-сюда, и вот мы уже ретроспективно наблюдаем застой и стагнацию многочисленных народов Севера. Куда исчезли их былые пассионарность и прогресс? Пришлось им перешагивать в социализм прямо с луком и стрелами...
        2. Пассионарность есть следствие борьбы с давлением среды - вот чего не успел понять великий Л.Гумилёв. Он успел "только" открыть понятие "вмещающего ландшафта", придать ему историческое значение и выдвинуть пассионарность как движущую силу прогресса, но породнить их не хватило времени. Пересидел в Гулаге...
        Ответить
        • kbob > OSAO | 28.05.2023 | 09:09 Ответить
          Пассионарность есть следствие борьбы с давлением среды
          Ну динозавры то вымерли в ответ на давление среды, никаких пассионариев среди них не выявлено.
          Чтобы происходило развитие среда должна постоянно преподносить вам разные падлянки - потепление, оледенение, засуха, вирусы-шмирусы, чума....
          Если среда стационарна, то организм однажды приспособившись застревает в локальном минимуме. Есть еще межвидовая конкуренция однако вы ее не учли.
          Ответить
          • OSAO > kbob | 29.05.2023 | 10:11 Ответить
            Динозавры вымерли в ответ на внезапный и сокрушительный удар природы, и никакая пассионарность им помочь не могла. Потом, пассионарность - это свойство человеческого сознания, а в животном мире её нет и не может быть.
            Ответить
  • Minbadar  | 27.05.2023 | 16:36 Ответить
    Тут какая-то нестыковка:

    >Тем же методом было показано, что «неронцы» из слоя Е прожили в пещере Мандрен очень недолго — всего лет сорок, а потом исчезли.

    Прожили лет 40, а оставили хорошо различимый слой, сопоставимый с тысячелетними отложениями до и после? Что-то авторы перемудрили с высокоточными микрохронологическими датировками.
    Ответить
  • itchynail  | 27.05.2023 | 17:38 Ответить
    Невозможно освоить лук, не имея геометрического мышления, развитого на плоскости. То есть если не уметь представлять себе полет стрелы в воображении. Приведу пример. Если вам, людям модерна, дать бубен, например и научить разводить костер, усадить в круг, то нифига вы за целую ночь гремения бубном не поймете и не научитесь, а ваш научный руководитель не сможет предсказать результат завтрашнего эксперимента. А у более высокоразвитых форм мышления все это получается.
    Потому что у них есть уже готовые матрицы, усвоенные с детства
    через практики и язык, а у вас нет, вы уже как бы кастрированные (в отношении мыслительных способностей магического воображения).
    Так и неадертальцы не смогли перенять метод мышления людей, в их культуре и языке не было структур, позволивших мыслить (полет стрелы) в плоскостях. Без этого сделать из неадертальца лучника обычной тренировкой невозможно. Он сначала должен понять, его должно осенить.
    А вымерли они может из-за эпидемий. Сапиенсы, имея жречество, вполне могли и заразу принести.
    Ответить
    • kbob > itchynail | 27.05.2023 | 18:41 Ответить
      Невозможно освоить лук, не имея геометрического мышления
      Не возможно из лука убить пещерного медведя, даже обладая топологическим мышлением и знанием геометрии Лобачевского! Ну невозможно и все тут!

      А вот Сапиенс из лука мог убит Неандертальца.
      Ответить
      • itchynail > kbob | 27.05.2023 | 18:58 Ответить
        Причем тут пещерный медведь? Почему из всех опасностей выбран он один? И с чего вы взяли, что его нельзя убить из лука?
        Ответить
        • kbob > itchynail | 27.05.2023 | 19:31 Ответить
          И с чего вы взяли, что его нельзя убить из лука?
          А с чего вы взяли, что можно? С того что вы ошибочно предположили, что в каменном веке стреляли из современного блочного лука, а других луков вы просто не видели.
          Вы вообще понимаете как выглядит охота с луком у аборигенов Африки или Австралии?

          Печальная история произошла в Grotte du Bichon, где один чудаковатых охотник ~13,770–13,560 лет назад пошел охотится на медведя, потратив несколько стрел он медведя не убил, а только разозлил, по итогу медведь убил охотника.
          Ответить
          • itchynail > kbob | 27.05.2023 | 23:19 Ответить
            а вы видели луки тогдашнего века? И почему луками надо было убивать медведя? может его можно было заманить в ловушку стрелами? Может было достаточно убить детей медведицы. Может можно было отпугнуть стрелой медведя. Вы безнадежны
            Ответить
          • Artemo > kbob | 28.05.2023 | 03:12 Ответить
            Можно представить как выглядит охота с луком у аборигенов Австралии: до прихода европейцев примерно никак, они утеряли лук давным-давно и охотились с копьеметалкой. Вполне успешно, надо сказать. Современная охота с луком - новодел, да и луки частенько из магазина (и аборигены близки к новоделу - они изо всех пытаются восстановить свою культуру, сильно потрепанную и частично утерянную). А с этим персонажем бесполезно спорить. Это местный поехавший. Подождите немного - и он такой бред начнет нести, что волосы на шее дыбом встанут
            Ответить
            • kbob > Artemo | 28.05.2023 | 06:28 Ответить
              Все крупные животные делятся на два типа, те которые на охоте будут убегать от вас и те которые будут оборонятся.

              Охота с луком сводится к тому, что вы стреляете в антилопу, она от вас убегает, но через ~30 мин ослабевает от потери крови. Идя (или бегя) по следу можно ее найти и добить.
              Убить медведя и тигра так не получится, потому что все эти 30 мин он будет на вас нападать, причем вполне успешно, может и убить.
              Скорее всего 75 тыс лет назад в Африке произошли климатические изменения с появлением больших лишенных деревьев открытых пространств, на которых паслись парнокопытные.
              Изобретение лука в тот момент была крайне полезно.
              Неандертальцам за отсутствием стадов антилоп на горизонте, лук был ненужен, а вот рогатина или ручное копье на медведя очень полезна. Да и какая копьеметалка в лесу?
              Ответить
              • Kostja > kbob | 28.05.2023 | 07:50 Ответить
                Убить медведя и тигра так не получится, потому что все эти 30 мин он будет на вас нападать
                Не знаю как медведи, но кошка же не поймет что стрела как-то связана с охотником.
                Ответить
                • kbob > Kostja | 28.05.2023 | 08:04 Ответить
                  Все животные поймут, что удар стрелой связан внешней опасностью и угрозой, которая вызовет реакцию «бей или беги».
                  Кошка и антилопа будут убегать от человека, в медведь «бить» того кто оказался рядом на территории медведя.
                  Представьте ситуацию: вы приехали на дачу и пошли в лес за грибами, углубившись на несколько километров вы внезапно получаете стрелу чуть пониже спины, что вы будете делать?
                  Убегать или искать того кто в вас стреляет чтобы нахлобучить ему по шапке? Та же ситуация, но во дворе вашего дома?
                  Даже не понимая с чем связана стрела, ее попадание в вашу .... вызовет стресс и стандартную реакцию на него.
                  Ответить
                  • Kostja > kbob | 28.05.2023 | 16:15 Ответить
                    Любой разумный человек сразу бы понял что попал в прошлое.

                    А у кошек мозг сильно маленький.
                    Ответить
                    • kbob > Kostja | 28.05.2023 | 18:01 Ответить
                      Любой разумный человек сразу бы понял что попал в прошлое.
                      И дальше чтобы он делал? Лег и умер?
                      Ответить
              • itchynail > kbob | 28.05.2023 | 10:37 Ответить
                вы такие забавные с логикой "лук тогда был не нужен, а как только стал нужен, Бог послал". Ах, да, Бога же нет, но тогда эволюция послала. Человек сел, помолился эволюции, и из земли выпрыгнул лук, а во сне у человека возник образ стрелы и её полёта.

                И, кстати, медведь не нападает на охотника, а убегает от него в абсолютном большинстве случаев, особенно получив стрелу в бок. Лучнику приходится подкрадываться к нему. Можете сами найти в интернете видео.

                Аборигены австралии не имели лука никогда, выдумки про "утерю ими лука" это просто бред дробышевских, начитавшихся баек, сочиненных другими сказочниками.

                Ну и наконец, стрелы почти наверняка были смазаны ядом.
                Только эволюционист не сможет догадаться об этом.
                Ответить
                • Михаил 33 > itchynail | 01.06.2023 | 21:46 Ответить
                  Аборигены австралии не имели лука никогда, выдумки про "утерю ими лука" это просто бред дробышевских, начитавшихся баек, сочиненных другими сказочниками.
                  Появление лука, как ручного оружия для метания стрел позволяет выявить наиболее поздние даты, связанные с обработкой лингвистической информации, соответствующей пятому уровню восприятия СМЧ.

                  Лук состоит из пружинящей дуги (деревянной) и тетивы. Стрела, метательный снаряд – острый каменный или костяной наконечник на деревянном или тростниковом древке, иногда с оперением. На торце древка стрелы имеется специальная выточка для надежного контакта с тетивой лука. Применялись повсеместно с эпохи мезолита (10 века до н. э.).

                  Лук со стрелами является пионерским изобретением. Так как цель изобретения могла быть реализована только при одновременном объединении всех пяти конструктивных признаков. Дротик, как прототип стрелы для лука, по прямому назначению не мог использоваться для стрельбы из лука. Для этого необходимо было внести целый ряд изменений, включая дополнительную выточку на торце древка стрелы, обеспечивавшую надежный контакт стрелы с тетивой лука.

                  Изобретение лука и стрел связано с развитием текущего объема рабочей памяти человека. Лук в целом объединяет от пяти до шести (включая оперение) конструктивных принципов. Структура субъективного мира и особенности работы рабочей памяти взаимосвязаны, так как они одновременно формируются и развиваются на основе социальных контактов и развития речи.

                  В данном случае текущий объем рабочей памяти задает «исполнительный компонент рабочей памяти» (ST-WMC равен 5), который может обрабатывать одновременно от одной до пяти идей, слов или концепций, конструктивных принципов (подробнее).

                  Для пятого уровня восприятия СМЧ ST-WMC не превышает пяти.
                  http://www.zooton.net/ind1503.html

                  https://www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
                  Ответить
                  • Михаил 33 > Михаил 33 | 01.06.2023 | 21:51 Ответить
                    Выявленный пятый уровень восприятия на модели субъективного мира человека, потребностей по А. Маслоу и потребностей по Ю. Павлову должен соответствовать конкретному этапу развития речи ребенка и его содержанию (формированию и развитию информационной системы РСН ребенка).

                    Соответствующий очередной этап развития речи ребенка начинается с 3,5 лет и продолжается до 6 – 7 лет. Необходимо отметить, что для данного этапа развития речи характерно наличие двух стадий. Вторая стадия начинается в возрасте четырех - пяти лет. Эта стадия характеризуется тем, что развитие речи теперь тесно связано с формированием у детей рассуждающего логического мышления. Ребенок переходит от простых предложений, в большинстве случаев еще не связанных друг с другом, к сложноподчиненным предложениям. В формируемых ребенком фразах начинают дифференцироваться главные, придаточные и вводные предложения. Оформляются причинные («потому что»), целевые («чтобы»), следственные («если») и прочие связи (Маклаков, 2001).

                    К концу шестого года жизни дети обычно полностью осваивают фонетику языка. Их активный словарь составляет две-три тысячи слов. Но с семантической стороны их речь остается относительно бедной: значения слов недостаточно точны,

                    По первому принципу соответствия основных этапов развития речи последовательность основных этапов естественного развития речи ребенка, которая проявляется до этапа развития речи в связи с изучением родного языка в школе, должна соответствовать хронологической последовательности этапов формирования и развития первых языков человечества. Поэтому мы можем утверждать, что речь первобытных художников и изобретателей лука соответствует этапу развития речи ребенка, который начинается с 3,5 лет и продолжается до 6 – 7 лет. Появление лука, как ручного оружия для метания стрел, позволяет выявить наиболее поздние даты, связанные с обработкой лингвистической информации, соответствующей второй стадии развития речи ребенка с 4,5 лет до 6 – 7 лет.
                    Ответить
                • Artemo > itchynail | 06.06.2023 | 10:30 Ответить
                  Ну и наконец, стрелы почти наверняка были смазаны ядом.
                  Только эволюционист не сможет догадаться об этом.
                  Или не были смазаны. Огромное количество охотников-собирателей отравленные стрелы не использовали, и не потому что были эволюционистами, а потому что нужные для этого эффективные яды есть далеко не везде. Индейцы северной америки в таежной зоне (и жители Сибири) ничем стрелы не смазывают. Вот вы не эволюционист. Ну подскажите, как в этой климатической зоне и из чего сделать такой яд. Сказки сочинять - не мешки ворочать, да?
                  Ответить
                  • olegov > Artemo | 29.06.2023 | 14:46 Ответить
                    хорошие годные яды должны как минимум быть доступны для их сбора, а не связаны со смертельной опасностью для охотника. А такое сочетание как правило редкость, знаменитый яд кураре собираемый с лягушек, вовсе не продуцируется лягушками, они его получают из жучков которыми питаются, а те в свою очередь от растений которые поедают.
                    Ответить
              • Artemo > kbob | 29.05.2023 | 16:12 Ответить
                >Да и какая копьеметалка в лесу?
                Обыкновенная. Копьеметалки известны с палеолита и вплоть до нынешнего времени, во всяком случае у североамериканских индейцев они были, у кроманьонцев - тоже. В пещерах Франции и Германии их как раз находили довольно много, а это те самые места, которые мы тут обсуждаем - где жили собственно неандертальцы до прихода кроманьонцев.
                Использовались как раз для охоты на крупную дичь, которую сложно убить из лука (хороший мощный лук сделать не так просто как кажется)
                И рогатина - это копьё, к слову. Причем ещё и довольно специализированное
                Ответить
      • Artemo > kbob | 06.06.2023 | 10:11 Ответить
        В центральной Америке для убийства людей часто использовались копьеметалки именно потому что из лука убить человека было тяжеловато. Хороший лук на дороге не валяется, а те, что у них были, использовались главным образом на охоте
        Ответить
  • Чалдон_в_пимах  | 27.05.2023 | 18:48 Ответить
    "Поздние европейские неандертальцы, возможно, сторонились сапиенсов сильнее, чем сапиенсы неандертальцев. С этим согласуется отсутствие сапиентных примесей в геномах поздних неандертальцев".

    -- Тут всё проще некуда: если кроманьонцы жили богаче неандертальцев, то неандертальские девки перебегали туда, где потеплей, да посытней, да понадёжней. А в неандертальской нищете, где девятый penis без соли доедают, какая дура останется, если её похитили? К кроманьонским маме с папой сбежит.
    Ответить
    • kbob > Чалдон_в_пимах | 27.05.2023 | 19:19 Ответить
      кроманьонцы жили богаче неандертальцев
      Чернокожие Кроманьельцы из Африки, жили богаче бледнолицых европейских Неандертальцев? Мне кажется европейская толерантность к понаехавшим сыграла ключевую роль. Наверняка неандертальцы уже в то время перешли к демократии и являлись сторонниками либерализма, а также использовали многие изобретения неизвестные их чернокожи собратьям.
      https://naked-science.ru/article/anthropology/luk-i-strely-kak-peredovye-tehnologii
      Ответить
    • Artemo > Чалдон_в_пимах | 06.06.2023 | 10:25 Ответить
      Не противоречит! Думаете, неандертальцев сгубили хитрые бабы? Кроманьонские - сбегая домой, а неандертальские перехитрили сами себя? (Ну как перехитрили - свои гены они передали. Не их вина, что внучки все порастеряли. Они сделали что смогли) О, женщины! Имя вам непостоянство
      Ответить
  • Fangorn  | 28.05.2023 | 01:43 Ответить
    Спасибо за статью! Куча интересной информации.
    И к слову: она хоть и не доказывает категорически, но определенно говорит в пользу старой гипотезы, что заселение сапиенсами просторов Евразии определялось изобретением одежды и обуви. Без нее они жили лишь на юге; даже в долине Роны едва выживали и через 40 лет то ли погибли, то ли вернулись на юг.
    Следов же неандертальской одежды и обуви никто никогда не находил, орудий для ее производства тоже. Десятки отпечатков неандертальских ног - все босые. Видимо, неандертальцы и денисовцы вторично покрылись густой шерстью - подобно мамонтам, происходящим от ПОЧТИ лишенных волос слонов.
    Ответить
    • itchynail > Fangorn | 28.05.2023 | 10:49 Ответить
      если они не носили одежду, они не могли не быть волосатыми, волосы не выпадают от "теплого климата", в чем вы можете сами убедиться, посмотрев на шкуры фаун теплых мест земли.
      Ответить
      • Fangorn > itchynail | 28.05.2023 | 18:49 Ответить
        Особенно на слонов и носорогов.
        Ответить
        • itchynail > Fangorn | 28.05.2023 | 22:15 Ответить
          шкура слона волосатая, да и толщина ее у обоих видов очень мощная. Волосяной покров у всей остаьной фауны не только дает тепло-влагозащиту, но и главное - защищает от порезов и грязи. Поэтому если нет волос, значит точно носили одежду.
          Ответить
          • Artemo > itchynail | 29.06.2023 | 11:51 Ответить
            Аборигены Австралии не имеют волос почти на всем теле кроме головы. Ходили практически голыми.
            Поэтому если нет волос, значит точно носили одежду.
            Вообще не точно.
            Ответить
  • Kostja  | 28.05.2023 | 07:56 Ответить
    Можно ли судить по содержимому нескольких пещер о ситуации на всех просторах?
    Ответить
  • Blaid  | 28.05.2023 | 13:23 Ответить
    Вот интересно: а можно ли как-то (допустим по количеству обнаруженных орудий в слое этой неронской культуры) оценить численность популяции неронских сапиенсов в пещере Мандрен?
    Ответить
  • kbob  | 29.05.2023 | 11:07 Ответить
    Обсуждая на других не менее научных форумах пришел к выводу, что Неандертальцы были узкоспециализироваными мясоедами. Убивали и ели в основном крупных животных, растительной пищей почти не питались, соответственно и оружие у них было ускоспециальное - на охоте легко обходились без лука.
    А когда климат потеплел в изобилии появилась растительная пища, сапиенсы вступили в конкуренцию и с нескольких попыток используя лук как оружие войны победили численным превосходством, ассимилировав оставшихся неандертальцев. Как обычно различные вулканические катаклизмы ускоряли этот процесс.
    Ответить
    • NikeByNike > kbob | 29.05.2023 | 13:41 Ответить
      А потом то же самое опять произошло, когда охотников-собирателей Европы изничтожили земледельцы с Ближнего Востока.
      А изменение климата и скорость освоения технологий не позволили древним славянам изничтожить существующее местное население на территории Руси и Балтии, поэтому возникла культурная дихотомия, которую мы воочию наблюдаем последние сотни лет.
      Ответить
    • itchynail > kbob | 29.05.2023 | 18:15 Ответить
      У вас один единственный принцип эволюции и войн - голод.
      Между тем нет никаких доказательств, что кто-то там голодал. Голод свойственнен сх оседлым цивилизациям, и то лишь изредка случавшийся, а болезни намного более важный фактор выживаемости, чем еда.
      Ответить
      • Artemo > itchynail | 06.06.2023 | 10:14 Ответить
        Между тем нет никаких доказательств, что кто-то там голодал
        Есть. Гипоплазия зубной эмали встречается повсеместно. Да и все охотники-собиратели часто голодают. А вот с болезнями у них как раз неплохо - низкая плотность населения препятствует как эпидемиям, так и существованию очагов. Сейчас резервуаром кори и
        ветрянки для таких людей являются оседлые бледнолицые (и не очень бледные). Тогда их не было. Этнографических данных много. Очередные бездоказательные измышления?
        Ответить
    • Artemo > kbob | 06.06.2023 | 10:21 Ответить
      Неандертальцы были узкоспециализироваными мясоедами. Убивали и ели в основном крупных животных, растительной пищей почти не питались,
      Растительной пищей они питались. Анализ зубного камня это подтверждает. Да и жили они в той зоне, где растительная пища распространена
      Ответить
    • Artemo > kbob | 29.06.2023 | 11:52 Ответить
      растительной пищей почти не питались,
      Питались. Анализ зубного камня это показывает.
      Ответить
  • AntonAntin  | 30.05.2023 | 04:07 Ответить
    Очень интересно, гипотеза красивая... Но - как сапиенсы могли попасть в долину Роны из Леванта? Да хотя бы и с Балкан... На плоту из трёх брёвен такой путь не проделаешь. Очевидно, должны быть остановочные пункты на Апеннинском полуострове.
    Ответить
    • itchynail > AntonAntin | 01.06.2023 | 18:36 Ответить
      такие вопросы ниже достоинства антропологов школы естественного отбора. С одной стороны "хороший лук не просто было сделать", но дойти через тысячи километров по враждебным землям и морям, чтобы просто посмотреть и уйти - не так уж сложно. С моей тз шли они на вполне хороших лодках, кораблях. Пища не проблема, проблема во враждебности чужой земли, включая чуждые ландшафты, флору-фауну и микробиоту земли. Так же как сношение с чужими женщинами несли в себе большую опасность, чем боевое столкновение, из-за чуждой микрофлоры кишечно-половой сферы неадертальцев или любых других аборигенов.
      Ответить
      • Artemo > itchynail | 06.06.2023 | 10:18 Ответить
        Так же как сношение с чужими женщинами несли в себе большую опасность, чем боевое столкновение, из-за чуждой микрофлоры кишечно-половой сферы неадертальцев или любых других аборигенов.
        Однако история показывает, что нет. Вы просто сочиняете
        Ответить
  • Михаил 33  | 01.06.2023 | 22:03 Ответить
    такие вопросы ниже достоинства антропологов школы естественного отбора.
    Появились археологические подтверждения гипотезы о том, что между сапиенсами и неандертальцами были прямые столкновения. В пещере Ле-Руа (Les Rois) на юго-западе Франции среди множества типичных кроманьонских (ориньякских) артефактов найдена нижняя челюсть неандертальского ребенка с царапинами от каменных орудий. Вероятно, сапиенсы просто-напросто съели юного неандертальца, используя каменные инструменты для соскребания мяса с костей (см.: F. V. Ramirez Rozzi et al. Cutmarked human remains bearing Neandertal features and modern human remains associated with the Aurignacian at Les Rois, PDF, 1,27 Мб // Journal of Anthropological Sciences. 2009. V. 87. Р. 153–185).

    Сотрудники Национального центра научных исследований в Париже под руководством Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), проанализировав находки на стоянках кроманьонцев, обнаружили обглоданные кости неандертальцев со следами зубов, характерными царапинами и разломами на костях. Также имеются сведения, что Homo sapiens делали ожерелья из зубов неандертальцев. А в погребальном комплексе кроманьонцев Сунгирь (200 км от Москвы) была найдена большая берцовая кость неандертальца с отсечёнными суставами, полость которой содержала порошок охры(что очень существенно!); таким образом кость использовалась как шкатулка.

    В Испании известна ситуация с «границей Эбро»: практически в одно и то же время на северном берегу реки Эбро жили кроманьонцы, а на южном жили неандертальцы в очень плохих условиях (там были сухие, засушливые — степи).

    Современное видение проблемы исчезновения неандертальцев в Европе выглядит так: неандертальцы были вытеснены кроманьонцами из низин на среднегорья и высокогорья, где могли сохраняться достаточно долго - вплоть до конца Ледникового периода.
    Ответить
    • Михаил 33 > Михаил 33 | 01.06.2023 | 22:07 Ответить
      Взаимодействие и некоторая конфронтация кроманьонцев с неандертальцами способствовали развитию речи - взаимосвязи «основных факторов, учитываемых при принятии решений», с языковыми подсистемами (см. рис 2.), которые отражают необходимость и возможность обсуждения в коллективе, как вариантов принимаемых решений, так и их реализаций.

      Так военные искусства и технологии приводили к расширению контактов, как между коллективами, так и внутри коллективов. Именно здесь широко проявляются факторы, способствовавшие развитию речи у человека.

      Объективно.

      Разведка, контакты с иноплеменниками, подготовка, обсуждение и реализация военных действий максимально способствовали возникновению и развитию речи, причем эти действия в полном объеме становятся возможны, только отвлекаясь от текущей ситуации. Таким образом, существенная особенность формирования четвертого уровня восприятия субъективного мира человека (СМЧ) - впервые появляется принципиальная возможность реализации военных действий.
      Ответить
      • Михаил 33 > Михаил 33 | 01.06.2023 | 22:10 Ответить
        Главной особенностью обработки вербальной информации соответствующей четвертому уровню восприятия СМЧ является то, что речь индивидуума начинает развиваться в процессе речевого общения, отвлеченно от конкретной ситуации. При этом речь принимает особое значение – получение и обмен новой информацией. В результате обмена новой информацией, речь отражает не только то, что уже известно индивидууму из собственного опыта, но и открывает то, что ему еще не известно, что вводит его в широкий круг новых для него фактов и событий. Теперь для индивидуума, новые совокупности подсистем нейронов позволяют реализовать все более объективную оценку окружающей среды и результатов его деятельности на основе информационной системы РСН и подсистем СМЧ. Эти системы представляют специфически человеческие образования, являющимися трансформированными единицами общественного опыта (человечества).

        Четвертый уровень СМЧ уже открывает возможность достаточно в полной мере реализовать конфронтацию (противоборство) между сапиенсами и неандертальцами.
        http://www.zooton.net/ind701.html

        https://www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
        Ответить
  • demosua_  | 20.04.2024 | 13:13 Ответить
    А когда сапиенсы заселили Азию?
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Неандертальцы, сапиенсы, денисовцы

Неандертальцы, сапиенсы, денисовцы


Последние новости


Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»