Огромный метеоритный кратер под льдом Гренландии образовался совсем недавно

Рис. 1. Реконструкция формы кратера на основе анализа данных радиолокации в виде топографической высотной карты

Рис. 1. Реконструкция формы кратера на основе анализа данных радиолокации в виде топографической высотной карты. Серой линией показана современная граница ледника Гайаваты. Черные треугольники обозначают видимые на радарограммах локальные возвышенности, которые, исходя из их общего расположения, были интерпретированы как края кратера. Фиолетовые кружочки обозначают высотные пики центрального поднятия кратера; голубой кружочек, по всей видимости, обозначает самый высокий из этих пиков. Черные кружочки (отмеченные метками HV 12-2016, HV 13-2016, HV 21-2016) обозначают места сбора образцов гляциолювиальных осадочных пород (glaciofluvial sediments). Высота отсчитывается от поверхности земного эллипсоида. Изображение из обсуждаемой статьи в Science Advances

На северо-западе Гренландии под километровой толщей льда обнаружен кратер диаметром 31 км. Исследования горных пород и льда показали, что кратер имеет ударное происхождение и что он должен был образоваться сравнительно недавно — от 100 до 11,7 тысяч лет назад, в позднем плейстоцене. Столкновение такого крупного астероида с Землей должно было сопровождаться выделением большого количества энергии, из-за чего расплавилась бы часть ледяного покрова Гренландии и изменились океанические течения. Доказательства того, что такое катастрофическое событие имело место в относительно недалеком прошлом, позволяют пересмотреть имеющиеся представления о том, как и по каким причинам в последнюю ледниковую эпоху на Земле менялся климат. Кроме того, это может пролить свет на обстоятельства вымирания плейстоценовой мегафауны.

Рис. 2. Положение кратера, обнаруженного под ледником Гайаваты

Рис. 2. Положение обнаруженного под ледником Гайавата кратера. Также показано положение базы ученых Туле (Thule). Красным указаны точки бурения льда для взятия проб. Ни в одной из точек не удалось обнаружить астероидных осколков, но в точке GISP2 в слое льда, который соответствует возрасту 12,8 тысяч лет, было зафиксировано повышенное содержание платины. Изображение из популярного синопсиса к обсуждаемой статье

Изучение арктической полярной шапки Земли в рамках программы NASA Program for Arctic Regional Climate Assessment (PARCA) ведется с начала 1990-х годов. А с 2003-го по 2010 год измерение динамики ледового покрова Земли (включая Гренландский и Антарктический ледяные щиты) в рамках программы NASA Operation IceBridge выполнял спутник ICESat (в сентябре 2018 года ему на смену пришел ICESat-2; см. картинку дня Спутник ICESat-2).

В 2015 году гляциолог Курт Кьер (Kurt Kjær) из Музея естественной истории Дании (Natural History Museum of Denmark) при Копенгагенском университете, проанализировав данные 1997–2014 годов, полученные в рамках этих двух программ, заподозрил наличие подо льдами Гренландии большого кратера (см. видео 2 и видео 3). Специально проведенная в мае 2016 года радиолокационная аэросъемка льдов Гренландии (см. видео 1) подтвердила, что под ледником Гайаваты (Hiawatha Glacier) под толщей льда мощностью 930 метров располагается огромная впадина: ее диаметр 31,1 ± 0,3 километра и глубина 320 ± 70 метров (рис. 2). За три года исследований группа гляциологов и петрологов во главе с Куртом Кьером установила, что это — ударный кратер, или астроблема (см. картинку дня Брекчии Пучеж-Катунской астроблемы), образовавшийся в результате падения на Гренландию астероида. Астероид разрушил русло древней реки, которая текла по Гренландии более 2,6 млн лет назад, когда климат там еще был более мягким.

Фильм NASA об истории открытия кратера Гайаваты (на английском языке)

К северо-западу от ледника Гайаваты на побережье пролива Нэрса, недалеко от обнаруженного кратера, часть поверхности свободна от ледяного покрова уже длительное время. Эта территория называется Землей Инглфилда (Inglefield Land). В ходе исследования там — настолько близко к кратеру, насколько это было возможно, — ученые собрали геологические образцы. Также в нескольких точках Гренландского ледяного щита были взяты пробы льда.

В полученных образцах было замечено необычно высокое содержание никеля, платины и золота. По всей видимости, эти химические элементы входили в состав астероида, а затем, после его падения, переносились от кратера в породы Земли Инглфилда талыми водами. В целом же астероид, как предполагается, был преимущественно железным (см. Iron meteorite). Исходя из того, что для образования в твердой породе 31-километрового кратера требуется энергия 3 × 1021 Дж и что астероид врезался в Землю на скорости 20 км/с, ученые получили примерную оценку размера астероида: его диаметр был около полутора километров.

Помимо этого, в породах Земли Инглфилда были обнаружены импактиты, в частности ударно-преобразованный кварц (см. Shocked quartz), служащий свидетельством распространения ударной волны после столкновения астероида с поверхностью планеты. Ударно-преобразованный кварц можно отличить по характерной дисперсии проходящего сквозь него света (рис. 3).

Рис. 3. Поверхность ударно-преобразованного кварца

Рис. 3. На поверхности ударно-преобразованного кварца, обнаруженного в породах поблизости от кратера, образуются характерные узоры из-за дисперсии проходящего сквозь него света. Изображение из популярного синопсиса к обсуждаемой статье

У Земли богатая история столкновений с астероидами. Более 4,5 миллиардов лет назад, когда наша планета еще только формировалась, на нее должны были в больших количествах падать астероиды, в том числе очень крупные, которых в ее окрестностях тогда, по всей видимости, было довольно много. Затем, по некоторым существующим моделям эволюции Солнечной системы (см. Модель Ниццы), была некоторая пауза, после которой Земля подвергалась также интенсивной бомбардировке астероидами в период 4,1–3,8 млрд лет назад — это так называемая поздняя тяжелая бомбардировка. В пользу этой гипотезы есть определенные свидетельства, но неизвестно даже, сколько в общей сложности тогда упало на Землю астероидов, поскольку ударные кратеры за такое продолжительное время разрушились в результате различных геологических процессов (см. Impact structure). Возраст самого древнего известного кратера — кратера Вредефорт в ЮАР — оценивается в 2 млрд лет.

В ходе этих событий, похоже, почти все астероиды, для которых вероятность столкнуться с Землей была достаточно высокой, это сделали, и крупных астероидов с потенциально опасной траекторией практически не осталось. Дальше падение крупных астероидов на Землю происходило не так часто, а в течение фанерозоя (то есть за последние ~542 млн лет) — совсем редко. Сейчас известно около 25 ударных кратеров такого же или большего диаметра, и этот гренладндский кратер единственный из них сохранил ряд топографических особенностей с момента своего образования.

Рис. 4. Сравнение новооткрытого кратера с Чиксулубским

Рис. 4. Сравнение размеров новооткрытого кратера под ледником Гайавата с размерами Чиксулубского и Чесапикского кратеров, появившихся в результате падения крупных астероидов в начале и в середине кайнозойской эры, соответственно. Приведенная внизу абсолютная временная школа демонстрирует оценочное время формирования кратеров в миллионах лет. Изображение с сайта sciencemag.org

Хотя ясно, что данный астероид упал на Землю по геологическим меркам совсем недавно, конкретное время этого события еще не установлено. Поскольку взять образцы с поверхности самого кратера пока не представляется возможным, нельзя и выполнить их точную абсолютную датировку (например, при помощи методов изотопного анализа). Однако косвенные сведения позволяют утверждать, что падение должно было произойти в промежутке от 100 до 11,7 тысяч лет назад, в последнюю ледниковую эпоху. При этом наиболее вероятно, что это случилось примерно 12,8–13 тысяч лет назад.

Оценка минимального возраста была получена на основе изучения проб льда. Их датировка и сравнение проб, взятых из разных мест, подвели к заключению, что на протяжении по меньшей мере 11,7 тысяч лет ледники Гренландии нарастали в виде более-менее непрерывного и ровного пласта. Хотя радарограммы позволяют различать внутри их толщи отдельные слои льда, структура тех частей ледника Гайаваты, которые образовались за последние 11,7 тысяч лет, остается ненарушенной и неповрежденной. Это означает, что они нарастали уже после произошедшей катастрофы. Ниже этого уровня структура льда, судя по радарограммам, оказывается нарушенной. Пока что также остается загадкой, почему ни в каких пробах льда не удалось найти осколков астероида.

Оценка максимального возраста основывается на реконструированной форме кратера. Поверхность кратера до сих пор остается довольно неровной. Если бы возраст кратера превышал 100 тысяч лет, она неизбежно должна была бы выровняться и разгладиться из-за активных процессов эрозии.

Последствия столкновения астероида с Гренландией должны были иметь значение для всей планеты. Выделившейся энергии хватило, чтобы расплавить до 1500 гигатонн льда, что должно было радикально изменить океанические течения в Северном полушарии и серьезно повлиять на глобальный климат. Ранее уже предполагалось (R. B. Firestone et al., 2007. Evidence for an extraterrestrial impact 12,900 years ago that contributed to the megafaunal extinctions and the Younger Dryas cooling), что для того, чтобы объяснить получающиеся на реконструкциях изменения климата за последние 15 000 лет, нужно допустить столкновение с Землей крупного астероида в Северном полушарии. Более десяти лет, из-за небольшого количества подтверждавших ее фактов, эта концепция имела крайне мало сторонников. Но с обнаружением кратера под ледником Гайаваты ситуация кардинально поменялась.

Падение астероида могло также служить одним из факторов, которые привели к вымиранию так называемой плейстоценовой мегафауны: мамонтов, шерстистых носорогов и других крупных животных. Эта гипотеза встречает гораздо более ожесточенную критику по сравнению с гипотезой о влиянии падения астероида на планетарный климат. Во-первых, вымирание представляло собой продолжительный процесс, протекавший в разных частях земного шара не одновременно и неоднородно, который поэтому сложно объяснить каким-либо однократно произошедшим событием. Да и к тому времени, когда, по мнению авторов упомянутой статьи, должен был упасть астероид, оно практически уже завершилось. Во-вторых, сомнительно, чтобы последствия падения этого астероида были насколько масштабными, чтобы вызвать продолжительную катастрофу, влекущую за собой вымирание не только в Северном, но и в Южном полушарии. В данный момент большинство специалистов в качестве не единственной, но безусловно решающей причины вымирания мегафауны склонны рассматривать влияние человека (Главной причиной позднечетвертичного вымирания все-таки были люди, а не климат, «Элементы», 09.06.2014).

Вместе с тем, приводимая по косвенным данным оценка времени падения астероида — около 12,9 тысяч лет назад, что вполне укладывается в промежуток 100–11,7 тысяч лет назад, указываемый Кьером и коллегами. С этой конкретной датировкой также согласуется пик концентрации платины в одной из взятых ими проб льда примерно того же возраста.

Таким образом, дальнейшее уточнение возраста кратера под ледником Гайаваты таит известную интригу. Если и далее будет подтверждаться, что его возраст составляет примерно 12,8–13 тысяч лет, это будет свидетельствовать в пользу того, что изменения в климате за последние 15 тысяч лет объясняются падением астероида, и одновременно уменьшать правдоподобность предположения о его роли в вымирании мегафауны. Если же вдруг появятся данные, надежно свидетельствующие о том, что возраст кратера более древний (ближе к 100 тысячам лет), это фактически опровергнет гипотезу о влиянии падения астероида на изменение климата в ее нынешнем виде (хотя, возможно, будет предложен новый вариант этой гипотезы), но зато, напротив, сделает гипотезу о влиянии падения астероида на вымирание мегафауны более правдоподобной (впрочем, аргументы, позволяющие «винить» в этом вымирании в первую очередь человека, по-прежнему останутся сильными).

Вдобавок сам факт обнаружения такого кратера внушает определенный оптимизм в противовес сценариям, предрекающим возможность гибели человечества из-за падения очередного крупного астероида. Пускай пока что доподлинно неизвестно, насколько фатальным это событие оказалось для мамонтов, наши отдаленные предки, даже обладая гораздо более слабо развитой культурой, точно смогли его пережить. Это означает, что наша современная цивилизация может не так уж сильно опасаться, по крайней мере тех астероидов, чей диаметр не превышает полтора километра. При этом, конечно, наблюдение за астероидами и разработка мер, позволяющих избежать катастрофы, по-прежнему крайне важны.

Источник: Kurt H. Kjær, Nicolaj K. Larsen, Tobias Binder, Anders A. Bjørk, Olaf Eisen, Mark A. Fahnestock, Svend Funder, Adam A. Garde, Henning Haack, Veit Helm, Michael Houmark-Nielsen, Kristian K. Kjeldsen, Shfaqat A. Khan, Horst Machguth, Iain McDonald, Mathieu Morlighem, Jérémie Mouginot, John D. Paden, Tod E. Waight, Christian Weikusat, Eske Willerslev and Joseph A. MacGregor. A large impact crater beneath Hiawatha Glacier in northwest Greenland // Science Advances. 2018. DOI: 10.1126/sciadv.aar8173.

См. также:
1) Жизнь вернулась в кратер Чиксулуб почти сразу после падения астероида, «Элементы», 08.06.2018.
2) Н. Эйсмонт, А. Ледков. Астероиды — источники опасности и объекты исследований.
3) Т. Пичугина. Загадки земных сфер.
4) Древние метеориты помогают понять историю Земли, «Элементы», 21.09.2005.
5) В. А. Красилов. Парадигмы современного естествознания.
6) Сто тысяч лет назад ледовый покров не таял при гораздо более теплом климате, «Элементы», 20.09.2017.

Денис Земледельцев


26
Показать комментарии (26)
Свернуть комментарии (26)

  • velimudr  | 21.11.2018 | 10:47 Ответить
    А что нам говорят другие источники? Например, насколько я помню, в колонке льда антарктиды содержится информация за сотни тыс лет... Где-то есть колонки осадков, непрерывно формировавшиеся за последние десятки тыс. лет... Ну и вообще, по-моему, такой катаклизм должен был оставить заметные следы в любых отложениях, относящихся к тому моменту, когда он произошёл...
    Ответить
    • Angl > velimudr | 21.11.2018 | 13:02 Ответить
      Антарктида все-таки далеко, есть и поближе. Но Чиксулубский астероид достаточно надежно подтвердили на возрасте 65 млн лет, а тут вообще копейки...
      Ответить
      • velimudr > Angl | 21.11.2018 | 14:13 Ответить
        Ну далеко-не далеко, но в антарктических льдах оставляют следы любые глобальные климатические события. А тут, как минимум, в течение нескольких лет изменился климат по всей планете. Да там пики на любых кривых должны быть... Да и обломочный материал метеорита разнесло по всей планете... И опять же во льдах его обнаружить должно быть достаточно просто...
        Ответить
        • Teodor77 > velimudr | 21.11.2018 | 14:56 Ответить
          Так ведь пишется, что платину ◍ нашли в нужном слое.
          О золоте ◐ умолчали.
          Ответить
    • Nigmatzyanov > velimudr | 22.12.2018 | 06:39 Ответить
      Насчет сотен тысяч лет антарктического льда вопрос интересный - американцы датируют образование озера Мерсер (оледенение озера?) примерно в те же 10 тыс.лет.
      Ответить
  • olegov  | 21.11.2018 | 10:52 Ответить
    Интересная статья однако я бы на месте автора добавил свои комментарии. Например говорится что плавление 1500 гигатон льда изменила течения. Вот тут бы не помешала карта нынешних и предполагаемых на то время течений (если есть какие то наметки на этот счет) а также данные по переносу ими воды например в сутки и скорость высвобождения воды из кратера. Ну т.е. например было течение вдоль Гренландии на север несло тепло, со скоростью ХХХ м3/час, стало литься в обратную сторону расплавленный лед с предполагаемой температурой (выше/ниже) находящейся за счет пресности (выше ниже) чем старое теплое течение и с потоком (выше/ниже) кб/сутки чем старое течение, естественно это развернуло старое течение и увлекло с севера холодные воды в обратную сторону итоге весь северо-восток Гренландии резко замерз. Это было бы красиво и интересно даже если бы были спекуляции. А в текущей статье этой изюминки нет.
    Ответить
    • Kostja > olegov | 21.11.2018 | 21:23 Ответить
      1500 гигатон льда это попросту 1500 км³ воды. В вики сказано что сток Гольфстрима 0,1 км³/c, то есть 3 153 600 км³/год. Получается в Гольфстриме 1500 гигатон утечет за 4 часа. Это просто для сравнения.
      Ответить
      • olegov > Kostja | 23.11.2018 | 10:23 Ответить
        Не все так просто если посмотреть нынешнюю карту течений и собственно географическую карту видно что Гольфстрим там не причем, вода большей частью полилась в залив Баффина где сейчас есть петлевое течение, намного менее мощное чем Гольфстрим, но при этом как не добавляй воду с севера в Баффинов залив эту петлю не изменишь. Поэтому вопрос что там было в то время и как могло измениться.
        Второй момент неизвестно во что превращается лед при таких ударах: в пар? в воду? в пластичный текучий лед? А если в воду то какую: сверхкритичную, или обычную? Если обычную то какой температуры? От этого сильно будет зависеть результат. Может и излияния никакого не было а пластичный лед образовал кратер ледяной, который со временем разрушился и оплыл.
        Ответить
        • T_Im > olegov | 25.11.2018 | 06:58 Ответить
          Лед в радиусе кратера заведомо испарился, как испарилась и большая часть астероида. Кратер образован в лежащей подо льдом земной коре.
          Ответить
          • olegov > T_Im | 26.11.2018 | 10:51 Ответить
            Это звучит логичней всего, однако все равно остается вопрос что стало со льдом вокруг кратера при воздействии ударной волны и выделившегося тепла.
            Ответить
            • Nigmatzyanov > olegov | 22.12.2018 | 06:41 Ответить
              Логичней всего, что льда еще не было. Возможно от слова совсем. Гренландия у викингов считалась зеленой.
              Ответить
    • нoвый учacтник > olegov | 21.11.2018 | 23:10 Ответить
      а почему вода вообще должна была стечь куда-то? До береговой линии от края кратера еще 40 км интактного ледника. Объем растаявшей воды меньше объема льда - вся могла там в кратере и оставаться
      Ответить
      • olegov > нoвый учacтник | 23.11.2018 | 10:27 Ответить
        согласен вопрос дискуссионный, кроме того что вода могла и не образоваться вообще при ударе, могла и остаться в кратере, хотя если русло реки в которое он упал было достаточно глубоким то могло и стечь по старому руслу. Опять же сейчас кратер на самом краю ледника а как было тогда? Если это 10 тыс. назад то вроде тогда гренландия была зеленая?
        Ответить
    • T_Im > olegov | 25.11.2018 | 06:51 Ответить
      Вообще то одной из причин того похолодания считается сток талой пресной воды озера Агассиз в Гольфтрим
      https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Agassiz
      С учетом того, что сток озера произошел примерно в то же время, что упал астероид, это наталкивает на мысли о возможной связи событий. Падение астероида неподалеку от озера, связанное землетрясение + прорыв "дамбы" озера в Гольфстрим + еще эффект ядерной зимы привнес свой вклад.

      Хотя, нельзя исключать, что это была последовательность разделенных временем несвязанных событий, синергично провоцирующих похолодание, а там уже и голодающие сапиенсы "доели" остатки переживающей кризис мегафауны.
      Ответить
  • radion  | 21.11.2018 | 13:59 Ответить
    Легенда о "Всемирном потопе" от выпавших тысяч кубических километров воды из испарившегося ледяного щита?
    Парниковый эффект от пара мог усилиться на короткое время?
    А ледяные ловушки, в которых лёд многие тысячи лет не двигается, в Гренландии есть?
    Ответить
    • olegov > radion | 21.11.2018 | 16:03 Ответить
      вопрос спорный, не понятно вообще при ударе лед испаряется или начинает себя вести как жидкость и плавиться? Тоже никак в статье не описано.
      Ответить
    • T_Im > radion | 25.11.2018 | 06:37 Ответить
      Нет, в примерно то время было похолодание на фоне общего потепления. Т.е. скорее эффект типа ядерной зимы от пыли в атмосфере.
      Ответить
      • Nigmatzyanov > T_Im | 22.12.2018 | 07:21 Ответить
        Глобальный эффект ядерной зимы предполагает и глобальное вымирание. Но на границе мел/палеоген при глобальной запыленности атмосферы масштабы вымирания в северном полушарии превышали масштабы вымирания в южном.
        В данном случае (возможно 12,8 тыс.лет назад) тоже вымирают-вымораживаются северные мамонты, люди кловис, а южные Нои (а также шумерские и ацтекские герои) обходятся заплывом на ковчегах.
        Ответить
  • Kostja  | 21.11.2018 | 21:27 Ответить
    Очень интересная новость.

    Привыкли мы к открытиям :)
    Ответить
  • T_Im  | 25.11.2018 | 05:43 Ответить
    Жалко, что не дали красивых фактов из статьи 2007-го года. (Кстати, сейчас по сылке not found, но по этой ссылке можно скачать статью на S.H.)
    А там в статье шикарно:
    "A carbon-rich black layer, dating to ~12.9 ka, has been previously identified at ~50 Clovis-age sites across North America and appears contemporaneous with the abrupt onset of Younger Dryas (YD) cooling. The in situ bones of extinct Pleistocene megafauna, along with Clovis tool assemblages, occur below this black layer but not within or above it. Causes for the extinctions, YD cooling, and termination of Clovis culture have long been controversial. In this paper, we provide evidence for an extraterrestrial (ET) impact event at ~12.9 ka, which we hypothesize caused abrupt environmental changes that contributed to YD cooling, major ecological reorganization, broad-scale extinctions, and rapid human behavioral shifts at the end of the Clovis Period. Clovis-age sites in North American are overlain by a thin, discrete layer with varying peak abundances of (i) magnetic grains with iridium, (ii) magnetic microspherules, (iii) charcoal, (iv) soot, (v) carbon spherules, (vi) glass-like carbon containing nanodiamonds, and (vii) fullerenes with ET helium"
    Т.е. по-русски: стоянки той самой таинственно исчезнувшей культуры Кловис вместе с костями мамонтов присыпаны сверху черной пылью, богатой углеродом, иридием, магнитными микросферами (испарение материрала астероида), и фуллеренами с гелием внеземного происхождения (*мой комментарий: последний достоверно определяется по нехарактерному для земной атмосферы соотношению изотопов 3He/4He внутри полостей фуллеренов - что свидетельствует о том, что образовались эти фуллерены вне Земли).
    Другой вопрос, что авторы той статьи рассматривают, ИМХО, некоторые немного фантастические версии и делают местами довольно шаткие предположения.
    Однако неточные трактовки не отменяют приведенных ими довольно "железных" фактов падения астероида.

    Поэтому, ИМХО:
    1) руководствуясь бритвой Оккама, очень сомнительно, что этот конкретный кратер окажется старше - тогда придется искать еще один кратер неподалеку от Северной Америки, который так "наследил" ~12.9 ka, причем мест, где он мог бы спрятаться уже фактически не остается. Например, падение в океан вызвало бы мегацунами, следы от которого были бы видны на нескольких материках.
    2) поскольку есть очевидные свидетельства столкновения значительного тела ~12.9 ka, то отрицать наличие вклада то этого импакта в совпавшее по времени изменение климата при любом раскладе будет сложно.
    Ответить
  • T_Im  | 25.11.2018 | 06:32 Ответить
    изменения климата за последние 15 000 лет
    Как то странно выглядят рассуждения о влиянии на климат на протяжении всего времени, прошедшего с момента катастрофы .
    Насколько я понимаю, предполагается, что падение астероида могло вызвать наблюдающееся резкое похолодание на фоне общего потепления в конце ледникового периода, при этом похолодание длилось около 1000 лет.
    Ответить
  • itchynail  | 17.12.2018 | 03:30 Ответить
    "некультурное человечество" как раз легко могло пережить такое слбытие. А вот изнеженное и перерасплодившееся "культурное", зависящее от сотен хрупких технологических цепочек - вряд ли.
    Ответить
    • Mad_Max > itchynail | 16.02.2019 | 03:14 Ответить
      Вот вот. Подумаешь к пример половина численности тогдашнего человечества погибла - в геологических, археологических и генетических данных этого даже заметно толком не будет. А цивилизации тогда толком и не было - разрушать нечего.

      А если такое вдруг повторится в современных условиях - это очень быстрая гибель миллиардов людей. Человек, как чисто биологический вид (прямоходящей, относительно разумной, обезьяны) наверняка тоже сохранится. Но вот человечеству как современному виду цивилизации - придет конец.
      Ответить
  • Nigmatzyanov  | 22.12.2018 | 06:34 Ответить
    "Пока что также остается загадкой, почему ни в каких пробах льда не удалось найти осколков астероида" - возможно, неточность перевода?
    Откуда во льду могут взяться обломки астероида, если кратер образовался до оледенения? Если оледенение есть следствие изменения климата в результате удара? По некоторым источникам, Гренландия была зеленой на памяти человечества.
    Предполагается, что диаметр кратера Чиксулуб всего в 6 раз больше и он привел к глобальной катастрофе, тогда данный кратер вполне мог привести к оледенению 12,8 тыс.лет назад в полярных областях (Кловис, мамонты, неандертальцы), библейскому потопу в приэкваториальном поясе и т.д.
    Ответить
    • Arsenic > Nigmatzyanov | 27.03.2019 | 16:29 Ответить
      Почему до оледенения? 12 тыс. лет назад ледниковый период как раз только кончился. Гренладния может быть и была зеленой (травка какая-нибудь по берегам), но ледник-то точно был, если бы он растаял, то море поднялось бы метров на 5, чего не заметить никак не могли.
      Ответить
      • Nigmatzyanov > Arsenic | 30.03.2019 | 12:38 Ответить
        "Пока что также остается загадкой, почему ни в каких пробах льда не удалось найти осколков астероида" - при ударе астероида в эпицентре и в радиусе от 1до 40 диаметров ударника лед будет выброшен. Новый лед заполнит кратер позже. Соответственно в нем не может быть осколков взрыва.
        По материалам статьи, похолодание в этом районе наступило уже после удара. Т.е. лед накопился позже. поэтому в нем опять не может быть осколков.
        И обратная зависимость: при ударе осколки распространяются везде в радиусе до десятков диаметров кратера. Т.е. если осколков во льду нет, значит лед накопился позже. Осколки подо льдом, на поверхности пород.
        Хронологически не может быть осколков. От слова совсем.
        Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Ледяные щиты Земли

Ледяные щиты Земли


Последние новости


Нейрональные стволовые клетки из поджелудочковой зоны (SVZ-NSC), смешанные с клетками рака молочной железы 4T1
Нейроны «подкармливают» рак, снабжая клетки опухоли митохондриями

Червь-альвинеллида Paralvinella hessleri
Многощетинковый червь из гидротермальных источников нейтрализует мышьяк серой

Медаль Нобелевской премии по физиологии и медицине. Фото с сайта beckerexhibits.wustl.edu
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2025

Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов


Сюжет


Метеоритные кратеры на Земле

Метеоритные кратеры на Земле





Элементы

© 2005–2025 «Элементы»