ЦЕРН сообщает о первых намеках на обнаружение хиггсовского бозона
13 декабря в ЦЕРНе на специальном публичном мероприятии были представлены самые последние данные по поиску хиггсовского бозона на LHC на двух главных детекторах Большого адронного коллайдера — ATLAS и CMS. Краткий вывод: предварительные данные указывают на то, что существует некая частица с массой около 125 ГэВ, которая выглядит очень похоже на хиггсовский бозон. Никаких более сильных утверждений на данный момент сделать нельзя. Для этого потребуется дальнейший набор статистики, который начнется лишь весной следующего года.
Напомним, что хиггсовский бозон очень долго — и пока безуспешно — искали на самые разных ускорителях. В прошлом году в гонку включился Большой адронный коллайдер. Первые серьезные данные LHC, полученные на интегральной светимости свыше 1 fb–1, были обнародованы этим летом (про сами эти данные и про то, как вообще ищут хиггсовский бозон, см. в нашей новости Представлены первые серьезные данные LHC по поиску бозона Хиггса). Уже тогда пары месяцев серьезной работы ускорителя хватило, чтобы перекрыть практически все результаты многолетних поисков бозона Хиггса на Тэватроне. Единым махом был практически закрыт широкий диапазон возможных масс бозона (от 150 ГэВ и выше), и поиск сузился до интервала 114–150 ГэВ, наиболее трудного для экспериментаторов. По мере набора данных этот интервал сужался, а иногда в нём наблюдались подозрительные флуктуации то при одном, то при другом значении массы. Тем не менее до статистически достоверного сигнала дело пока не доходило (см. подраздел про хиггсовский бозон в нашей ленте новостей).
Однако с тех пор набранная статистика возросла в несколько раз, и ее обработка позволила физикам еще лучше подавить статистические шумы в данных. Результаты, обнародованные 13 декабря, основывались на обработке интегральной светимости почти 5 fb–1, то есть практически на всей статистике, набранной в этом году.
Главные результаты таковы. Коллаборация ATLAS сфокусировалась на анализе двух наиболее удобных каналов распада бозона Хиггса: распад на два фотона и распад на два Z-бозона. Предварительные результаты по этим двум каналам уже опубликованы на странице детектора ATLAS. В этих каналах распада данные однозначно показывают небольшое превышение над «бесхиггсовским» фоном, причем в обоих случаях превышение приходится примерно на одно и то же значение массы — 124–126 ГэВ. Суммарная статистическая значимость этого превышения составляет 3,6 стандартных отклонения (3,6 σ). Впрочем, при максимально жесткой интерпретации результатов она уменьшается до 2,3 σ.
Коллаборация CMS смогла подготовить обновленные результаты сразу по всем каналам распада хиггсовского бозона на светимости 4,6 fb–1. Предварительные результаты доступны на сайте ЦЕРНа (CMS-HIG-11-032). Суммарный анализ всех каналов распада также показывает аналогичное превышение при массе примерно 123 ГэВ на уровне статистической значимости чуть выше 2 σ, причем ключевую роль и здесь играет распад на два фотона. Кроме того, обе коллаборации еще сильнее сузили интервал масс, в котором может «скрываться» бозон Хиггса — сейчас он составляет всего лишь 116–131 ГэВ.
Результаты «официального объединения» новых данных с этих двух детекторов пока озвучены не были. Оценка на глаз позволяет предположить, что при объединении статистическая значимость пика при 125 ГэВ возрастает примерно до 4 «сигма». На научном жаргоне это позволяет говорить о том, что в эксперименте имеется «указание на существование новой частицы», но о настоящем открытии речь пока не идет (для этого потребуется усилить «контрастность» пиков и увеличить статистическую значимость до 5 σ). Вероятность того, что этот пик — не проявление реальной частицы, а лишь статистическая флуктуация, имевшая место сразу в обоих детекторах, довольно мала. Однако от такого варианта пока никто не зарекается — в физике элементарных частиц были прецеденты «исчезновения» поначалу очень статистически значимых пиков.
Разумеется, нет также никакой гарантии, что эта частица (если она реальна) является долгожданным хиггсовским бозоном. Для того чтобы убедиться, что это действительно он, потребуется найти аналогичный пик не только в двухфотонном распаде, но и в других наборах частиц, и сопоставить интенсивности этих пиков. Наконец, даже если этот сигнал пройдет проверки и окажется хорошим кандидатом в бозоны Хиггса, останется самый главный вопрос: бозоном Хиггса какой именно модели он является. На всё это потребуется дополнительное время и многократное увеличение статистики.
Официальные результаты, касающиеся поиска хиггсовского бозона, уже находятся в открытом доступе на страницах ATLAS Higgs Public Results и CMS Higgs Physics Results. Дополнительную информацию про эти результаты и про физику на LHC в целом можно найти в блоге Matt Strassler.
-
-
-
Ничего подобного. Фотон не излучает фотоны, соответственно и не светится, а передает свою энергию нашей сетчатке или там какому-нибудь датчику, благодаря чему мы его и фиксируем. А тут другое дело -частица, которая создает эффект массы у других частиц тоже имеет массу. Отчего?? Очень непонятно...
-
Миллиарды потрачены, и, соблазн видеть желаемое действительным возобладал над разумом.
Теперь-то известно:
1. что такое масса?
2. что такое гравитация и ее взаимосвязь с массой?
3. как механизм Хиггса соотносится с гравитационным коллапсом?
4. почему m^2 и c^2?
5. почему кварки существуют только в парах, хотя в визуализации бозона мр.Хиггса постулируется как раз таки одиночность кварка? (могу продолжать до бесконечности)
и многое другое или нет, неизвестно?
Даже если превышение событий есть в данной области, то это должно быть что-то другое, а ЧТО, ну да как мр. Хиггс обещался прикрыть в одном из своих интервью (это он любитель, пока другие лекции читают) эту, по его выражению дыру, своим, извините, пузом (http://oxiden.3dn.ru/publ/dokumentalnye/skvoz_tonnel_prostranstva_i_vremeni_onlajn/9-1-0-26 серия "Что было до начала"), так он прикрыл, теперь человечество вряд ли узнает. Или это попытка ЦЕРНа сказать мы что-то нашли, не зря были потрачены деньги, чтобы впоследствии назвать это псевдохиггсовским бозоном и примазаться к работающим моделям?
По-прежнему считаю, в целом теорию Хиггса научно необоснованной и придерживаюсь направления Сасскинда (по причине того, что все взято из одного источника по кругу, если есть бозон Хиггса, есть поле, если есть поле, есть тахион, если есть тахион, то есть бозон). Хочу дожить до времени, когда будет представлена рабочая математическая модель с полями Янга-Миллса и посмотреть, что будет делать ЦЕРН со своим превышением событий от 13.12.11. Хиггс – это сказка для обывателя.
Присоединяюсь к вопросу kirilochek А что тогда отвечает за массу самого хиггсовского бозона?!! И отвечу ему же, мр. Хиггс не знает, хотя для этого он упоминал скалярное поле своего имени, которое опять же существует исключительно по причине существования его бозона, там у него уже даже тахионы Хиггса появляются, как это у них со временем t соотносится непонятно.-
В любом случае проведенные эксперименты должны способствовать более глубокому пониманию природы ( творения Бога). А то, что Хиггса так и не найдут - ничего страшного. В любом случае, стандартная модель неплохо описывала эксперимент, значит, что-то в ней есть. А вы зря так "набросились" на Хиггса, он даже нобелевскую за свой бозон еще не получил. Миллиарды потрачены на эксперименты, которым все равно, есть бозон или нет.
-
Да, так, все - творения Бога! Бог дал, Бог взял! А потому, захочет держатель Вселенной, покажет, где бозон Хиггса зимует, не захочет - не покажет! И, что Стандартная Модель что-то там или какую-то там часть Вселенной правильно описывает, тоже правильно! Описывает же Ньютоновская Модель какую-то часть Мира, значит что-то в ней есть! Ну разве так надо вести разговор физиков? А что деньги большие потратили, так лучше на поиски даже несуществующего Хиггса, чем на яхты для Абрамовича или на оружие для ливийских повстанцев! Вы только подумайте, сколь у них, этих грязных миллиардов и всё - ради забавы некчемной человеческой особи! Несправедливо устроен этот мир, а потому он скоро будет либо модернизирован, либо обнулён! Бозон Хиггса умер! Да здравствует Бозон Хиггса!
-
-
-
-
-
-
Прочитайте странички про хиггсовский механизм на этом сайте. Они как раз и написаны для того, чтобы давать ответы на подобные вопросы.
-
Странички на вашем сайте замечательные, но страничками про хиггсовский механизм мы уже учитались, еще раз подчеркну постулируется поле Хиггса существует, потому что существует бозон, бозон существует, потому что существует тахион Хиггса, потому как существует тахион существует бозон и так по кругу, если бы это поле существовало бы, его проявления бы вписывались в картину мира и описывали его, но взято все из одного источника и оторвано от действительности. Вот этим можно купить журналиста или обывателя http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%
D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0
Что такое гравитация и ее взаимосвязь с массой написано много, но ответа на вопрос никто не дает, тем более механизм Хиггса, в его новом представлении он еще непонятно как соотносится со временем. Это нерешенные проблемы физики, модель\и Хиггса на эти вопросы не отвечает.
-
-
Не беспокойтесь насчет нестабильности (и уж конечно не интерпретируйте слово «нестабильность» так прямолинейно). Сегодня как раз была статья на эту тему. Вот цитата из аннотации:
For a Higgs mass in the range 124--126 GeV, ... the Higgs potential develops an instability around 10^{11} GeV, with a lifetime much longer than the age of the Universe.-
-
http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431661
" 05.09.2011 16:49 | hep_ph
Многие физики-теоретики топ-класса скептически относились и относятся к механизму Хиггса и стандартному хиггсовскому бозону. Известны пари, которые заключали такие физики, утверждая, что на БАК стандартный хиггсовский бозон и суперсимметрия не будут обнаружены. В их скептицизме в действительности много смысла. Но, конечно, путь по которому сейчас идет БАК, должен быть пройден до конца. А потом будет интересно."
-
-
-
А можно катализировать превращение нестабильного вакуума в стабильный? Сколько энергии выделится на кубометр?
-
Я ж говорю, не интерпретируйте слово «нестабильность» так прямолинейно. Никто не утверждает, что вакуум БУДЕТ нестабильным при той или иной энергии. Утверждается лишь, что если взять формулы Стандартной модели и экстраполировать их до этой энергии, то по этим формулам получается нестабильность. Но никто не знает, какие настройки над Стандартной моделью встретятся при таком увеличении энергии. На самом деле, эта «формульная» нестабильность обычно интерпретируется как указание на то, что Стандартная модель изменится при высоких энергиях, и новая теория уже не будет обладать такой нестабильностью. Но что именно там будет происходить, сейчас неизвестно.
Это всё из той же серии, что экстрапорировать численность населения России на тысячу лет вперед, основываясь на текущих темпах убыли населения. По формулам можно получить отрицательное население (ну или дробное, если брать экспоненту), но вы ж не боитесь, что такое реально произойдет. Просто это означает, что по ходу дела динамика численности поменяется, и так далеко экстреполировать не следует.
-
И тут такой сюрприз точно в 130 и что-то видят. Подозрительно это,как бы не закрыли этот пик как и все остальные через годик...
http://indico.cern.ch/getFile.py/access?contribId=60&ses
Tevatron Run II
Exclusion 156 GeV – 177 GeV, 100 – 109 GeV
• Below 115 GeV
– Expected = observed
– Almost at SM 95% CL exclusion
• Expected sensitivity less than 1.35*SM across interesting range (114 – 185 GeV)
– Most difficult at 130 GeV
Так что пока никаких "сюрпризов"
-
Spark, вопрос на самом деле звучал так: "Что при срабатывании механизма Хиггса, при нарушении симметрии представляет собой массу?"
Видите, замкнутый круг. Выражения типа, что светится в фотоне, кривится в кривизне - не ответ, энергия фотона воспринимается как свет.
Могу согласиться, что ЦЕРН обнаружил бозон, но не тот, который описывает Хиггс.
Kirilochek, есть ответ, ну надо дать высказаться ЦЕРН и Хиггсу, они потратили 5.5 миллиардов, чтобы найти что-то, что-то нашли, чтобы потом спекуляций не было, что это они обнаружили и потом назвать это псевдохиггсовское поле или псевдохиггсовский бозон. Заранее можно сказать, что объяснение Хиггса для возникновения масс частиц с применением "нетривиальной линейной комбинации" и использованием SU(2)*SU(1), это имеется в виду почему, например у кварка масса есть, а у глюона ее нет без учета внутренней симметрии уже позволяет обойтись без его бозона вообще (исходя из других теорий и их математики) Потом есть такая хорошая вещь как перенормировка в квантовой теории поля и вторичное квантование, это еще один недостаток "поля Хиггса", там где ЦЕРН может лишь наблюдать частицы (и как следствие поля), математическая модель может показать как поля, образующие само пространство-время, изменяются и проявляют себя как хорошо нам известные и имеющие названия, где можно проследить как образуется масса, причину конфайнмента, как проявляет себя гравитация, как образуется фермионная струна и возникает электрон и почему у статического электрического и гравитационного поля такая схожесть, диффеоморфизм пространства, черные дыры, распределение видимой и невидимой массы, что такое брана и время.
Конечно, незнание лучше иллюзии знания, но иногда знание приводит к атомным бомбам, поэтому может быть несуществующий и ничего не объясняющий бозон Хиггса лучше?-
Вы знаете что такое массовый член в лагранжиане?
Общеизвестно, что гравитация не входит в стандартную модель, поэтому речь при обсуждении механизма Хиггса идет об инертной массе, а не о гравитационной как видимо вы подумали.
Инертная масса появляется в лагранжиане после спонтанного нарушения симметрии. Как? Можете подробнее прочитать у Окуня.-
Вы меня неправильно поняли. Предполагается, что ЦЕРН обнаружил бозон, о существовании которого предположил Хиггс. Соглашусь, что если ЦЕРН что-то мог обнаружить это 4-ый векторный бозон электрослабого взаимодействия, самый массивный и он отвечает за перенос массы, но не за ее образование, тем более массы кварков, бозон в котором масса достигает критического значения и переходит на другой уровень=электрон. Была создана визуализация помощником Хиггса, где бозон был представлен в виде сферы, вываливающийся на одиночный кварк, это может быть векторный бозон? геометрия такого бозона разве не предполагает наличие спина?
Имелось в виду, что образование массы происходит иначе, где задействован как раз механизм с гравитацией, где ,кстати, идеи Лагранжа могли бы показать себя намного дальновиднее и проницательнее идей Хиггса.
"Инертная масса появляется в лагранжиане после спонтанного нарушения симметрии", не допускаете мысли, что бозоны нарушения электрослабой симметрии приобретают массу в результате нарушения внутренней симметрии взаимодействий и лишь переносят ее, когда она достигает определенных значений? А вообще, чтобы вы меня поняли надо 160 листов, в одном комментарии не уместится.
-
-
Чертовски грустно смотреть на график.
Ну когда же дверка на новый уровень откроется и монстры полезут???
Целый год ждать...
Блин, руки бы поотрывал паяльщикам магнитов.Пусть примусы починяют.
Шучу, конечно. Вообще то- молодцы в ЦЕРНЕ.
Хитро, однако всё устроено.
-
CERN, конечно, молодцы. Они очень любят пиарить науку. :-D В этом году они добились нескольких минут славы.
Мистификация 1. ЦЕРН видит, условно говоря, с в квадрате плюс с', но не говорит, что вот мы наблюдаем хорошо известную с давних пор анизотропию, а объявляет, что скорость нейтрино превышает скорость света (все псевдонаучные деятели от счастья на 7-м небе, ну ладно хорошо посмеялись).
2. Объявляет миру, что нашли бозон Хиггса, по тв рассказывают какой Хиггс проницательный и выдающийся деятель, как долог был его путь. Потом год закончился. Зачем писать, что нашли кварконий.
Если найдут еще что-нибудь, то обязательно припишут Хиггсу и откроют новый год деятельности. С Новым Годом молодцы!!! Ловись рыбка большая и маленькая! :-D
http://arxiv.org/abs/1112.5154
http://www.membrana.ru/particle/17306
http://www.newsru.com/world/23dec2011/bak.html
Ждем интересных комментариев Игоря Иванова!
-
Это мелкое открытие, из серии «химики синтезировали еще одно соединение» (тут я перегибаю палку, но по сути это так).
-
Смелое утверждение!
Я считаю, что в 2012 году окончательно закрепят результаты по Хиггсу. Нобелевская премия в случае подтверждения результатов светит Питеру Хиггсу осенью этого же года! Сейчас будущему Нобелевскому лауреату 82 года.-
“Я считаю, что в 2012 году окончательно закрепят результаты по Хиггсу.”
У вас есть некоторые наметки, доказательства, . . . или Вам подсказывает интуиция?
А лучше приведите конкретную величину массы, а там посмотрим . . .-
Я отслеживал открытие W и Z-бозонов, top-кварка. Ситуация повторяется. Становится известно много каналов распада. Накапливается статистика. "Подтягиваются" теоретики. Наступает решающий перевес в накоплении информации. И, наконец, о счастье! Хиггс становится Хиггсом.
Из СМИ:
Бозон Хиггса искали по беспроигрышной методике "врешь, не уйдешь", постепенно сужая диапазон масс, которые он мог бы иметь. К лету этого года эксперименты, проведенные на БАК и уже закрытом сейчас "Теватроне" (США), убедительно отсекли большой диапазон возможных масс этой частицы – от 476 до 141 гигаэлеткронвольта. Оставалась лишь маленькая "щель" в диапазоне 114-141 гигаэлектронвольт, и последние месяцы экспериментов в ЦЕРНе велась проверка именно таких масс. Ловушка захлопнулась – бозону Хиггса, если он существует, попросту негде было бы прятаться. На вчерашнем семинаре в ЦЕРНе шел разговор именно о результатах анализа этих экспериментов, включающих 500 триллионов протон-протонных столкновений.-
Не Сам ли Л.Б.Окунь к нам присоединился? Хотя он вроде с 1929 года. Но, для меня тоже удивительно, что 125 ГэВ. Хотя, посмотрев своим не "физическим" взглядом на экспериментальные данные, приведенные в ссылках - что-то есть. Это крайне удивительно, так как вроде этот диапазон исследовался на Теватроне (не попутал я?). Но, тоже хочется пожелать "Нобелевку" за подтверждение "хиггсов" для колобрации ЦЕРН. Тогда бы все укладывалось в теорию. И все так было бы "стройненько и пристойненько". "Однако" (по Леонтьеву с Первого канала ТВ) с наступающим Вас Новым Годом и прежде Игоря Иванова, собравшего Нас всех здесь. На нашем "сельском" сайте и теме "Мюзоны, бозоны, кварки, протоны и адронный коллайдер" я собрал за 2 года рекордное посещение, переплюнув темы о криминале - почти 8000 (это поселок в 10000 жителей). Да, я перемешивал сведения от Игоря Иванова с анекдотами от физиков, приводил наиболее интересные факты о жизни Л.Д. Ландау и его учеников и сподвижников. И конечно все интересное от Валерия Борисовича Морозова с форума ФИАН. Что-то получилось интересное. Я буду рад, если один - два читателя станут физиками-теоретиками. Нам очень нужен "новый" Ландау!
-
Спасибо, Вас тоже с Новым годом!
Диапазон масс исследовался весь, но ничего существенного Тэватрон про эту область масс сказать не смог. Это пожалуй самая трудная для анализа область, поскольку тут нет какого-то одного канала распада, который имел бы преимущество перед другими с точки зрения поисков Хиггса. С одной стороны, распадается он преимущественно на b-кварк-антикварковые пары, но вылавливать хиггсовский сигнал в b-струях очень тяжело. С другой стороны, есть очень «чистые» каналы распада (два фотона, ZZ), но они очень маловероятны. В результате общую информацию приходится собираться по кусочкаам из разных каналов. И как раз тут оптимизация еще продолжается.
-
-
-
-
-
Последние новости
