Пустыни вместо прерий

Пыльная буря

На этом фото, сделанном 14 апреля 1935 года, черная стена пыльной бури надвигается на очередное поселение в американских прериях — канзасский Хьюготон (Hugoton). Этот день вошел в историю как «Черное воскресенье» (Black Sunday): из череды пыльных бурь, обрушившихся на главные хлеборобные и кукурузные штаты США в 1930-е годы, эта буря стала одной из самых сильных.

Вот, например, фотографии, снятые в Южной Дакоте в 1934, 1935 и 1936 годах — получился своеобразный триптих на тему гибели сельского хозяйства и трагедии сотен тысяч вынужденных переселенцев:

Черная пурга, 1934 год

«Черная буря», Южная Дакота, 1934 год. Фото с сайта nasa.gov

Почва на свинарнике

«Наступление почвы на свинарник», Южная Дакота, 1935 год. Фото с сайта anthropocenesoil.wordpress.com

Засыпанная техника

Засыпанная пыльной бурей техника, Южная Дакота, 1936 год. Фото с сайта ru.wikipedia.org

А так описываются события того времени в начале романа «Гроздья гнева» американского писателя Джона Стейнбека:

«Наступило время рассвета, но день не пришел. В сером небе появилось солнце — мутно-красный круг, излучающий слабый, похожий на сумерки свет. <...> Люди сидели по домам, а если им случалось выходить, они завязывали нос платком и надевали очки, чтобы защитить глаза от пыли. <...> Пыль оседала на кукурузу, скапливалась кучками на столбах изгородей, на проводах; она оседала на крыши, покрывала траву и деревья. <...> Мужчины стояли у изгородей и смотрели на погибшую кукурузу.»

Дети идут в школу во время бури

Дети собрались в школу. Канзас, 1935. Фото с сайта imgur.com

Так называемый «пыльный котел» — область, подвергнувшаяся наибольшему воздействию пыльных бурь, — располагался в пределах сразу нескольких штатов: Техаса, Нью-Мексико, Оклахомы, Канзаса, Колорадо. Также от бурь регулярно страдали Небраска, Вайоминг, Южная и Северная Дакота, Монтана.

Карта распространения пыльных бурь

Карта распространения пыльных бурь 1930-х годов. Светло-серым показаны Великие равнины (The Great Plains). Более темными оттенками серого обозначены зоны ветровой эрозии: чем темнее оттенок, тем она была интенсивнее. Изображение из статьи R. A. McLeman et al., 2014. What we learned from the Dust Bowl: lessons in science, policy, and adaptation

Локальные бури начались в 1932 году, в 1933 их количество достигло 179. Самая сильная, зародившаяся 9 мая и продолжавшаяся два дня, донесла свою пыль аж до Нью-Йорка и даже до кораблей в Атлантическом океане, находившихся в 500 километрах от берега. Скорость ветра достигала 44 м/с, в воздух было поднято 350 миллионов тонн пыли и мелких частичек из верхних слоев почвы. Только в Чикаго осело 5400 тонн пыли.

К 1934 году было повреждено 40 миллионов гектаров почв, а зимой на самом северо-востоке страны в районе Новой Англии выпал красный от пыли снег. Самым распространенным заболеванием людей стала «пыльная» пневмония, проявляшаяся болями в груди и затрудненным дыханием.

Засыпанный дом фермера

Засыпанный дом фермера, Оклахома, 1936 год. Фото © Arhur Rothstein с сайта thegreatdepressionphotos.wordpress.com

Череда разрушительных бурь продолжалась до 1936 года, а местами — и до 1940-х годов. Площадь пострадавших почв достигла 70 миллионов гектаров (для сравнения: это немного больше площади Центрального федерального округа России). За 1930-е из одной лишь Оклахомы переехало 500 тысяч человек, почти все они отправились в Калифорнию. Бури усилили экономические последствия Великой депрессии в центральной части США.

Карта Великих равнин

Фрагмент физической карты Северной Америки с выделенной территорией «пыльного котла». Изображение с сайта geochemland.ru

Что же послужило причиной этой экологической катастрофы?

Пострадавший регион относится к самым плодовитым землям США — территории Центральных и Великих равнин. Достаточное увлажнение (550–1000 мм осадков в год), продолжительность вегетационного периода порядка 200–240 дней, высокая годовая сумма температур, плодородные почвы, сформировавшиеся на благоприятных для них лёссовидных суглинках — все эти факторы предопределили развитие региона как сугубо сельскохозяйственного.

Но в то же время эти территории подвержены эрозии и дефляции из-за легких почв, сильной расчлененности рельефа и ливневого характера осадков. Что, конечно же, никто не учел, когда власти США принимали один за другим законы, поощрявшие масштабное освоение равнин, и распространяли теорию «дождь идет за плугом», согласно которой наличие поселения и его сельскохозяйственное развитие изменяют климат засушливых регионов на более влажный.

Архивные съемки активного сельскохозяйственного освоения Великих равнин в 1930-е годы, а также печальных последствий этой деятельности

В сказку поверили. Ускорила процесс Первая мировая война, вследствие которой ощутимо поднялись цены на зерно. Началось экстенсивное развитие сельского хозяйства: механизация, интенсивная распашка без противоэрозионных мероприятий, неприменение севооборотов, сжигание стерни, перевыпас скота, удаление «сорняков», которые своими длинными корнями еще хоть как-то удерживали влагу в почве. После Первой мировой войны только в районе Великих равнин подобным образом было освоено 70 000 км2 земель, а за 1924–1929 годы — еще 60 000 км2.

Но это была только половина беды. Образованию «пыльного котла» поспособствовала и природа — в 1930 году в долине Миссисипи началась долгая засуха, достигшая пика в 1934-м. Эта засуха считается одной из самых сильных в Северной Америке за последнюю тысячу лет.

Фермер откапывает свой участок

Фермер откапывает свой участок, Оклахома, 1936 год. Фото © Arhur Rothstein с сайта iowaculture.gov

Засуха была вызвана тем, что температура тропических вод Тихого океана оказалась ниже обычной, в то время как в Атлантическом океане сложилась обратная ситуация — этот эффект называется Ла-Нинья. Такие изменения привели к масштабным перестройкам атмосферы — ослабевшие ветры попросту перестали доносить влагу Мексиканского залива до Центральных и Великих равнин, сбрасывая ее гораздо южнее, чем обычно. Малое годовое количество осадков сохранялось до 1941 года. Этому способствовали и облака пыли: они отражали солнечный свет, не давая ему достигать поверхности земли, а это ослабляло испарение, которое могло помочь образоваться дождевым облакам.

Модель, показывающая изменившееся направление потоков воздуха

Модель, показывающая изменившееся направление потоков воздуха в Северной Америке в 1930-е годы. Изображение с сайта nasa.gov, там же можно посмотреть анимацию этого процесса

Снизить ущерб помогла правительственная программа по внедрению в сельское хозяйство равнин травосеяния и севооборотов, а также создание лесополос. Такие методы еще в конце XIX века в России внедрял Василий Докучаев. Появилась государственная Служба охраны природных ресурсов (Natural Resources Conservation Service). Принятые меры помогли постепенно снизить повреждаемые бурями ценные сельскохозяйственные площади, но до сих пор каждый год ветровой эрозией повреждаются 2,7 млн гектаров почв.

Канзас сегодня

Канзас сегодня. Фото © Sam Zeff с сайта kcur.org

Фото сделано студией Stovall Studio, Додж-сити, Канзас. С сайта specialcollections.wichita.edu.

Мария Ялбачева


27
Показать комментарии (27)
Свернуть комментарии (27)

  • нoвый учacтник  | 11.05.2019 | 22:13 Ответить
    >>Также здесь впервые в мире был реализован опыт создания лесополос.

    Докучаев лесополосы создавал лет на сорок раньше
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > нoвый учacтник | 12.05.2019 | 14:24 Ответить
      Вот-вот, вся статья звучит так, будто прочего кругом ничего нет. Весь кругозор рассказчика где-то в заштатном городишке целиком. Вообще статья странненькая.
      Больше похожа на рассказ участника о своих злоключениях, овеянный дымкой ностальгии и гордости за участие в масштабном событии. Об этом и иллюстрации говорят: что за видео на французском, половина которого текст? Что за направление измененных ветров без сравнения с неизмененными, прежними ветрами? Что за слепой домик на траве в финале? Никак автором лично построен и потому дорог? Потому и лесополосы впервые в мире! Ведь автор сам видел, значит нигде больше никогда этого не было))
      Будто рассказ фермера внукам со старанием продемонстрировать глубину)
      или даже не так: сочинение школьника об историческом событии! Чего нашел на эту тему, то и склеил в одно, плюс рассказы дедушки о впервые возникших лесополосах))
      Совсем непохожа статья на научный очерк, как на этом сайте принято.
      Смешная.
      Ответить
  • SkyMind  | 12.05.2019 | 07:17 Ответить
    Сахара тоже же вроде раньше цветущей была, а пустыней стала после того, как "началось экстенсивное развитие сельского хозяйства".
    Интересно, можно ли вернуть там зелень.
    Ответить
    • leonid_ge > SkyMind | 13.05.2019 | 17:18 Ответить
      Можно. Нужно убрать весь песок, завезти плодородную почву, насадить растений.
      Ответить
      • SkyMind > leonid_ge | 13.05.2019 | 17:28 Ответить
        Песок убирать не обязательно - он вполне подходит на роль субстрата для выращивания растений, был бы питательный раствор. Так что если регулярно поливать пустыню раствором удобрений, там всё заколосится :-)
        Но это только теоретическая возможность, во всяком случае на сегодняшний день. А мне вот просто интересно - можно ли практически вернуть растительность Сахары.
        Вроде в Китае пытаются что-то делать в этом направлении, у них ведь тоже много земель люди превратили в пустыни. Я видел фотки, как они солому квадратиками вкапывают в песок, из-за этого что-то там происходит и пустыня отступает.
        Ответить
        • leonid_ge > SkyMind | 13.05.2019 | 17:30 Ответить
          В Израиле с помощью капельного полива пустыню орошают.
          Ответить
          • SkyMind > leonid_ge | 13.05.2019 | 17:35 Ответить
            Это не совсем наверное подходит - пока капаешь, растет, а перестал - и всё завяло. Если только везде годами "капать", глядишь и климат от этого изменится. Испарения от растений, осадки, больше растений, больше испарений...
            Но везде капать это тоже, только теория. Практически вряд ли выйдет.
            Ответить
            • SkyMind > SkyMind | 13.05.2019 | 17:42 Ответить
              Глянул сейчас ради интереса через гугл фотографии тех мест, о которых говорится в статье, где был "пыльный котел" - так там всё нормально. Не джунгли, но довольно зелено, как у нас в степях. Со спутника видно, что всё в кругах каких-то, видимо как-то искусственно сдерживают опустынивание.
              Значит можно, раз сделали.
              Ответить
              • Bedal > SkyMind | 14.05.2019 | 11:21 Ответить
                В Калифорнии (CAISO) есть специальные диспетчеры, наблюдающие за цветом поверхности по спутниковым снимкам. И весьма часто эти диспетчеры запрещают режим автоматического включения ЛЭП после отключения автоматикой. Причина - было обнаружено, что до 70% степных пожаров порождается пробоями на ЛЭП.
                Так что да - людям нужно присматривать за собой, чтобы зелено было.
                Ответить
            • leonid_ge > SkyMind | 13.05.2019 | 17:45 Ответить
              А зачем климат менять? Поливай себе цветочки и всё. В сельском хозяйстве искусственный полив - распространенная вещь.
              Ответить
              • SkyMind > leonid_ge | 13.05.2019 | 17:51 Ответить
                Мне нравится, когда вокруг цветочки, деревья... всё такое. Природа в общем. Лучше, чем безжизненный песок. Красивее.
                Ну и кукурузу всякую дешевле будет выращивать, если не нужен регулярный искусственный полив :-)
                Плюс столько новой зелени поможет борьбе с парниковым эффектом, избавит от лишнего углекислого газа.
                Ответить
      • Bedal > leonid_ge | 14.05.2019 | 11:23 Ответить
        ...или просто нарастить уровень углекислого газа в атмосфере :-) Площадь и интенсивность озеленения планеты растёт с хорошим уровнем корреляции к концентрации СО2. Вот прямо сейчас - именно растёт. Несмотря на все вырубки.
        Ответить
        • leonid_ge > Bedal | 14.05.2019 | 13:50 Ответить
          То есть, это саморегулирующаяся система? (Что, по идее, очевидно, иначе давно жизнь бы исчезла).
          Ответить
          • Bedal > leonid_ge | 14.05.2019 | 14:07 Ответить
            Естественно, вот только человекам не нравится состояние природы, им вечно кажется, что для природы правильно то, что в орфографическом словаре прописано.
            Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 12.05.2019 | 14:33 Ответить
    Почти уверен, что эта статья - просто перевод работы младшего школьника по краеведению. Хотя, конечно, не рядовая работа сама - наверное, победительница конкурса таких работ в заштатной американской школе.
    Ответить
  • bonacon  | 12.05.2019 | 16:17 Ответить
    Вспомнил Элли с Тотошкой, которые тоже жили в Канзасе и которых такой же ураган унес вместе с домиком :) Правда в штатах книжка вышла в начале 20-го века, задолго до описываемой катастрофы.
    А песок из Сахары долетает аж до Бразилии.
    Ответить
    • leonid_ge > bonacon | 13.05.2019 | 17:46 Ответить
      Эли с Тотошкой прилетели в страну, где вообще никогда дождей не было. Настоящая пустыня.
      Ответить
  • mehraban  | 12.05.2019 | 18:56 Ответить
    Очень американский материал.
    "Впервые в мире" происходит всё, потому что всё, происходящее вне пределов американского огорода, американцев не интересует и не интересовало по определению.
    ЕМНИП, в РИ лесополосами вплотную занялись Докучаев с Воейковым аж в конце 19 века, после засухи и голода - те лесополосы до сих пор живы...
    Полосы Генко - ещё старше, там, правда, смысл изначально был немножко другим...
    Ответить
    • leonid_ge > mehraban | 13.05.2019 | 17:09 Ответить
      Точно, похожая практика и в СССР была. Всё там изобрели - и паровую машину, и воздушный шар, и лампочку, и радио. Думаю, у китайцев на этот счет тоже своя версия есть.
      Ответить
  • Иван Семенков  | 12.05.2019 | 20:00 Ответить
    Статья всё-таки интересная. Но согласен, что следовало бы рассказать и о российском опыте создания лесополос и советской трагедии освоения целины.
    температур, черноземы, сформировавшиеся
    Почвы в рассматриваемом регионе все-таки не черноземы, а черноземовидные в российской классификации. Да и на цитируемой карте видно, что это регион распространения не "Chernozems", а "Phaeozems" - https://en.wikipedia.org/wiki/Phaeozem#/media/File:Phaeozem_distribution.JPG - близких по свойствам к черноземам, но всё-таки отличающихся от них. Тут уж вопрос и к автору, и к редакторам...
    Ответить
    • yamasha@yandex.ru > Иван Семенков | 12.05.2019 | 22:44 Ответить
      При подготовке изучала именно американские сайты и статьи (так как история касается США) и зарубежные монографии по опустыниванию, там везде указывалось первостепенство США. Ошибку относительно неуказания российского опыта в целом и докучаевского в частности поняла. Спасибо всем большое за информацию!

      При указании почв ссылалась на учебник "Физическая география материков и океанов" (Романова, Алексеева). Однако сейчас глянула карты ФАО и ЮНЕСКО (международная классификация WRB) - вы правы, преобладают Phaeozems и (местами) Kastanozems. И да, они близки по некоторым свойства к черноземам но:)
      Спасибо!
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > yamasha@yandex.ru | 13.05.2019 | 03:58 Ответить
        Спасибо, Вы своим пояснением дали очередной аргумент в пользу мысли, что если изучать "именно американские сайты и статьи и зарубежные монографии", то получится, что все на свете придумано и создано в америке.

        Это полезная мысль с точки зрения того, как нужно писать о себе, своей стране, как учить своих детей и относится к окружающим народам, странам и людям.

        Почему, интересно, такие же принципы не лежат в основе нашей культуры?
        И хорошо это или плохо?
        Ответить
        • leonid_ge > Юрий Фёдоров | 13.05.2019 | 17:16 Ответить
          Видимо, когда вы в школе учились, эту практику уже отменили. Я окончил еще советскую школу, и нас как раз и учили, что всё изобрели в СССРосии. И воздушный шар, и радио, и электрическую лампочку, и паровую машину, и лазер, и т.д, и т.п. Про высадку американцев на Луне вообще никогда не упоминали, зато советский луноход изучали вовсю.

          (Аналогично в Штатах. Там про Гагарина мало кто слышал).

          А хорошо или плохо - это каждый сам себе решает. Кому важна правда, кого распирает от гордости, что его языком разговаривал Ленин.
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > leonid_ge | 14.05.2019 | 02:45 Ответить
            Да, как у них там Менделеевская таблица называется просто периодической)

            "Кому важна правда, кого распирает..., что... разговаривал Ленин"
            Не совсем понял, почему Вы противопоставляете правду - гордости за соплеменника (то есть "соносителя" языка)
            Вы впрямь считаете, что
            гордится кем-либо (чем-либо) и
            говорить правду - взаимоисключающие, противоречащие друг другу вещи??
            Такое противопоставление напомнило рифму знаменитую: "палка-селедка"))
            Ответить
            • leonid_ge > Юрий Фёдоров | 14.05.2019 | 10:19 Ответить
              Нет, я не то имел в виду. Я имел в виду, что ради гордого патриотизма очень часто искажалась правда в стране советов (и не только в ней).

              А гордость за соплеменника убога. Она использовалась во все времена режимами для патриотической пропаганды.

              Каким, извините, боком любой человек, живущий на территории России, причастен к открытию периодического закона, а англичанин с французом - к закону Бойля-Мариотта? И вот они говорят какому-нибудь шри-ланкийцу: мы гордимся нашими странами, в них открыли таблицу Менделеева и закон Бойля-Мариотта. А в твоей что открыли?
              Ответить
            • trvit > Юрий Фёдоров | 14.05.2019 | 20:08 Ответить
              И не забываем об одном "пикантном" моменте — носитель того же языка не равно представитель того же народа/племени/гражданин того же государства. Ну и есть много людей, владеющих несколькими языками.
              И вообще если гордиться соплеменниками, то придется и стыдиться их за их проступки (а то как-то асимметрично получается, не находите?), а это кому-то надо? Ограблений/убийств в любой стране будет побольше, чем великих открытий.
              И вообще, тот кто учится/учился по данной специальности, будет знать, что автор периодического закона — русский Менделеев (его таблица и по-русски "Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева", а не "Таблица Менделеева" называется), икс-лучи открыл немец Рёнтген и т.д. А кто с этим и близко не сталкивался, будет говорить — Дарвин придумал, что человек произошел от обезьяны, Эйнштейн сказал, что все относительно…
              Не логичнее ли просто при решении любых специальных вопросов мнение дилетантов во внимание не принимать? Ну нельзя в рамках школьного курса (а большинство людей знакомство с большинством дисциплин заканчивают в школе) равномерно представить все страны/народы/материки и проч., и потом география окрестностей родного городка/области/страны, человеку объективно нужнее, чем география другого континента, где он скорее всего никогда не побывает.
              Хотя с местечковым "патриотизмом" мне забавный случай вспомнился — одной из наших студенток надо было кусок карты в работу вставить, у нее были такие странные ориентиры — напротив бывшей швейной фабрики, где старый рынок. Аргумент, что я не знаю ее города (райцентра на другом конце области) вызвал возмущение — "Как не знаете?!". Она наверное, выросла в очень локально-патриотичной среде, в духе "мой город с 40 тыс. населения — центр мира"… А вы говорите, что американцы не знают, кто что делал в Российской империи…
              Ответить
              • Kostja > trvit | 20.05.2019 | 03:23 Ответить
                А я как раз про Сталинский план преобразования природы прочел. Там как раз указано на рузвельтовский план. И еще про печальные последствия десталинизации и прочего, и по сию пору.

                Спасибо за статью.
                Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»