Титикакский свистун
Перед вами титикакский свистун (Telmatobius culeus) — необычная лягушка, обитающая в озере Титикака (между Боливией и Перу) и впадающих в него реках. Ее морщинистая кожа свисает складками, как будто надета «с чужого плеча». За эту особенность амфибию в шутку называют «лягушка-мошонка» (scrotum frog).
Титикакский свистун — самая крупная полностью водная лягушка: длина ее тела достигает 14 см, масса — 250 г. Урез воды озера Титикака находится на высоте 3812 м; на такой высоте воздух разрежен, а вот холодная вода (температура около 10°С) насыщена кислородом. Возможно, поэтому лягушки рода Telmatobius (андские свистуны) ведут водный образ жизни, обитая на мелководьях, в мелких лагунах и ручьях. Но из 49 видов этого рода только титикакский свистун полностью отказался от атмосферного воздуха и ни разу не был замечен на поверхности воды.
Легкие титикакского свистуна сильно редуцированы (в три раза меньше, чем у других лягушек такого размера), дыхание происходит через кожу, поэтому она тонкая и густо пронизана многочисленными капиллярами, а складки увеличивают поверхность газообмена. В крови лягушки много мелких эритроцитов (красных кровяных клеток) — это позволяет увеличить площадь поверхности для поглощения кислорода. У титикакского свистуна самое большое число эритроцитов среди всех бесхвостых амфибий, и они самые мелкие среди всех амфибий. Также в их эритроцитах относительно большое содержание гемоглобина. Все эти приспособления помогают лучше насытить ткани кислородом. Кроме морфологических и физиологических адаптаций есть еще поведенческие. Когда кислорода становится мало, лягушка сидит на дне, вытягивая конечности, и качается вверх-вниз, способствуя лучшей вентиляции кожи и более полному насыщению кислородом.
Еще этот вид имеет самый низкий уровень метаболизма среди лягушек и один из самых низких среди всех земноводных, что также помогает переносить временную гипоксию. Большую часть времени титикакские свистуны проводят на дне, яйца откладывают вблизи берега на мелководье. Питаются ракообразными (например, бокоплавами), моллюсками (улитками) и червями.
Вид занесен в Международную красную книгу как находящийся на грани полного исчезновения (Critically endangered, CR). Снижение численности титикакских свистунов происходит из-за добычи их местным населением в медицинских целях, загрязнения озера сточными водами, интродукции форели (которая поедает головастиков). Точная численность лягушек неизвестна, но ее снижение очевидно. Только в 2015 году исследователи обнаружили около 10 тысяч мертвых лягушек на боливийской стороне озера. Возможная причина гибели — загрязнение озера химикатами. Кроме того, на коже лягушек был обнаружен патогенный грибок Batrachochytrium dendrobatidis, погубивший уже немало видов земноводных. Но лягушки, судя по всему, мирно с ним уживаются — пока иммунитет не ослабнет из-за загрязнения озера или других факторов.
Однако надежда на сохранение уникального вида всё же есть — благодаря просветительской работе с населением и разведению лягушек в неволе. В 2010 году лягушки, конфискованные с рынков и содержащиеся в центрах по разведению в Перу и Боливии, впервые размножились. А в 2015 году удалось получить потомство в Северной Америке — в Денверском зоопарке (США), где еще в 2007 году стартовала программа по сохранению вида.
Первое потомство титикакских свистунов, полученное в неволе. Видны эмбрионы внутри прозрачных икринок. Фото © Arturo Munoz с сайта dev.globalwildlife.org.
Фото © Arturo Munoz с сайта calphotos.berkeley.edu.
Юлия Михневич
-
По скелету, ведь, такой внешний вид не определишь. Хотя, может, что-то по грудному отделу видно. Правда, у лягушек он и так небольшой. Я к тому, что многие палеонтологические реконструкции древних амфибий, возможно должны быть с такой особенностью.
-
ну, как многие... из столь же мелких - возможно. Подобный способ дыхания слишком зависит от площади кожи, и при росте размера они неизбежно будут "задыхаться", потребность в кислороде растёт как куб длины, а поставка его - только как квадрат.
И эти-то существуют только в специфичных условиях, широко распространиться просто некуда.
_________
Но вот интересно - почему свистуны, если они на поверхности даже не показываются? Мастера подводного свиста? -
Свистуны - потому что раньше их относили к семейству свистуновые ( Leptodactylidae), представители которого как раз свистят. Теперь их относят к семейству Telmatobiidae.
-
-
Это если б шкурка была "в обтяжку" - тогда бы кубо-квадратная зависимость имела место, если же все кругом свисает и болтается - кто помешает за собой плащ как у супермена какого под водой таскать?)
-
найдётся, кому помешать :-)
Свисать и болтаться оно могло бы и у этой лягушки на три метра, однако ж. Разумно предположить, что степень обвисания при увеличении размеров не вырастет, а скорее даже уменьшится.-
Ну, аргумент "разумно предположить" тут не силен. Ибо разумно предполагая этакую мошонкообразную зверюшку и вовсе нельзя бы предположить))
А она - вона - совершенно не плод фантазии, а наоборот живехонька-здоровехонька знай бороздит родной водоем).-
Это только лишь вопрос, насколько разумно предполагать. Длина складок не может произвольно расти - она минимум квадратично увеличивает сопротивление.
Ибо разумно предполагая этакую мошонкообразную зверюшку и вовсе нельзя бы предположить))
Да почему же? Среди существ, потребляющих кислород из воды, всяких решений достаточно. Нераспространённость именно такого только говорит о том, что увеличивать размер складок уже не выгодно. Что возвращает нас к вопросу о том, почему не растут больше.-
А что, "всяких решений предостаточно" и "разумно предполагая нельзя было бы предположить" - противоречащие друг другу высказывания??)
Ваша логика понятна, грубо ее можно сформулировать так:"если этого нет, значит это не может быть" и "если это есть, значит это именно то, что только и возможно".
Очень выгодная логика. Мало того, если вдруг обнаружится где-то в пучинах зверь, размером с саламандру, тащащий с собой кучу волокон, чтоб дышать поверхностью кожи, то и тут Вы не в проигрыше! Скажете снова: наличие сей штуки говорит о логичности ее конструкции - иные конструкции нелогичны и логично предположить, что они - иные - не существуют и не могут существовать)))-
Вы приписываете мне то, чего я - не писал. Речь у меня о том, что не нужно философствовать, а смотреть на физику. Сопротивление складок растёт квадратично к их размеру, что достаточно резко ограничивает подвижность. Вот и всё.
-
Ни в коем случае не хотел ничего Вам приписывать.
Но вот прочтите это свое свежим взглядом: "Нераспространённость именно такого только говорит о том, что увеличивать размер складок уже не выгодно."
И
Сами посудите, что Вы тут сказали??
Или расшифруйте.
Мне лично мерещится, что Вы сказали нечто вроде
"раз этого мало, значит схожего и вовсе быть не может"
Ошибаюсь? - с удовольствием признаю ошибку.-
Вы очередной раз делаете какие-то странные выводы из того, что мерещится. Как атеист, советую Вам перекреститься, тогда, может, увидите, что последовательность "сделать предположение" - "проверить физический смысл" - "сверить результат с известной эмпирикой" не содержит мистических элементов.
Посмотрите с моей стороны: какой смысл дискутировать с оппонентом который даже не затрагивает тему статьи, а только пытается выдумать ошибки в твоих словах? Никакого же, верно?
-
-
-
-
-
-
-
Последние новости
