Историческая посадка зонда «Филы»

На этой фотографии, сделанной космическим аппаратом «Розетта», запечатлен спускаемый зонд «Филы» через два часа после отделения от аппарата. Еще через пять часов «Филы» совершил мягкую посадку на комету Чурюмова — Герасименко. Эта первая в истории космонавтики посадка на комету произошла десять лет назад, 12 ноября 2014 года.

Столь интересную экспедицию Европейское космическое агентство начало планировать еще в конце 1970-х годов. Первоначальной целью ученых была комета Виртанена (см. одноименную картинку дня). Однако 11 декабря 2002 года, примерно за месяц до планируемого запуска «Розетты» на ракете «Ариан-5», из-за проблем с охлаждением двигателя потерпела аварию новая модификация этой ракеты, ECA, с несколькими европейскими спутниками связи. Пуски ракет «Ариан» пришлось отложить. А когда они возобновились, стартовое окно для полета к комете Виртанена уже закрылось. Нужно было ждать еще несколько лет или менять ракету на более мощную. Ученые выбрали третий вариант: сменили цель экспедиции. Полет к комете Чурюмова — Герасименко стартовал 2 марта 2004 года с космодрома Куру во Французской Гвиане. На пуске присутствовали первооткрыватели кометы — астрономы Клим Чурюмов и Светлана Герасименко.

"Розетта" и "Филы" во время испытаний

«Розетта» и «Филы» во время испытаний в апреле 2002 года в Европейском центре космических исследований и технологий, Нидерланды. Фото с сайта planetary.org

Перелет занял больше десяти лет, но первые сложности у команды сопровождения полета возникли задолго до подлета к комете. Так, в 2006 году обнаружилась утечка топлива, питающего реактивные двигатели ориентации; после этого пришлось включать эти двигатели с неполной тягой. Два года спустя инженеров заставили понервничать двигатели-маховики, также управляющие ориентацией: два из четырех маховиков начали опасно вибрировать. Было решено снизить частоту их вращения и на всякий случай разработать новый алгоритм управления, использующий только два исправных маховика. В итоге обошлись отключением одного из проблемных маховиков: второй восстановил работоспособность после смазки.

Неожиданности подстерегали инженеров и на заключительном этапе полета: перед посадкой на комету выяснилось, что она похожа по форме не на картофелину, как предполагали раньше, а скорее на две неравных картофелины, соединенные короткой перемычкой (встречается и сравнение с резиновой уточкой). Это затрудняло маневры вблизи кометы из-за сложности ее гравитационного поля и усложняло выбор места для посадки.

Комета Чурюмова-Герасименко

Снимок кометы Чурюмова — Герасименко, сделанный «Розеттой» 7 июля 2015 года с расстояния 150 км. Ее размеры — около 4×4×3 км, масса — 10 миллиардов тонн (это примерно как 1600 пирамид Хеопса). Комета короткопериодическая: период ее обращения вокруг Солнца составляет примерно 6,5 земных лет. Фото с сайта blogs.esa.int

Как было установлено позже, необычная форма кометы объясняется тем, что она контактно-двойная: так называются небесные тела, образовавшиеся слиянием двух отдельных тел (см. статью Поцелуй двух комет).

В сентябре 2014 года «Розетта» достигла кометы, находившейся тогда на расстоянии 3,6 астрономических единиц от Солнца и 2,7 — от Земли, и перешла на орбиту вокруг нее. Анализируя сделанные «Розеттой» снимки поверхности, ученые выбрали место для посадки «Фил»: «Розетта» оставалась на орбите, выполняя собственные научные исследования.

Фото кометы, сделанное зондом

Фотография кометы, сделанная зондом с высоты 3 км за час до посадки. Фото с сайта blogs.esa.int

К сожалению, посадка прошла не по плану. Коснувшись поверхности кометы, «Филы» должен был зацепиться, используя ледобуры, гарпуны и реактивный двигатель, который на время прижал бы его к поверхности: гравитационное поле такого небольшого небесного тела не могло надежно удержать аппарат. Но система посадки не сработала должным образом, и зонд, словно мячик для пинг-понга, несколько раз отскочил от поверхности.

Контакт с кометой

Первый контакт «Фил» с поверхностью кометы в представлении дизайнеров. Фото с сайта esa.int

«Филы» остановился у подножия отвесной скалы, создававшей тень. Из-за этого его солнечные батареи лишь изредка освещались Солнцем, получая примерно в пять раз меньше энергии, чем планировалось. Поэтому аппарат проработал всего лишь около 60 часов, пока не сел аккумулятор. А вот если бы «Филы» сел в запланированном месте, то смог бы проработать четыре месяца: комета приближалась к Солнцу, и на ней становилось всё жарче, поэтому ожидалось, что в марте 2015 года аппарат выйдет из строя от перегрева.

Фото после приземления на комету

Первые две фотографии, сделанные «Филами» после посадки и склеенные в панораму. В левой части снимка видна одна из опор аппарата. Фото с сайта blogs.esa.int

Несмотря на эту неудачу, «Филы» всё же успел собрать и передать на Землю некоторые научные данные. Для их сбора зонд был оснащен камерами для панорамной съемки, микроскопом, магнитометром, датчиком плазмы и системой бурения и отбора проб. Спектрометры, масс-спектрометр, хроматограф и газоанализатор должны были провести анализ химического состава кометы, а томограф — определить структуру ядра кометы, анализируя распространение через него электромагнитных волн. Приборы акустического и электрического зондирования и специальные датчики предназначались для изучения плотности, температуры и механических свойств поверхности кометы. А три длинных штанги (вы их видите на главном фото) — опоры, с помощью которых «Филы» должен был надежно встать на поверхности кометы, какие бы особенности рельефа ни встретились в месте посадки.

Научное оборудование "Фил"

Научное оборудование «Фил»: SESAME — приборы акустического и электрического зондирования; CIVA — фотокамеры, микроскоп и инфракрасный спектрометр; COSAC — хроматограф и масс-спектрометр; PTOLEMY — газоанализатор; CONSERT — томограф; SD2 — система бурения и отбора проб; ROMAP — магнитометр и датчик плазмы; MUPUS — прибор для изучения свойств поверхности кометы; ROLIS — фотокамера; APXS — спектрометр альфа-частиц. Фото с сайта blogs.esa.int

В точке начального контакта «Фил» с кометой твердая поверхность оказалась скрыта под толстым (около 25 см, а местами, возможно, и до 2 м) слоем гранулированного материала. А там, где аппарат окончательно остановился, твердый лед был присыпан небольшим (меньше 3 см) слоем пыли. Камеры аппарата запечатлели камни размером до 5 м и многочисленные трещины в скалах (см. статью Хеопс на подошве Имхотепа и сад камней). Зонд измерил температуру на поверхности кометы (от –145° до –180° C в зависимости от времени суток). Ядро кометы, как показала томография, представляет собой пористую смесь льда и пыли. На поверхности кометы обнаружилось 16 органических соединений; четыре из них (включая, например, ацетон) ученые никогда до того не находили на кометах (см. картинку дня Рецепт кометы). В коме (пылегазовой оболочке ядра) кометы преобладают водяной пар, угарный и углекислый газ, но «Филы» детектировал и небольшое количество органических веществ (например, формальдегид).

Некоторые из обнаруженных на комете органических соединений играют ключевую роль в синтезе аминокислот, сахаров и нуклеиновых оснований — «кирпичиков», из которых образуются биополимеры — структурная основа всех живых организмов. Эти открытия служат дополнительным подтверждением теории, согласно которой кометы представляют собой своеобразные природные «лаборатории», на которых может возникать жизнь. Впрочем, пока эти представления остаются лишь гипотезой.

Совместные измерения «Фил» и «Розетты» установили, что комета не намагничена. Это было первое измерение магнитного поля кометы, проведенное с такой тщательностью: до того космические аппараты, как правило, пролетали мимо комет с большой скоростью, и их магнитометрам удавалось сделать лишь поверхностные измерения.

Из-за нештатной посадки и ограничений по времени и энергии команде управления аппаратом пришлось на ходу перекраивать программу испытаний, а спектрометры и микроскоп «Филы» так и не удалось проверить в действии. Скорее всего, и бур не смог собрать образцы, чтобы «сдать» их другим приборам на анализ.

Спустя полгода, в июне 2015 года, когда комета была в перигелии, зонд «Филы» смог подзарядить свои батареи. Это позволило ему передать на Землю (используя «Розетту» в качестве ретранслятора) еще немного данных. Последняя передача от зонда была получена 9 июля; с тех пор он больше не выходил на связь, несмотря на то, что инженеры изменили орбиту «Розетты», пытаясь сделать условия для связи максимально благоприятными.

Сама же «Розетта» продолжила обращаться вокруг кометы, продолжая исследования. Она тоже получила немало интересных результатов: например, впервые обнаружила в коме и ядре кометы молекулярный кислород. Этот факт не согласуется с современными моделями формирования Солнечной системы, поэтому открытие должно помочь ученым лучше понять процессы, происходившие в ней на ранних стадиях ее развития.

Миссия «Розетты» закончилась, когда солнечной энергии, питающей батареи аппарата, стало не хватать вследствие удаления кометы от Солнца. И 30 сентября 2016 года «Розетта» совершила намеренное столкновение с кометой, чтобы напоследок максимально крупно рассмотреть некоторые детали ее рельефа и выполнить некоторые измерения у самой поверхности (см. картинку дня Последний маневр «Розетты»).

Экспедиция «Розетты» и «Фил» сопровождалась кампанией по ее популяризации: ход миссии подробно освещался в социальных сетях, обоим аппаратам даже завели аккаунты в Твиттере. Был снят мультсериал „Once upon a time“ и короткометражный научно-популярный фильм „Ambition“.

Кадр из мультика с "Розеттой"

«Розетта» (слева) прощается с «Филами», отправляющимися к комете. Кадр из мультсериала „Once upon a time“. Изображение с сайта room.eu.com

И даже поисковик Google в день посадки «Фил» разместил на своей главной странице посвященный этому дудл. Более того, 31 декабря вышел новогодний дудл, в котором среди наиболее популярных событий года, таких как чемпионат мира по футболу, упоминалась и экспедиция «Розетты» и «Фил».

Фото с сайта blogs.esa.int.

Алексей Деревянкин


29
Показать комментарии (29)
Свернуть комментарии (29)

  • Николай Ц  | 12.11.2024 | 02:22 Ответить
    Небольшие поправки, если позволите.

    "Это первое в истории космонавтики приземление на комету " — это не приземление, а посадка, как вы верно пишете в заголовке. Посадка на другие небесные тела не является приземлением, точно так же как, например, посадка не на Луну не является прилунением.

    "Пуски «Арианов» пришлось отложить."
    "Ариан" женского рода, это французский вариант написания имени Ариадна героини известной древнегреческой истории с путеводной нитью Ариадны.

    "Камеры аппарата запечатлели валуны размером до 5 м" Валуны — это не просто крупные камни. Это обязательно окатанные камни, результат процесса окатки, специфического изменения их формы (сглаживание граней и углов, и т.п детали), связанной с длительным механическим переносом ледником или водой, или ветровой шлифовки абразивным материалом. Просто куски скал или крупные обломки горных пород валунами не являются.
    Ответить
    • VeNOO > Николай Ц | 12.11.2024 | 07:40 Ответить
      Ну ладно, здесь вы обошлись нейтральным "посадка". В случае не землетрясений придётся наверное все-таки страдать с плането- и кометотрясениями (не знаю правда разрешается ли луно- для других спутников) Боюсь представить что придётся делать для тех объектов чья классификация меняется. Вчера астероидотрясение, сегодня карликопланетотрясение (бедный карлик...) а боюсь что через названия будет совсем неловко, когда есть только обозначение (90377-трясение)

      Ну а что же делать с заземлением? Залуниться и закометиться ещё куда не шло (хотя уже кажется, что что-то про вещества) ну а заастероидиться совсем тяжко.

      Сдаётся мне, если русский язык будет жив во времена колонизации солнечной системы, единственное употребление таких словечек будет следующее: "Эх ты, червь земляной! На Луну нашу нельзя приземлиться, только прилуниться! Кстати вчера Васька в наш кратер так жёстко приземлился, я уж думал землетрясение случилось"
      Ответить
      • Николай Ц > VeNOO | 12.11.2024 | 10:07 Ответить
        сейсмические толчки, сейсмические колебания, подвижки грунта и тп. Просто в баллистике (а посадка на астероид часть баллистики) всё более определённо. Для Луны перицентр и апоцентр орбиты — только периселений и апоселений. Никак иначе. Про перицентры окололунных орбит нельзя сказать ни перигей, ни перигелий (ни периарий, ни периджовий, и тд) . Соответственно, первый только для околоземных орбит, второй для гелиоцентричнских, и только для них, больше ни для каких в Солнечной системе. Ни один перицентр орбит вокруг Солнца или любых других небесных тел, кроме Земли, не назовут перигеем. Так в астрономии и баллистике принято, я в этом не виноват. Не я принимал, только лишь констатирую это общепринятое правило. Сюда же и приземление/прилунение, остальное просто посадки.

        С заземлением не знаю, это не баллистика. Может заземление по барабану как назвать. Не в курсе про него, увы.
        Ответить
        • 945lea > Николай Ц | 12.11.2024 | 14:47 Ответить
          Про заземление это скорее лингвистика. Вопрос в том происходит это слово от Земли или от земли. Мне кажется, всё же второе, вон и в английском оно называется ground, а не Earth. Так что, наверное, заземление так заземлением и останется даже на других небесных телах.
          Ответить
          • Николай Ц > 945lea | 12.11.2024 | 16:16 Ответить
            Да, аналогично посадка в английском landing, а не Earthing.
            Здесь land не Земля, а местность. То есть и посадка на Марс или Титан (самая дальняя на сегодня из выполненных в Солнечной системе) это всё landing: мягкое попадание на местность.
            Ответить
          • VeNOO > 945lea | 12.11.2024 | 16:17 Ответить
            А в немецком Erde, в романских Terra.

            И вот когда самолёт приземлился, он на поверхность сел или с другой планеты прилетел?
            Ответить
            • Николай Ц > VeNOO | 12.11.2024 | 16:26 Ответить
              Посадка самолёта уже не баллистика, а аэродинамика. Для него точность баллистических терминов не обязательна.
              Но даже если аппарат прилетел с Земли на Титан и выполняет аэродинамическую посадку, как, например, вертолётную, как планируется в проекте Dragonfly, всё равно это будет посадка на Титан.
              Ответить
              • KAAB > Николай Ц | 23.11.2024 | 10:37 Ответить
                Прититанивание и приметанивание
                - по аналогии с приземлением и приводнением.)
                Кстати, а как по-английски будет "приводнение"?
                Ответить
        • VeNOO > Николай Ц | 12.11.2024 | 16:23 Ответить
          Вы не про перигелий и перигей говорите, вы говорите про повседневно употребляемое слово в смысле посадки на поверхность.

          Во-вторых, вот эта куча слов это только кажется, что они вносят космический лоск. На самом деле это отпечаток эпохи, где есть небольшое число очень особых небесных тел. И чем больше доступа мы имеем к остальным, тем меньше смысла в этих особых словах.

          Ну и наконец, как я ответил другому комментаторы, "прилунение" итп это откровенный бессмысленный выпендрёж. Земля в приземлении подразумевается та же, что земля в заземлении, поверхность, а не планета.
          Ответить
          • Николай Ц > VeNOO | 12.11.2024 | 16:31 Ответить
            Ну можно и правила языка не соблюдать, писать кАрова. Всё равно понятно, какое животное имеется в виду. В том числе писать так на сайте, позиционирующем себя именно научно-популярным, а не просто новостным. Научность предполагает точность использования слов.

            В официальных документах (доклады, статьи, диссертационные работы) по крайней мере, где описываются посадки на другие небесные тела, термин "приземление" не встречал ни разу. Отметил бы, потому что специализировался на финальных этапах полёта специальных аппаратов, в том числе посадках. Кстати, аппараты для посадки называются посадочными, а не приземлятельными) как и посадочные ступени. В общем, просто делюсь своими наблюдениями. Приземление про посадки на других телах не пишут ни в технике, ни в науке. В жёлтой прессе — пожалуйста, там пишут что угодно без разбору.

            В авиации, кстати, тоже употребляют термин "посадка", а не приземление. В руководящей и эксплуатационной документации стопроцентно. От предпосадочного маневрирования и радиоканала взлета-посадки до посадочного положения закрылков.
            Ответить
            • VeNOO > Николай Ц | 12.11.2024 | 16:43 Ответить
              Ну я рад, что у вас есть такая возможность писать замечания к диссертациям в отзывах и выглядеть умнее перед чиновниками. Точности вы не добавляете. Научности вы этим уж точно не добавляете, не стройте иллюзий, только наукообразия и канцелярита. Пишите ради Бога в официальные документы, от вменяемой популяризации науки такое требовать это глупость же.
              Ответить
              • Николай Ц > VeNOO | 12.11.2024 | 16:49 Ответить
                Я написал поправки для автора; мистер Woody давно меня знает, и не раз мы с ним разбирали мои дружеские подсказки, в том числе, например, детали про посадку на Марс, и все они всегда оказывались верными. Автор более ответствен в написании текста, чем досужие комментаторы) поэтому ему, на мой взгляд, корректировки не помешают. Хотя бы просто на будущее, он ещё не раз напишет про космическую технику.
                Ну и зачем лишний раз желтить хороший ресурс, если можно выразиться вернее.

                Вам спасибо за добрые рекомендации и советы, что мне делать. :) для чиновников, однако, ничего не пишу, увы... Ну, почти, разве что иногда.)
                Ответить
              • KAAB > VeNOO | 23.11.2024 | 10:58 Ответить
                Иногда надо и полезно. В конкретно данном случае, я даже не уверен, что это именно приземление/посадка. Скорее, это пристыковывание. Приземление/посадка происходит под действием силы притяжения.
                А тут:
                Коснувшись поверхности кометы, «Филы» должен был зацепиться, используя ледобуры, гарпуны и реактивный двигатель, который на время прижал бы его к поверхности: гравитационное поле такого небольшого небесного тела не могло надежно удержать аппарат.
                Ответить
    • Woody > Николай Ц | 13.11.2024 | 09:07 Ответить
      Николай, спасибо за комментарий! Поправили.
      Ответить
    • KAAB > Николай Ц | 23.11.2024 | 11:01 Ответить
      "Посадка" - тоже не верно. Это пристыковка. Поскольку
      гравитационное поле такого небольшого небесного тела не могло надежно удержать аппарат.
      Ответить
  • Andrey 1234567  | 12.11.2024 | 11:13 Ответить
    Интересно, какие всё-таки органические вещества там нашли, наверное, точно сказать нельзя. "Кирпичики для аминокислот и нуклеиновых оснований" - можно ли понять, какие из этих кирпичиков могли бы получиться аминокислоты и нуклеиновые основания - те же, что на Земле, или другие.
    Ответить
    • Woody > Andrey 1234567 | 16.11.2024 | 16:13 Ответить
      Полный список из всех 16 найденных ан комете органических соединений мне пока не встретился, но могу сказать следующее:
      1) эти 16 соединений относятся к 6 классам: спирты, карбонильные соединения, амины, нитрилы, амиды и изоцианаты.
      2) 4 из этих 16 - а именно, метилизоцианат, ацетон, пропаналь и ацетамид - никогда ранее не обнаруживались на кометах.
      Про кирпичики - сказать сложно, но предполагаю, что в физических условиях, существенно отличных от земных, может получиться и то, что на Земле (в природных условиях) не встречается. Но вполне возможно и образование земных "кирпичиков" - по крайней мере, некоторых. В частности, в коме кометы Чурюмова - Герасименко нашли глицин.
      Ответить
  • Kostja  | 12.11.2024 | 20:50 Ответить
    посадка на комету произошло десять лет назад, 12 ноября 2014 года.
    Время то как летит.
    «Филы» совершил мягкую посадку
    Посадка не столько мягкая сколько резиновая :)

    Почему они заранее решили что комета как картошка, уже первый посещенный астероид был в виде гантели изготовленной из камня человеком умелым. Счастье что миссия долетела, но косяков конечно собрали много.
    Ответить
    • Woody > Kostja | 19.11.2024 | 21:58 Ответить
      Ну, резиновый мячик вполне себе мягко отскакивает от земли :)

      На самом деле Эрос, про который Вы пишете, представляет собой что-то среднее между картошкой и формой, которую имеет КЧГ. У него перемычка между половинками не такая узкая относительно широкой части.

      Почему так решили, сказать трудно. Возможно, здесь дело в том, что значительная часть информации о подобной неправильной форме астероидов и ядер комет получена за последние 20 лет, т. е. уже после запуска аппарата.
      Ответить
  • bonacon  | 13.11.2024 | 20:08 Ответить
    Конечно умом все понимают, что это все серьёзно считается, моделируется, проверяется и перепроверяется по другим методикам, но для человека далекого от этой темы это выглядит как чудо. Как попасть пулей в пулю, налету. Сомневаюсь, что эти аппараты собрали какие-то сверхценные научные данные, но все равно круто!
    Ответить
    • Николай Ц > bonacon | 14.11.2024 | 10:37 Ответить
      Не совсем пулей в пулю. Все-таки сначала выход на орбиты вокруг астероида, достаточно удалённые и неустойчивые, сделанные из кусков гипербол. Затем постепенное приближение этих орбит к астероиду, переход к устойчивым эллиптическим орбитам. И уже с них понятный плавный спуск к поверхности. Но это тоже очень круто, согласен.

      Попасть пулей в пулю — это, например, перехват в космосе одного аппарата другим аппаратом методом прямого столкновения. И скорости их на порядок больше, чем у пуль. Типа вот такого: это именно сбить пулю пулей, так и озвучивается принцип —
      https://naked-science.ru/article/tech/perehvat-za-atmosferoi
      Ответить
      • bonacon > Николай Ц | 14.11.2024 | 10:53 Ответить
        Эпическая статья! Надо внимательно читать. Но про секретную математематику это забавно :)
        Ответить
        • Николай Ц > bonacon | 14.11.2024 | 11:02 Ответить
          Спецразделы и спецглавы математики, а как же) там в статье на картинке показаны эти спецпредметы в моей дипломной выписке) так и называются. Будет что непонятно, пишите, рассмотрим подробнее если хотите) статья всё же научпоп. Много на таком объёме не расскажешь. Про перехваты в атмосфере, но тоже очень малоразмерных целей, типа реактивных снарядов "Кассам", рассказывал тут. Но там уже не совсем "Пулю пулей", а с помощью осколочной боевой части. Хотя тоже требуется очень точное наведение.
          https://www.kommersant.ru/doc/6822247
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > Николай Ц | 15.11.2024 | 07:06 Ответить
            Да!
            Я вот
            Давно считаю, что нужно на этот принцип в космосе переходить: осколочно космические тела "обстреливать"!
            Вот у меня в телефоне - и шагомер, и компас, и то, и се понапихано в смысле датчиков разных. И таких телефонов - море!
            Что стоит сделать такие компактные штуковины для космоса - набор же задач заранее известен: глаза (камеры в разных диапазонах микроскоп), нюх/вкус (спектрометр, прочие газонализаторы-хромаиографы), осязание (какая-нить ковырялочка), слух (сейсмографы и иже с ними), ну ещё немного датчиков - для магнитного поля, электро, что там ещё...
            Так вот собрать это все в такой вот компактный агрегатик, вроде телефона, и производить тыщщами. Чтоб пятачок пучок стоил.
            Зачерпываем из цистерны пару-тройку котелков этих агрегатиков, всыпаем в головную часть ракеты-ретранслятора и все! Палим такими ракетами в белый свет. При подлете к объекту исследования - бах - всю эту мелочь вперёд конусом выстреливаем, она всю Герасименко и часть Чурюмова истычет и исследует разом охваченную площадь.
            Чего это учёные как дети - совочком копаются? Где масштаб? Где унификация? Зачем эта штучная работа?
            Чудаки же, ей-ей! Меня не спросили))
            Ответить
            • Andrey 1234567 > Юрий Фёдоров | 16.11.2024 | 00:31 Ответить
              Телефоны такие удачные, потому что у них есть эволюция. То есть изменения, а потом естественный отбор. А такие аппаратики никому не нужны и эволюции не будет. К сожалению. Заранее спланировать систему и всё продумать, без эволюции, это intelligent design. Который, как известно, не работает.
              Ответить
  • Николай Ц  | 15.11.2024 | 09:19 Ответить
    Идея замечательная, вопрос, как это часто бывает, в её реализации. Измерения требуют времени, как и передача полученных данных. Ещё есть вопрос мощности передатчика, связанный с дальностью до приёмника ( орбитальной части в десятках километров) и массой источника питания. А также вопрос ориентации телефона по отношению к измеряемому объекту и приёмнику передаваемых данных. При скорости удара телефона об астероид даже сотни метров в секунду быстродействие всех этих процессов не даст ни измерить, ни передать. Без ориентации телефона в пространстве и снять ничего не выйдет, кроме случайных снимков. В итоге научная отдача от кучи неуправляемых телефонов будет меньше, чем от управляемого аппаратика. С ростом их количества их общая масса будет расти без ощутимого прироста результатов. Поэтому управляемые аппараты пока эффективнее кучи неуправляемых телефонов.
    Ответить
    • antiximik > Николай Ц | 15.11.2024 | 18:46 Ответить
      Поэтому управляемые аппараты пока эффективнее кучи неуправляемых телефонов.
      Тащемта, тема с сотнями-тыщщами мелкоаппаратов / зондов расписана в десятках (если не сотнях..) научно-фантастических произведений. Техника пока не сильно поспевает за тем, но тоже Констеляция и иже-с-ними мал-помалу подтягиваются... :)
      Ответить
      • Николай Ц > antiximik | 15.11.2024 | 18:53 Ответить
        Потому что в фантастических картинах мелкоаппараты действуют мгновенно, передают на любое расстояние, при этом не требуя мощных источников питания и ориентации, и измеряют параметры объекта из любого положения и любые. Так в боевиках герои ведут непрерывный огонь, расходуя многие сотни патронов — но ни часто перезаряжают оружие, ни набивают опустевшие магазины, ни таскают с собой ящики или баулы с патронами. Фантастика она и есть фантастика — это чудеса без религиозной окраски.
        Ответить
        • antiximik > Николай Ц | 15.11.2024 | 20:23 Ответить
          Я так-то имел ввиду книги, а не вот это вот всё... :з
          Ин-рил-лайф, можно даже в пейджер впиндюрить ого-го-го сколько всякого... Немного не хватит рабочего тела / окислителя для нон-стоп коррекции траектории, но и его на крайняк можно заменить хорошим-добрым-светлым - этанольчиком! - без него никуда. :)
          Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Медаль Нобелевской премии по физиологии и медицине. Фото с сайта beckerexhibits.wustl.edu
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2025

Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»