Солнечные гранулы

На фото — не куча золотых слитков неправильной формы и не карамельный попкорн, а самое детальное на данный момент изображение фотосферы Солнца.

Снимок был сделан 10 декабря 2019 года при помощи солнечного телескопа Daniel K. Inouye Solar Telescope (DKIST) в обсерватории Халеакала (Haleakala Observatory) на острове Мауи (Гавайи, США). Телескоп ещё окончательно не введен в эксплуатацию, а уже не просто фотографирует Солнце, но делает это так, как раньше не удавалось ни одному инструменту. Главная «фишка» фотографии — разрешение: изображение покрывает область 36 500 на 36 500 километров (для сравнения: радиус Земли в среднем равен 6370 км), и мы впервые можем разглядеть детали размером около 30 километров на поверхности Солнца (по размеру это примерно как остров Манхэттен). Яркие образования на изображении, однако, побольше: поперечник одной такой «ячейки» составляет 700–1000 км, а площадь — примерно 700 тысяч квадратных километров (как Техас).

Эти «ячейки» называют гранулами (см. грануляция). Поверхность Солнца постоянно словно «кипит». Происходит конвекция: потоки горячей плазмы (светлые участки в центральной части гранул) поднимаются из более глубоких слоев солнечной атмосферы, а затем, охлаждаясь за счет потери энергии, «растекаются» и опускаются (темные области по краям гранул). Гранулы возникают хаотично и постоянно, в среднем одна такая гранула живет около восьми минут.

«Кипящая» плазма Солнца: запись конвекции в верхних слоях солнечной атмосферы, ускоренная в 45 раз. Показана область размером 19 000×10 700 км

Раньше рассмотреть процесс грануляции с Земли было проблематично из-за относительно низкого разрешения наземных солнечных телескопов. С появлением DKIST ситуация изменилась. Беспрецедентного разрешения позволяет добиться четырехметровое зеркало — самое большое зеркало наземного солнечного телескопа в мире — вкупе с отличным астроклиматом на вершине гавайского вулкана Халеакала (высота около 3 км над уровнем моря).

Обсерватория Халеакала

Обсерватория Халеакала стоит выше облаков — ничто не мешает ей наблюдать Солнце. Фото с сайта nso.edu

Зеркало телескопа изготовлено из специальной стеклокерамики толщиной 7,6 см, она сохраняет свою форму даже при сильных перепадах температуры. Стеклокерамика покрыта тонким слоем алюминия, который обеспечивает поверхность с высокой отражающей способностью, необходимую для оптических и инфракрасных волн, на которых работает телескоп. Изображение фотосферы Солнца получено на длине волны 789 нм, это инфракрасное излучение.

Схема DKIST

Слева — схема DKIST в разрезе. 1 — система задержки тепла: металлический «пончик», охлаждаемый жидкостью, пропускает только узкий луч света, задерживая более 95% тепла. 2 — апертура, через которую свет попадает на телескоп, ее размер тщательно регулируется. 3 — главное зеркало телескопа, диаметром четыре метра. 4 — оптические и механические системы телескопа, которые передают свет от апертуры на научные приборы. 5 — здание с пунктом управления, лабораториями и прочими нужными помещениями. 6 — пункт управления телескопом. 7 — 150-тонная платформа, которая вращается, чтобы нейтрализовать вращение Солнца в небе. Справа — апертура телескопа открыта, солнечный свет освещает четырехметровое зеркало. Проводки на задней поверхности зеркала питают приводы, которые поддерживают зеркало в правильном положении. Изображения с сайта nso.edu

С одной стороны, Солнце — гигантский термоядерный реактор, расположенный на крошечном в астрономических масштабах расстоянии примерно в 150 млн км от нас, что позволяет рассмотреть его во всех деталях, а с другой — вполне заурядная звезда. Изучая ее, можно понять процессы, происходящие в звездах. Согласно распространенной среди астрономов шутке, наблюдать Солнце в телескоп можно дважды в жизни: сперва одним глазом, потом оставшимся. Нынешние технологии позволяют сделать наблюдения ближайшей к нам звезды безопасными и информативными.

Сейчас солнечная астрономия переживает всплеск. DKIST только-только достроен, а в полноценную эксплуатацию его планируется ввести в июле 2020 года. Но, учитывая его текущие успехи, уже можно надеяться на новые открытия.

Солнце изучают, конечно, не только с помощью наземных телескопов, но и благодаря аппаратам на околоземной орбите. С 1995 года изучением Солнца занимается орбитальная обсерватория SOHO; в 2010 была запущена обсерватория солнечной динамики (Solar Dynamic Observatory, SDO). Научные приборы этих миссий работают в разных диапазонах спектра: в видимом, инфракрасном и в ультрафиолетовом. Им не мешает земная атмосфера, но расстояние от них до Солнца так же велико, как и от наземных обсерваторий, а разрешение оставляет желать лучшего (к примеру, установленный на SDO инструмент AIA обладает максимальным разрешением в 1 угловую секунду, — наземный DKIST превосходит его по этому показателю примерно в 20 раз: его разрешение 0,05 угловых секунд), поэтому было решено отправить исследовательские миссии непосредственно к звезде. Прямо сейчас к Солнцу направляется солнечный зонд «Паркер» (Parker Solar Probe; см. картинку дня Солнечный зонд «Паркер»), запущенный 12 августа 2018 года, а на 10 февраля 2020 года назначен старт европейской миссии Solar Orbiter, которая будет укомплектована научными инструментами для изучения Солнца в еще более широкой области спектра — от рентгеновского излучения до радиоволн. В дальнейшем планируется комбинировать данные DKIST, «Паркера» и Solar Orbiter — таким образом ученые смогут получить более детальную и точную картину.

Эти космические аппараты позволяют не только получать фундаментальные научные знания (и красивые картинки), но и, например, предсказывать так называемую космическую погоду — солнечную активность, которая может влиять и на повседневную жизнь. Потоки заряженных частиц высоких энергий, которые рождаются во время всплесков этой активности, долетая до Земли, вызывают возмущения в магнитном поле — полярные сияния в высоких широтах, сбои в работе навигационных спутниковых систем и даже перебои в работе наземной электросети (в случае особо яростного шторма).

Фото с сайта nso.edu.

Анастасия Стебалина


6
Показать комментарии (6)
Свернуть комментарии (6)

  • olgerdovich  | 01.02.2020 | 11:26 Ответить
    "Согласно распространенной среди астрономов шутке, наблюдать Солнце невооруженным глазом можно дважды в жизни: сперва одним глазом, потом оставшимся."

    Как раз наоборот, шутка про то, что посмотреть на Солнце в телескоп можно лишь дважды в жизни. Ну и, возможно, стоит явно, без шуток и совершенно серьезно, отметить, что направлять обычный телескоп на Солнце ни в коем случае нельзя.
    Ответить
  • Kostja  | 01.02.2020 | 11:26 Ответить
    Мне напомнило гречку :)
    Солнце очень занятный объект
    Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 01.02.2020 | 12:51 Ответить
    Господа писатели!
    Ну пишете же на русском языке! Что заставляет вас оставлять сравнительные величины в том виде, как в оригинальной статье, которую перевели???
    Ну какой смысл для русского человека сравнивать какую-то величину с Техасом?? А с Манхеттеном???
    Мало того, что любому ежику становится ясно, как мало Вы в этой статье писали сами и как много списали (элементарно перевели) - мало этого! Ведь еще и ни одному русскоязычному ежику эти сравнения абсолютно ничего не дают, они их (техас и манхеттен... Ой, пардон, даже манхЭттен) никогда в глаза не видывали!! Сравнивать что-то с ними тут - просто потратить несколько строк зря.
    И наоборот, есть вещи, которые мы, русскоязычные ежики, прекрасно себе можем представить и даже видели своими глазами, топтали своими ножками и уминали резиновыми колесиками. Наши области, острова и прочие географические объекты (и не только географические: часто такие "авторы" сравнивают что-то с эмпайрстейтом, со статуей свободы и т,д. Не говорю уж о вовсе нелепых футах, фунтах и прочих местечковых физвеличинах) - вот полезные таким статьям штуки для сравнения.
    Неужели это не очевидно?

    Когда встречаю такие -назову это прямо - глупости в русскоязычных "авторских" статьях, вижу лишь три объяснения:
    Либо "автор" - только переводчик, и зря поставил свою фамилию под статьёй,
    Либо автор - иностранец, и русская культура ему тупо совершенно не известна, вся кроме языка,
    Либо автор - стебется, имея целью поиграть в своем опусе с
    Признаками Научности современных русских научпопстатей, ведь сегодня такие дурацкие сравнения в научпопе - почти обязательная часть.

    Кстати, третье объяснение вполне может оказаться верным, и упрек мой неоправдан, особенно если фамилия под статьей - псевдоним))
    Ответить
    • leonid_ge > Юрий Фёдоров | 01.02.2020 | 13:16 Ответить
      Ну какой смысл для русского человека сравнивать какую-то величину с Техасом?? А с Манхеттеном???
      Обеими руками "за". Всегда возмущало, что в "Томе Сойере" эти трудно выговаривыемые американские названия. Том Сойер. Геккельбери Фин. Нет чтобы перевести по человечески: Вася Пильщиков. Федя Костеникин. Единственно, что хорошо - город правильный: Санкт Петербург.
      Ответить
      • nal > leonid_ge | 01.02.2020 | 15:51 Ответить
        Причем здесь "Том Сойер"...

        Пример с Манхэттеном действительно неудачный:
        1) Пример неактуален для основной аудитории сайта (Россия, Украина, Беларуссия, Казахстван). Ни остров, ни его размеры, ни положение не являются общеизвестным за пределами США.
        2) Остров Манхэттен имеет ширину около 3,5 км, длину 20,5 км, располагается в дельте, отделен от материковой части двумя узкими рукавами реки. Нечто невнятное, не обособленное на картах и снимках из космоса.

        Более удачным был бы пример отдельного острова посреди моря (к примеру, о. Мальта 27х13 км, Соловки 25х36), озера (оз. Ильмень ~30х43, Белое озеро 43х32 км), города (г. Москва, МКАД 37,5х30 км).
        Ответить
  • RomTV  | 01.02.2020 | 14:18 Ответить
    Точь-в-точь как ячейки Бенара!
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»