Предложен новый эксперимент для Большого адронного коллайдера

Рис. 1. Плоскость параметров в теориях с миллизарядами

Рис. 1. Плоскость параметров в теориях с миллизарядами: масса (по горизонтали) и заряд Q (по вертикали) миллизаряженных частиц. Цветом показаны области, уже закрытые другими экспериментами. Черной и синей линиями показаны дополнительные области, которые сможет проверить новый эксперимент. Рисунок из обсуждаемой статьи

Большой адронный коллайдер сам по себе — это лишь ускоритель, организующий протонные столкновения, а последствия этих столкновений изучают уже детекторы. В настоящее время на LHC действуют семь детекторов, или на языке физиков, семь экспериментов: четыре гигантских установки и три скромных по масштабам вспомогательных эксперимента (TOTEM, LHCf, MoEDAL). Эти три маленькие установки заточены под свои узкоспециальные задачи. Они не могут тягаться с крупными многоцелевыми детекторами в решении подавляющего большинства задач, но зато способны анализировать процессы, к которым детекторы-гиганты не приспособлены. Они намного дешевле и позволяют относительно малыми силами проводить дополнительные измерения. Результаты этих экспериментов время от времени появляются в нашей ленте новостей.

На днях в архиве электронных препринтов было опубликовано официальное предложение по запуску еще одного небольшого эксперимента для поиска так называемых миллизаряженных частиц, или миллизарядов (A Letter of Intent to Install a milli-charged Particle Detector at LHC P5).

Миллизаряды — это гипотетические частицы, которые возникают в некоторых теориях Новой физики. Они взаимодействуют друг с другом за счет некоторого нового взаимодействия, к которому все обычные частицы равнодушны. Однако новое взаимодействие слегка смешивается с электромагнитным, и в результате возникает побочный эффект — новые частицы будут чуть-чуть чувствовать и обычное электрические поле, так, словно у них есть очень маленький электрический заряд, например, в тысячные доли заряда электрона. Подробнее читайте в новости Гипотеза миллизарядов обретает второе дыхание, «Элементы», 20.09.2006.

Предположим, что эта гипотеза верна. Тогда миллизаряды должны активно рождаться на Большом адронном коллайдере и, пронзая детекторы насквозь, разлетаться прочь. Для обычных детекторов они практически незаметны. Они, конечно, создают некоторую ионизацию на своем пути, но, из-за исключительно малого заряда частиц, ионизация очень слаба, и детектор не опознает в пролетевшем объекте частицу. Предложенный в новой статье эксперимент должен скомпенсировать «слепоту» уже работающего детектора (в данном случае, CMS) на такие частицы. На рис. 1 показано, какую область параметров сможет прощупать новый эксперимент и как она соотносится с прошлыми достижениями.

По задумке авторов, новый детектор будет представлять собой многослойный сцинтилляторный блок размером метр на метр и длиной три метра. Его предполагается установить поодаль от CMS так, чтобы он длинной своей стороной смотрел в направлении точки столкновений. Миллизаряженная частица, родившись в точке столкновений, почти не отклонится магнитным полем детектора, пролетит сквозь эту слойку, и оставит в ней слабенький ионизационный след. Сцинтиллятор превратит ионизацию в свет, который будут собирать фотодатчики. Количество света будет совсем мизерное (несколько фотонов для частицы с зарядом в одну тысячную от заряда электрона), но достаточно чувствительные и низкошумящие фотодетекторы смогут его уловить.

Конечно, сквозь детектор будут пролетать и посторонние частицы, в основном мюоны, либо родившиеся в коллайдере при столкновении протонов, либо прилетевшие сверху, из потока космических лучей. Но их легко отличить от миллизарядов — ведь каждый мюон создаст большую ионизацию и породит тысячи фотонов. Поэтому главный источник фона — не физический, а инструментальный, это темновой ток фотоумножителей.

Рис. 2. Схема расположения предлагаемого эксперимента

Рис. 2. Схема расположения предлагаемого эксперимента относительно подземного зала детектора CMS и инструментальных шахт. Рисунок из обсуждаемой статьи

Поскольку детектор CMS расположен в подземном зале, где каждый кубометр на счету, найти пространство для новой установки оказалось непростой задачей. Авторы сообщают, что подходящим местом будет дренажная шахта над детектором (рис. 2). Там имеется достаточно пространства, чтобы расположить не только сам многотонный детектор, но и опорные конструкции, охлаждающую систему, и электронику.

Авторы статьи предложили такой план работ. Вначале создается маленький прототип детектора, который можно будет установить в последний год сеанса Run 2. После всесторонней оценки можно будет приступать к изготовлению полной установки, которую можно установить во время следующей длинной паузы на модернизацию (2019–2020 годы). После краткого сеанса калибровки детектор будет готов набирать статистику в ходе сеанса Run 3, который стартует в 2021 году. Но, разумеется, перед тем, как стартуют работы, потребуется одобрение нового эксперимента Комитетом по экспериментам на LHC.


23
Показать комментарии (23)
Свернуть комментарии (23)

  • tetrapack  | 23.07.2016 | 10:34 Ответить
    Следует ли из этой гипотезы нестабильность электрона. То есть что электрон может распадаться на эти миллизаряды, пусть и с очень малой вероятностью (за счет малого смешивания), означающей огромное время полураспада электрона, но, тем не менее, его фундаментальную нестабильность?
    Ответить
    • Игорь Иванов > tetrapack | 23.07.2016 | 12:43 Ответить
      Нет, не следует. Посмотрите на пространство параметров — миллизаряды могут быть намного тяжелее электрона.
      Ответить
  • astrolab  | 23.07.2016 | 12:31 Ответить
    "который стартует в 2012 году"
    Видимо, в 2022 году?
    Ответить
    • Игорь Иванов > astrolab | 23.07.2016 | 12:42 Ответить
      упс, в 2021.
      Ответить
  • Fireman  | 23.07.2016 | 12:53 Ответить
    А разве в детектор другой "нормально" заряженной дряни влетать не будет? Или детектор ставят в такой точке, где должно быть "чисто"?
    Ответить
    • Игорь Иванов > Fireman | 23.07.2016 | 14:03 Ответить
      Конечно залетает. Но поскольку она нормально заряжена, она оставляет сильный ионизационный трек, в тысячи фотонов на пролет частицы. А здесь ловят именно слабые сигналы, несколько фотонов. Они легко разделяются.
      Ответить
  • Bobrob777  | 23.07.2016 | 17:57 Ответить
    Игорь, спасибо за статью. Скажите, а практические результаты от этих всех исследований, когда будут и какие?
    Ответить
    • Игорь Иванов > Bobrob777 | 26.07.2016 | 22:21 Ответить
      Шутите?
      Ответить
    • VICTOR > Bobrob777 | 27.07.2016 | 13:37 Ответить
      Вы что, не смотрели "Терминатор"? Хотя там не про то, но если что - в коллайдер можно заманить враждебные электронные механизмы.
      Ответить
  • gthnjdbx  | 23.07.2016 | 18:09 Ответить
    Это новая физика? Та что за рамками стандартной модели? Может это намеки на характеристики темной материи?
    Ответить
    • Игорь Иванов > gthnjdbx | 26.07.2016 | 22:22 Ответить
      Это проект эксперимента, здесь нет пока никаких результатов. Но вообще да, легчайшие миллизаряды из-за своей стабильности могут играть роль частиц темной материи.
      Ответить
  • PavelS  | 24.07.2016 | 04:18 Ответить
    Мне не понятно вот что. Сохраняется ли микрозаряд. Если да, то почему в природе не видно легчайших микрозаряженных частиц? Их же сложно было бы не заметить. Они бы быстро уходили бы в атомы или ядра, далее вносили бы возмущения в их спектры.
    Ответить
    • Kokont > PavelS | 24.07.2016 | 09:08 Ответить
      Если микрозаряженные частицы очень тяжелые и(или) нестабильные и(или) очень редко встречаются в условиях массовых измерений различных спектров, то могли быть не замечены. Что касается связи, то сила взаимодействия новых частиц между собой на порядки больше силы электромагнитного взаимодействия между ядром и новой частицей. Поэтому устойчивость связанного состояния зависит от соотношения плотностей обычной и новой материи. Но новой материи мало. Значит микрозарядные чатицы нестабильны или не существуют.
      Иначе действительно спектрометристы б заметили.
      А вообще гипотеза смешивания электромагнитного и нового взаимодействия кажется крайне некрасивой.
      Ichep вот жду с нетерпением. Но в условиях отсутствия новостей с конференции почему бы не почитать про микрозаряды😊
      Ответить
      • PavelS > Kokont | 25.07.2016 | 13:41 Ответить
        Вы напираете на нестабильность этих частиц. Но я ещё раз повторю, в цепочке частиц должна быть легчайшая. На что ей распадаться? Должна же быть одна стабильная. Иначе куда уйти микрозаряду, если заряд вообще сохраняемая величина?
        Ответить
        • Kokont > PavelS | 25.07.2016 | 19:26 Ответить
          Точно. Зрите в корень! по мне так микрозаряд -это некий "эффективный заряд" и ничто не мешает ему не сохраняться, а микрозарядной частице распадаться на обычные частицы. Но исходных статей про микрозаряды я не читал и думаю, что не пойму их,соответственно и на ваш вопрос ответить не смогу.
          Поэтому требуется помощь уважаемого Игоря Иванова

          Уважаемый Игорь!Общественность интересуется, нарушает ли новое взаимодействие глобальную калибровочную инвариантность электродинамики?
          Ответить
    • Игорь Иванов > PavelS | 26.07.2016 | 22:35 Ответить
      Сохраняется, и поэтому легчайшие миллизаряды должны быть стабильными. Таких частиц не видно вокруг, либо потому что они очень редки, по крайней мере на Земле, либо их эффекты в астрономических наблюдениях слишком слабы.

      Вообще, забавный вопрос, как будет вести себя миллизаряд, если он с тепловой скоростью попадет в обычное вещество. Теоретически, он может связаться с каким-нибудь свободным зарядом, например протоном. Но проблема в том, что эта связь слабая, и любой компенсирующий заряд, например электрон, свяжется с протоном сильнее, и легко разорвет связь миллизаряда. Возникает ощущение, что такая частица провалится в центр Земли.

      По миллизарядам довольно много статей, в основном как раз астрофизических, зайдите на http://inspirehep.net/ и вбейте find title millicharged.
      Ответить
      • PavelS > Игорь Иванов | 26.07.2016 | 23:48 Ответить
        Так нужен ли свободный заряд? Ведь одинокие заряды тоже могут связываться с атомами водорода. Т.е. после однократной ионизации молекула водорода не разваливается. Да и из электрически-скомпенсированных атомов могут строиться довольно сложные молекулы, причем энергия связи бывает довольно велика. В случае массивных частиц даже при слабой связи я полагаю что длина волны миллизаряда будет невелика, миллизаряд будет проваливаться внутрь атома водорода и связываться в конце концов таки довольно сильно, см. задачи про мюоний. Статьи inspirehep бегло пробежал по заголовкам, сходу ничего не нашел.
        Ответить
        • Игорь Иванов > PavelS | 27.07.2016 | 02:31 Ответить
          Мне не очень понятно все же, как миллизаряд будет с атомами взаимодействовать. Вот смотрите, боровский радиус (т.е. радиус атома) пропорционален 1/(m q). Т.е. тяжелая частица стремиться быть ближе к ядру, но слабая связь наоборот отдаляет от ядра. Предположим для простоты, что два эффекта скомпенсировались (m = 1000 me, q = 1/1000), и радиус связанного состояния миллизаряда с протоном — тот же боровский радиус. Но несмотря на тот же радиус, потенциальная энергия, а значит и энергия связи, — в q раз слабее, чем для атома. Поэтому если появился электрон, свяжется с ядром он, а миллизаряд будет вытолкнут. Сможет ли миллизаряд образовать связанное состояние с нейтральным атомом, я не знаю, может и не получится. В КМ не любое слабое притяжение образует связанное состояние.
          Ответить
          • VICTOR > Игорь Иванов | 27.07.2016 | 10:55 Ответить
            Если это милизаряд (скажем e/1000), то он может быть и положительным. Эффективное поле любого атома в целом можно будет рассматривать как притяжение, если милизаряд расположен на расстоянии, большем чем вероятное положение большинства электронов (но лучше, если всех). Правда сила связи будет очень маленькой как из-за величины заряда, так и величины электрического поля.
            Ответить
  • organizm  | 29.07.2016 | 12:09 Ответить
    Выдержка из статьи.

    "Миллизаряды — это гипотетические частицы, которые возникают в некоторых теориях Новой физики. ......

    Предположим, что эта гипотеза верна. "

    Предположим. Предположим,что это новая физика,результат которой получен каменным топором. И заодно обьясним мировой общественности,каким образом результат этой физики творит чудеса атмосферных явлений над коллайдером и под коллайлером явлений в земной коре. При двухфотонном пике,явления симметричны,как и сам пик. Просто мы не увидели еще явлений ,происходящихпод коллайдером.
    Ответить
    • VICTOR > organizm | 29.07.2016 | 12:28 Ответить
      А доказательства есть "чудес атмосферных явлений"?
      Что-то вроде таких кадров не принимаются:
      http://dugtor.ru/uploads/posts/2015-10/1444245009_f2430e8983a07f660f80149a448d90f3.png
      Ответить
      • organizm > VICTOR | 29.07.2016 | 12:56 Ответить
        Есть. http://anonsens.ru/3319_bolshoj_andronnyj_kollajder_otkryl_portal_v_drugoj_mir_alesya917

        А вообще погуглите "адронный коллайдер новости". По этой ссылке явление было снято в конце декабря 2015. Видео произошедшего 24 июня нет. По всей видимости изза шока от увиденного . Есть только фото со стороны и показания тысячи очевидцов. Как в лучших блокбастерах. Воронка. Небо меняет цвет. Молнии. Голливуд отдыхает.
        Ответить
  • organizm  | 29.07.2016 | 20:25 Ответить
    Новая физика говорите? Расчет же по безопасности сделан по ее старому аналогу. Улавливаете суть проблемы? А вот Иван Юрьевич Горелик,как раз таки об этом и ходил по судам. Почитайте,что он писал в своих статьях. Научных статьях.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»