Рекордный рост концентрации метана в атмосфере вызван деятельностью микроорганизмов

Рис. 1. Рост концентрации метана в атмосфере со временем

Рис. 1. Рост концентрации метана в атмосфере со временем (горизонтальная ось) и в зависимости от широты (правая вертикальная ось — градусы, левая вертикальная ось — синус широты). Рисунок с сайта gml.noaa.gov

Продолжающиеся изменения климата связывают с ростом концентрации парниковых газов в атмосфере — прежде всего, углекислого газа, метана, закиси азота и некоторых других. Авторы новой статьи в журнале PNAS сосредоточились на метане, который сильно уступает по концентрации углекислому газу, однако во много раз активнее и потому вносит непропорционально большой вклад в парниковый эффект. Ученые использовали бокс-моделирование и данные об изотопном составе углерода в метане из различных источников (микроорганизмы, ископаемое топливо и сжигание биомассы), а также учли стоки этого газа. Оказалось, что максимальный темп роста концентрации метана в 2020–2022 годах вызвала именно деятельность микробов: как связанных с деятельностью человека (скотоводство и посевы), так и живущих в природных экосистемах (болота).

Изменение климата остается одной из глобальных экологических проблем, но детального понимания механизма этого процесса все еще нет. В центре внимания климатологов — накопление в атмосфере газов, усиливающих парниковый эффект, в том числе из-за быстро растущей антропогенной эмиссии. К ним относят углекислый газ CO2, метан CH4, тропосферный озон O3, закись азота N2O и некоторые фторсодержащие соединения. Параллельно и в связи с накоплением парниковых газов растет средняя температура Земли. Согласно докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) за 2023 год, в сравнении со второй половиной XIX века планета стала теплее на 1,1 градуса Цельсия.

Парниковые газы резко отличаются по концентрации в атмосфере, источникам поступления, удельному вкладу в изменение климата и динамике во времени. В 2019 году концентрация углекислого газа составила 410 ppm (частей на миллион), метана — 1866 ppb (частей на миллиард, то есть примерно в 220 раз меньше), а закиси азота — 332 ppb (в 1235 раз меньше, чем у углекислого газа). При этом их удельная активность (то есть эффект на единицу объема или количества вещества в молях) сильно разнится. Ее оценивают с помощью потенциала глобального потепления (Global Warming Potential, GWP), который показывает, во сколько раз данный парниковый газ активнее, чем CO2. У самой углекислоты GWP равен единице, у метана — 28, у закиси азота — 265, а у некоторых фторсодержащих соединений варьирует в диапазоне ~11–23 тысяч.

Метан считают одной из перспективных мишеней для вмешательства в изменение климата. При этом необходимо понимать, как именно газ попадает в воздух и что определяет его сложную динамику. Систематические замеры концентрации метана начаты NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration — Национальное управление океанических и атмосферных исследований,) в 1983 году. С тех пор средняя атмосферная концентрация метана упорно росла, за исключением перерыва в 1999–2006 годах, когда она оставалась стабильной. В период с 2020 по 2022 год рост шел максимально быстро — в среднем на 15,4 ppb за год. Существенно, что в отличие от углекислого газа, который может сохраняться в атмосфере столетиями, метан очень недолговечен и разрушается за 7–12 лет.

Чтобы выяснить, откуда и куда движется атмосферный метан, ученые используют изотопную подпись углерода в составе этого вещества. Так называют соотношение стабильных изотопов, которое указывает на его источник. Точнее, получают отклонение изотопной подписи (соотношение 13C/12C) от значения стандартного образца, выраженное в промилле (δ13C). Для метана разной природы эта величина сильно разнится. Выделенный в окружающую среду микроорганизмами метан (на свалках, в животноводческих хозяйствах и болотах) характеризуется низкими значениями δ13C — в глобальном масштабе в среднем −62‰. В то же время для пирогенного метана (продукт сгорания биомассы и биотоплива) величина равна −24‰, а для образующегося из горючих ископаемых (нефть, природный газ, уголь и так далее) — около −45‰. Отдельные стоки метана — пути его выведения из атмосферы, — также отличаются по δ13C (L. Xu, R. Vath, 2018. Chamber-based Soil Methane Flux Measurement System). Первостепенное значение среди них имеет пул гидроксильного радикала (HO•) в атмосфере, который вступает с метаном в химические реакции. Другой существенный сток метана — окисление метанотрофными микроорганизмами в почве.

Рис. 2. Точки сбора данных о составе атмосферы

Рис. 2. Точки сбора данных о составе атмосферы и способы получения образцов. Рисунок с сайта gml.noaa.gov

Авторы нового исследования, опубликованного в журнале PNAS, — ученые из США, Новой Зеландии, Японии и Германии, — рассчитали бюджет атмосферного метана в период рекордного роста концентрации (2020–2022 годы). Они использовали данные Лаборатории глобального мониторинга (GML) NOAA, собранные в рамках программы Global Greenhouse Gas Reference Network. Оценки δ13C для метана получают, начиная с 1998 года, причем сейчас такие замеры проводят еженедельно или раз в две недели (рис. 3). Стоит отметить, что они получены независимо разными организациями: силами Института Макса Планка (Германия), Национального института водных и атмосферных исследований NIWA (Новая Зеландия), Университета Тохоку и Национального института полярных исследований Японии (TU/NIPR) (рис. 2). Все используют разные площадки наблюдения, протоколы сбора и анализа образцов, а также обработки данных, однако указывают на универсальный глобальный тренд.

Рис. 3. Тренд средней глобальной концентрации метана

Рис. 3. A — тренд средней глобальной концентрации метана (серая линия) и его δ13C (фиолетовая линия) по данным NOAA/GML GGGRN. Средние скорости роста мольной доли метана и δ13C для газа показаны для временных периодов: 1983–1998, 1999–2006, 2008–2014, 2014–2020 и 2020–2022. B — наложенные графики измерений δ13C метана в Алерте (Канада), на Шпицбергене (Норвегия) и в Антарктиде, выполненных организациями INSTAAR, NIWA, TU/NIPR и MPI. Разные источники данных показаны разными цветами. Графики из обсуждаемой статьи

Также учли изменение мольной доли этого газа в атмосфере. Глобальную динамику метана оценили с помощью бокс-моделей (box-model), которые представляет собой системы уравнений непрерывности, описывающие изменения постоянно измеряемых величин. Все они характеризуют некоторую систему — в данном случае глобальный климат, — как единое целое. Временное разрешение моделей — промежутки времени, которым соответствуют конкретные значения концентрации метана, — равнялось 2,4 месяца. Предстояло выяснить, какое соотношение потоков может объяснить наблюдаемые в реальности изотопные подписи.

В период 2020–2022 годов на фоне максимального роста концентрации метана (в полтора-два раза выше фонового) значение δ13C этого газа, напротив, было минимально и равнялось примерно −47,7‰ (в 2022 году). В те два года величина δ13C уменьшалась со скоростью 0,09‰ в год, что заметно больше, чем в 2014–2020 годах (−0,04‰ в год) и в 2008–2014 годах (−0,03‰ в год). Моделирование позволило описать временные ряды для средних глобальных значений концентрации метана и его δ13C. Рассмотренный промежуток времени (1999–2022) разбили на четыре интервала: 1999–2006, 2008–2014, 2014–2020 и 2020–2022. Каждый интервал характеризуется определенной скоростью роста концентрации метана и изменения δ13C и потому был описан отдельно. Соответствующие модели использовали с различными значениями параметров для источников и стоков метана. Среди них — концентрация гидроксильного радикала в тропосфере, уровень эмиссии из-за использования ископаемого топлива, связанная с микробами эмиссия и так далее. Величины потоков меняли так, чтобы оптимально воспроизвести реальную атмосферу Земли.

Оказалось, что уменьшение δ13C метана возможно только за счет очень активной микробной эмиссии. Однако при росте только потока из этого источника значения изотопной подписи оказывались заниженным по сравнению с наблюдениями. Поэтому авторы также варьировали приток метана в атмосферу, связанный с ископаемым топливом. Ближе всего к реальности оказались модели, в которых микробная эмиссия метана в 2008 году росла с постоянной скоростью (14 миллионов тонн/год) на фоне увеличения связанной с горючими ископаемыми эмиссии (на 10 миллионов тонн/год). Модель также предусматривает, что в 2014 году микробная эмиссия метана выросла еще на 22 миллиона тонн, а вызванная использованием газа, угля и других ископаемых — на 4 миллиона тонн за год (рис. 4). Результат согласуется с выполненными ранее работами на основе обратного моделирования (inverse modelling), которое позволяет установить исходное состояние системы на основе наблюдаемого (X. Peng et al., 2022. Wetland emission and atmospheric sink changes explain methane growth in 2020). Те предполагают, что примерно 85% роста содержания метана в атмосфере в 2007–2020 годах связано именно с микроорганизмами.

Рис. 4. Данные моделирования

Рис. 4. A — данные моделирования: изменения мольной доли метана и его δ13C под влиянием различных факторов. B — выбросы и время жизни метана для каждого сценария. Графики из обсуждаемой статьи

Снижение объемов сжигаемой биомассы (прежде всего растений) на 10–30% за прошедшие два десятилетия также отчасти может объяснять наблюдаемые изменения в δ13C метана. Существенно, что уменьшение вклада этого источника означает рост относительного вклада горючих ископаемых. В работе рассмотрено множество сценариев, предусматривающих рост концентрации гидроксильного радикала (ведущего стока атмосферного метана), альтернативные значения δ13C ископаемого топлива и так далее. Однако в каждом случае наблюдаемые концентрации парникового газа можно объяснить только при условии резкого повышения его эмиссии микроорганизмами. Относительный вклад этого источника в 2020–2022 годах также был максимальным за период с 2008 года.

К сожалению, изотопная подпись не позволяет различить метан из антропогенных (сельскохозяйственные животные, свалки) и природных источников (водно-болотные угодья). Это вопрос должен стать предметом новых исследований. В работе также не рассматривались другие возможные источники. Например, метангидраты — вмерзший в лед на морском дне метан, который может высвобождаться при нагреве, процесс серпентинизации (преобразование горных пород на дне, при котором также выделяется метан) и так далее. Все они могут изменять значения δ13C метана. Отдельного внимания заслуживает совпадение по времени рекордного роста концентрации метана (2020–2022) и пандемии COVID-19, которая сильно сказалась на мировой экономике, сельском хозяйстве и промышленности (S. Han, Y. Cheng, 2023. The impact of the COVID-19 epidemic on agricultural production strategy from the perspective of loss aversion).

Источник: Sylvia Englund Michel, Xin Lan, John Miller, Pieter Tans, J. Reid Clark, Hinrich Schaefer, Peter Sperlich, Gordon Brailsford, Shinji Morimoto, Heiko Moossen , and Jianghanyang Li. Rapid shift in methane carbon isotopes suggests microbial emissions drove record high atmospheric methane growth in 2020–2022 // PNAS. 2024. DOI: 10.1073/pnas.2411212121.

Михаил Орлов


75
Показать комментарии (75)
Свернуть комментарии (75)

  • Alef  | 14.11.2024 | 19:21 Ответить
    Отдельного внимания заслуживает совпадение по времени рекордного роста концентрации метана (2020–2022) и пандемии COVID-19,
    Взрыв "Норд Стрим" был самым большим искусственным выбросом метана. (Может в каменном веке или при неандартальцев было больше.) Наверное, немного сказывается на глобальное потепление, сколько то долей градуса наверняка прибавило.

    "26 сентября 2022 года обе нитки газопровода были взорваны."
    Похоже глобальный эффект не такой и уж большой. Интересно, как там с рыбой.
    Ответить
    • kbob > Alef | 15.11.2024 | 08:37 Ответить
      Взрыв "Норд Стрим" был самым большим искусственным выбросом метана.
      Вам заплатили 15 руб за этот антинаучный наброс? Наука начинается там где начинаются измерения, а у вас нет никаких измерений - хотя на трубах стоят счетчики, на входе и на выходе и объем трубы известен.

      А вот ученые говорят о других выбросах метана из-за таяния метан-гидратов.
      https://news.tpu.ru/news/ucenye-vyavili-v-vostocno-sibirskom-more-rekordnyj-vybros-metana-na-poverhnost-vody/

      В метан-гидратах метан бактериального изотопного состава, но созданный бактериями миллионы лет назад - авторы статьи могли и перепутать доисторические бактерии с современными, хотя есть способ отличит метан от бактерий тех и этих.
      Ответить
      • NikeByNike > kbob | 17.11.2024 | 08:14 Ответить
        Здесь много странных комментаторов, но без вас комментарии Элементов не были бы похожи на выгребную яму.
        Ответить
        • kbob > NikeByNike | 17.11.2024 | 10:54 Ответить
          Вы скорее всего невкурсе, что самым масштабным рукотворным выбросом метана была авария на месторождении Уртабулакское в 1 декабря 1963 год. Об этом был даже снят фильм "Каракумы, 45 в тени".
          Ежесуточный выброс газа в результате аварии превосходил потребление газа в тот же период городом Ленинград, выброс газа продолжался 1074 дня.
          Выброс газа был предотвращен ядерным взрывом. Мощность заряда – 30 килотонн. Глубина заложения – 1,5 км.

          Не меньшие выбросы происходили и на других советских месторождениях, которые тоже пытались устранить с помощью ядерных взрывов:

          Узбекская ССР. Проект «Памук», Газовое месторождение «Памук» Кашкадарьинская область, 70 км западнее г. Карши, 21 мая 1968 г, 47 кт, глубина 2440 м. Тушение горящей газовой скважины.

          Туркменская ССР. Проект «Кратер». Марыйская область, 30 км юго-восточнее г. Мары 11 апреля 1972 года. Мощность 15 кт, глубина 1720 м. Перекрытие скважины аварийного газового фонтана.

          Украинская ССР. Проект «Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Хрестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность - 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.
          Ответить
    • Andrey 1234567 > Alef | 15.11.2024 | 13:10 Ответить
      Взрыв "Норд Стрим" был самым большим искусственным выбросом метана.
      Это шутка? На метан это не повлияло, но этот взрыв привел к значительному сокращению использования газа и, как следствие, уменьшению выбросов СО2.
      Ответить
      • napa3um > Andrey 1234567 | 15.11.2024 | 19:52 Ответить
        тонка :)
        Ответить
      • NikeByNike > Andrey 1234567 | 17.11.2024 | 08:12 Ответить
        Вы серьёзно? :)
        Ответить
    • Parhaev > Alef | 16.11.2024 | 12:21 Ответить
      Причем заказчики взрыва северных потоков и этой статьи -один и те же лица.
      Ответить
      • kbob > Parhaev | 16.11.2024 | 13:41 Ответить
        И зачем же было 26 сентября 2022 взрывать Северный поток-1, когда 31 августа 2022 года «Газпром» полностью остановил прокачку газа по нему и был обязан компенсировать ущерб за недопоставку газа?
        Если искать кому выгодно, то форсмажорный взрыв, таки выгоден Газпрому поскольку снимает с него обязанность в компенсации ущерба.
        И кто заказчик такой благотворительности? Неужели ОН сам?
        Ответить
        • Parhaev > kbob | 16.11.2024 | 15:53 Ответить
          Нет, там был форсмажор в виже санкций, не обязан.
          А выгодно уничтожение потоков тем, кто построил на восточном побережье США кучу ожижителей. По экономике сжиженный газ в принципе не может конкурировать с трубопроводным-вот и убрали конкурента чисто американскими методом. Когда в газовозы в атлантике будут лететь хуситские ракеты из-под воды пусть на себя пеняют. Это не мы.
          Ответить
          • kbob > Parhaev | 16.11.2024 | 16:13 Ответить
            Нет, там был форсмажор в виже санкций, не обязан.
            В виде контсанкций введенных кремлем? Да были - так сами себе злобные буратины!
            https://neftegaz.ru/news/gosreg/736888-pravitelstvo-rf-vvelo-kontrsanktsii-protiv-struktur-gazprom-germania-i-operatora-polskogo-uchastka-m/
            вот и убрали конкурента чисто американскими методом.
            так конкурента не убрали - газ продолжает идти другими маршрутами, в том числе через Суджу! Есть такой город в курской области - там все взрывается, горит, но газопровод чудом остается цел.

            А форсмажор из за попытки Газпрома заморозить гейропу в 2022г уже не применишь - профит.
            Когда в газовозы в атлантике будут лететь хуситские ракеты из-под воды пусть на себя пеняют. Это не мы.
            хуситские ракеты до Атлантики не долетают
            Ответить
            • Parhaev > kbob | 17.11.2024 | 08:59 Ответить
              Хуситские ракеты не долетают до Атлантики только потому что отмашки нет. Надо будет -до Лос Анджелеса долетят. Это как Аятолла решит. Ну и есть ракеты Шредингера, то ли хуситские то ли северокорейсукие а может и из Красноярска (но это не точно).
              Ответить
          • Skylord > Parhaev | 17.11.2024 | 06:06 Ответить
            Глупости вы рассказываете, если бы это было выгодно, то американские банкиры первыми все газопроводы скупили бы. ИМХО.
            Ответить
            • Parhaev > Skylord | 17.11.2024 | 08:57 Ответить
              Это вы глупости говорите. Зачем скупать газопровод если дешевле скупить российских чиновников и управлять ими?
              Они это сделали еще при Ельцине.
              Но потом решили что интереснее самим газ гнать и газопроводы убрать.
              Ответить
              • Skylord > Parhaev | 17.11.2024 | 16:01 Ответить
                Интереснее? Первый раз слышу чтобы американские банкиры рассуждали подобными категориями, ещё раз повторяю трубопроводы не выгодны, потому их и не строят. Практически все проекты строительства были заморожены. Учите как говорится мат. часть.
                Ответить
                • Parhaev > Skylord | 17.11.2024 | 18:10 Ответить
                  У вас проблемы с арифметикой. Себстоимость прокачки по морской трубе примерно 1 доллар за 1000 кубов на 100 км. В евроколхозе тарифы выше, 2-4 доллара, но на то оно и евроколхоз. От Уренгоя до Германии через море примерно 2500 км трубы, из них половина по морю. Это 25 долл костов на 1000 кубов. Ну плюс инфляция доллара за последние несколько лет.
                  Северный поток 1 нитка это 28 млрд кубов в год на 1200 км, то есть примерно 330 млн в год за прокачку, стоимость собственно одной нитки порядка 3 млрд., окупаемость 10 лет.
                  Только фрахт через атлантику не менее 70 долл на 1000 кубов+не менее 70-80 ожижение+10-15 регазификация. И да, себестоимость газа газпрома на входе в трубу 5-10 долл за 1000 кубов, а у сланца в США в порту 70-90 долл.
                  Понятно никакой экономической конкуренции тут не будет, только подрыв.
                  Ответить
                  • kbob > Parhaev | 17.11.2024 | 19:57 Ответить
                    У вас проблемы с арифметикой.
                    Проблемы не с арифметикой, а с мотивацией - хотели "волчий хвост" заморозить, а не прибыль получать.
                    https://tass.ru/ekonomika/15679883
                    Ответить
                    • Skylord > kbob | 17.11.2024 | 20:14 Ответить
                      Почитайте про строительство транс-американского трубопровода key-stone, там одни убытки.
                      Ответить
                      • kbob > Skylord | 18.11.2024 | 04:11 Ответить
                        Он тоже Европу заморозить хотел?
                        Ответить
                        • Аксаксаул > kbob | 19.11.2024 | 05:16 Ответить
                          Про не-рыночное ограничение цены не вспомните?
                          Ответить
                  • Skylord > Parhaev | 17.11.2024 | 20:12 Ответить
                    Хорошо, если всё так как вы пишете, хотя я в этом очень сильно сомневаюсь, почему тогда в Китае никак силу сибири не построят? Уж китайцы-то деньги считать умеет, невыгодно говорят, цена уж слишком больно высокая.
                    Ответить
                    • Parhaev > Skylord | 17.11.2024 | 20:37 Ответить
                      1) бич трубы в том что она приходит в одно место а судно то плыть может куда угодно.
                      2) Труба стоит денег. И прокачка тоже. До Китая тянуть надо 6000 км. Такая труба будет стоить 20-30 млрд а покупатель будет выкручивать вам руки -вы уже в трубу вложились.
                      В еероколхозе все проще там много покупателей и правила пользования трубами.
                      И есть еще Сахалин где дохрена газа и пжапы рядом а трубу дядя Сэм запрещает джапам проложить. Еще бы.
                      Ответить
                      • kbob > Parhaev | 18.11.2024 | 05:17 Ответить
                        И есть еще Сахалин где дохрена газа и пжапы рядом а трубу дядя Сэм запрещает джапам проложить.
                        Здравый смысл запрещает покупать газ у ненадежного поставщика, который хотел Европе хвост заморозить, если дядя Сэм такой здравомыслящий то я его уважаю!
                        Ответить
                        • Skylord > kbob | 18.11.2024 | 06:03 Ответить
                          Так я об этом тоже думаю, если бы поставщики газа были частными компаниями, то они с американскими банкирами запросто бы договорились. И всё всем стало бы выгодно, если это действительно было выгодно изначально. Вот смотрите, а почему бы из добытого газа прямо на месте не делать например газолин или карбамид?
                          Ответить
                        • Parhaev > kbob | 18.11.2024 | 09:10 Ответить
                          Только вот джапы в огромном количестве покупают жидкий газ с того же сахалина от ненадежного поставщика.
                          Которому подсунули мудан на транзитной территории (где был отличный всех устраиващий распил и все были довольны и соревновались за доступ к корыту) и взорвали трубопроводы за что в советские годы прилетело бы ядеркой сразу, а тут на слабость понадеялись.
                          а насчет гансов поморозить -так труба для гансов и строилась, а они типа санкции объявили и отказались как положено передавать в Германии турбину для трубы. А в германии буква закона это буква закона. Не выполнили.
                          Ответить
                          • kbob > Parhaev | 18.11.2024 | 10:38 Ответить
                            огромном количестве покупают жидкий газ с того же сахалина от ненадежного поставщика.
                            В "агрохных" количествах это сколько долей процента от общего потребления? Как то у вас с цыферками сегодня туговато. Долю процента можно и у ненадежного поставщика купить - риск невелик.
                            А в германии буква закона это буква закона. Не выполнили.
                            Наверное поняли что Газпром их заморозить хочет и для этого трубу взорвал - другого объяснения не нахожу.
                            Ответить
                            • Parhaev > kbob | 18.11.2024 | 15:45 Ответить
                              Санкции. Джапы теперь через посредника перекупают чтобы не палиться. Объем вы не посчитаете. Точно так же ливерная колбаса шольц прогнулся перед демпартией (читай дип стейт по Трампу) и не передал турбины как положено -вот хвост слегка и отморозил. Кстати посмотрите на графики ВВП германии -по ним все сразу ясно за чей счет банкет то.
                              Ответить
                              • kbob > Parhaev | 18.11.2024 | 17:25 Ответить
                                вот хвост слегка и отморозил.
                                То-есть подтверждается, что Газпром взорвал, так как не хотел получать иски за "отмороженный хвост" )))
                                А иски таки летят! https://tass.ru/ekonomika/22396233
                                Ответить
                                • Parhaev > kbob | 18.11.2024 | 18:04 Ответить
                                  Нет. Газпром ничего не взрывал, просто слегка охладил ливерную колбасу чтобы меньше воняла.
                                  Ответить
                          • Skylord > Parhaev | 18.11.2024 | 18:39 Ответить
                            Я думаю что у американцев тоже ядерное оружие есть, и если бы на них ядерным оружием напали, то они бы ответили без сомнений. Так что жонглировать фактами я думаю что не стоит.
                            Ответить
                            • Parhaev > Skylord | 18.11.2024 | 18:58 Ответить
                              На них пока не нападают, а вот поросян прожарить могут, и израильтян свежим иранским.
                              Ответить
                              • kbob > Parhaev | 19.11.2024 | 03:17 Ответить
                                Верховный рахбар Ирана, аятолла Али Хаменеи впал в кому - некому кнопочку нажать
                                Ответить
                                • Skylord > kbob | 19.11.2024 | 15:42 Ответить
                                  Я думаю что ему стопудова чего-то подсыпали, хлористого цинка например.
                                  Ответить
  • praksitel  | 15.11.2024 | 01:04 Ответить
    Нет ли здесь положительной обратной связи: чем теплее, тем больше и большее время микроорганизмы осуществляют свой метаболизм и выделают ещё больше метана?
    Ответить
    • kbob > praksitel | 15.11.2024 | 08:38 Ответить
      у этих горе-авторов нет способа отличить миллионлетний замерзший метан-гидрат от доисторических бактерий от метана современных бактерий!
      Ответить
  • IAGSoft  | 15.11.2024 | 09:39 Ответить
    М.б. вместо слова "стоки" использовать слово "источники"?
    Ответить
    • kbob > IAGSoft | 15.11.2024 | 10:31 Ответить
      вместо слова "стоки" использовать слово "источники"?
      "стоки" по смыслу противоположны "источникам". В бассейн втекает и вытекает (С). При чем скорость обоих процессов разная для разных изотопов углерода.
      Ответить
  • IAGSoft  | 15.11.2024 | 09:40 Ответить
    А как с таким парниковым газом как водяной пар?
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > IAGSoft | 15.11.2024 | 10:34 Ответить
      Да! Действительно! Уже коров с привязанными к ним канистрами и трубками, вставленными под хвост для сбора метана видел, а вот широких дискуссий о запрете кипятить воду в чайниках (с принуждением покупать кипячёную воду и правом ее лишь подогревать дома до температуры не более 95 градусов под страхом тюремного заключения) пока не наблюдается.
      Не догадались ещё? Маску надо шепнуть)
      Ответить
      • napa3um > Юрий Фёдоров | 15.11.2024 | 19:54 Ответить
        Вроде на метанской теме Гейтс спекулирует больше, пугает всех, нормы гнёт, земли пастбищные выкупает по-дешефке :3
        Ответить
  • bonacon  | 15.11.2024 | 23:50 Ответить
    Не очень понятно, как метан выделяется при сжигании углеводородного топлива, ну да бог с ним, экологи умные, им виднее.
    Но если средняя температура Земли действительно повышается, и многолетнемерзлые грунты оттаивают все глубже и на большее время, то выделение метана неизбежно будет нарастать. И это очевидно и без изотопного анализа углерода.
    Надо еще исследовать вклад старения населения Земли. Выражение «старые пердуны» родилось не случайно! Стареющее население производит намного больше ужасного метана, чем молодая поросль человечества ;)))
    Ответить
    • kbob > bonacon | 17.11.2024 | 14:18 Ответить
      Стареющее население производит намного больше ужасного метана, чем молодая поросль человечества ;)))
      Метан (лат. methanum; болотный газ) - разумеется на болотАх его выделение идет со все возрастающей скоростью и нужно разбираться, что там на болотАх приводит к его фонтанированию.
      Стареющее население производит намного больше ужасного метана, чем молодая поросль человечества ;)))
      Авторы утверждают, что неочищенные речные стоки тому виной.
      https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969724059539?via%3Dihub
      Ответить
      • bonacon > kbob | 18.11.2024 | 12:29 Ответить
        Авторы утверждают, что неочищенные речные стоки тому виной.
        https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969724059539?via%3Dihub
        Если вы подойдёте к реке в крупном городе в Индии или Бангладеш, то поймете насколько эти авторы правы :)
        Кстати в статье речь идёт и про очищенные стоки. Культура из активного ила очитстных сооружений работает и в реке.
        Ответить
  • Skylord  | 16.11.2024 | 12:59 Ответить
    А вот раньше пугали ядерной зимой и новым оледенением.
    Ответить
    • dark > Skylord | 16.11.2024 | 16:39 Ответить
      Вот после этого метан и попер. Потом ковид добавил, и выборы в сша.
      https://www.meme-arsenal.com/memes/f3acdebb9a16243ac7922273c49a6b8d.jpg
      Ответить
    • praksitel > Skylord | 17.11.2024 | 01:39 Ответить
      Всё верно, к старым пугалкам привыкли, пришлось сочинять новые.
      Ответить
  • Skylord  | 17.11.2024 | 06:10 Ответить
    Я вот что подумал, а почему бы в верхних слоях атмосферы не распылить какой-нибудь поглотитель? Например мелкодисперный углерод -- сажу?
    Ответить
    • kbob > Skylord | 17.11.2024 | 07:20 Ответить
      А если от этого возрастет смертность детей в секторе газа, по данным министерства здравоохранения Палестины или у астрономов возникнут проблемы с наблюдением звезд? Там и так старлинки мешают, а еще сажа.
      У параноиков могут возникнуть подозрения в тайных испытаниях Климатического оружия, под прикрытием сажи!

      Может не стоит?
      Ответить
      • Skylord > kbob | 17.11.2024 | 16:07 Ответить
        Возможно и не стоит, но всё же намного дешевле всех этих шаманских танцев с бубном вокруг климатических соглашений. А ещё всё это можно строго засекретить, сказав что это секретная советская военная разработка в области противодействия американскому климатическому оружию.
        Ответить
    • Юрий Фёдоров > Skylord | 17.11.2024 | 07:42 Ответить
      О! Сажа всасывает метан?
      Как интересно! Но все равно, лучше не сажу, а то она черная, от солнечных лучей греется. Метан всосет, а воздух согреет так, что как бы не было хуже... Нужно белый или зеркальный сорбент.
      Предлагаю использовать машины, которые производят искусственный снег! К каждому рейсовом самолёту прикрепим по одному такому агрегату. Всех зайцев поубиваем одним таки решением:
      -вяжем метан в метаногидраты
      -отражаем солнечный свет, затрудняя нагревание,
      -охлаждаем атмосферу холодным искусственными осадками
      -укрепляем здоровье населения путем популяризации зимних видов спорта.
      Ответить
      • Skylord > Юрий Фёдоров | 17.11.2024 | 16:10 Ответить
        Возможно что вы правы, тогда нужно будет распылять мелкодисперсный диоксид кремния, к тому же это натуральный природный компонент, который не содержит вредных химикатов и ГМО.
        Ответить
        • Rattus > Skylord | 19.11.2024 | 14:15 Ответить
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B7
          Ответить
          • Skylord > Rattus | 19.11.2024 | 15:39 Ответить
            Внимательно прочитал, возражений не имею, однако данное заболевание происходит только при непосредственном попадании силиката внутрь лёгкого при дыхании, в стратосфере где планируется применение мелкодисперсного диоксида кремния дыхание крайне затруднено. ИМХО.
            Ответить
      • KAAB > Юрий Фёдоров | 08.12.2024 | 05:10 Ответить
        Если не загаживать атмосферу сажей от сжигания углеводородов, то потепление вызовет активное испарение воды, что приведёт к образованию паровой оболочки, которая сама хорошо отражает солнечный свет.
        Ответить
    • Skylord > Skylord | 17.11.2024 | 16:05 Ответить
      Ну я с таким расчётом чтобы затенить стратосферу и немного снизить падающее солнечное излучение. Я думаю что должно помочь. Погрузить мешки с угольной пылью на дирижабли, а затем распылить их. Что скажете?
      Ответить
      • Наукообраз > Skylord | 18.11.2024 | 03:32 Ответить
        Погрузить мешки с угольной пылью на дирижабли, а затем распылить их. Что скажете?
        Скажем, что вам следует перечитать учебник по физике. Угольная пыль мигом осядет и увеличит поглощение тепла земной поверхностью, и придется ее красить белилами... ))
        Но вообще, с восторгом ознакомился с разнообразием мнений и политических воззрений по столь животрепещущему вопросу. Хотя после жарких рассуждений о вреде капитализма под заметкой о связи фундаментализма и повреждений головного мозга этого следовало ожидать... ))
        Ответить
        • dark > Наукообраз | 18.11.2024 | 06:03 Ответить
          Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
          А за одного поврежденного двух неповрежденных дают.
          Тут еще есть идея:
          Снять все фильтры с угольных электростанций, и нарастить трубы в стратосферу. Если уголь малосернистый, то добавлять к нему серу или гипс.
          Будем наслаждаться серебристыми облаками из сернистого газа и все вместе замерзать.
          Европа приползет на коленях и будет выпрашивать дрова в обмен на высокие технологии.
          Дачу в куршавеле можно будет купить за три десятка вязанок хвороста.
          Начнется глобальное облядинение. Гретта Тумберг будет в восторге, а Россию признают энергетической сверхдержавой.
          Ответить
          • Наукообраз > dark | 18.11.2024 | 13:50 Ответить
            Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
            Вот лучше бы ничего и не делали...
            Ответить
            • dark > Наукообраз | 18.11.2024 | 19:14 Ответить
              Вот лучше бы ничего и не делали…
              В ближайшие 10-20 миллиардов лет это пожелание неосуществимо. Такова природа бактерий - они выделяют метан, когда у них есть такая возможность.
              https://my.mail.ru/music/songs/nautilus-pompilius-тутанхамон-59190b3272b8e00cf32e098892527b29
              Ответить
              • Наукообраз > dark | 18.11.2024 | 21:00 Ответить
                Такова природа бактерий
                Что-то вас от мешков с угольной пылью лихо на бактерий мотануло...
                Ответить
                • Skylord > Наукообраз | 19.11.2024 | 15:29 Ответить
                  Это потому что у него как у гениального Вассермана -- широкий кругозор. ИМХО.
                  Ответить
          • Skylord > dark | 18.11.2024 | 18:45 Ответить
            Кстати, а почему сернистый газ охлаждает атмосферу?
            Ответить
            • dark > Skylord | 18.11.2024 | 19:41 Ответить
              https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-obrazovaniya-i-raspada-atmosfernyh-aerozoley-i-oblachnosti-i-ih-ekologicheskoe-znachenie
              «Частицы сульфатных аэрозолей (CA), функционируя как облачные ядра конденсации, изменяют микроструктуру и оптические свойства (прежде всего альбедо) облаков. Совокупное прямое и косвенное воздействие CA приводит к снижению суммарной радиации на 1-2 Вт/м2 и более, что частично компенсирует «парниковый» эффект.»
              Ответить
          • KAAB > dark | 08.12.2024 | 15:03 Ответить
            Будем наслаждаться серебристыми облаками из сернистого газа
            Глазами, сожжеными дождём из серной кислоты.
            Ответить
            • dark > KAAB | 14.12.2024 | 18:48 Ответить
              Глазами, сожжеными дождём из серной кислоты.
              Вашим глазам хуже не станет. Для охлаждения Земли достаточно поднять в стратосферу от 1 до 5% выбрасываемой человечеством серы:
              https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437275/Zhizn_na_vulkane
              Приключения вулканической серы
              "Известно лишь, что для ощутимых последствий вулкан должен выбросить в стратосферу по меньшей мере 1–5 млн тонн диоксида серы за раз. Много это или мало? Можно сравнить с глобальной антропогенной эмиссией диоксида серы: по модельным оценкам она составляет 100–120 млн тонн в год. Конечно, не вся эта сера попадает в стратосферу, создавая антропогенный защитный аэрозольный экран. Значительная ее часть выпадает кислотными дождями вскоре после образования, пропорцию же никто точно не знает: расчет сильно зависит от допущений модели."
              Ответить
        • Skylord > Наукообраз | 19.11.2024 | 21:12 Ответить
          Не понимаю я людей говорящих что капитализм вреден, ведь так мы можем и до прославления луддизма договорится, а это уже секстантским фанатизмом как-то попахивает. ИМХО.
          Ответить
      • KAAB > Skylord | 08.12.2024 | 05:22 Ответить
        Снизить не получится. Тепло не отразится, а поглотится атмосферой. Вся проблема глобального потепления именно в загрязнении атмосферы сажей от сжигаемых углеводородов. Наличие океана обеспечивает Земле процесс саморегуляции климата. Активное испарение воды приводит к образованию плотной паровой оболочки, которая не будучи загрязненной сажей, превосходно отражает солнечный свет, не давая ему дальше нагревать поверхность Земли. Если солнечные лучи будут активно отражаться белоснежной паровой оболочкой, то постепенно температура атмосферы снизится. И никакие парниковых газы не смогут этому помешать, потому что они задерживают в атмосфере Земли в основном приходящее тепло от Солнца. А если оно не может пробиться через паровую оболочку, то и парниковым газам нечего задерживать у поверхности Земли.
        При снижении же температуры атмосферы из-за активного отражения солнечного света паровой оболочкой, пар начинает конденсироваться и выпадать в виде обильных осадков. Осадки могут дополнительно охладить поверхность Земли. Но постепенно, после разжижения паровой оболочки, к поверхности Земли начинает поступать солнечное тепло, которое прогревает её. Всё, цикл саморегуляции завершен.
        Ответить
  • Andrey 1234567  | 19.11.2024 | 16:23 Ответить
    Если бы не глупость некоторых европейских политиков, атомные станции давно бы обеспечили электроэнергию в Европе, и сжигать топливо было бы не нужно. И машины электрические скоро будут повсеместно. Уж точно можно перейти на ядерные электростанции во всех ядерных державах. (Главное, чтобы у них не началось недержание)
    Ответить
    • kbob > Andrey 1234567 | 19.11.2024 | 18:33 Ответить
      можно перейти на ядерные электростанции
      Давайте сразу на термоядерные!
      Ответить
      • Skylord > kbob | 19.11.2024 | 21:20 Ответить
        А разве их давно не строят? Уже лет как двадцать термоядерный реактор строят, скоро дадут первую плазму.
        Ответить
    • Skylord > Andrey 1234567 | 19.11.2024 | 21:17 Ответить
      Как не парадоксально, но я с вами полностью согласен, однако не мешало бы иметь хотя бы половинный резервный запас электрической мощности в возобновляемых источниках, например в ветрогенерации. Пока дует ветер можно экономить на урановом топливе. ИМХО.
      Ответить
  • PavelS  | 23.11.2024 | 10:17 Ответить
    Потепление есть, это научный факт. Но пора бы обозначить к нему своё отношение. Тепло - это хорошо. Все люди предпочитают жить в тепле. В США живут во Флориде, Калифорнии, Гавайях. А не на Аляске. То же самое можно сказать про другие страны. Так что надо приветствовать потепление, особенно в нашей холодной стране и искать способы сделать его стабильней и быстрее. Например, прямым выбросом метана в атмосферу прямо в местах добычи газа.
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > PavelS | 24.11.2024 | 23:50 Ответить
      И наша холодная'страна - она же выиграет пуще прочих!
      Ледоколы - на приколы!
      Пусть станут АЭС для прибрежья!
      Севмор путь - чисться ото льдов сам!
      Доколе грызть ягель? Даёшь сочную травушку северным оленям!
      Сделаем побережье северного океана планеты здравницей и житницей страны, курортом мирового значения!
      Ура!
      А уж мамонтов из подо льда повылазит - любо-дорого!
      Да с саблезубыми котами!

      А чего это мы, кстати, облака готовы обсыпАть чем ни попадя, а про болота молчим?
      Не следует ли и их обсыпать чем-то... способствующим. Раз уж там бактерии трудятся, не замахнуться ли на выработку механизма управления ими?
      Это ж похлеще климатического оружия будет штука, правильно я понимаю?)
      Ответить
      • Skylord > Юрий Фёдоров | 08.12.2024 | 07:59 Ответить
        Хочу вам возразить, если кто-то выиграет, значит кто-то и проиграет, например ЖКХ, а ведь там очень много высокопоставленных чиновников и лоббистов, я думаю они этого не допустят.
        Ответить
  • kbob  | 25.11.2024 | 04:10 Ответить
    https://phys.org/news/2024-11-scientists-miracle-pill-methane-cow.html

    Ученые IGI пытаются определить нужный микроб — тот, который они надеются генетически изменить, чтобы вытеснить микробов, вырабатывающих метан.

    Затем модифицированные микроорганизмы будут испытаны в Калифорнийском университете в Дэвисе в лаборатории и на животных.

    «Мы не только пытаемся сократить выбросы метана, но и повысить эффективность корма», — сказал Кебреаб.

    Ученый вводит длинную трубку в рот и вниз в желудок, двухмесячного теленка, который является частью исследовательского проекта, направленного на то, чтобы коровы не отрыгивали метан, мощный парниковый газ.

    Водород и метан — это оба энергия, и поэтому, если вы уменьшите эту энергию и перенаправите ее на что-то другое... мы получим лучшую производительность и одновременно меньшие выбросы».

    Конечная цель — лечение однократной дозой, вводимой в раннем возрасте, поскольку большинство крупного рогатого скота свободно пасутся и не могут получать ежедневные добавки.

    Трем исследовательским группам было выделено 70 миллионов долларов и семь лет на достижение прорыва.
    Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Цветки Stigmaphyllon paralias и их взаимодействие с маслособирающими пчелами
Асинхронность цветения и активности опылителей влияет на направление отбора

Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Сенильные бляшки бета-амилоида
Дефицит лития играет важную роль в патогенезе болезни Альцгеймера

Картофель (Solanum tuberosum)
Клубни у картофеля появились благодаря гибридизации дикого Solanum etuberosum с томатом

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»