Импактная гипотеза формирования Луны объясняет неоднородность земной мантии

Рис. 1. Столкновение Земли с гипотетической планетой Тейя

Рис. 1. Так в представлении художника выглядело столкновение Земли с гипотетической планетой Тейя. Ученые предполагают, что остатки вещества Тейи сохранились в глубокой мантии Земли. Рисунок с сайта eurekalert.org

Считается, что Луна образовалась в результате столкновения Земли с гипотетической планетой Тейя, которое произошло примерно 4,5 миллиарда лет назад — через несколько десятков миллионов лет после формирования Солнечной системы. До сих пор никаких вещественных свидетельств существования Тейи найти не удавалось. Результаты недавнего исследования, проведенного международной группой ученых, позволяют предположить, что фрагменты Тейи сохранились в недрах Земли, где на границе нижней мантии и ядра расположены два крупных участка более плотного, по сравнению с окружающими породами, вещества. Предложенная авторами новая модель «гигантского столкновения» позволяет ответить на многие спорные вопросы, касающиеся формирования Луны, Земли и других планет Солнечной системы.

В конце 1970-х годов геофизики, используя новаторский для того времени метод глубинного зондирования Земли — сейсмической томографии (Seismic tomography), —обнаружили на границе ядра и мантии (Core–mantle boundary) две области, в которых скорости прохождения поперечных (или сдвиговых) сейсмических волн были аномально низкими.

Сейсмологи назвали их крупными областями с низкой скоростью сдвига (LLSVP — Large low-shear-velocity provinces). Одна расположена под Африкой, другая — под Тихим океаном. Они, подобно паре огромных наушников, с двух сторон охватывают ядро Земли. Размер их в поперечнике — несколько тысяч километров, а по вертикали — от 200 до 1000 км (рис. 2).

Рис. 2. Провинции с низкой скоростью сдвига (LLSVP) в мантии

Рис. 2. Провинции с низкой скоростью сдвига (LLSVP) в мантии как они выглядят с Северного (a) и Южного (b) полюсов. В центре показано ядро Земли с проекцией на него контуров континентов. Рисунок из статьи S. Cottaar, V. Lekic, 2016. Morphology of seismically slow lower-mantle structures. См. также анимацию на сайте ru.wikipedia.org

В физическом смысле LLSVP представляют собой сгустки более разогретого и плотного, по сравнению с окружающей мантией, вещества. Иногда их еще называют суперплюмами, по аналогии с мантийными плюмами — горячими «каплями» мантийного вещества, всплывающими от границы ядра к поверхности, для которых тоже характерны пониженные скорости прохождения поперечных сейсмических волн (подробнее о суперплюмах см. новость Суперконтинентальные циклы синхронизированы с периодами активности суперплюмов, «Элементы», 10.01.2020).

Существует три главные гипотезы образования LLSVP. Первая предполагает, что гравитационная дифференциация, имевшая место на ранних этапах формирования Земли, не привела к полной гомогенизации материала мантии, и в самых глубинных ее частях сохранились сгустки более тяжелого вещества.

Вторая связывает накопление более плотного вещества в нижней части мантии с погружающимися в зонах субдукции океаническими литосферными плитами. Сторонники этой точки зрения считают, что на глубине происходит плавление и частичная дифференциация материала плиты. Легкая его часть поднимается к поверхности в зонах срединно-океанических хребтов, а более плотный тяжелый расплав опускается вниз к границе с ядром. Получается, что LLSVP — это своего рода «кладбище плит».

Согласно третьей гипотезе LLSVP сформировались в результате «гигантского столкновения», произошедшего между Землей и гипотетической планетой Тейя примерно 4,5 млрд лет назад. Эта гипотеза заодно объясняет и формирование спутника Земли: предполагается, что часть материала от столкновения была выброшена на орбиту, где из него сформировалась Луна.

В целом последняя гипотеза хорошо согласуется с ключевыми аспектами системы «Земля — Луна»: орбита Луны имеет ориентацию, аналогичную вращению Земли; у всей системы аномально высокий угловой момент — значительно выше, чем у других планет земной группы (гигантский удар мог создать дополнительный импульс); Луна имеет относительно малый размер железного ядра, то есть она в целом менее плотная, чем Земля, и обеднена летучими компонентами; образцы лунного грунта показывают, что ее поверхность когда-то была расплавленной. Исследователи предполагают, что мантия Тейи изначально была обогащенной железом, по сравнению с земной. Обогащены железом и породы Луны.

Но есть и несоответствия. Главное из них — полное отсутствие на Луне следов вещества самой Тейи. Химический и изотопный состав лунных и земных пород практически идентичен. При этом известно, что у каждого тела Солнечной системы имеется своя характерная изотопно-кислородная «подпись». То есть, если бы существовала отдельная протопланета Тейя, она имела бы другой, по сравнению с Землей, изотопный состав кислорода, и ее «подпись» запечатлелась бы в выброшенном смешанном материале. К тому же, если бы часть протолунного материала поступила от ударника, на Луне было бы повышено содержание сидерофильных элементов, которых в составе Тейи должно было быть много, а по факту в лунных породах наблюдается их дефицит.

Несмотря на то, что гипотеза «гигантского столкновения» появилась еще в 1970-х годах, до последнего времени не было создано ни одной комплексной модели этого события, которая бы непротиворечиво увязывала все имеющиеся геофизические, термодинамические и изотопные данные. Первую такую модель представили на 52-й Виртуальной конференции по изучению Луны и планет LPCS 52 в марте 2021 года ученые из Аризонского государственного университета во главе с аспирантом-геологом Цянь Юанем (Qian Yuan). Недавно в доработанном виде она была опубликована уже доктором Юанем, теперь уже сотрудником Калифорнийского технологического института, с коллегами в журнале Nature.

Исследователи использовали метод вычислительной гидродинамики, разработанный одним из авторов статьи, профессором Дэн Хунпином из Шанхайской астрономической обсерватории Китайской академии наук. Этот метод прекрасно зарекомендовал себя при моделировании турбулентных процессов в жидких средах и их влияния на смешивание материалов.

По данным моделирования, «гигантское столкновение» привело не к гомогенизации мантии ранней Земли, а наоборот, к ее расслоению. Верхняя мантия после удара превратилась в океан магмы, состоящий из перемешанного материала Земли и Тейи, в то время как нижняя ее часть оставалась в значительной степени твердой и сохранила материальный состав протоземли. В таком случае становится понятным, почему сейчас в твердой нижней мантии больше кремния, чем в верхней. При простой гравитационной дифференциации, без дополнительного внешнего воздействия, это было бы невозможным.

Так как размеры и плотность Тейи неизвестны, в процессе моделирования авторы рассматривали самые разные варианты. Результаты показали, что во всех случаях, когда вещество мантии ударного тела на 1,5–3,5% плотнее земной мантии, его обломки должны погружаться к верхней границе ядра Земли и оставаться там, не смешиваясь, очень долго. Юань с коллегами уверены, что материал LLSVP, который, по оценкам геофизиков, на 2–3,5% плотнее окружающей мантии, сложен остатками Тейи (рис. 3).

Рис. 3. Этапы образования Луны и зон LLSVP в мантии Земли

Рис. 3. Этапы образования Луны и зон LLSVP в мантии Земли при «гигантском столкновении». Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Модели мантийной конвекции подтверждают, что погружающиеся в мантию более плотные сгустки вещества размером в десятки километров через 4,5 млрд лет соберутся вокруг ядра в две «термохимические кучи», для которых характерны пониженные скорости прохождения сдвиговых сейсмических волн (рис. 4).

Рис. 4. Конвекционная модель формирования LLSVP-подобных образований

Рис. 4. Конвекционная модель формирования LLSVP-подобных образований при погружении в мантию сгустков плотного вещества: а — начальное состояние; b — температурное поле через 4,5 млрд лет; с — химический состав вещества, где 0 — исходное мантийное вещество протоземли, а 1 — чистое вещество мантии Тейи; d — аномалии прохождения сейсмических сдвиговых волн. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Еще одно доказательство того, что LLSVP и отходящие от них «столбы» мантийных плюмов, это реликты инопланетного вещества, — геохимические маркеры в лавах вулканов горячих точек, расположенных над этими «столбами». Такие ветви разогретого материала, отходящие от Африканской LLSVP, фиксируются под Исландией, островом Вознесения, архипелагом Кергелен, Афарской котловиной, Канарскими и Азорскими островами. Ответвлениями Тихоокеанской LLSVP являются мантийные плюмы под островом Пасхи, Галапагосскими и Маркизскими островами, Гавайями и Французской Полинезией.

Все эти вулканические острова сложены базальтами глубинного происхождения (тип OIB — ocean island basalt), которые по своим геохимическим параметрам сильно отличаются от базальтов срединно-океанических хребтов (тип MORB — mid-ocean-ridge basalts) и островных дуг (тип IAB — island arc basalt). Для них характерны повышенные значения MgO, никеля, хрома, а также отношений Fe/Mn. Но главное отличие — изотопные отношения водорода (H/D) и инертных газов (3He/4He, 20Ne/22Ne и 129Xe/130Xe). Эти геохимические маркеры указывают на то, что магма происходит из менее дегазированных и негомогенизированных, несмотря на миллиарды лет конвективного перемешивания, участков мантии.

Наиболее показательны в этом плане изотопные отношения гелия 3He/4He и ксенона 129Xe/130Xe, которые в современных базальтах типа OIB выше, чем в любых других земных породах. Дело в том, что 3He не образуется в заметных количествах в недрах Земли, а 4He, наоборот, постоянно образуется в результате альфа-распада урана, тория и самария. Поэтому отношение 3He/4He в породах Земли с возрастом неуклонно снижается, а в ранней Солнечной системе оно было относительно высоким. Весь 129Xe вообще появился в первые 100 млн лет истории Земли в результате распада 129I. Таким образом, высокие значения изотопных отношений гелия и ксенона в лавах плюмового происхождения можно считать надежным геохимическим признаком существования в глубокой мантии хорошо сохранившихся резервуаров древнего вещества.

Открытием стал и вывод о возможном размере ударного тела. Все предыдущие геодинамические модели основывались на том, что Тейя была небольших размеров (от 0,1 до 0,45 массы Земли, то есть размером с Марс или чуть больше) и при ударе полностью расплавилась. В этом случае Луна должна была унаследовать в первую очередь материал ударника, в то время как по факту ее вещество практически идентично земному.

Новые результаты показывают, что Тейя была намного крупнее — сопоставимой по размеру с протоземлей. При столкновении ее вещество по большей части смешалось с земной мантией, и только около двух процентов его опустилось в недра и сохранилось в зонах LLSVP. Но по массе это примерно в шесть раз больше Луны.

Наряду с двумя крупными скоплениями, в нижней мантии присутствуют и более мелкие (несколько сотен километров в поперечнике) очаги сверхплотного материала. В основном они расположены вблизи краев LLSVP. Возможно, это изолированные фрагменты мантии Тейи или «затонувшие» остатки богатых железом ядер других небольших протопланет, столкнувшихся с ранней Землей. Ученые считают, что такие же зоны могут быть и в мантии других планет земной группы, так как все они формировались по единому сценарию — на конечных стадиях аккреции вероятность столкновения с другими протопланетными телами была очень велика.

Авторы отмечают, что подтвердить их гипотезу могли бы пробы мантийных пород Луны. К сожалению, ни один из образцов, собранных в рамках программы «Аполлон», не содержит неизмененную мантию. Поэтому исследователи возлагают большие надежды на будущие лунные миссии, которые планируют Китай и НАСА. Проекты обеих миссий предусматривают отбор образцов в районе южного полюса Луны, где расположен крупнейший ударный кратер. Предполагается, что в нем могут выходить на поверхность наиболее глубинные породы лунных недр.

Источник: Qian Yuan, Mingming Li, Steven J. Desch, Byeongkwan Ko, Hongping Deng, Edward J. Garnero, Travis S. J. Gabriel, Jacob A. Kegerreis, Yoshinori Miyazaki, Vincent Eke & Paul D. Asimow. Moon-forming impactor as a source of Earth’s basal mantle anomalies // Nature. 2023. DOI: 10.1038/s41586-023-06589-1.

Владислав Стрекопытов


63
Показать комментарии (63)
Свернуть комментарии (63)

  • kbob  | 09.11.2023 | 07:33 Ответить
    Интересно сравнить с внутренним устройством Венеры и Марса, потому что у них нет больших спутников.
    Ответить
    • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 09:39 Ответить
      У Венеры и воды практически нет. А Марс - вообще недопланета по большому счёту.
      Так что сравнение особенно точным не выйдет.
      Это не говоря о том, что на поверхность Венеры (в океан раскаленного сверхкритического CO2) разместить долговечные автономные сейсмодатчики - задача, мягко говоря, не из простых.
      Ответить
      • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 10:25 Ответить
        У Венеры и воды практически нет. А Марс - вообще недопланета по большому счёту.
        Так что сравнение особенно точным не выйдет.
        Вы их тех кто "громит аэропорты"? Сравнение выйдет или не выйдет в зависимости от ваших знаний о внутреннем строении планеты и умения сравнивать, оперируя научными фактами, а не разговорными выражениями "недопланета", "по большому счёту", "практически нет"...

        https://www.nature.com/articles/s41586-023-06150-0
        Американский марсианский посадочный зонд InSight был запущен с Земли в 2018 году, его целью было изучение особенностей внутреннего строения планеты, в том числе — сейсмической активности. Основываясь на полученных данных, ученые впервые узнали об особенностях внутреннего строения планеты, в центре которой есть металлическое жидкое ядро.

        Измерив время прохождения сейсмических волн, ученые выяснили, что жидким является не только само ядро, но и слой мантии толщиной несколько десятков километров.

        Это позволило уточнить существующие модели внутреннего строения планеты, и доказать, что ядро на 150-170 километров меньше, чем считалось ранее — его размер составляет примерно 1650 км. При этом плотность его выше на 5-8% и составляет 6,5 грамм на кубический сантиметр, поскольку в его состав входит меньше легких элементов.

        Открытие расплавленного слоя мантии может объяснить почти полное отсутствие магнитного поля у Марса (в сотни раз слабее земного), поскольку этот слой служит тепловым изолятором для ядра, препятствует его охлаждению и запуску процесса гидромагнитного динамо, которое есть на Земле.
        Ответить
        • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 10:38 Ответить
          Вы их тех кто "громит аэропорты"?
          А Вы из тех, кто сходу переходит на личности, когда встречает тезисы, нарушающие его уютную картину мира?

          А за приведение материала, наглядно подтверждающего тезис о "недопланетности" Марса - тодА рабА.
          Ответить
          • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 11:07 Ответить
            А Вы из тех, кто сходу переходит на личности, когда встречает тезисы, нарушающие его уютную картину мира?
            И вам огромное спасибо за продолжение беседы в стиле "погромщика аэропорта". Согласно астрономической классификации, с которой вы очевидно не знакомы, Марс является планетой.
            Ответить
            • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 12:15 Ответить
              Согласно астрономической классификации
              внутреннее строение и состав планет, которые, напомню, ВНЕЗАПНО и являются темой обсуждаемой статьи, вообще не имеют значения.
              Наличие названия раздела "геология" и отсутствие "астрономия" под названием статьи ВАм ни о чём не говорит?
              Ответить
              • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 12:43 Ответить
                внутреннее строение и состав планет, которые, напомню, ВНЕЗАПНО и являются темой обсуждаемой статьи, вообще не имеют значения.
                Согласно астрономической классификации Не имеют для утверждения Марса планетой.
                Наличие названия раздела "геология" и отсутствие "астрономия" под названием статьи ВАм ни о чём не говорит?
                Говорит, о том что вы забыли контекст нашей беседы, которая перешла с обсуждение статьи о Земле, на обсуждение исследований внутреннего строения Венеры и Марса и связанных с этим научных статей, ссылки на которые я вам привел.
                Ну бывает - у вас склероз, что поделать.
                Ответить
                • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 13:17 Ответить
                  Говорит, о том что вы забыли контекст нашей беседы, которая перешла с обсуждение статьи о Земле, на обсуждение исследований внутреннего строения Венеры и Марса
                  Ну перешла - ибо геология - частный предмет более широкой области науки - планетологии. Астрономия же как таковая, которой интересна только приблизительная геометрия тел и их орбитальные характеристики, здесь в любом случае идёт очень по касательной и её внутренние определения малорелевантны.
                  Ну бывает - у вас склероз, что поделать.
                  Как и у ВАс - проблемы с чтением и недержание темы обсуждения. Тоже бывает - весьма рапространенные формы phimosis cerebri...
                  Ответить
                  • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 13:27 Ответить
                    частный предмет более широкой области науки - планетологии.
                    Ну дайте тогда определение "недопланета" из науки планетология. Что слились? Как наша дискуссия неожиданно завершилась невозможностью дать ВАМи точное и научное определение термина "недопланета".
                    Ответить
                    • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 14:01 Ответить
                      Ну дайте тогда определение "недопланета" из науки планетология.
                      Какой же вы душни... Кхм, pardon:
                      Экый же Вы, право, ригористЪ!

                      Его там нет, разумеется. Там вообще пока, ввиду большого недостатка разнообразных объектов для детального изучения, терминология не особенно развитая и устоявшаяся. Да что говорить - даже в нашей целиком земной и доступной биологии с таким важным понятием как многоклеточность пока нет единого и полезного к применению определения.
                      Ну и, напоминаю для особо забывчивых: мы не на строго академическом, а научно-ПОПУЛЯРНОМ сайте.
                      Понятия тут использовать можно почти любые и не обязательно только общепринятые, а в процессе обсуждения вполне можно уточнить их определения и полезность.

                      Например в данном случае можно принять, что "недопланета" - это планета без существенного магнитного поля и активной тектоники.
                      Ответить
                      • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 14:29 Ответить
                        Например в данном случае можно принять, что "недопланета" - это планета без существенного магнитного поля и активной тектоники.
                        Примите лучше таблеток! Кроме ВАС это бесполезное определение никто не использует и даже не собирается.
                        Ответить
                      • Андрей Быстрицкий > Rattus | 09.11.2023 | 15:52 Ответить
                        Например в данном случае можно принять, что "недопланета" - это планета без существенного магнитного поля и активной тектоники.
                        Ну и кто тогда в Солнечной системе планета, кроме Земли?
                        Ответить
                        • Rattus > Андрей Быстрицкий | 10.11.2023 | 13:17 Ответить
                          Хороший вопрос! ;~]
                          Может статься, что такая импактная встряска, что пережила Земля и наличие массивного компаньона типа Луны окажется обязательным для магнитного поля и длительно сохраняющейся тектоники.
                          Ответить
      • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 11:10 Ответить
        Это не говоря о том, что на поверхность Венеры (в океан раскаленного сверхкритического CO2) разместить долговечные автономные сейсмодатчики - задача, мягко говоря, не из простых.
        Попробуйте не быть человеком с низкой интеллектуальной ответственность, а почитать научные статьи, например эту:
        https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL098844
        Мы демонстрируем, что свойства землетрясения и внутреннюю структуру планеты можно исследовать только по записям давления, полученным с помощью воздушного шара, поскольку они генерируются движениями грунта на поверхности планеты под воздушным шаром. Идентифицируются различные сейсмические волны, что позволяет нам сделать выводы о величине и местоположении землетрясения, а также о внутренней структуре планеты. Также наблюдаются механические резонансы баллонной системы. Это исследование демонстрирует интерес к концепциям планетарных геофизических миссий, основанных на дистанционном сейсмическом зондировании с помощью аэростатных платформ, и их интерес к дополнению наземных сейсмических сетей.
        Ответить
        • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 12:20 Ответить
          https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL098844
          Если на Венере вообще бывают достаточно частые и сильные землетрясения и особенности самой атмосферы не помешают регистрации возникающих колебаний, то это таки да - может решить проблему.
          Ответить
          • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 12:46 Ответить
            особенности самой атмосферы не помешают регистрации возникающих колебаний
            В 90 раз более высокая плотность атмосферы Венеры только поможет переходу звуковых волн из твердой в газовую среду.
            Ответить
            • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 13:19 Ответить
              А плотная облачность и ветра?
              Ответить
              • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 13:39 Ответить
                а вы в каком классе учитесь, если не способны самостоятельно находить ответы в научных статьях?

                Кроме того, благодаря дрейфу аэростата с преобладающим ветром помехи, вносимые ветром в измерения, сводятся к минимуму, что повышает чувствительность прибора.
                Ответить
                • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 13:51 Ответить
                  А Вы в каком, если не отличаете частное академическое обсуждение от публичного на научно-популярном сайте?
                  Я теперь нашёл ответ на свой вопрос самостоятельно, но сначала предоставил ВАм возможность показать читателям (которые могут учиться в самых разных классах и даже (о ужас!) не знать английского на уровне беглого чтения) ВАшу собственную осведомленность в вопросе, но Вы решили, что оставить их сомневаться в оной ВАм полезнее.
                  Что-ж - то ВАше полное право...
                  Ответить
                  • kbob > Rattus | 09.11.2023 | 13:57 Ответить
                    Я теперь нашёл ответ на свой вопрос самостоятельно
                    Какой вы молодец, ВАШ интеллектуальный рост трудно не заметить )))
                    Ответить
                    • Rattus > kbob | 09.11.2023 | 14:04 Ответить
                      Спасибо. А Вот о ВАс, так и не научившемся не переходить на личности в публичной содержательной беседе, такого, к сожалению, пока сказать нельзя...
                      Ответить
      • Андрей Быстрицкий > Rattus | 09.11.2023 | 12:35 Ответить
        В чём выражается недопланетность Марса? Дифференциация недр на месте.
        Ответить
    • olegov > kbob | 13.11.2023 | 10:33 Ответить
      больших нет но у марса 2 спутника и их поведение дает массу пищи для понимания поведения луны, а этого как понимаю в работе не учли
      Ответить
    • olegov > kbob | 13.11.2023 | 10:37 Ответить
      внутренность Венеры вот совсем скорее всего не интересна т.к. у нее геологическая история кардинально отличалась от земной и более того претерпела катастрофическое изменение относительно не давно. А марс интересен и весьма, поскольку он меньше.
      Ответить
  • Rattus  | 09.11.2023 | 09:35 Ответить
    Действительно интересная новость для самого широкого круга читателей, но название получилось уж больно "сухим".
    Элементы всё же не чисто акдемический ресурс, но научно-_популярный_.
    А на более "популистском" (в нейтральном смысле) сайте N+1 название хоть и более общедоступное, но тоже такое, будто для всех читателей сама собой давно известна и несомненна импактная гипотеза происхождения Луны и кто такая Тейя: https://nplus1.ru/news/2023/11/01/theia-remnants-in-mantle
    А ведь можно было ещё проще, смелее, мощнее и без сколь-нибудь существенной потери правильности, например: "Модель подтверждает, что плотные "горы" в глубоких недрах Земли могут быть остатком протопланеты, отколовшей Луну".
    Ответить
    • OSAO > Rattus | 09.11.2023 | 11:18 Ответить
      Замечательно! Наконец-то! Раньше мне представлялось, что некая не особо большая Тейя врезалась в край Земли, всё расплавилось и отлетело в сторону, став Луной. И возникали вопросы, почему так разнятся хим.составы. А тут получается, что крупная Тейя врезалась центром в центр и, расплавившись, проникла вглубь Земли, вышибив с противоположной стороны жидкую блямбу размером с Луну.
      Ответить
      • Rattus > OSAO | 09.11.2023 | 12:23 Ответить
        При этом немалая часть Тейи таки осталась в составе Луны.
        Ответить
      • Андрей Быстрицкий > OSAO | 09.11.2023 | 12:37 Ответить
        Вот про "центр в центр" - это вряд ли. Во-первых, при таком столкновении осталось бы на нашем месте облако обломков. Во-вторых - а откуда в системе такая конфигурация траекторий, допускающая лобовое столкновение? Все крутятся плюс-минус одинаково, так что столкновение явно со сравнительно небольшой относительной скоростью.
        Ответить
        • OSAO > Андрей Быстрицкий | 09.11.2023 | 15:09 Ответить
          со сравнительно небольшой относительной скоростью
          @
          Вот это ключевое наблюдение. Пожалуй, я перепишу свой пост с учетом этого обстоятельства.
          Итак, Тея, имея похожий на Землю хим.состав, ибо образовались они из одного облака, по какой-то причине сошла со своей солнечной орбиты и стала медленно догонять Землю. Обе планеты представляли собой, по сути, сфероиды из горячей магмы. Столкновение, по существу, представляло собой медленное продавливание одного тела внутрь другого, но отнюдь не столновение двух стремительно летящих ядер. То есть, никаких осколков никуда не разлеталось, т.к. малая скорость продавливания вполне допускала некоторое перемешивание обеих магм. В этом случае вполне возможно и даже просится, чтобы заднее тело было меньше переднего и прошло сквозь центральную область последнего. При этом существенная часть земной магмы с прилипшей к ней частью магмы тейянской выдавилась на самостоятельную орбиту. Соответственно, существенная часть Теи осталась внутри Земли. Как-то так.
          Мультиимпактная гипотеза вполне вписывается сюда, ибо после выхода Луны родившая её Земля была очень горячей, способной принять и расплавить иные, более мелкие космические тела.
          Ответить
          • olegov > OSAO | 13.11.2023 | 10:46 Ответить
            и стала медленно догонять Землю.
            скорее наоборот, есть модели
            сфероиды из горячей магмы
            нет данных что они были расплавлены как изначально так и в момент события, есть некоторые теории что мелкие тела размером мельче меркурия но больше определенных астероидов переплавляются под действием собственной гравитации, но меньше или больше них нет. Отсюда вопрос по размеру тейи очень важный который кардинально может повлиять на модель. А если они размеры посчитали от модели это уже ой все.
            никаких осколков никуда не разлеталось
            это верное замечание осколки они либо улетают либо падают вариант с задерживанием на орбите просто ничтожно мал
            малая скорость продавливания
            дальше у вас идет откровенная ненаучная фантастика поэтому дальше не комментирую
            Ответить
        • kbob > Андрей Быстрицкий | 09.11.2023 | 15:40 Ответить
          2-ю космическую любом случае нужно прибавить даже к 0-й скорости на бесконечности.
          https://www.youtube.com/watch?v=kRlhlCWplqk

          Почему то не заметил образование колец как у Сатурна на этой симуляции, возможно сетка была не настолько мелкая.
          Ответить
    • Dik > Rattus | 10.11.2023 | 11:27 Ответить
      Дело вкуса. У меня наоборот при виде некоторых заголовков N+1 скулы сводит от желтизны, будто их придумывает персонал отдела светских новостей газеты «Колхозница». «Учёные разрешили Тейе утонуть», «Оказывается, бабуины делают это по утрам»… Бррр!
      Ответить
  • pontiyleontiy  | 09.11.2023 | 12:20 Ответить
    При этом известно, что у каждого тела Солнечной системы имеется своя характерная изотопно-кислородная «подпись».
    Это сейчас. А можно ли это утверждать в отношении тела, прекратившего свое существование "через несколько десятков миллионов лет после формирования Солнечной системы" 4500 миллионов лет назад? А даже если так, то это вообще обнаружимо?
    Ответить
  • Сэм  | 09.11.2023 | 13:44 Ответить
    Мультиимпактная версия вообще не рассматривается. Те же суперплюмы могли сформироваться и при ударе о Землю нескольких крупных тел. Судя по другим статьям, все ждут изотопного анализа лунной воды, которой вроде бы оказалось очень много.
    Версия о разном изотопном составе Теи и Земли довольно странная, если исходить из того, что обе планеты сформировались на одном расстоянии от Солнца, а значит из пылевого диска с примерно одинаковыми параметрами всех изотопов. Зато, согласно мультиимпактной теории образования Луны, несколько крупных ударных тел, сформированных вдали от орбиты Земли, вполне могли привнести с собой больше иных изотопов.
    Ответить
    • kbob > Сэм | 09.11.2023 | 13:51 Ответить
      А, что вам даст эта лунная вода? Водород прилетел от солнечного ветра, кислород из реголита образованного падающими метеоритами. Где тут состав Теи я не вижу?
      Ответить
      • Сэм > kbob | 09.11.2023 | 14:12 Ответить
        А вас тут и не спрашивали, грамотей наш местный
        Ответить
        • kbob > Сэм | 09.11.2023 | 15:00 Ответить
          Давайте я вам прочитаю абзац статьи который вы не прочитали!
          Авторы отмечают, что подтвердить их гипотезу могли бы пробы мантийных пород Луны. К сожалению, ни один из образцов, собранных в рамках программы «Аполлон», не содержит неизмененную мантию. Поэтому исследователи возлагают большие надежды на будущие лунные миссии, которые планируют Китай и НАСА. Проекты обеих миссий предусматривают отбор образцов в районе южного полюса Луны, где расположен крупнейший ударный кратер. Предполагается, что в нем могут выходить на поверхность наиболее глубинные породы лунных недр.
          нужно копать глыбже! В "наиболее глубинные породы лунных недр"
          Ответить
          • Сэм > kbob | 09.11.2023 | 15:21 Ответить
            Глыбже, глыбже.
            Так, стопэ, может вы и есть за меня будете? ©
            Ответить
  • Bipolar Disorder  | 09.11.2023 | 14:55 Ответить
    — Что случилось с фрагментами Тейи?
    — Они утонули (https://i.ytimg.com/vi/_8fCivlBEFY/hqdefault.jpg)
    Ответить
    • kbob > Bipolar Disorder | 09.11.2023 | 15:47 Ответить
      Если вы хотели узнать IP адреса местных посетителей, которые перейдут по вашей ссылочке, то лучше использовать другой Grabify сервис.
      Ответить
      • Bipolar Disorder > kbob | 09.11.2023 | 16:18 Ответить
        Это ссылка на ютуб, дебс
        Ответить
    • Рудольф > Bipolar Disorder | 22.07.2024 | 20:02 Ответить
      "Мы живем на обломках планеты Тейя" -статья с таким заголовком есть на Academia. edu. К ним отнесены все геологические образования от Архея до Венда. Возраст по цирконам - 4.5 млрд. лет - это возраст Тейи. Твердая (скалистая) Тейя ударилась в молодую Землю, покрытую магматическим океаном, возраст которой был не более 1-2 млрд лет. Геологическая история Земли началась с Венда-Кембрия.
      Ответить
  • Ketoz  | 09.11.2023 | 16:13 Ответить
    Забавно в целом наблюдать за размышлениями в комментариях, о попытках отмотать идеально клубок энтропии с возрастом в 4,5 млрд лет назад, чтобы удовлетворить точечно данные на руках с абстрактной машиной времени в головах.
    Но в целом классная новость для рэндера в прошлое, спасибо потому что очень интересно!
    Ответить
  • andrey30  | 09.11.2023 | 19:55
    Комментарий скрыт
    • Dik > andrey30 | 10.11.2023 | 11:46 Ответить
      Кривая формулировка. На самом деле в исходнике масса _нерасплавившихся остатков Тейи_ в земной мантии оценивается примерно в 2% нынешней массы Земли. А не в 2% массы самой Тейи.
      Ответить
      • andrey30 > Dik | 10.11.2023 | 15:34
        Комментарий скрыт
        • Dik > andrey30 | 11.11.2023 | 23:39 Ответить
          А вот тут у меня даже предположений нет, что имел в виду автор. В первоисточнике ничего такого не написано.
          Ответить
  • andrey30  | 09.11.2023 | 20:05
    Комментарий скрыт
    • Bipolar Disorder > andrey30 | 09.11.2023 | 20:31 Ответить
      Или и кратон Африки, и ложе Тихого океана - это более поздние структуры и с импактом (Луной) вообще не связаны?
      Да, 4.5 млрд. лет назад этого ничего не было, вообще разделения на сушу и океан (континентальную и океаническую кору) не было ещё, насколько я знаю
      And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep.
      Ответить
      • andrey30 > Bipolar Disorder | 09.11.2023 | 21:17
        Комментарий скрыт
        • geolog > andrey30 | 10.11.2023 | 09:54 Ответить
          Архей - это на 500 млн лет позже. Во время столкновения еще не было материков и океанов. И твердой коры еще не было, не в чем было оставить углубление. А если и были какие-то ее зачатки, то считается, что при гигантском столкновении они все растворились в океане магмы.
          Ответить
          • olegov > geolog | 17.11.2023 | 10:41 Ответить
            И твердой коры еще не было
            Какие доводы к исходно расплавленной земле?
            Ответить
        • olegov > andrey30 | 13.11.2023 | 11:00 Ответить
          не было в архее никакой африканской платформы, были только зачатки кратонов образованных из первичных конвекционных ячеек. Да один из примерно 40 тех кусочков вошел в состав африки в итоге через милиарды лет. И самые древние кратоны в гренландии.
          Ответить
    • Bipolar Disorder > andrey30 | 09.11.2023 | 20:34 Ответить
      ложе Тихого океана - это место импакта Теи, или углубление на месте вырванной Луны
      До открытия дрейфа материков были похожие гипотезы
      Но по современным представлениям Тихий океан начал раскрываться млн. 100 лет назад
      Ответить
    • geolog > andrey30 | 10.11.2023 | 09:52 Ответить
      Да, ядра слились, считается. А коры никакой не было. Поэтому они только мантию моделировали.
      Ответить
      • olegov > geolog | 13.11.2023 | 10:57 Ответить
        кем считается? я читал много работ где слияние ядер категорически невозможным считается.
        Ответить
        • andrey30 > olegov | 14.11.2023 | 21:27
          Комментарий скрыт
          • olegov > andrey30 | 15.11.2023 | 11:18 Ответить
            есть гипотеза что ядро Тейи при частичном разрушении планеты гравитацией земли стало выпадать за землю в виде миниметеоритов как только тейя потеряла достаточно массы она получила обратный импульс и стала отдалятся от земли соответсвенно часть ядра тейи вернулась на место а часть вместе с корой выпала на землю равномерным осадком причем все это происходило паралельно с переплавлением первичного вещества земли и выделением из него железа, что в целом дало результат что большая часть вещества ядра тейи постепенно ушла в ядро земли а часть обогатила внешние слои и впоследсвтии кору. Чисто теоретически на самых первых кратонах гренландии есть ничтожная вероятность найти то самое вещество Тейи не переработанное.
            Ответить
            • Рудольф > olegov | 12.01.2024 | 18:01 Ответить
              В период бурного обсуждения начала тектоники плит и связанных с нею геологических процессов (в частности, происхождения гранитов) я опубликовал статью (academia.edu, 2018) "Мы живем на обломках планеты Тейя?", в которой отнес к тейским AR-PT - образования Земли (вплоть до Большого несогласия), включая граниты, датировку по цирконам - к возрасту Тейи, эдиакарскую и кембрийскую органику - к продолжателям тейской органической жизни. Тейя гораздо старше Земли, которая к моменту внедрения скалистой планеты не прошла еще примитивную (хаотическую) стадию развития. Тейя существовала в протосолнечной туманности как космическое тело ещё до того, как в ней образовалось (или в неё внедрилось) Солнце и сформировалась Солнечная система. В последние годы, в связи с появлением новых доказательств неоднородности мантии и выявлением астероидов различного минерального состава, состоящих из металлов (например, Психеи), из минералов магматического генезиса (оливин, пироксены и др.), а не только из хондритов, встаёт вопрос об уточнении и/или пересмотре существующих гипотез образования как Земли, так и всей Солнечной системы. Здесь важно то, что образование Солнечной системы отделяет от Большого взрыва огромный временной интервал - почти 8 млрд лет. За это время в нашей галактике могло сформироваться и разрушиться тысячи "солнечных систем" и миллионы планет.
              Изложенные мысли я не считаю верными во всем, но в необходимости отказаться от упрощенной модели формирования и строения Земли уверен. Надеюсь встретить единомышленников.
              Ответить
    • Dik > andrey30 | 10.11.2023 | 11:53 Ответить
      «Сравнимы» и «близки» — немного разные понятия. Включенная в расчеты гипотетическая масса ранней Земли достигала 90 процентов современной, а масса Тейи ― 12 процентов. То есть, соотношение 1/9, а не условно 1/90 как в каких-нибудь других моделях — это уже «сравнимы», но ещё не «близки».

      При этом чтобы масса различалась в 8-9 раз, радиус тела должен отличаться всего в 2 с небольшим раза (8 — куб двойки). Это выглядит уже внушительно при столкновении.
      Ответить
    • olegov > andrey30 | 13.11.2023 | 10:55 Ответить
      Тея прошла сквозь ядро, и часть материала вышла с другой стороны? Вряд ли, хотя при одинаковой массе Тейи и прото-Земли наверное возможно и такое
      невозможно, если у ударника достаточно энергии чтобы пройти насквозь (а откуда если скорость теййи была близка к земной) то от обоих планет осталась бы одна пыль полное уничтожение, никаких пробивов и проходов не может быть в принципе. Ну и скорости у них одинаковые были, двигались в одну сторону замля медленно нагоняла тейю вышедшую из неустойчивой точки лагранжа.
      Что там с механизмом слияния ядер?
      ядра сливаются при ударе планеты типа земля в газовый гигант типа нептуна, у скальных невозможно
      И из какой части тогда вылетела Луна (или куда ударила Тея) - из Африки? или из середины Тихого океана (ложе Тихого океана - это место импакта Теи, или углубление на месте вырванной Луны)
      ну это вы даете, это теория годов 70-х и уже в 90-х ее всерьез не обсуждали.
      Ответить
      • andrey30 > olegov | 14.11.2023 | 21:44
        Комментарий скрыт
        • olegov > andrey30 | 15.11.2023 | 11:36 Ответить
          что образрвание платформ началось не с чисто гомогенной мантии
          платформы имеют в зародышах кратоны, которые сами сложены миникратонами сплавлеными воедино лавами, размеры миникратонов не более районов в московской области для сравнения. Кратоны образовывались при работе конвективных ячеек, которые перерабатывали первичную твердую кору земли, со временем ячейки увеличивались и миникратоны слились в кратоны, которые уже включились также в в процесс распада на части, в итоге после того как индивидуальные ячейки стали переходить в глобальной циркуляции недр а размер слияний кратонов превысил обпределенный размер зародился суперконтинентальный цикл.
          крупнейшие кратоны, или наоборот истончения коры, не имеют вообще никакой связи с временами, в которых произошло соударение
          есть гипотеза что именно захват тейи на близкую орбиту и запустил переплавление первичного вещества, при этом тейя была расплавлена вся а земля плавилась локально по мере прохождения тейи по поверхности, т.е. коневективные ячейки были запущены именно тейей, при этом выпадение вещества тейи на землю должно было идти паралельно с формированием миникратонов но не кратонов, и чсито теоретически есть некоторый шанс найти на самых древних кратонах гренландии немного этого вещества тейи, однако поскольку при формировании вещества миникратонов в их состав вошло вещество тейи выпавшее ранее, отличить собственно вещество тейи имеющего исходно близкий состав с земным от смешанного вещества тейи с земным веществом нетривиальная задача. Наверное это возможно но задача на нобелевку минимум.
          Ответить
  • Alef  | 09.11.2023 | 23:06 Ответить
    Интересно. Надо же так отмотать назад картинку. А потом можно составить астро-прогноз основываясь на Теие. Ну в общем, Земля место необычное и появилась не абы как при сильных взаимодействий. Мож не так, жизнь и не продвинулась далеко вперёд. Дневной цикл, приливы, всё от большого углового момента.
    А изотопный состав не должен сильно различаться, кроме если планета прилетела из далека.
    Ответить
  • WIG  | 10.11.2023 | 13:48 Ответить
    Все эти гипотезы основаны на интерпретации сейсмических данных, т.е. на результатах решения обратных задач.
    Решение обратных задач сейсмики, гравики, магнитки и т.д. выполняется с целью локализации источников поля или, с целью уточнения геологического строения изучаемого разреза (объема) среды. Получение геологически содержательных решений обратных задач геофизики на практике невозможно без привлечения априорной информации, т.е. нужно располагать хотя бы приблизительной информацией о моделируемых объектах.
    Обратные задачи не имеют единственного решения: одним и тем же значениям поля могут отвечать разные пространственные распределения источников. Кроме того, процесс корректировки модели всегда в той или иной мере осложняется неустойчивостью: малым изменениям подбираемых параметров могут отвечать большие изменения модельного поля и наоборот – значительным вариациям этого поля могут соответствовать незначительные изменения самой модели.
    Поэтому ко всем этим результатам интерпретации надо относиться с большой осторожностью. Эти решения можно подогнать под любую теорию (гипотезу). Поэтому все эти результатам интерпретации могут быть необоснованными фантазиями.
    Ответить
  • olegov  | 13.11.2023 | 10:31 Ответить
    Насколько я помню в гипотезах импактных была существенная загвоздка моделирование приводило к тому что обломки начисто разлетались без намеков на формирование спутника. Отсюда вопрос №1 как авторы обошли сей скользкий момент?

    Формирование планетоида, как нибудь обсуждается откуда он взялся? Если из точки лагранжа как в адекватных моделях, тогда вопрос №2 как и по какой траектории Тейя вышла из точки лагранжа и стала приближаться к земле?

    Известно что марс имеет 3 спутника захваченных, 2 из них приближаются и 1 удаляется как луна. Первые два как известно будут разрушены гравитацией марса и упадут, или как третий отдадут часть вещества и за счет полученного импульса начнут удаляться. Отсюда вопрос №3 если тейя была захвачена на близкую околоземную орбиту (а она могла была захвачена т.к. согласно вопросу №2 скорость ее должна быть околоземной) то что мешало ей безо всякого импакта приближаться к поверхности земли по аналогии с марсианскими спутниками расплавляться гравитацией и запускать процесс конвективных ячеек в мантии земли?

    То что в земле есть участки с исходным не дифференциированным веществом уже намекает что дифференциация по сценарию расплава всей планеты не самый распространенный сценарий. Более того учитывая что аккрекция вещества диска происходила в виде слипания без выделения энергии очевидно что этап расплавленной планеты вовсе не обязателен. Отсюда вопрос №4 рассматривалась ли модель холодной земли и влияние Тейи на диференциацию.

    И еще есть масса вопросов.
    Ответить
  • Рудольф  | 13.11.2023 | 21:50 Ответить
    В 2018г в "Academia.edu" и в мессенджере Spaceway в ВК я опубликовал статью "Мы живем на обломках планеты Тейя?". Основные положения статьи: 1. Граниты и комплексы горных пород, относимые к архею и протерозою, являются остатками планеты Тейя. 2. Датировки по цирконам, обнаруженным в этих древних толщах, показывают возраст Тейи, а не Земли. Земля гораздо моложе Тейи. Твердая, древняя Тейя столкнулась с молодой Землей, находящейся в расплавленном состоянии. Луна создана из этого расплава, "выплеснутого" в космос при столкновении. 3. Уникальные месторождения тяжелых металлов (тяжелее меди, цинка), а также примитивная органика привнесены на Землю планетой Тейя. 4. Непосредственно геологическая история Земли началась после "Большого несогласия" около 550-600 млн лет назад (эдиакарий -венд). До и после этого Земля остывала, её материал дифференцировался, взаимодействовал с породами Тейи, обусловливая рециклинг гранитов, переотложение тяжелых металлов Тейи в парагенезисе с собственно "земельными" более легкими металлами группы железа, медью и цинком с образованием месторождений в посткембрийских толщах.
    С подробной аргументацией перечисленных положений можно ознакомиться в указанных публикациях. Было бы интересным ознакомиться с аргументированными возражениями.
    Ответить
  • olegov  | 16.11.2023 | 16:55 Ответить
    Химический и изотопный состав лунных и земных пород практически идентичен.
    Ну есть некоторые нюансы например Ti которого на Луне экстремально много, или например свинец изотопное соотношение которого говорит о том что Луна когда то потеряла почти весь свинец. Если бы Луна сформировалась из коры земли выброшенной при ударе эти маркеры были бы одинаковые, а они свидетельствуют о другом процессе.
    Ответить
  • makeyev  | 28.01.2024 | 07:35 Ответить
    Зачем придумывать не существующую Тею, если есть Марс?
    Именно касательное глубокое пропахивающее столкновение Марса с Землёй (около 3,2-2,8 миллиардов лет назад) ускорило и вращение Земли вокруг её оси, и вращение Марса вокруг его оси. При этом изначально пересекающиеся вытянутые орбиты Земли Марса укоротились ближе к круговым и стали не пересекающимися. И пропахивание Марсов поверхности Земли соскребло вещество и с Земли и с Марса и вытолкнуло эту массы вещества, ставшее Луной.
    Несколько аналогично неглубоко процарапались в столкновении и Меркурий с Венерой.
    Отличие:
    Марс процарапал Землю по задне наружной (к Солнцу) поверхности, выходя от Солнца.
    И Меркурий с Венерой двигались по вытянутым пересекающимся орбитам. Меркурий слегка поцарапал Венеру по переднее поверхности, выходя от Солнца, или по задней поверхности, в направлении к Солнцу. Орбиты Меркурия и Венеры тоже выправились ближе к круговым и перестали пересекаться. Соскрёбанного вещества было мало и оно не было далеко выброшено, упало назад на Венеру и Меркурий.
    Отсюда и направление вращения и угловые скорости вращения. У Земли и Марса прямые большие угловые скорости вращения. У Меркурии и Венеры обратные малые угловые скорости вращения.
    Помимо космологического роста объёма пространства вакуума и эфира космоса планеты и астероиды выдуваются от Солнца потоками частиц звездного (солнечного ветра) и световым давлением.
    Кстати, учёные не учитывают равный пропорциональный космологический рост объёма пространства неплотной материи вакуума с эфиром космоса и массы плотной материи вещества новыми атомными единицами массы в форме новых нейтронов и новых пар из протона и электрона на относительную величину Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла (6,9*10^-18 в секунду) - грамм любого вещества (содержит Число Авогадро атомных единиц массы: 6,02214*10^23 а.е.м./г) рождается около 4,155 миллионов новых атомных единиц массы в секунду. То есть, с периодом удвоения около 3,187 миллиардов лет.
    Поэтому не учитывали ядерные реакции от попадания новых нейтронов в ядра атомов разных изотопов разных элементов, изменяющие пропорции соотношения разных изотопов разных элементов друг с другом. Из-за этого неверно вычисляется возраст вещества, с завышением возраста образцов тем сильнее, чем древнее образцы.
    Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Медаль Нобелевской премии по физиологии и медицине. Фото с сайта beckerexhibits.wustl.edu
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2025

Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков


Другие новости


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»