Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2023

Лауреаты Нобелевской премии по физиологии и медицине 2023 года

Лауреаты Нобелевской премии по физиологии и медицине 2023 года: Каталин Карико (Katalin Karikó) и Дрю Вайсман (Drew Weissman). Фото с сайтов nextbigwhat.com и inquirer.com

В этом году лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине стали биохимик Каталин Карико (Katalin Karikó) и иммунолог Дрю Вайсман (Drew Weissman) за «открытия, касающиеся модификаций нуклеозидных оснований, которые позволили разработать эффективные мРНК-вакцины против COVID-19» («for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19»). В ходе совместной работы на рубеже тысячелетий Карико и Вайсман совершили открытие, позволившее применять в медицине матричные РНК (мРНК), полученные путем транскрипции in vitro. Поскольку мРНК служат матрицами для синтеза белка в ходе трансляции, с их помощью можно заставить клетки-мишени синтезировать нужные белки. До исследований Карико и Вайсмана самым серьезным препятствием на пути внедрения препаратов на базе мРНК в клиническую практику было вызываемое ими воспаление и низкая эффективность трансляции. Карико и Вайсман показали, что введение определенных химических модификаций в нуклеотиды в составе синтезированных in vitro мРНК предотвращает нежелательную воспалительную реакцию и повышает эффективность трансляции. Совместная деятельность двух ученых дала толчок к разработке препаратов на основе синтезированных in vitro мРНК. Первым таким средством, поступившим на службу человечеству, стала вакцина против SARS-CoV-2, выпущенная в течение года после начала пандемии.

Матричные РНК (мРНК) синтезируются в клеточном ядре на основе ДНК в ходе транскрипции. Молекула мРНК — это «сообщение» об аминокислотной последовательности одного белка, передаваемое из ядра в цитоплазму, где оно прочитывается аппаратом синтеза белка в ходе трансляции (по-английски эта молекула называется messenger RNA — «РНК-посланник»). Этот тип молекул был открыт в 1961 году группой французских ученых, через четыре года получивших за эти исследования Нобелевскую премию. В 1962 году было показано, что при добавлении изолированной из печени мРНК в культуру клеток на ее матрице синтезируется белок (M. Niu et al., 1962. Rna-induced biosynthesis of specific enzymes). В 1982 году ученые научились проводить транскрипцию мРНК в пробирке с помощью очищенных бактериальных и вирусных РНК-полимераз (K. Kruger et al., 1982. Self-splicing RNA: Autoexcision and autocyclization of the ribosomal RNA intervening sequence of tetrahymena). А в 1989 году был найден эффективный способ доставки мРНК в клетки путем ее смешивания с синтетическим липидом, молекулы которого окружали РНК, формируя оболочку (R. Malone et al., 1989. Cationic liposome-mediated RNA transfection).

Эти исследования открыли потенциал для использования мРНК в медицине, показав, что можно направлять в клетки организма генетическую информацию, которая будет ими прочитана и использована. Потенциальные медицинские направления использования мРНК — это иммунотерапия (вакцины против вирусов и борьба с раковыми клетками), замена белков, которые не функционируют из-за генетических заболеваний, и регенеративная медицина (доставка в поврежденные ткани мРНК факторов роста, стимулирующих восстановление) (Q. Duan et al., 2022. How far are the new wave of mRNA drugs from us? mRNA product current perspective and future development).

Ожидается, что терапия на основе мРНК станет эффективным средством для лечения многих заболеваний

Ожидается, что терапия на основе мРНК станет эффективным средством для лечения многих заболеваний, включая инфекции, метаболические генетические заболевания, рак, сердечно-сосудистые и цереброваскулярные заболевания. Рисунок из статьи S. Qin et al., 2022. mRNA-based therapeutics: powerful and versatile tools to combat diseases

Но на пути к медицинскому применению мРНК еще оставались препятствия. Самое серьезное из них — нежелательная реакция врожденного иммунитета на попадание таких молекул в клетку. Врожденный иммунитет — первая линия защиты организма от патогенов, эволюционно древняя. Он активируется, когда так называемые Толл-подобные рецепторы (Toll-like receptors, TLR) узнают консервативные молекулярные признаки патогенов: например, рецептор TLR3 распознает двуцепочечную РНК — явный признак вирусной инфекции. Из-за активации врожденного иммунитета синтезированными in vitro мРНК они, вместо того чтобы служить матрицами для синтеза целевого белка, вызывают воспаление (R. Verbeke et al., 2022. Innate immune mechanisms of mRNA vaccines).

Толл-подобные рецепторы клетки и сигнальные пути, которые они активируют

Толл-подобные рецепторы (TLR) клетки и сигнальные пути, которые они активируют. Одни типы TLR дежурят на внешней мембране клетки, другие смотрят внутрь эндосом — мембранных пузырьков, образующихся при поглощении клеткой чего-либо (например, вирусов). При связывании с лигандом TLR запускают каскад химических реакций, приводящий к активации в ядре генов, кодирующих интерфероны и провоспалительные факторы. Рисунок из статьи A. Di Lorenzo et al., 2020. Toll-Like Receptor 2 at the Crossroad between Cancer Cells, the Immune System, and the Microbiota

Здесь на сцене появляются новоиспеченные лауреаты.

Каталин Карико (Katalin Karikó) родилась 17 января 1955 года в небольшом венгерском городке Кишуйсаллаш. Она училась в Сегедском университете на биохимика и там же получила степень доктора. Проработав несколько лет на позиции исследователя в Институте биохимии (Сегед, Венгрия), она в 1985 году переехала в США. В 1989 году Карико устроилась в Пенсильванский университет на должность адъюнкт-профессора. Там она и выполнила исследования, отмеченные Нобелевским комитетом. Нужно отметить, что в процессе своей работы в университете Карико постоянно испытывала недостаток финансирования, несмотря на поддержку некоторых влиятельных коллег. Отчасти это было вызвано тем, что в 90-е годы тема мРНК на некоторое время выпала из научного мейнстрима и грантовые заявки по этой теме удовлетворялись менее охотно. Карико пришлось перейти в отделение нейрохирургии (Department of Neurosurgery), чтобы зарабатывать себе на жизнь, но она продолжала свои исследования. Карико так и не была повышена до полного профессора в Пенсильванском университете. В 2013 году она перешла в компанию BioNTech, заняв должность вице-президента компании, и там уже смогла применить весь свой опыт исследований мРНК.

Дрю Вайсман (Drew Weissman) родился 7 сентября 1959 года в Лексингтоне (Массачусетс, США). Он тоже учился на биохимика — в Брандейском университете, докторскую защитил по иммунологии и микробиологии в Бостонском университете в 1987 году. Затем работал в нескольких научных учреждениях в США, одно время — под руководством Энтони Фаучи. Вайсман перешел в Медицинскую школу имени Перельмана (Perelman School of Medicine) при Пенсильванском университете в 1997 году, где быстро присоединился к исследованиям, которые вела Карико.

Карико и Вайсман задались вопросом, почему РНК из одних источников — например, синтезированные in vitro или бактериальные — являются иммуногенными (то есть вызывают иммунный ответ), а из других — например, эукариотические мРНК, даже чужеродные — не вызывают. Исследователи показали, что иммуногенные РНК узнаются рецепторами TLR3, TLR7 и TLR8, работающими в эндосомах. Поступающие извне РНК захватываются клеткой путем эндоцитоза: клетка «обнимает» их частью своей мембраны, заключая в пузырек — эндосому. При этом активируются встроенные в эндосомальную мембрану рецепторы TLR, и, если им удается связаться с РНК, то запускается иммунный ответ.

Под руководством Карико и Вайсмана было установлено, что иммунитет не реагирует на эукариотические РНК благодаря тому, что нуклеотиды в их составе имеют особые химические модификации, не свойственные бактериальным РНК (K. Karikó et al., 2005. Suppression of RNA Recognition by Toll-like Receptors: The Impact of Nucleoside Modification and the Evolutionary Origin of RNA). Эти модификации происходят в клетках посттранскрипционно — после синтеза РНК — и служат для регуляции трансляции. Кроме того, как оказалось, благодаря этим модификациям клеточные TLR распознают инфекцию: если их нет в РНК — она точно чужеродная.

При синтезе мРНК in vitro в то время использовали только немодифицированные нуклеотиды, поэтому и получали сильный иммунный ответ: клетки распознавали молекулы как признак вторжения. Модификации, снижавшие иммунный ответ в эксперименте, — это добавление метильной группы или серы к определенным атомам углерода в молекулах нуклеотидов, а также превращение уридина в псевдоуридин. Хотя в клетке эти модификации производятся посттранскрипционно, команда Карико и Вайсмана при синтезе РНК in vitro добавляла в пробирку модифицированные нуклеотиды вместо стандартных или вместе с ними в различных соотношениях, меняя тем самым их долю в получающихся молекулах РНК. Оказалось, что способность молекулы РНК вызывать неспецифическую иммунную реакцию снижается пропорционально количеству модифицированных нуклеотидов в ее составе. Так и был найден оптимальный «рецепт» для приготовления неиммуногенных мРНК.

Позже та же команда показала, что замена уридина на псевдоуридин в составе синтезированных in vitro мРНК повышает эффективность синтеза белка (K. Karikó et al., 2008. Incorporation of Pseudouridine Into mRNA Yields Superior Nonimmunogenic Vector With Increased Translational Capacity and Biological Stability). Эффект достигается благодаря тому, что регуляторный фермент РНК-зависимая протеинкиназа (protein kinase R), подавляющий синтез белка путем инактивации одного из белков — факторов инициации трансляции, распознает уридин в составе мРНК, а псевдоуридин — не распознает (B. Anderson et al., 2010. Incorporation of pseudouridine into mRNA enhances translation by diminishing PKR activation).

Краткая иллюстрация открытий лауреатов

Краткая иллюстрация открытий лауреатов: замена уридина на псевдоуридин в синтезированной in vitro мРНК подавляет воспалительную реакцию и повышает продукцию белка. Рисунок с сайта nobelprize.org

Одно из возможных применений синтезированный in vitro мРНК в медицине — изготовление вакцин. Существующие типы вакцин основаны на использовании дезактивированных вирусных частиц или отдельных вирусных белков. Также используются векторные вакцины, где ген вирусного белка, на который после прививки должен реагировать иммунитет, вставлен в геном специального вируса-вектора, который доставляет его в клетку. Все эти технологии требуют использования клеточных культур и последующей очистки от компонентов клеток, что делает производство вакцин ресурсозатратным и медленным. Благодаря синтезу РНК in vitro возможно быстрое получение достаточного количества мРНК без примесей. При попадании в клетки организма специально подготовленная вакцинная мРНК служит матрицей для синтеза вирусного белка. Оставшись невостребованным клеткой, он обнаруживается специальными белками и режется на части — пептиды, которые выставляются на клеточной поверхности для демонстрации лимфоцитам.

Первая мРНК вакцина была выпущена на рынок в 2021 году. Она представляет собой мРНК S-белка вируса SARS-CoV-2, заключенную в липидную оболочку, и сейчас имеет торговое название Comirnaty.

Принцип работы мРНК вакцины

Принцип работы мРНК вакцины: мРНК, доставленная в цитоплазму клеток, напрямую использует клеточную систему трансляции для синтеза целевых белков. Эти белки далее попадают в протеасомы, где разрезаются на пептиды, которые перемещаются на клеточную мембрану с помощью белков главного комплекса гистосовместимости и узнаются Т-лимфоцитами. Рисунок из статьи S. Kwon et al., 2022. mRNA vaccines: the most recent clinical applications of synthetic mRNA

Успех применения мРНК в борьбе с COVID-19, безусловно, вдохновил ученых. Активно ведутся разработки мРНК-вакцин против других вирусов, в том числе — против вируса гриппа. Безусловно, Карико и Вайсман прошли важные вехи на пути к применению синтезированных in vitro мРНК в клинической практике, но важно помнить, что это достижение — заслуга многих тысяч людей.

Галина Клинк


20
Показать комментарии (20)
Свернуть комментарии (20)

  • bonacon  | 08.10.2023 | 11:14 Ответить
    А почему же до прихода ковида мРНК вакцины использовались только в ветеринарии? Ведь принципиальные вопросы с «обманом» иммунитета были решены ещё в 2000-х?
    И почему наши пошли по пути векторной ДНК вакцины, а не мРНК?
    Ответить
    • kbob > bonacon | 09.10.2023 | 09:04 Ответить
      Ходили слухи, что в одной ветеринарной клинике г. Кольцово лет 10 назад продавалась такая вакцина "от гриппа для кошек", но продавец подсказывал, что "и людям тоже помогает" и людям она действительно помогала!
      Ответить
      • Влад > kbob | 10.10.2023 | 17:21 Ответить
        На счёт вакцины не знаю, но в Новосибирске активно продавался препарат "Витом" - генно-модифицированные микроорганизмы, после попадания внутрь какое-то время активно производившее человеческий интерферон прямо там, пока их местные жители не съедят. Сертифицирован был как ветеринарное средство и на упаковке всякая животинка нарисована была. Но все были в курсе.

        Кроме сложностей с сертификацией чего-то на столько инновационного сама эта сертификация со всеми соответствующими испытаниями стоила примерно как весь кольцовский Вектор.

        Потом это всё постепенно накрылось, да и создателя этого стартапа мои знакомые с кольцовки не слишком то хвалили. Так что не могу сказать на сколько это было или не было прекрасно и как соотносилось по эффективности с красненькими капельками в нос, как у нормальных людей.
        Ответить
  • Parhaev  | 08.10.2023 | 12:54 Ответить
    Что то нобелевский комитет чудит. мрнк вакцина оказалась не лучше спутника который ругали но вакцинацию им вполне признавали. И по физике странная премия, нет там нобелевских результатов.
    Ответить
    • kbob > Parhaev | 09.10.2023 | 09:20 Ответить
      За разработку вакцин нобелевку не дают, начиная со второй половины прошлого века. Даже создатели вакцин против полиомиелита (Сэбин и Солк) Нобелевскую премию не получили. Но за технологию же культивирования вируса полиомиелита в культуре клеток Нобелевскую премию дали.

      Неписанные правила таковы - Нобелевская премия присуждается либо за фундаментальные открытия, позволяющие глубже понять биологические процессы (например, открытие онкогенов), либо за прорывные технологии (например, изобретение ПЦР).

      Нобелевская премия этого года дана за прорывную технологию, которая стала одним из компонентов успеха мРНК вакцин и имеет более широкую область применения, чем только мРНК вакцины. С другой стороны, только этой технологии было недостаточно для успеха мРНК вакцин. Другим «прорывным ингредиентом» была технология LNP (липидных наночастиц), но за нее нобелевку еще не дали.

      Так, что все честно: создал технологию, получи нобелевку и распишись.
      Ответить
      • Влад > kbob | 10.10.2023 | 17:26 Ответить
        Другим «прорывным ингредиентом» была технология LNP (липидных наночастиц), но за нее нобелевку еще не дали.
        Там ещё подкузьмило то, что создатель этих LNP публично усомнился в полезности мероприятий доктора Фаучи, в частности карантины и вакцинацию для детей, и те, кому дали нобелевку не смотря на разную оценку их достижений наоборот все меры доктора Фаучи поддержали всеми конечностями.

        Так что мы никогда не узнаем связана ли эта премия с научными успехами.
        Ответить
  • Kostja  | 08.10.2023 | 20:05 Ответить
    Скандальная премия присуждена...
    Ответить
  • Alef  | 08.10.2023 | 23:56 Ответить
    мРНК
    Я первый раз специально смотрел, чтоб вакцина была "традиционной" векторной а не мРНК. По этому выбрал Джонсона и Джонсона. Всё нормально. А потом уже при ре-вакцинации воспользовался продуктом мРНК. Так вот, после него мне 3 дня тошнило и было такое ощущение, что отравился или химия.
    Первая мРНК вакцина была выпущена на рынок в 2021 году. Она представляет собой мРНК S-белка вируса SARS-CoV-2, заключенную в липидную оболочку, и сейчас имеет торговое название Comirnaty.
    Хотя тут всем вполне повезло, нечего не произошло, всё сработало отлично. Новые технологии в итоге должны быть испытаны на людей. Но не так, чтоб сразу на миллионы.

    Просто на Западе демократия как бы сильно сократилась, один центр власти и вполне господствует коррупция. (и привой - grift, так говорят на западе.) Власти сказали мРНК, значит так и надо. Тонкий момент, владелец производителя мРНК вакцины при Трампе стал гос чиновником. (С должности в компании ушёл, но сохранил владения акциями компаниями.) И своей бывшей компании выделил огромные суммы денег. С чего его имущество - пакет акций предприятия вырос на 10 миллионов.
    Затем работал в нескольких научных учреждениях в США, одно время — под руководством Энтони Фаучи
    А Фаучи имел должность главного советника президента по медицине.

    Так вот, вопрос мРНК или вирусный вектор решался посредством коррупции и приближённости к власти. А не по медицинским соображениям.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Moncef_Slaoui
    To avoid a conflict of interest, Slaoui resigned from the board of the Massachusetts-based biotech firm Moderna, which had been developing a vaccine for the coronavirus. Slaoui faced criticism, particularly from Senator Elizabeth Warren, for continuing to have Moderna stock options worth over $10 million. On May 18, 2020, Slaoui resigned from the board of manufacturing firm Lonza, which Moderna had partnered with to develop a coronavirus vaccine.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed
    Leader neutrality
    The leader of the Operation Warp Speed project, Moncef Slaoui, had been a board member of the U.S. vaccine developer, Moderna, and divested his shares in Moderna stock, at a potential personal gain of $10 million, raising questions of his neutrality in judging vaccine candidates. Although Slaoui resigned from the Moderna board when named to head Warp Speed, his share value in Moderna stock increased by $3 million in one day when Moderna announced an advance in vaccine clinical research.

    Там по оценкам за счет разных махинаций некоторые обогатились на совокупную сумму в 1 миллиард.
    Ответить
    • kbob > Alef | 09.10.2023 | 08:57 Ответить
      Там по оценкам за счет разных махинаций некоторые обогатились на совокупную сумму в 1 миллиард.
      Ну вы просто обязаны подать на них в суд если у вас есть неопровержимые доказательства иначе просто клевещите на людей. Хотя не в первый раз от вас слышать различную клевету, я уже привыкаю.
      Тонкий момент, владелец производителя мРНК вакцины при Трампе стал гос чиновником.
      На Трампа уголовку завели, не удивительно, что при нем такое творилось, хотя Клинтонша была бы хуже по мнению большинства избирателей.
      Просто на Западе демократия как бы сильно сократилась, один центр власти
      Демократия это и есть один центр власти, выбираемый большинством голосов, а меньшинство должно "сопеть в тряпочку" до следующих выборов. Умейте проигрывать.
      Ответить
      • Alef > kbob | 09.10.2023 | 13:56 Ответить
        Демократия это и есть один центр власти, выбираемый большинством голосов, а меньшинство должно "сопеть в тряпочку" до следующих выборов. Умейте проигрывать.
        Тогда это уже "демократический централизм" по СССР или же "нелиберальная демократия" новых демократий. Один из принципов старых демократий, что большинство не может указывать меньшинству "молчать и знать своё место". Впрочем это, наверное, повелось ещё с просвещённого абсолютизма, когда большинством была церковь.
        Ну вы просто обязаны подать на них в суд если у вас есть неопровержимые доказательства иначе просто клевещите на людей.
        Вот даже в википедии написано про сомнительные схемы, всё с ссылками. Журналисты там давно всё раскапали.
        Ответить
        • kbob > Alef | 09.10.2023 | 14:43 Ответить
          Вот даже в википедии написано про сомнительные схемы, всё с ссылками. Журналисты там давно всё раскапали.
          А-а-а, я понял. закон нарушен не был, но ваша зависть к законно заработанному миллиарду заставляет вас скрежетать зубами называя это то "сомнительными схемами", то "разными махинациями", то еще как-то.

          Вот нобелевку дали людям за прекрасно сделанную работу, но опять кому-то не нравится.
          Ответить
    • Kostja > Alef | 09.10.2023 | 12:58 Ответить
      на Западе демократия как бы сильно сократилась
      Откуда бы она там взялась. Ее и не было никогда. Демократия переводится как народовластие, а у них там просто выборы из того кого надо. Это как жулики ходят по квартирам и выманивают деньги у плохо соображающий пенсионеров. Так же и депутаты-президенты уламывают дать им власть и легитимность, хотя оснований для этого как правило нет.

      Между прочим, Нью-Йорк как известно город контрастов, поэтому при демократии в конгрессе стопудово бы заседала компартия. Там где ее нет при власти при таких то контрастах очевидно нет и демократии. Можно это считать маркером.
      Ответить
      • Akito > Kostja | 15.10.2023 | 21:42 Ответить
        Не знаю, будет ли для вас открытием или нет, но демократия - это не "власть народа". Демократия - это принцип, при котором считается, что власть всегда враг для народа. Власть всегда лжива, корумпирована, заносчива, жестока и т.д. Народ при демократии вибирает менее гнилую власть из возможных на данный момент. Комунисты и другие диктаторские партии в США не популярны т.к. основной принцип подобных партий рассказывать населению, что только они спасители, а без них ну вообще плохо. Подчеркну, не делать что-то, а рассказывать, что без них никак. Это не демократия и в США подобное не популярно.
        Ответить
        • Kostja > Akito | 16.10.2023 | 20:33 Ответить
          У вас первая половина заявления не гармонирует со второй. Пропаганда как водится противоречива.
          Ответить
          • Akito > Kostja | 16.10.2023 | 23:08 Ответить
            У вас есть примеры, когда коммунистическая партия в результате проигранных выборов сложила с себя полномочия?
            Ответить
            • Kostja > Akito | 19.10.2023 | 13:00 Ответить
              А у вас нет?
              Ответить
              • Akito > Kostja | 24.10.2023 | 06:47 Ответить
                Не у меня а у истории - нет. Комунизм - диктатура и к демократии никакого отношения не имеет. Поэтому вообще допускать до выборов комунистов и другие диктаторские организации по мньшей мере тупо...
                Ответить
  • Kostja  | 16.10.2023 | 20:29 Ответить
    Тем временем в Израиле от сердечного приступа скончался 8 летний мальчик, который был лицом рекламной компании вакцины Пфайзер. Пишут убийцы кололи его четыре раза. Смерть мальчика проигнорировали СМИ которые пропагандировали вакцинацию.
    Ответить
    • Akito > Kostja | 16.10.2023 | 23:09 Ответить
      А вакцина Пфайзер и сердечный приступ мальчика как-то связаны?
      Ответить
      • antiximik > Akito | 01.11.2023 | 19:05 Ответить
        А вакцина Пфайзер и сердечный приступ мальчика как-то связаны?
        Нет, конечно! Это простое совпадение и инсинуации антипрививочников / коммуняк / %anyname%!! :]

        Но статистику (за год-два пред- и постклиники) по воспалительным процессам (в т.ч. миокардитам) и прочим побочкам будут выкладывать последующие писят лет. Ну, так. На всякий случай. :з
        А ещё у производителей есть охранительная булла о неподсудности. Такшта никаких вам судов! А то ишь чаво удумали!!.. O_O
        Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Коронавирус SARS-CoV-2

Коронавирус SARS-CoV-2


Последние новости


Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Сенильные бляшки бета-амилоида
Дефицит лития играет важную роль в патогенезе болезни Альцгеймера

Картофель (Solanum tuberosum)
Клубни у картофеля появились благодаря гибридизации дикого Solanum etuberosum с томатом

Горные пики хребта Торрес-дель-Пайне
«Континуум выветривания» — новый подход к построению геохимических и климатических моделей

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»