Предки морских змей вновь обрели потерянное цветовое зрение

Желтогубый плоскохвост (Laticauda colubrina)

Предкам морских змей цветовое зрение было не особенно нужно, но их потомкам, живущим в многоцветных тропических морях (как изображенный на фото желтогубый плоскохвост (Laticauda colubrina)), оно стало необходимо. Фото с сайта americanoceans.org

Цветовое зрение у современных позвоночных обеспечивается группой особых светочувствительных белков — фотопсинов, содержащихся в колбочках сетчатки. Хотя общий предок всех современных четвероногих — амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих — по-видимому, умел различать цвета, в ходе эволюции неоднократно происходили потери опсинов и утрата цветового зрения в самых разных группах животных. Обратный процесс, то есть восстановление способности различать цвета, случался намного реже, но теперь ученым стал известен еще один такой случай: морские змеи, а именно — полосатый ластохвост (Hydrophis cyanocinctus). Хотя древние наземные предки этих змей, ведшие сумеречный образ жизни, утратили часть фотопсинов, впоследствии цветовое зрение в эволюционной линии ластохвостов восстановилось благодаря дублированию генов сохранившихся оптических белков. Таким же способом вернули себе способность различать цвета и ранние приматы, когда перешли к дневному образу жизни.

В светочувствительных клетках сетчатки — палочках и колбочках — можно обнаружить специфические светочувствительные белки (опсины), разные виды которых позволяют нам не только различать «светло» и «темно», но и распознавать отдельные цвета окружения. Фотопсины (photopsins) активируются длинами волн от ультрафиолетового до красного в условиях яркого освещения, в то время как родопсин очень чувствителен к сине-зеленому свету и чрезвычайно важен для сумеречного зрения. Всего у наземных позвоночных выделяют пять спектрально различных фотопигментов: длинноволновый опсин (LWS; с максимальной абсорбцией при длине волны света λmax ≈ 510–560 нм), коротковолновый опсин 1 (SWS1; λmax ≈ 360–440 нм), коротковолновый опсин 2 (SWS2; λmax ≈ 400–430 нм), родопсин 1 (RH1; λmax ≈ 478–510 нм) и родопсин 2 (RH2; λmax ≈ 450–530 нм). У некоторых линий позвоночных, таких как птицы, весь набор сохранился в полном составе, а вот у других частично был утрачен после перехода к жизни в среде с низким уровнем освещения.

Например, родопсин RH2 был утерян предками млекопитающих после их перехода к ночному образу жизни в мезозойскую эру, а за этим последовали потери SWS2 у общего предка сумчатых и плацентарных и SWS1 у ранних однопроходных (G. H. Jacobs, 2009. Evolution of colour vision in mammals, M. Gerkema et al., 2013. The nocturnal bottleneck and the evolution of activity patterns in mammals, M. Wakefield et al., 2008. Cone visual pigments of monotremes: Filling the phylogenetic gap, Филогенетическая реконструкция подтвердила, что млекопитающие стали дневными только после вымирания динозавров, «Элементы», 13.11.2017). Дополнительно сократилось количество светочувствительных белков у тех групп млекопитающих, которые приспособились к жизни в условиях низкого уровня освещения, например, рукокрылых и подземных млекопитающих (A. Sadier et al., 2018. Multifactorial processes underlie parallel opsin loss in neotropical bats, C. Emerling, M. Springer, 2014. Eyes underground: Regression of visual protein networks in subterranean mammals). Похожие процессы, по-видимому, пережили предки современных ночных сов и пингвинов, добывающих пищу в воде (R. Borges et al., 2014. Gene loss, adaptive evolution and the co-evolution of plumage coloration genes with opsins in birds). У самого раннего предка современных змей были утеряны SWS2 и RH2 (B. Simões et al., 2015. Visual system evolution and the nature of the ancestral snake), после чего некоторые специализированные виды, такие как червеобразные змеи (Scolecophidia) дополнительно утратили SWS1 и LWS (D. Gower et al., 2021. Eye-Transcriptome and Genome-Wide Sequencing for Scolecophidia: Implications for Inferring the Visual System of the Ancestral Snake).

Обыкновенная слепозмейка (Typhlops vermicularis)

Как и все червеобразные змеи, эта обыкновенная слепозмейка (Typhlops vermicularis) проводит в сумерках почти всю свою жизнь, поэтому цветовое зрение ей без надобности. Фото © Kiril Kapustin с сайта ru.wikipedia.org

В целом потери тех или иных опсинов зафиксированы в эволюционной истории множества линий наземных позвоночных, тогда как обратный процесс восстановления зрения может считаться эволюционной редкостью. Поскольку утраченный единожды белок восстановить в прежнем виде практически невозможно, такое восстановление обычно проходило путем дупликации, или удвоения сохранившихся генов опсинов. Например, у африканской роющей лягушки (Pyxicephalus adspersus) были обнаружены два идентичных гена LWS, а у жирнохвостой сумчатой мыши (Sminthopsis crassicaudata) оказалось две копии гена RH1 (это обострило ночное зрение; J. Cowing et al., 2008. Cone visual pigments in two marsupial species: the fat-tailed dunnart (Sminthopsis crassicaudata) and the honey possum (Tarsipes rostratus)). Самый же известный пример восстановления зрения касается приматов, которые приобрели трихроматию, или способность воспринимать три основных цвета спектра (красный, синий и зеленый), в результате дупликации и дивергенции опсина LWS (D. Hunt et al., 2008. Molecular evolution of trichromacy in primates, Обоняние и цветное зрение в эволюции млекопитающих развивались в противофазе, «Элементы», 18.06.2008). Предполагается, что причиной тому послужила необходимость искать спелые фрукты в листвяном пологе, отличая красные, оранжевые или желтые плоды от зеленого фона. Впрочем, у некоторых приматов, таких как ночные обезьяны (Aotidae), дупликации гена не произошло, и они до сих пор видят мир в оттенках серого.

Что касается змей, то до сих пор о восстановлении цветового зрения было известно только у полуводных косоглазых ужей (Helicops), частично восстановивших цветовое зрение в ходе недавней дупликации генов опсина SWS1 (E. Hauzman et al., 2021. Simultaneous Expression of UV and Violet SWS1 Opsins Expands the Visual Palette in a Group of Freshwater Snakes). Теперь группа исследователей из Австралии и Вьетнама обнаружила цветовое зрение у морских змей (Hydrophiinae), чьи предки сменили наземную среду на водную около 25 миллионов лет назад. Хотя предшественники морских змей, рывшие норы в земле, могли воспринимать лишь ограниченный набор цветов, их потомки, оказавшиеся в достаточно многоцветной среде коралловых рифов, смогли восстановить эту способность с помощью сохранившихся генов. Используя эталонные геномы для изучения генов опсинов у пяти экологически различных видов змей, ученые к своему удивлению обнаружили у одного из видов морских змей, полосатого ластохвоста (Hydrophis cyanocinctus), четыре копии гена SWS1 (две из них были перевернуты, или инвертированы в геноме). Что любопытно, копии были не идентичны друг другу: анализ аминокислотных последовательностей показал, что эти гены расходятся в участке спектральной настройки 86, что очень влияет на определение длины волны пика поглощения фотопигмента SWS1.

Полосатый ластохвост (Hydrophis cyanocinctus)

Полосатый ластохвост достигает двухметровой длины и водится в теплых водах Индийского океана и восточной части Тихого океана, ведя преимущественно сумеречный и ночной образ жизни. Фото © Lawrence Haselmaier с сайта inaturalist.org

Две копии белка SWS1 ластохвоста несут в участке 86 аминокислоту фенилаланин (F-вариант), которая придает пиковую чувствительность к ультрафиолетовому свету (λmax ≈ 360 нм) и часто встречается у наземных аспидов (Elapidae), тогда как у двух других копий вместо фенилаланина присутствует аминокислота тирозин (Y-вариант), которая обеспечивает чувствительность к фиолетовому/синему свету (λmax ≈ 428 нм). Поскольку, судя по молекулярным оценкам, со своим ближайшим родственником, Hydrophis curtus, полосатый ластохвост разошелся около 4,5 миллиона лет назад, а у второго вида найдена только одна копия гена SWS1, дупликация и функциональное расхождение копий SWS1 у полосатого ластохвоста произошли сравнительно недавно. На основе попарных расхождений между копиями генов у H. cyanocinctus (от 0,9 до 2,1%), авторы предполагают, что этот вид морских змей развил цветовое зрение в течение последнего миллиона лет. Однако это следует рассматривать как предварительную оценку, учитывая проблемы применения молекулярных часов к недавним эволюционным расхождениям.

Все морские змеи испытывают сильно различающиеся интенсивность света и длину волны, когда они кормятся на глубине от нескольких до 250 метров и периодически всплывают на поверхность, чтобы подышать. Вполне вероятно, что фоторецепторы, содержащие чувствительный к синему свету (Y-вариант) SWS1, активируются во время погружений за пищей в водах с преобладанием синего света, а чувствительный к ультрафиолетовому излучению (F-вариант) SWS1 активируется при возвращении на поверхность, богатую лучами УФ-спектра. Также возможно, что присутствие разных опсинов SWS1 позволяет полосатым ластохвостам лучше различать хищников, жертв и/или потенциальных партнеров на красочном морском фоне: у этих змей присутствуют опсины LWS и два варианта SWS1, так что их одновременная активация может обеспечить змее частичное восстановление цветового зрения ее далеких сухопутных предков.

Hydrophis curtus

Ближайший родственник полосатого ластохвоста, Hydrophis curtus, ведет дневной образ жизни, но цветовым зрением не обладает. Возможно, причина тому — особенности экологии: полосатый ластохвост — специализированный хищник, а его родственник менее разборчив в питании и не нуждается в точной идентификации потенциальной жертвы. Фото © Balazs Buzas с сайта inaturalist.org

Что интересно, случай полосатого ластохвоста уникален с точки зрения вторичноводных позвоночных, чье цветовое зрение после перехода в водную среду обитания стало еще хуже. Возможно, первоначально дупликация генов опсинов преследовала цель повысить эффективность захвата фотонов в условиях низкой освещенности и улучшить сумеречное зрение, тогда как их функциональное расхождение и восстановление цветового зрения стало непредвиденным последствием этой дупликации.

Теперь потребуются дополнительные геномные, нейроанатомические и поведенческие исследования, чтобы уточнить молекулярное происхождение дубликатов (например, идентична ли предковая копия копии SWS1 у H. curtus, или же была утрачена у обоих видов), и какую роль играет различение цветов в повседневной жизни этих животных.

Источник: I. H. Rossetto, K. L. Sanders, B. F. Simões, N. Van Cao, A. J. Ludington. Functional Duplication of the Short-Wavelength-Sensitive Opsin in Sea Snakes: Evidence for Reexpanded Color Sensitivity Following Ancestral Regression // Genome Biology and Evolution. 2023. DOI: 10.1093/gbe/evad107.

Анна Новиковская


17
Показать комментарии (17)
Свернуть комментарии (17)

  • Chyyr  | 01.08.2023 | 11:41 Ответить
    >Самый же известный пример восстановления зрения касается приматов, которые приобрели трихроматию, или способность воспринимать три основных цвета спектра (красный, синий и зеленый)

    Фраза, конечно верная, но ее случайно можно неправильно понять.
    Может сложиться впечатление, что "три основных цвета спектра" это какая-то независимая от человека физическая реальность, что, например, любая световая волна есть комбинация трех монохромных волн, красной, зеленой и синей. Что неверно: существует непрерывный континуум монохромных волн; каждой частоте соответствует свой спектральный цвет.

    Но у человека для всего этого бесконечного многообразия всего три цветовых рецептора. Поэтому для каждой световой волны найдется _другая_ волна, являющаяся комбинацией красной, синей и зеленой, которую _человеческий глаз_ не отличит от первой. (А более сложная зрительная система, с большим числом цветовых рецепторов - отличит)

    Чуть более удачным мне кажется такое описание: "приматы приобрели трихроматию, или способность воспринимать спектр как комбинацию трех основых цветов".

    До этого, соответственно, они воспринимали спектр как комбинацию двух основых цветов. А тетрохроматы типа птиц - как комбинацию четырех основных цветов.
    Ответить
    • andrey30 > Chyyr | 01.08.2023 | 13:03 Ответить
      То, что вы хотели сказать, понятно. И это правильно.
      Но детали вы изложили путанно, а новая формулировка не лучше прежней.

      > Поэтому для каждой световой волны найдется _другая_ волна, являющаяся комбинацией красной, синей и зеленой, которую _человеческий глаз_ не отличит от первой.

      Да, это так. Но какое это имеет отношение к глазу приматов? Глаз при определении цвета не заменяет исходную световую волну никакой _другой_ волной. Её там просто нет. В любой момент времени имеется только исходная волна. То, что вы описали, применяют в цифровой технике, например, в лампочках OLED, или проекторах. (По этой кстати причине дискретности спектра от лам OLED, они светят "слепым" светом - свет есть, но ничего не видно. При свете лампы накаливания существенно с более низким световым потоком, человек демонстрирует зрение лучше. Но это оффтопик).

      > приматы приобрели трихроматию, или способность воспринимать спектр как комбинацию трех основых цветов

      Никаких трех основных цветов нет. Тем же грешит и исходная формулировка.
      Есть три разных опсина с пиками чувствительности на тех длинах волн, которые называют "красный, синий и зеленый". Соответственно, упрощенно, любая световая волна, если улавливается сетчаткой, раскладывается по этим трем осям (каждый из опсинов участвует в каскаде, формируя в итоге сигнал определенной мощности, пропорциональной тому, насколько длина детектируемой волны близка к его пику поглощения). Далее сигнал идет в мозг, где распознается. Если бы опсинов было больше или меньше, или их пики чувствительности лежали в области других длин волн, то можно было бы говорить о других "основных" цветах. В природе нет никаких основных цветов, из которых якобы состоят все остальные. Вы с этого начали свой пост, но закончили тем же самым.
      Ответить
      • Chyyr > andrey30 | 01.08.2023 | 13:46 Ответить
        Я согласен с вашим замечанием.
        Как бы обсуждаемую фразу переформулировали бы вы?
        Ответить
        • andrey30 > Chyyr | 01.08.2023 | 20:04 Ответить
          Да, я хотел что-то предложить, но у меня не получилось.
          Вероятно, после "приматы приобрели трихроматию" нужно просто поставить точку и не продолжать. Коротко точно не получается.
          Ответить
      • Berd > andrey30 | 02.08.2023 | 16:43 Ответить
        А можете пояснить, что это за чудо-юдо такое - "слепой свет", и почему конкретно в нем "ничего не видно", если речь не про ситуацию когда его спектр вне видимого участка спектра?
        Ответить
        • Artemo > Berd | 03.08.2023 | 19:19 Ответить
          Нет никакого слепого света. Просто свет от люминесцентных ламп и светодиодов имеет ярко выраженные пики в спектре, и это иногда приводит к смещению цветовосприятия: некоторые оттенки цвета меняются (у меня например зеленый пластик видится чуть с синевой в таком свете, хотя у меня возможно в принципе смещенные оттенки цвета, я полный тест на цветовосприятие не проходил, не дальтоник - это все, что мне известно). Лампа накаливания сильно смещена в красно-оранжевую область, свет не очень, но благодаря цветовой инвариантности (все цвета ща счет непрерывного спектра одинаково перекошены) наш мозг в состоянии скорректировать картинку, и нам кажется, что всё хорошо. Хотя если вы художник, или комната у вас содержит много цветных предметов, то разница в оттенках может раздражать. У меня например нет, и я это заметил чисто случайно, когда цветная пластмасса на стол попала. Так у меня все или светлое или темное, цветастость я не люблю, и я не художник. Читать черный текст на белой бумаге намного лучше при светодиодах (лишь бы они не мерцали)
          Ответить
      • kbob > andrey30 | 03.08.2023 | 11:26 Ответить
        кстати причине дискретности спектра от лам OLED, они светят "слепым" светом - свет есть, но ничего не видно.
        А OLED телевизоры каким светом светят? А мониторы с OLED матрицей каким? Там тоже "ничего не видно" ?
        Ответить
  • erwins  | 03.08.2023 | 09:31 Ответить
    Интересно, а лет через 15 когда распространяться многие геномодифицировпнные животные, как будут отличать?
    Ответить
    • kbob > erwins | 03.08.2023 | 11:29 Ответить
      Примерно как породистая собака от волка или породистый кот от его предка камышового кота, породистая корова от дикого буйвола, одомашнная лошадь от ее вымершего предка.
      Ответить
      • erwins > kbob | 03.08.2023 | 12:05 Ответить
        Вы о селекции. А я о генных модификациях диких

        Например удвоить количество генов и вырастить популяцию в лаборатрии, а потом освободить
        Ответить
        • kbob > erwins | 03.08.2023 | 12:40 Ответить
          Полиплоидная пшеница существует и без вашей "генной модификации".
          В коммерческих целях все эти животные будут стерильными, чтобы вы сами не могли их размножать, своего рода патентная защита.
          Ответить
        • Artemo > erwins | 03.08.2023 | 19:21 Ответить
          А селекция - не генная модификация? Вам правильно отвечают. Принципиальной разницы нет, разве что чисто условной, в терминологии
          Ответить
          • erwins > Artemo | 04.08.2023 | 15:05 Ответить
            Селекцией вы выведите светящиеся ночью кактусы?

            Селекция это переход от одной к другой жизнеспособной формы, генмодификация - переход без промежуточных форм )
            Ответить
            • kbob > erwins | 04.08.2023 | 16:42 Ответить
              За миллиарды лет из неживого бульона получился человек путем перехода от одной жизнеспособной формы к другой. Природа периодически создавала мостики из жизнеспособной форм и уничтожала их. Поэтому сейчас обезьяны не могут превратится в людей исчезла цепочка промежуточных жизнеспособных форм (изменился климат, ландшафт, хищники, источники пищи) .

              Можно вывести и светящийся кактус, таким способом Для этого нужно два условия: повысить скорость мутаций (радиация или мутагены), создать условия для жизнеспособности промежуточных форм. Способ слепой, но интересен тем, что моделирует эволюцию.
              Ответить
            • Berd > erwins | 05.08.2023 | 16:16 Ответить
              Ну вот природа светящиеся грибы вывела, светящихся жуков вывела)
              Так что вопрос не принципиальный, а только удачи (что в нужную сторону подвижки будут)
              Ответить
  • dro  | 04.08.2023 | 11:36 Ответить
    Возможно, первоначально дупликация генов опсинов преследовала цель повысить эффективность захвата фотонов в условиях низкой освещенности и улучшить сумеречное зрение,
    дупликации не преследуют цель. можно говорить об адаптивном преимуществе дупликации, но вряд ли там всё так монотонно: больше копий - выше чувствительность, тогда бы дупликации опсинов имели "не только лишь все". Если преимущество и есть, то это, скорее, устойчивость к мутациям и утрате функции.
    Ответить
    • Chyyr > dro | 04.08.2023 | 12:32 Ответить
      >больше копий - выше чувствительность, тогда бы дупликации опсинов имели "не только лишь все".

      Если дополнительная копия дает повышенную чувствительность, то за это приходится расплачиваться дополнительными затратами на синтез белков, необходимых для повышенной чувствительности. Если есть потребность в повышенной чувствительности - дупликация полезна, нет потребности в повышенной чувствительности - дупликация слабо вредна.
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Медаль Нобелевской премии по физике и химии (фото с сайта www.collectnobel.com)
Нобелевская премия по химии — 2025

Нейрональные стволовые клетки из поджелудочковой зоны (SVZ-NSC), смешанные с клетками рака молочной железы 4T1
Нейроны «подкармливают» рак, снабжая клетки опухоли митохондриями

Червь-альвинеллида Paralvinella hessleri
Многощетинковый червь из гидротермальных источников нейтрализует мышьяк серой

Медаль Нобелевской премии по физиологии и медицине. Фото с сайта beckerexhibits.wustl.edu
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2025

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»