Пять коллабораций радиоастрономов из США, Европы, Австралии, Китая и Индии сообщили о первом — и пока еще предварительном — детектировании гравитационного излучения наногерцовых частот, рассеянного по всему пространству Вселенной. Хотя его природа пока не ясна, а источники не выявлены, это открытие в будущем обещает радикальное расширение возможностей современной мультиканальной астрономии и астрофизики.
Гравитационная астрономия родилась буквально на наших глазах. Начало ей положило детектирование волн тяготения, порожденных столкновением и слиянием двух черных дыр массой приблизительно по 30 солнечных масс каждая, выполненное американской гравитационной обсерваторией LIGO 14 сентября 2015 года (см. новость Гравитационные волны — открыты!, «Элементы», 11.02.2016). С тех пор LIGO и позже приступивший к работе европейский детектор Virgo получили еще более сотни гравитационных откликов таких столкновений, а также выявили как минимум шесть кандидатов на регистрацию столкновений нейтронных звезд (см. Зафиксировано слияние нейтронных звезд!).
Эти обсерватории, как известно, оснащены интерферометрами Майкельсона с лазерными излучателями. Зеркальные отражатели лазерных лучей, применяемые в этих системах, работают в качестве пробных тел, которые смещаются относительно друг друга в результате локальных деформаций пространственной метрики, вызванными прохождением приходящих из космоса волн тяготения. Поскольку амплитуды этих волн чрезвычано малы, они порождают почти неощутимые добавки к метрическому тензору плоского евклидова пространства. Эти добавки и определяют относительные смещения пробных масс согласно крайне несложной формуле \(x=2Lh\), где \(x\) — величина смещения, \(h\) — амплитуда волны, а \(L\) — база системы, то есть расстояние между зеркалами (у LIGO это 4 километра). Чувствительность этого метода неправдоподобно высока: интерферометры каждой из двух обсерваторий комплекса LIGO способны регистрировать смещения порядка 10−17 сантиметра!
Хотя пандемия ковида надолго прервала эти исследования, совсем недавно они возобновились. С 24 мая нынешнего года отлов катаклизмических процессов в дальнем космосе ведет расширенный международный консорциум, образованный обсерваториями LIGO и VIRGO и более новым японским детекторным комплексом KAGRA.
Однако наземные обсерватории с лазерными интерферометрами имеют свои ограничения. Они реагируют на прохождение цугов волн тяготения с периодами колебаний порядка нескольких миллисекунд, вызванных взрывами сверхновых и слияниями нейтронных звезд и черных дыр звездной массы. Еще не существующие лазерные интерферометры космического базирования с их куда более длинными базами (например, запланированная к запуску в 2037 году европейская гравитационная космическая антенна LISA) согласно расчетам, будут чувствительны к волнам с периодами от секунд до часов и смогут сигнализировать о слияниях белых карликов и черных дыр промежуточной массы (от ста тысяч до десяти миллионов масс Солнца). Однако данные астрофизики и космологии заставляют предположить, что космос буквально насыщен гравитационными волнами с неизмеримо большими периодами (или, что то же самое, с большей длиной), которые измеряются годами, десятилетияи и даже миллионами лет. Их наиболее вероятными источниками считаются динамические процессы в двойных сверхмассивных черных дырах, обращающихся вокруг общего центра инерции. Однако у них могут быть и куда более экзотические генераторы — скопления темной материи, космические струны или первичные черные дыры, рожденные вскоре после Большого взрыва. Не исключено, хотя отнюдь не гарантировано, что детектирование сверхдлинных волн тяготения заставит подозревать существование каких-то принципиально новых физических закономерностей, еще неизвестных науке.
Рис. 2. Спектр гравитационных волн. По горизонтальной оси указаны период и соответствующая частота волны. Вверху изображены гравитационно-волновые детекторы, предназначенные для исследования волн с разными характеристиками. Внизу показаны возможные источники этих волн. Рисунок с сайта esa.int
Очевидно, что детектирование волн этого типа — непосильная задача для лазерных интерферометров любого базирования. Однако ее в принципе можно решить куда более традиционными методами — с помощью такой почтенной науки, как радиоастрономия. Более того, по идее это даже не слишком сложная задача. Надо найти побольше космических источников строго периодических процессов, чьи сигналы устойчиво регистрируются земными или околоземными приемниками с как можно более высокой точностью измерения времени приема этих сигналов. Если на пути между таким источником и нашей планетой пройдет цуг гравитационных волн, какие-то элементы сигнала в силу уже упоминавшейся деформации пространства дойдут до Земли с опережением, а какие-то — с замедлением. Эти временные сдвиги можно зарегистрировать и таким образом обнаружить эффект прохождения гравитационной волны.
К счастью, подходящие источники имеются. Это быстровращающиеся радиопульсары, чьи сигналы доходят до Земли с периодичностью порядка тысячных долей секунды (так называемые миллисекундные пульсары). Сама идея о том, что пульсары можно использовать для детекции гравитационных волн, была высказана еще в конце 1970-х годов (M. Sazhin, 1978. Opportunities for detecting ultralong gravitational waves; S. Detweiler, 1979. Pulsar timing measurements and the search for gravitational waves). Современные радиотелескопы способны с очень высокой точностью регистрировать колебания времени приема этих всплесков радиоизлучения. Длительное (лучше всего, многолетнее) накопление информации о таких колебаниях и их компьютерная обработка в принципе дают возможность составить своего рода карту долговременных гравитационных возмущений метрики пространства хотя бы в пределах нашей Галактики. Разумеется, для этого надо различать и исключать множество других причин подобных осцилляций — например, эффекты прохождения радиоволн от пульсаров через межзвездную среду. Вряд ли нужно доказывать, что все эти задачи технически крайне сложны.
Тем не менее, их удалось решить (правда, пока еще не полностью) членам международного консорциума International Pulsar Timing Array (IPTA). Со стороны США в него входит коллаборация NANOGrav, которая использовала накопленные в течение 15 лет данные со стометрового радиотелескопа обсерватории Грин-Бэнк в штате Западная Вирджиния, двадцати семи телескопов комплекса Very Large Array в штате Нью-Мексико и уже закрытого гигантского радиотелескопа обсерватории Аресибо в Пуэрто-Рико. Эти данные фиксировали промеры излучения 67 радиопульсаров, расположенных в пределах 20 000 световых лет от Земли. Ее результаты представлены в пяти статьях в журнале The Astrophysical Journal Letters. Прочие участники консорциума IPTA одновременно опубликовали свои выводы в других журналах. Они оперировали с различными массивами первичной информации; в частности, данными о пульсарах южного небосвода занимались только австралийцы. В сумме число наблюдавшихся пульсаров превысило сотню (см. Pulsar timing array). Однако общие заключения всех пяти команд оказались практически идентичны.
Рис. 3. Пульсары, наблюдения за которыми использованы в работе коллаборации NANOGrav. Разными цветами обозначены телескопы и диапазоны, в которых велись наблюдения. AO — обсерватория Аресибо, GBT — обсерватория Грин-Бэнк, VLA — комплекс Very Large Array. Рисунок из статьи G. Agazie et al., 2023. The NANOGrav 15 yr Data Set: Observations and Timing of 68 Millisecond Pulsars
И к чему же они пришли? Члены коллаборации NANOGrav утверждают, что им удалось измерить вариации во времени приема сигналов с фантастически малыми ошибками — порядка всего лишь 10−15! И даже такая точность не позволила им однозначно провозгласить открытие космических гравитационных полей. Дело в том, что они могут гарантировать уровень достоверности 3,5–4 сигмы — вместо пяти, которых требуют принятые критерии надежности утверждений в физических науках. Хотя при таком раскладе вероятность ошибки не превышает сотой доли процента, ее все же приходится принимать во внимание.
Как я уже отметил, самым вероятными источниками обнаруженных гравитационных полей (конечно, если это действительно они, а не что-то иное) считаются парные сверхмассивные черные дыры, которые образуются при слиянии галактик. Начальные периоды обращения таких дыр вокруг общего центра инерции могут составлять миллионы или сотни тысяч лет. Однако они постепенно сокращаются — как из-за потери энергии на излучение гравитационных волн, так и вследствие взаимодействия с окружающим галактическим веществом. Когда эти периоды доходят до десятков лет, их след уже можно обнаружить в излучении миллисекундных пульсаров. Можно надеяться, что в данном случае это и случилось.
Но здесь есть одна тонкость — или, если угодно, проблема. Выполненные еще в 1980-е годы вычисления показывают, что парные сверхмассивные черные дыры могут стабильно обращаться друг вокруг друга на орбитах диаметром порядка нескольких световых лет больше времени, нежели существует наша Вселенная. Конечно, они всё это время продолжают излучать волны тяготения, но со слишком длинными периодами, заведомо недоступными для наших наблюдений. Только что опубликованные результаты консорциума IPTA могут означать, что такие дыры куда сильнее тормозятся трением с межзвездной средой или иными физическими причинами, нежели считалось раньше. Если эта гипотеза подтвердится, придется признать, что сверхмассивные черные дыры сталкиваются и сливаются намного чаще, чем ранее полагали астрономы. Это, в свою очередь, увеличивает оценку плотности близких сверхмассивных дыр в космическом пространстве и создает надежду на их грядущее наблюдение консорциумом IPTA или его преемниками. Так что, перефразируя классика, гибрид гравитационной астрономии и радиоастрономии скорее всего принесет еще множество интереснейших сюрпризов.
Источники:
1) The NANOGrav Collaboration. Focus on NANOGrav's 15 yr Data Set and the Gravitational Wave Background // The Astrophysical Journal Letters. 2023. — обобщающая статья со ссылками на остальные статьи коллаборации NANOGrav.
2) Daniel J. Reardon et al. Search for an Isotropic Gravitational-wave Background with the Parkes Pulsar Timing Array // The Astrophysical Journal Letters. 2023. DOI: 10.3847/2041-8213/acdd02.
3) J. Antoniadis et al. The second data release from the European Pulsar Timing Array III. Search for gravitational wave signals // препринт arXiv:2306.16214 [astro-ph.HE].
4) Heng Xu et al. Searching for the Nano-Hertz Stochastic Gravitational Wave Background with the Chinese Pulsar Timing Array Data Release I // Research in Astronomy and Astrophysics. 2023. DOI: 10.1088/1674-4527/acdfa5.
5) Видеозапись пресс-конференции, на которой было объявлено об обсуждаемых результатах.
Алексей Левин
Открою секрет: у меня на эту заметку был только один день.Да, я видел комментарий в другой новости, что заметка уже в редакции. Про кривую я знаю, детали освежил еще в день анонса. А здесь мне было любопытно различные исторические моменты узнать, которые вы всегда очень интересно пишете. История науки - увлекательнейшая штука.
содержалась в секретной патентной заявке, которую в 1946 году совместно подали Джон фон Нейман и работавший в Лос-Аламосе немецкий физик Клаус ФуксОбалдеть! Вот именно за такими вещами я прихожу читать ваши статьи на Элементы. Исторические аспекты тех или иных открытый полны таких драматических моментов, с которыми не сравнится сложность самих физических представлений. Почему-то моя любимая со студенческих времен - про теорему Нетер, вероятно в виду очевидной нетривиальности и неочевидной очевидности. Но про ту историю у вас выходила отличная статья - очень жду такого же, и побольше :))))
Почему кривая не косинусойда, хотя похожа?Потому что волны гравитационные, а не электромагнитные. По сути, это следствие ОТО (как, впрочем, и сами гравитационные волны). Если вы посмотрите статью, которую привел выше Алексей, то увидите, что в случае электромагнитного фона у вас будет именно косинус. Но гравитационные волны - это изменение фоновой метрики пространства-времени, которое само по себе меняет время прохождения сигнала. Отсюда в знаменателе подынтегрального выражения возникают дополнительные члены, отличные от единицы (упрощенно говоря, типа 1/(1 + х) ), из-за чего в финальном выражении добавляется слагаемое с логарифмом.
Какая-то связь с поляризацией грав-волн возможно...Нет. У вас излучатель (пульсар) и прибор находятся в разных точках фона, заполненного возмущениями метрики (гравитационными волнами). При распространении через эти возмущения, сигнал испытывает красное смещение.
...которое не может разорвать космологическое расширение пространстваДовольно-таки странное утверждение. Всю Вселенную растянуть, раздвинув галактики, способно, а Солнечную систему - нет?)
...из-за изменения метрики пространстваИзменение метрики подразумевает изменение масштаба, т.е. увеличение (или уменьшение) единицы измерения расстояний, а не размеров [объема пространства] Вселенной, измеряемых в этих же cамых единицах.
Изменение метрики подразумевает изменение масштаба, т.е. увеличение (или уменьшение) единицы измерения расстояний, а не размеров [объема пространства] Вселенной, измеряемых в этих же cамых единицах.Это только ваши фантазии.
Утверждается, что в эпоху инфляции Вселенная расширялась со скоростью, многократно превышающей скорость света. Космологи объясняют это следующим образом: скорость расширения – не скорость частиц относительно друг друга, а увеличение масштаба.
Но увеличение масштаба одновременно увеличивает и масштаб измерительной линейки, таким образом, при ее использовании наблюдатель не может обнаружить расширение Вселенной. Увеличиваться должно всё: протоны, атомы, звезды.
Ошибаетесь, не только мои)Конечно, Ваш вклад в распространение научных заблуждений нельзя недооценивать.
Впрочем, все относительно. Из принципа относительности измерений следует, равноправие различных точек зрения. Может вселенная расширяется ускоренно, а может это мы ускоренно сжимаемся вместе с местной группой галактик. Ответ может дать только прецизионный гравитационный эксперимент.Между прочим, сжатие Вселенной даже лучше подходит для описания наблюдений.
Между прочим, сжатие Вселенной даже лучше подходит для описания наблюдений.Нет. Естественный процесс - это процесс увеличения энтропии вселенной. Благодаря ему появляется стрела времени и кучкуется материя. Космологические размеры, если их измерять метром, увеличиваются по закону Хаббла. Не видел серьезных аргументов против этого.
Во-первых, как естественный процесс сжатия вещества и увлекаемого им пространства под действием гравитации, а не процесс [расширения], вызванный неким неизвестной природы взрывом;
Во-вторых, для него более естественным будет ускорение самого процесса, недавно обнаруженное и приписываемое т.н. темной энергии, но в обратном направлении.Согласен. Развитие гравитационной неустойчивости, это само ускоряющийся процесс.
В-третьих, чем ближе к т.с. "локальным центрам сжатия", тем относительно больше там должна наблюдаться скорость убегания вещества и пространства в точку, а значит также должно наблюдаться красное смещение в любом направлении.Теория Большого Взрыва (для политкорректности ее надо переименовать в Теорию Большого Хлопка) к обычному взрыву не имеет никакого отношения. Само название (Big Bang) возникло как издевательство, но ученым понравилось :)
В то же время при обычном взрыве скорость больше у центральных областей, откуда наблюдается разлет частиц.
;)
Я тут прочитал про доказательства ускоренного расширения Вселенной. Но КМК они свидетельствуют как раз о замедлении расширения. Если измеренная яркость максимально удаленных "стандартных свечей" оказалась меньше ожидаемой и на основе этого астрофизики сделали вывод, что они расположены дальше, чем полагается при равномерном расширении Вселенной, то это же происходило на его ранней стадии!? Т.е. скорость расширения была тем выше, чем относительно более удаленными в пространстве и во времени [в прошлое] мы наблюдаем эти "стандартные свечи". Логично?Логично, но неправильно. Стандартные свечи так называются потому, что мы можем определить их абсолютную яркость. Сравнивая абсолютную яркость с видимой, определяем расстояние до свечи. И тут выяснилось, что красное смещение у свечек растет с увеличением расстояния недостаточно быстро.
Сравнивая абсолютную яркость с видимой, определяем расстояние до свечи. И тут выяснилось, что красное смещение у свечек растет с увеличением расстояния недостаточно быстро.То есть, предполагая, что красное смещение отвечает только за скорость, мы определяем, что самые далекие из них, удаляются недостаточно быстро [в прошлом]?
Естественный процесс - это процесс увеличения энтропии вселенной.Осмелюсь утверждать, что у Вселенной нету такого естественного процесса. Вывод 2-го закона термодинамики для Вселенной, в целом, ошибочен.
То есть, предполагая, что красное смещение отвечает только за скорость, мы определяем, что самые далекие из них, удаляются недостаточно быстро [в прошлом]?Ага. Расстояние в метрах увеличивается недостаточно быстро (в прошлом), даже если этому соответствует сверхсветовая скорость:)
А, если, предположим, красное смещение имеет в основном гравитационную природу, что, в принципе, не противоречит малой скорости его изменения с расстоянием, а [даже, наоборот] может быть свидетельством [предположим что] дополнительного (или неучтенного) искривления метрики Вселенной в глобальном масштабе, то Вселенная в целом может оказаться стационарной?!Была такая гипотеза. В этом случае наше местоположение должно быть исключительным - вблизи центра пузыря с малым гравитационным потенциалом.
Осмелюсь утверждать, что у Вселенной нету такого естественного процесса. Вывод 2-го закона термодинамики для Вселенной, в целом, ошибочен.Вы не одиноки. Многие даже 1-й закон термодинамики считают неприменимым. У них рулит антропный принцип. Но сэр Ричард Пенроуз с такими несогласен. У него вейлевская кривизна увеличивается необратимо, вместе с энтропией.
А "кучкуется материя" - это, по сути, то же самое, что и её конденсация и сжатие под действием гравитации.Точно. Но гравитация может быть энтропийной.
Утверждается ...Кем утверждается то? Графоманом с сайта proza.ru! А тут сайт для тех, кто интересуется наукой. Тут Вам не того - не место для литературных упражений.
Кем утверждается то? Графоманом с сайта proza.ru!Вы меня заинтриговали. Можно пруф на публикацию?
А тут сайт для тех, кто интересуется наукой.Для тех кто интересуется даю ссылки:
Рис. 1. Схемы, иллюстрирующие метод пульсарного тайминга для детекции гравитационных волн. Если между наблюдателем и пульсаром проходит гравитационная волна, внося возмущение в геометрию пространства, то частота прихода сигналов от пульсара может немного измениться. Чтобы отделить это изменение от посторонних шумов, требуются высокоточные измерения и большие вычислительные мощности, поэтому несмотря на то, что впервые идея пульсарного тайминга была высказана более 40 лет назад, первые результаты удалось получить только сейчас. Рисунки с сайта en.wikipedia.org и из статьи M. Sazhin, 1978. Opportunities for detecting ultralong gravitational waves