В эволюционном эксперименте дрожжи превратились в макроскопические многоклеточные организмы

Рис. 1. Результаты эволюционного эксперимента

Рис. 1. Результаты эволюционного эксперимента. После 600 раундов отбора микроскопические многоклеточные дрожжи-«снежинки» (Ancestor) превратились в агрегаты миллиметрового размера, хорошо видимые невооруженным глазом (Evolved). На правой фотографии разные цвета отражают толщину колонии. Длина масштабных отрезков: 10 мм (слева) и 0,05 мм (справа). Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

Ключевым событием в эволюции многоклеточности является изменение уровня, на котором работает естественный отбор. Он должен перейти с уровня клеток на уровень групп клеток. При этом группы должны обладать наследственной изменчивостью по признакам, не сводимым к простой сумме свойств составляющих группу клеток. В результате группа становится «индивидом» в эволюционном смысле и получает возможность приобретать собственные адаптации. Американские биологи воспроизвели этот важнейший эволюционный переход в эксперименте на дрожжах. За 600 дней искусственного отбора на скорость оседания на дно пробирки дрожжи научились образовывать макроскопические (различимые невооруженным глазом) агрегаты, состоящие из плотно сплетенных многоклеточных нитей и размножающиеся бесполым путем. Помимо исходной мутации, препятствующей разделению почкующихся клеток, у дрожжей в ходе эксперимента закрепились десятки мутаций, повышающих механическую прочность «организма» и помогающих ему вырасти большим. Это эмерджентные признаки, закодированные в геноме клетки, но проявляющиеся на уровне организма (например, механическую прочность многоклеточного агрегата нельзя измерить у отдельной клетки). Интересно, что столь легкое превращение в крупный организм дрожжи демонстрируют только при условии строгой анаэробности. Доступность аэробного метаболизма приводит к отбору на измельчание, потому что в маленьких агрегатах клетки лучше снабжаются кислородом и быстрее растут. В итоге многоклеточные дрожжи остаются микроскопическими. Результаты эксперимента помогают понять причины миллиардолетней паузы между появлением эукариот и расцветом макроскопических многоклеточных организмов (так называемый «Скучный миллиард»).

Коллектив американских биологов под руководством Уильяма Рэтклиффа (William C. Ratcliff) сообщил о новых результатах опытов с многоклеточными дрожжами-снежинками (snowflake yeast), которыми Рэтклифф с коллегами занимаются уже более десяти лет.

О начальных этапах этих исследований рассказано в новости Экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков («Элементы», 25.01.2012). Дрожжи-снежинки были выведены путем искусственного отбора на размер клеточных скоплений. Фактически это отбор на скорость оседания. Дрожжи в течение суток (пять-шесть клеточных поколений) живут в жидкой среде при постоянном потряхивании. Потом их оставляют в покое на несколько минут, чтобы они начали оседать на дно. Чем крупнее клеточный агрегат, тем быстрее он оседает. Самая нижняя часть взвеси переносится в пробирку со свежей питательной средой, и цикл повторяется.

У дрожжей-снежинок, выведенных таким способом, клетки не отделяются друг от друга при почковании. На почках вырастают новые почки, и получаются многоклеточные агрегаты диаметром около 0,05 мм, действительно напоминающие снежинки. Они размножаются бесполым путем, отделяя дочерние снежинки. Агрегаты эти очень непрочные, потому что все потомки любой клетки прикрепляются к колонии только через эту клетку — свою прародительницу. Стоит разорваться любой межклеточной связи, и от колонии отделяется вся веточка потомков оторвавшейся клетки. Собственно, именно так эти колонии и размножаются.

Рэтклифф с коллегами изучили мутации, отличающие дрожжи-снежинки от обычных дрожжей. Как выяснилось, для того, чтобы клетки перестали расходится после почкования, достаточно заблокировать работу одного-единственного гена, ACE2 (W. Ratcliff et al., 2015. Origins of multicellular evolvability in snowflake yeast). Это очень удобно, и теперь для моделирования эволюции многоклеточности ученые используют дрожжи-снежинки, полученные из обычных дрожжей (с тем или иным известным исследователю генотипом) путем удаления гена ACE2.

В 2021 году были опубликованы результаты 145-дневного эволюционного эксперимента, в котором дрожжи-снежинки опять отбирались на крупный размер по описанной выше схеме (G. Bozdag et al., 2021. Oxygen suppression of macroscopic multicellularity). В этом исследовании проверялось влияние кислорода и аэробного метаболизма на эволюцию крупных многоклеточных агрегатов. Использовались три разновидности дрожжей-снежинок: строго анаэробные (с мутацией в митохондриальной ДНК, делающей кислородное дыхание невозможным), обычные миксотрофные (способные и к анаэробному сбраживанию глюкозы, и к кислородному дыханию) и строго аэробные (генетически это были такие же дрожжи, как в предыдущем случае, но их кормили не глюкозой, а глицеролом, из которого дрожжи могут извлекать энергию только аэробным путем).

Оказалось, что дрожжи-снежинки охотно эволюционируют в сторону увеличения размера только при строгой анаэробности. Возможность аэробного метаболизма создает новый вектор отбора, направленный в сторону, противоположную искусственному отбору на скорость оседания. В крупных клеточных агрегатах у большинства клеток начинаются проблемы с доступностью кислорода, что приводит к отбору на измельчание колоний. Выигрыш в скорости роста, даваемый кислородным дыханием, настолько велик, что уже при среднем радиусе колоний около 30 мкм он сводит на нет выигрыш от крупного размера, создаваемый искусственным отбором на скорость оседания. Между двумя векторами отбора устанавливается равновесие, и колонии остаются микроскопическими (рис. 2).

Рис. 2. Результаты 145-дневного эксперимента

Рис. 2. Результаты 145-дневного эксперимента, в котором изучалось влияние аэробного метаболизма на эволюцию размера дрожжей-снежинок. График слева показывает, что после 145 раундов отбора (Days of evolution) строго аэробные дрожжи-снежинки остались совсем маленькими (средний радиус колонии 30 мкм), миксотрофные выросли до 40 мкм, строго анаэробные — до 50 мкм. Самыми крупными (60–70 мкм) стали аэробные снежинки, которым давали дополнительный кислород. Изображение из статьи G. Bozdag et al., 2021. Oxygen suppression of macroscopic multicellularity

Миксотрофные снежинки после 145 раундов отбора стали чуть крупнее (радиус около 40 мкм), анаэробные — еще крупнее (50 мкм). Но самыми крупными (средний радиус колонии 60–70 мкм) выросли аэробные снежинки, которым давали дополнительный кислород. По мнению авторов, эти результаты помогают понять, почему в истории жизни на Земле был миллиардолетний период эволюционного застоя между появлением эукариот (в начале протерозойского эона) и началом расцвета крупных многоклеточных форм жизни (в конце протерозоя). В этот период, известный как «Скучный миллиард», концентрация кислорода в атмосфере и гидросфере оставалась низкой. Возможно, это накладывало жесткие ограничения на эволюцию примитивных многоклеточных эукариот. Лишь ближе к концу протерозоя, когда концентрация кислорода снова стала расти, многоклеточные эукариоты начали бурно эволюционировать и становиться крупнее (см.: Размер живых существ увеличивался скачками, «Элементы», 30.12.2008).

Так или иначе, в 145-дневном эксперименте все дрожжи-снежинки остались микроскопическими, то есть неразличимыми (или почти неразличимыми) невооруженным глазом. В дальнейшем рубеж между микро- и макроскопическим размером удалось преодолеть. Рэтклифф и его коллеги сообщили об этом в новой статье, опубликованной в мае 2023 года в журнале Nature. Авторы намерены продолжать свой эксперимент по отбору дрожжей-снежинок на крупный размер в течение многих лет, вдохновляясь примером Ричарда Ленски. Ну а пока они отчитались о первом 600-дневном этапе.

В эксперименте участвовали те же три варианта культур дрожжей-снежинок, о которых сказано выше: строго аэробные, миксотрофные и анаэробные. Каждый вариант представлен пятью линиями (повторностями), то есть в общей сложности было 15 независимо эволюционирующих линий. Опыты с подачей дополнительного кислорода в новой статье не упоминаются.

Аэробные и миксотрофные линии, не достигшие макроскопических размеров за 145 дней отбора, не сумели этого сделать и за 600 дней. А вот анаэробные — сумели, причем во всех пяти повторностях. Средний радиус колоний увеличился до 450 мкм, а в одной из повторностей — почти до 600 мкм. Отдельные колонии достигают нескольких миллиметров в диаметре, то есть они крупнее, чем мушка-дрозофила, и, конечно, они прекрасно видимы невооруженным глазом (рис. 1). Среднее число клеток в кластере увеличилось от примерно 100 у предковых дрожжей-снежинок до полумиллиона.

Большая часть статьи посвящена поискам ответа на вопрос, как именно — за счет каких морфологических, биофизических и генетических изменений — анаэробным дрожжам-снежинкам удалось стать такими крупными.

Как выяснилось, ключевые изменения затронули, во-первых, форму клеток: из округлых они стали сильно вытянутыми. Во-вторых, основание почки (bud neck) стало намного шире, что повысило прочность соединения почки с родительской клеткой. В-третьих, у многоклеточных агрегатов появилась принципиально новая особенность: цепочки клеток, ставшие похожими на гифы нормальных многоклеточных грибов, начали сплетаться друг с другом.

Изначально округлые клетки становились всё более и более вытянутыми на протяжении всего эксперимента (рис. 3). Это имеет прямое отношение к увеличению размера колонии. Дело в том, что удлиненные клетки в ходе последовательного почкования легче упаковываются в пространстве, не расталкивают друг друга и не создают избыточного напряжения, ведущего к разрыву межклеточных связей.

Рис. 3. Изменение формы клеток в ходе эволюции

Рис. 3. Изменение формы клеток в ходе эволюции крупного размера у многоклеточных дрожжей-снежинок. Слева — микроскопическая колония предковых дрожжей-снежинок с округлыми клетками (Ancestor) и маленький фрагмент макроскопической колонии с продолговатыми клетками (Evolved). Длина масштабных отрезков — 20 мкм. Справа вверху — динамика изменения формы клеток (среднее отношение длины к ширине) в течение 600 дней эксперимента в пяти анаэробных повторностях (PA1-5). Справа внизу — типичные клетки из пяти анаэробных повторностей на разных этапах эксперимента. Длина масштабного отрезка — 5 мкм. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

Начиная с определенного момента, когда отношение длины клетки к ее ширине приближается к двум (этот порог во всех пяти повторностях был достигнут между 300-м и 400-м днями эксперимента), количественные изменения переходят в качественные: ветвящиеся многоклеточные «гифы», из которых состоит колония, начинают сплетаться друг с другом.

Это резко повышает плотность упаковки клеток, а главное — механическую прочность колонии. Теперь колония уже не распадается от разрыва любой межклеточной связи. Как и у предковых дрожжей-снежинок, такой разрыв ведет к образованию топологически отдельной веточки. Но только теперь она с большой вероятностью останется присоединена к колонии благодаря плотному сплетению гиф. Крупные колонии перестают представлять из себя топологически целостные объекты, состоящие из непрерывных цепочек клеток. Они складываются из множества фрагментов, прочно сплетенных друг с другом. Интересно, что при этом сохраняется моноклональная природа колоний, характерная для предковых дрожжей-снежинок. Это значит, что каждый многоклеточный агрегат состоит из потомков одной клетки (мы ведь помним, что отрывающиеся веточки, служащие для размножения колоний, состоят из одной родительской клетки и ее потомков). Почему же гифы разных колоний не сплетаются друг с другом? Ключевую роль в этом играет постоянное перемешивание жидкой культуры. Если оставить пробирку в покое, разнородные колонии прекрасно друг с другом сплетаются, образуя колонии-химеры, что не очень хорошо с точки зрения эволюционных перспектив многоклеточного организма. Моноклональность обеспечивает генетическую идентичность клеток организма и снимает проблему их эгоистической эволюции (см.: Выращивание монокультур — ключ к эффективности сельского хозяйства у термитов, «Элементы», 24.11.2009).

Авторы изучили влияние сплетенности (entanglement) и усиления межклеточных соединений на механические свойства колоний. Оказалось, что по сравнению с предковыми дрожжами-снежинками их прочность выросла на много порядков. В статье приведены следующие цифры. Многоклеточные колонии предков разрушаются при механическом напряжении 240 Па и имеют ударную вязкость 8,9 Дж/м3. У крупных колоний, полученных за 600 дней отбора, соответствующие значения — 7 МПа и 0,6 МДж/м3. В переводе на человеческий язык, прочность предковых колоний — примерно как у желе, а у проэволюционировавших — примерно как у древесины.

Авторы отсеквенировали геномы подопытных дрожжей и выявили 123 мутации, закрепившиеся в пяти анаэробных линиях. В разных линиях закрепились разные мутации, хотя некоторые из них затрагивают одни и те же гены. Общими для всех пяти линий являются функции генов, затронутых мутациями. Многие мутации, как и следовало ожидать, изменили кодирующие или регуляторные области генов, о которых известно, что они влияют на динамику почкования, рост клеток, их форму и ширину основания почки. Таким образом, параллельная эволюция в пяти повторностях пришла к похожим фенотипическим результатам за счет разных генетических изменений. Это логично, учитывая мультигенность признаков, на которые был направлен отбор.

Эксперимент показал, с какой легкостью одноклеточные грибы могут переходить к многоклеточности и приобретать способность к построению прочных макроскопических структур из переплетенных гиф — способность, которая в ходе эволюции грибов возникала много раз независимо. Для этого оказалось достаточно простой экспериментальной манипуляции, сводящейся к тому, чтобы поставить выживание клеток в зависимость от размера групп, в которые эти клетки входят. В природе такой отбор могут осуществлять хищники, поедающие отдельные клетки, но не справляющиеся с крупными клеточными скоплениями. Показано, например, что такие хищники стимулируют эволюцию колониальности у одноклеточных водорослей (M. Boraas et al., 1998. Phagotrophy by a flagellate selects for colonial prey: A possible origin of multicellularity).

В эксперименте отбор на размер моноклональных клеточных групп фактически сразу сделал эти группы «дарвиновскими индивидами», то есть эволюционирующими объектами, вырабатывающими собственные адаптации. В результате такого отбора в геномах клеток послушно закрепляются мутации, помогающие развиваться «эмерджентным» групповым признакам, не сводимым к простой сумме наследственных свойств клеток. Хотя, конечно, эти групповые признаки в ходе онтогенеза колонии развиваются исключительно на основе свойств отдельных клеток. В эксперименте в роли признаков надклеточного (организменного) уровня выступали размер колонии и ее механическая прочность, определяемая шириной основания почки и степенью переплетенности гиф, которая, в свою очередь, во многом определялась формой клеток.

Крайне интересен и подтвердившийся вывод о том, что аэробный метаболизм при ограниченной доступности кислорода может стать серьезным препятствием для развития примитивной многоклеточности. Может быть, этот вывод действительно в какой-то мере объясняет загадку «Скучного миллиарда». Если эксперимент и в самом деле станет долгосрочным, как у Ричарда Ленски, то он наверняка поможет лучше разобраться в механизмах и факторах перехода эукариот к многоклеточности.

Источник: G. Ozan Bozdag, Seyed Alireza Zamani-Dahaj, Thomas C. Day, Penelope C. Kahn, Anthony J. Burnetti, Dung T. Lac, Kai Tong, Peter L. Conlin, Aishwarya H. Balwani, Eva L. Dyer, Peter J. Yunker & William C. Ratcliff. De novo evolution of macroscopic multicellularity // Nature. 2023. DOI: 10.1038/s41586-023-06052-1.

См. также:
Экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков, «Элементы», 25.01.2012.

Александр Марков


18
Показать комментарии (18)
Свернуть комментарии (18)

  • erwins  | 12.06.2023 | 09:50 Ответить
    Как питаются центральные клетки?
    Ответить
  • нoвый учacтник  | 12.06.2023 | 11:36 Ответить
    >> Крайне интересен и подтвердившийся вывод о том, что аэробный метаболизм при ограниченной доступности кислорода может стать серьезным препятствием для развития примитивной многоклеточности.

    для современных дрожжей, миллиард лет адаптировавшихся к аэробности, ограниченная доступность кислорода может стать серьезным препятствием для самых неожиданных вещей, а не только для образования какого-то нового признака. Тем древним микроаэробным дрожжам она, может, не так мешала.
    Ответить
  • andrey30  | 12.06.2023 | 19:51 Ответить
    лучше бы научили их сбраживать лигнин или целлюлозу
    Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 13.06.2023 | 04:12 Ответить
    Верно ли я понимаю, что, раз такие громадные перемены происходят за считанные пару лет, значит
    нынешние природные условия уже несколько сотен тыщ милленов лет нисколько не способствуют появлению многоклеточности, иначе дрожжевые многоклеточные нас бы окружали нынче, и преимущество эволюционно, получется, имеют именно одноклеточные обыкновеные дрожжи....?
    Ответить
    • kbob > Юрий Фёдоров | 13.06.2023 | 06:05 Ответить
      нынешние природные условия уже несколько сотен тыщ милленов лет нисколько не способствуют
      Никак не способствуют и появлению злаков с более крупными семенами, картофеля с более крупными клубнями и.т.д.
      Эволюции способствует рес-с-с-ская перемена природных условий, например падение метеорита и тут уже кто не успел, тот "опоздал".
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > kbob | 14.06.2023 | 18:51 Ответить
        Ну не, это Вы зря в одну кучу размеры клубней - вполне себе количественный фактор - и качественный скачок от одноклеточности к многоклеточности смешали тута)

        Хотя, теперь, по прочтении комментариев Афиука и отчасти Ивана, я уже и не уверен в том, что этот самый скачок случимшись... Хотя вот только что, по прочтении статьи, такая уверенность вполне себе была.)
        Ответить
    • _Ivan > Юрий Фёдоров | 14.06.2023 | 10:08 Ответить
      А что там громадного? Перенесите культуру бактерий в среду с высоким рН, они так же агрегаты образуют. Я уж молчу про то, что биофильмы, микроколонии и т.д. вполне себе природные формы существования микроорганизмов, они к ним давно и хорошо приспособлены миллиардами лет естественной эволюции, а не двухлетним эволюционным экспериментом.
      Ответить
      • Rattus > _Ivan | 18.06.2023 | 13:35 Ответить
        Кстати да - эти агрегаты по структуре куда ближе каким-нибудь бактериальным биоплёнкам, именование которых многоклеточными далеко не общепринято.
        Ответить
    • Alef > Юрий Фёдоров | 15.06.2023 | 12:58 Ответить
      Ну тут эксперимент немного притянутый. Дрожжи как раз происходят из многоклеточных грибов, и обратный путь таки по проще. Некоторые родственные дрожи образуют гифы. Тут на элементах как раз была статья, что многоклеточные (больше вредные чем паразитические) грибки candida научили стать строго одноклеточными и полезными симбионтами.

      Вот: https://elementy.ru/novosti_nauki/433359/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_patogennyy_grib_prevratilsya_v_poleznogo_simbionta?story=17
      Кандида и дрожи те же самые сахаромицеты.
      Ответить
      • Rattus > Alef | 18.06.2023 | 13:38 Ответить
        Именно.
        Ответить
  • Aфиук  | 13.06.2023 | 16:05 Ответить
    Какая-то "каша из топора". Что "грибные" протисты с лёгкостью в определённых условиях переходят от одноклеточных форм к синцитиальным и даже истинно многоклеточным, не говоря уже о запрограммированном у многих из них чередовании многоклеточных и одноклеточных стадий жизненного цикла, - факт едва ли не такой же старый, как сама микробиология. Конечно, эти метаморфозы регулируются определённым набором генов. Жизнеспособные мутации в которых могут как возникать de novo, так и подхватываться отбором из персистирующих в популяции. Конкретный механизм их появления у клеток в данной пробирке неважен, но само присутствие этих мутаций в популяции в качестве жизнеспособных резко снижает пафос исследования, переводя его из разряда "направленной эволюции многоклеточности" в "экологическую генетику метаболизма факультативно одноклеточных грибов".

    Многоклеточности как таковой в эксперименте не возникает, возникает специфическая для дрожжей синцитиальная колониальность. Поэтому из всех аспектов многоклеточности моделированию оказывается доступен лишь самый формальный, пространственно-геометрический, связанный с эффективностью транспорта и метаболизма. И то не делается попыток поставить полученные на модели генетические результаты в сравнительный или исторический эволюционный контекст.

    Итого: дутая сенсация. Исследование, скорее, для PLOS1, чем для Nature.
    Ответить
    • _Ivan > Aфиук | 14.06.2023 | 10:09 Ответить
      >Исследование, скорее, для PLOS1, чем для Nature.
      Как и в случае каши из топора, главное - как все подать)))
      Ответить
    • Rattus > Aфиук | 23.06.2023 | 07:41 Ответить
      Итого: дутая сенсация. Исследование, скорее, для PLOS1, чем для Nature.
      Скорее не "дутая сенсация", а "на безрыбье и рак - рыба", полагаю: просто редакция, вероятно, посчитала, что статья если и не хватает звёзд с неба, но послужит читателям хотя бы "пищей для размышлений на тему".

      С остальным всецело согласен.
      Ответить
  • 3d  | 14.06.2023 | 06:11 Ответить
    Классная история! Очень люблю, когда выясняется, что какой-нибудь сложный признак (например жесткость колонии), оказывается формируется за счет простого изменения формы клеток.
    И отдельно хочу отметить название гена ACE2 который у дрожжей кодирует транскрипционный фактор и, по-видимому, не имеет ничего общего с человеческим ACE2 - рецептором через который коронавиус проникает в клетки.
    Генетические омонимы :)
    Ответить
    • Rattus > 3d | 23.06.2023 | 07:34 Ответить
      сложный признак (например жесткость колонии)
      А что в нём сложного?
      Ответить
  • Влад  | 14.06.2023 | 12:13 Ответить
    Давно вынашиваю мысль, что сам по себе переход к многоклеточности и многоклеточной кооперации прост, в противоположность выработке системы иммунитета к внутри-видовому паразитизму. И именно он является ключевым в развитии сложной многоклеточности.
    Ответить
    • Alef > Влад | 15.06.2023 | 12:46 Ответить
      Похоже весь вопрос о получение выгоды от многоклеточности, и еще выгоды быстрой, а не через тысячи лет. Для паразита или хищника скопление пищи как раз особо лакомый кусочек.
      Ответить
    • Rattus > Влад | 23.06.2023 | 07:38 Ответить
      Да - это уже давно стало понятным для тех, кто интересуется темой.
      Бурые водоросли, грибы и даже нитчатые цианобактерии с гетероцистами - наглядные тому примеры.
      Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Эволюционные эксперименты

Эволюционные эксперименты


Последние новости


Молодой птеродактиль
Молодые птеродактили часто погибали во время шторма

Карта языковых семей мира
Палеогенетики установили прародину уральских и енисейских языков

Ребенок Cхул 1 и его родители
Череп ребенка из пещеры Схул подтверждает раннюю гибридизацию сапиенсов и неандертальцев

Цветки Stigmaphyllon paralias и их взаимодействие с маслособирающими пчелами
Асинхронность цветения и активности опылителей влияет на направление отбора



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»