Хиггсовский бозон выглядит стандартным в данных 2016 года

Рис. 1. «Старый знакомый» в данных 2016 года

Рис. 1. «Старый знакомый» в данных 2016 года: распределение двухфотонных событий по инвариантной массе при вычитании фона демонстрирует ровный хиггсовский пик при массе 125 ГэВ. График с сайта cms-results.web.cern.ch

На прошедшей в марте серии конференций Moriond 2017 были впервые представлены результаты Большого адронного коллайдера, полученные на всей статистике 2016 года. В круг тем, к которым было приковано особое внимание, традиционно входит и хиггсовский бозон. Открытый на коллайдере пять лет назад, бозон Хиггса превратился из самоцели в инструмент исследования: с его помощью физики теперь пытаются найти намеки на долгожданную физику за пределами Стандартной модели. Впрочем, Стандартная модель вновь выдержала проверку, на этот раз — хиггсовскими данными 2016 года.

Предыстория

В 2012 году хиггсовский бозон был открыт на Большом адронном коллайдере. На смену целой эпохе поисков, длившейся почти полвека, пришла новая эпоха — тщательного изучения бозона Хиггса. Этот бозон — частица совершенно иного сорта, чем всё то, что когда-либо нам встречалось в микромире, и потому она должна быть изучена экспериментально вдоль и поперек. Многие теоретики всерьез рассчитывают, что хиггсовский сектор нашего мира — не такой простой, как в Стандартной модели, а гораздо богаче. Более того, за этим бозоном могут скрываться целые миры неведомых элементарных частиц, к которым были нечувствительны другие эксперименты и которые мы теперь можем прозондировать «хиггсовским инструментом». Это всё держит физиков в напряженном ожидании и в лихорадочном поиске новых способов изучать микромир так, как мы не умели раньше.

Рис. 2. Кратчайшее введение в хиггсовский бозон

Рис. 2. Кратчайшее введение в хиггсовский бозон. Рисунок Игоря Иванова

Удобство бозона Хиггса как инструмента в том, что Стандартная модель однозначно и совершенно четко предсказывает разнообразные его характеристики: варианты и вероятности распада, сечение процессов его рождения, интенсивность его связи с другими частицами. Сводку этих предсказанных в СМ характеристик можно найти на странице Хиггсовский бозон с массой 125 ГэВ: ожидания Стандартной модели. Он стал для физиков родной, знакомой частицей, которую в массовых количествах производит Большой адронный коллайдер. Но поскольку экспериментальное исследование хиггсовского бозона только начинается, нас на каждом шагу могут ждать открытия — достаточно лишь обнаружить статистически достоверное отличие от предсказаний СМ в любой из этих величин.

Поначалу, в 2012–2013 годах, когда статистика была еще невелика, то тут, то там возникали и пропадали намеки на что-то необычное: полистайте нашу ленту хиггсовских новостей за те годы. Однако по мере анализа данных Run 1 эти отклонения исчезали. Окончательные данные ATLAS и CMS на всей статистике Run 1, опубликованные в 2016 году, продемонстрировали разочаровывающе стандартную картину хиггсовского бозона. Сводка этих результатов в максимально сжатом виде приведена на рис. 3.

Рис. 3. Свойства хиггсовского бозона по результатам сеанса LHC Run 1

Рис. 3. Свойства хиггсовского бозона по результатам сеанса LHC Run 1. Рисунок Игоря Иванова

Когда LHC заработал на рекордной энергии столкновений 13 ТэВ, темп набора хиггсовской статистики возрос в несколько раз. В середине прошлого года на международной конференции ICHEP 2016 были обнародованы данные Run 2, полученные на основе светимости 12–15 fb−1 (см. подробности в новостях ICHEP 2016: Хиггсовский бозон отлично виден в новых данных и ICHEP 2016: Добавлены новые штрихи к «портрету» бозона Хиггса). Картина в целом тоже выглядела довольно стандартной: все измеренные характеристики, за исключением разве что ttH-канала рождения, в пределах погрешностей совпадали с предсказаниями СМ. Процесс ttH демонстрировал небольшое отклонение, которое, впрочем, слишком большого энтузиазма всё равно не вызывало.

Тем не менее всегда остается вариант, что бозон Хиггса действительно таит в себе яркие открытия, но только заметными они станут лишь при уменьшении погрешностей. Поэтому набор статистики очень важен для хиггсовской физики: чем больше данных, тем более точно мы измерим характеристики бозона и тем более редкие процессы с его участием сможем заметить. Накопленная к настоящему времени статистика сеанса Run 2 составила 36 fb−1, что втрое превышает объем данных прошлого лета и существенно перекрывает всю статистику Run 1. Так что физики были готовы увидеть здесь намеки на явления, которые не удавалось заметить раньше.

Доклады по свойствам хиггсовского бозона, сделанные на конференциях Moriond EW и Moriond QCD — двух ключевых весенних конференциях по физике элементарных частиц, — дополняли друг друга. В них были показаны новые предварительные результаты по разным каналам рождения и распада бозона и по изучению некоторых его свойств. Не все эти результаты базируются на полной статистике Run 2; в некоторых вариантах, где анализ еще продолжается, физики ограничились данными, набранными только прошлой весной и летом, а то и вовсе данными 2015 года. Ниже мы перечислим те пункты хиггсовской исследовательской программы, которых коснулись обновления.

Распад H→γγ

Коллаборация CMS впервые показала результаты полной статистики Run 2 (публикация CMS-PAS-HIG-17-015), см. рис. 1. ATLAS ограничилась пока повторением результатов прошлого лета (публикация ATLAS-CONF-2016-067). Оба измерения в пределах погрешностей согласуются со Стандартной моделью.

Отметим одну существенную тонкость. Вывод о том, отличается ли хиггсовский сигнал от предсказаний СМ, опирается на сложные расчеты сечения рождения бозона Хиггса в столкновении протонов. Сейчас экспериментаторы сравнивают свои данные с предсказаниями, сосчитанным в третьем-за-главным порядке теории возмущений (next-to-next-to-next-to-leading-order, NNNLO), в отличие от второго порядка (NNLO), который использовался во время Run 1. Обычно настолько далекие порядки в разложении дают очень малые добавки, но для сечения рождения бозона Хиггса в слиянии двух глюонов они составили солидные 10%. Эти вычисления были завершены совсем недавно, в 2015 году, и они лишний раз показали, что сверхсложный расчет тысяч диаграмм — это не прихоть скучающих теоретиков, а дело, реально нужное для правильной интерпретации экспериментальных результатов.

Распад H→ZZ*→4 лептона

ATLAS также не раскрывает пока новых данных и ограничивается прошлогодними результатами (ATLAS-CONF-2016-079). CMS показала данные Run 2 на статистике 35,9 fb−1. Хиггсовский пик прекрасно виден на распределении по инвариантной массе четырех лептонов (рис. 4); сравните это распределение с результатом 2013 года или с прошлогодними данными (рис. 3 в новости ICHEP 2016: Хиггсовский бозон отлично виден в новых данных).

Рис. 4. Распределение по инвариантной массе четырех лептонов в данных CMS Run 2

Рис. 4. Распределение по инвариантной массе четырех лептонов в данных CMS Run 2. Точки — экспериментальные данные, синяя гистограмма — вклад фоновых процессов, красная гистограмма — вклад хиггсовского бозона. Рисунок с сайта cms-results.web.cern.ch

Величина хиггсовского сигнала составила \( \mu_{ZZ}=1{,}05^{+0{,}19}_{-0{,}17} \) по отношению к предсказаниями СМ. Хиггсовский пик в этом канале настолько четкий, что по его положению CMS измерила массу бозона: m = 125,26±0,20±0,08 ГэВ, где отдельно указаны статистическая и систематическая погрешности. Это новое измерение — в одиночку! — превзошло по точности объединенный результат ATLAS и CMS по всем каналам в данных Run 1.

Кроме того, CMS отчиталась об анализе углового распределения в распаде бозона Хиггса на 4 лептона (CMS-PAS-HIG-17-011). Оно тоже не противоречит ожиданиями СМ, что позволило установить ограничения на гипотетические аномальные варианты связи между бозоном Хиггса и Z-бозонами. Подчеркнем, что канал распада на 4 лептона настолько редкий, что до сих пор детекторы видели лишь горстку событий, и строить по ним многомерные распределения было бы мало осмысленно. Сейчас количество зарегистрированных событий — порядка сотни, и из этой статистики уже можно выделять более детальную информацию.

Канал рождения ttH

Совместное рождение хиггсовского бозона и пары топ-антитоп-кварков — это сегодня, пожалуй, самый любопытный процесс с участием бозона Хиггса. Из-за его редкости физики не ожидали увидеть этот процесс в данных Run 1, однако он проступил в данных обеих коллабораций с интенсивностью в 2–3 большей, чем предсказывала СМ. Это отклонение получило название ttH-аномалии и вызвало живой интерес у теоретиков. Вдобавок, при переходе с 8 на 13 ТэВ вероятность этого процесса возрастает почти вчетверо, и оказалось, что самые первые результаты сеанса Run 2 эту аномалию не закрывали. Поэтому исследователи находились в нетерпеливом ожидании вердикта LHC по итогам 2016 года.

Сразу скажем, что окончательно вердикта пока и нет: слишком трудоемким оказался анализ всех вариантов распада такого набора частиц. ATLAS, опять же, новых данных на этот счет пока не представила. А вот CMS подготовила неприятный сюрприз. По результатам изучения некоторых конкретных каналов распадов оказалось, что процесс ttH не только не превышает СМ, но даже не дотягивает до него (CMS-PAS-HIG-17-003). Особенно обескураживающим выглядит вариант, когда хиггсовский бозон, рожденный в ttH-канале, распадается на b-анти-b-кварки (CMS-PAS-HIG-16-038). Там этого процесса не видно вообще — формальный анализ данных выдает отрицательный результат для его вероятности! — хотя по всем расчетам он должен был проступить. Это означает, что даже если в других вариантах распадов будет видно какое-то превышение (как, например, в многолептонном канале в данных того же CMS, CMS-PAS-HIG-17-004), то объединенный результат, по всей видимости, уже не будет сильно отличаться от СМ.

На рис. 5 приведена нынешняя довольно запутанная ситуация с рождением ttH в разных каналах. Данные ATLAS и CMS разнятся, данные по разным каналам внутри одной коллаборации тоже сильно отличаются. Их объединение «на глаз» дает нечто около единицы и ни в коей мере не подтверждает исходную ttH-аномалию (число, указанное вверху). Пожалуй, единственное, что тут можно сказать наверняка на основании этих и других подобных данных, — что физики пока еще недостаточно хорошо умеют анализировать процессы рождения топ-кварковой пары в сопровождении других частиц. Здесь предстоит большая работа, но складывается впечатление, что еще одна загадка коллайдера вот-вот будет закрыта. Впрочем, дождемся официальных данных ATLAS и CMS.

Рис. 5. Интенсивность процесса ttH по сравнению с предсказаниями Стандартной модели

Рис. 5. Интенсивность процесса ttH по сравнению с предсказаниями Стандартной модели в данных обеих коллабораций при обработке разных каналов распада бозона Хиггса. Из доклада Nicolas Chanon на конференции Moriond QCD

Редкие процессы

Кроме тех процессов, в которых хиггсовский бозон виден отчетливо, физики пытаются зарегистрировать и более редкие варианты его рождения и распада. Так, коллаборация ATLAS представила результаты по двум таким процессам, полученным на всей статистике Run 2. Первый — это распад бозона Хиггса на мюоны. Это очень редкий распад, и его редкость обусловлена малой массой мюонов: стандартный бозон Хиггса распадается на фермионы с вероятностью, пропорциональной квадрату массы. Однако существуют модели Новой физики, в которых такой распад может быть усилен. Кроме того, это единственный пример процесса, где есть реальный шанс измерить «силу сцепления» бозона Хиггса с фермионами не третьего, а второго поколения. Поэтому физики его настойчиво ищут, несмотря на то, что нынешняя статистика пока недостаточна для его регистрации — кто знает, вдруг повезет.

Мы уже писали в 2014 году про такой анализ ATLAS по итогам Run 1 (ATLAS ищет распад бозона Хиггса на мюоны); тогда было установлено ограничение на его вероятность, в 7 раз превышающее предсказание СМ. Сейчас ATLAS выполнила новый анализ и установила более сильное ограничение сверху, всего в 3 раза больше СМ (ATLAS-CONF-2017-014). Не исключено, что к концу сеанса Run 2 физики наконец-то начнут чувствовать этот распад.

Второй интересный процесс, о котором отчиталась ATLAS, — это рождение бозона Хиггса в сопровождении частиц темной материи (ATLAS-CONF-2017-024). Этот процесс в Стандартной модели, конечно, невозможен, поскольку кандидатов в частицы темной материи там нет, но он довольно часто встречается в разных теориях Новой физики (рис. 6). Частицы темной материи детектор, конечно, уловить не сможет. Но зато они унесут поперечный импульс, и детектор это почувствует. Поэтому коллаборация ATLAS отбирала такие события, где рождались два фотона с инвариантной массой, точь-в-точь попадающей на массу бозона Хиггса, и при этом наблюдался бы сильный дисбаланс поперечного импульса. Увы, ничего необычного замечено не было.

Рис. 6. Два варианта рождения хиггсовского бозона h вместе с парой частиц темной материи

Рис. 6. Два варианта рождения хиггсовского бозона h вместе с парой частиц темной материи χ: через гипотетический тяжелый аналог Z-бозона (слева) и через тяжелого «собрата» хиггсовского бозона H (справа). Рисунок с сайта atlas.web.cern.ch

Коллаборация CMS предъявила результаты поиска другого редкого процесса — одновременного рождения двух бозонов Хиггса. В рамках СМ этот процесс пока безнадежен для LHC, но его резкое усиление в разных многохиггсовских моделях Новой физики оставляет шанс для сенсаций. Пока что этого не произошло. Детектор CMS этот процесс не увидел, и было установлено ограничение сверху на его вероятность, которое превышает ожидание СМ в 28 раз (CMS-PAS-HIG-17-002). Впрочем, это куда лучше результатов Run 1: тогда ограничение сверху аж в 70 раз превышало СМ.

Итоги

В техническом плане Большой адронный коллайдер работает идеально и ставит рекорд за рекордом. Статистика, набранная за 2016 год, с лихвой перебивает все предыдущие годы работы коллайдера. Эта статистика требует тщательной обработки, поэтому основанные на ней результаты будут появляться еще не один год. Анализ данных тоже достигает новых высот сложности и прозорливости. Однако научная отдача пока не столь радужна, как о том мечтали физики в преддверии сеанса Run 2. Та небольшая подборка хиггсовских результатов, которая была представлена на конференциях из серии Moriond, пока не дает указаний на какие-либо кардинальные отличия свойств бозона Хиггса от предсказаний СМ. Впрочем, впереди нас ожидает в десятки раз больше хиггсовских результатов — нам требуется лишь запастись терпением.

Источники:
1) Научная программа конференций Moriond 2017 EW и Moriond 2017 QCD.
2) Таблица предварительных хиггсовских результатов коллабораций ATLAS и CMS.

Игорь Иванов


42
Показать комментарии (42)
Свернуть комментарии (42)

  • o_o  | 11.04.2017 | 18:19 Ответить
    да уж, тут и комменитровать нечего...
    Ответить
    • Игорь Иванов > o_o | 11.04.2017 | 19:43 Ответить
      «А не спеши ты нас хоронить...» :)
      Ответить
  • VICTOR  | 11.04.2017 | 21:49 Ответить
    Все очень странно с этим бозоном. Из статистики реально будет выделить процесс t + anti-t -> H + Z? Или ещё заодно t + anti-b -> H + W+? Так как общая статистика по каналу рождения t + anti-b наверное чуть меньше, чем по более легким вариантам (b + anti-c, b + anti-b и т. д.).
    Ну и сразу придумаю, что CMS плохо ловит заряженные частицы :)
    P.S. Пошел читать про его устройство.
    Ответить
    • Игорь Иванов > VICTOR | 13.04.2017 | 11:12 Ответить
      Если уж говорить про топ-кварки в начальном протоне, лучше это представлять себе так: сталкиваются два глюона, каждый из которых расщепляется перед столкновением на топ-антитоп. Затем одна встречная пара топ-антитоп аннигилирует и превращается в систему X, а оставшаяся разлетается. Это и есть рождение топ-антитоп-X. Вы предлагаете вариант X = HZ. Это слишком редкий процесс, его пока не видно. Пока что изучают X = H или Z.

      CMS хорошо ловит заряженные частицы, вы что :) Трудность в восстановлении сложного состояния, поскольку там сложные распады по цепочке.
      Ответить
      • VICTOR > Игорь Иванов | 13.04.2017 | 21:44 Ответить
        Для меня все равно сложно представить вероятность того, что при разгоне протона массой 938 МэВ возникнет глюон, который породит пару частиц с суммарной энергией 345910-346930 МэВ. Но раз даже на энергиях 1.8 ТэВ против 7-13 ТэВ у БАКа рождались t-кварки, то как-то эти партоны имеют вероятность перераспределить энергию.
        И так уж вышло, что в моих ранних представлениях о физике частиц было немного не так. В ней глюон не может ДО столкновения распасться в частицы массой 1 ГэВ и выше, так как без взаимодействия не существует такой выделенной СО, в которой часть протона имеет энергию больше, чем его масса покоя. Но Вы объяснили, что виртуальные частицы могут обладать куда большей энергией (вроде тех же W/Z в любом слабом взаимодействии).
        Ответить
        • Игорь Иванов > VICTOR | 13.04.2017 | 22:25 Ответить
          Боюсь, у вас не совсем правильное впечатление сложилось. В протоне большой энергии, конечно, можно найти и партоны большой энергии, но они до столкновения не могут распасться на пару тяжелых частиц, поскольку _инвариантная масса_ партона все равно мала и к тому же отрицательна. Поэтому ваши ранние представления были, насколько я вижу, правильные.

          Про виртуальные пары можно говорить, но они все равно остаются виртуальными, а не реальными. На них партоны не распадаются, они в них флуктуируют на время.

          Все процессы рождения новых тяжелых частиц возникают только при столкновении двух партонов их встречных протонов. Вот инвариантная масса этой пары уже велика, хотя инвариантная масса каждого из них близка к нулю. Посмотрите страничку http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass , может она прояснит ситуацию.
          Ответить
          • VICTOR > Игорь Иванов | 13.04.2017 | 22:35 Ответить
            Я именно про столкновение и говорил. Вот как Вы написали:
            "каждый из которых расщепляется перед столкновением".
            Если под "перед" Вы имеете в виду "в процессе", то я Вас не так понял.

            Про отрицательную массу не понял, она все равно идет в квадрате.
            Ответить
            • Игорь Иванов > VICTOR | 13.04.2017 | 22:41 Ответить
              Расщепляется на время, не распадается!

              Я имел в виду, что квадрат инвариантной массы отрицателен.

              Вообще, я вижу, что вы переросли популярные объяснения, вам надо потратить какое-то время, чтобы изучить релятивистскую кинематику, и тогда все станет на свои места. На уровне слов и образов вам уже недостаточно представлять процессы.
              Ответить
              • VICTOR > Игорь Иванов | 13.04.2017 | 23:44 Ответить
                Ну да, если не "повезет" ни одной из частиц пары с чем-то столкнуться, то опять сольется пара частиц.

                А для пары частиц может действительно
                m12^2 = E12^2/c^4 – p12^2/c^2 может быть отрицательной. Правда Вы пишете, что
                m12 ≥ m1 + m2,
                и эта величина явно больше 0.
                Ответить
                • Игорь Иванов > VICTOR | 13.04.2017 | 23:57 Ответить
                  Для пары сталкивающихся частиц, наоборот, она сильно положительная. Отрицательной квадрат массы бывает у частицы, которой обмениваются другие частицы. Партоны — это строго говоря как раз такие частицы и есть, просто мы их видим в системе отсчета, где они очень высокоэнергетичны.

                  В общем, повторюсь, что без честного изучения релятивистской кинематики лучше дальше на словесные формулировки вам не опираться. Вы уже видите глубже, чем тот уровень, до которого эти формулировки еще годятся.
                  Ответить
                  • VICTOR > Игорь Иванов | 14.04.2017 | 11:05 Ответить
                    В общем все странно. На этом сайте точно написано, что партоны - это кварки (в т.ч. виртуальные) и глюоны. Та, масса, что в квадрате, это для ОДНОЙ частицы точно масса покоя (я так понял).
                    У глюонов она вообще 0, а у кварка может стать квадрат отрицательным только в СО с комплексной скоростью.
                    P.S. Про мой комментарий ниже - там скорее нужно сказать, что в процессе разгона идет перераспределение энергии между партонами одного протона.
                    Ответить
      • VICTOR > Игорь Иванов | 13.04.2017 | 22:29 Ответить
        И добавлю ещё про виртуальные кварки (хотя скорее глюоны). Может их можно объяснить так, что есть буквально общее распределение плотности энергии глюонов по пучку из например 400 протонов.
        С одной точки зрения есть вероятность того, что свыше 90% энергии покоя протона содержится в глюонах, а не парах кварк-антикварк. Другое фантастическое предположение - это что энергия глюонов (то есть вероятность) распределяется между протонами на расстояние куда больше, чем их размер.
        Ну а потом я ещё вспомнил, что глюоны у нас бозоны и там со статистикой что-то не так, как с фермионами будет.
        P.S. Сейчас почитаю Ваш ответ выше.
        Ответить
  • nicolaus  | 12.04.2017 | 14:23 Ответить
    Игорь, что интересного было на конференции по темной материи? На мой взгляд, если писать о новой физике, то эта физика как раз связана с темной материей.
    Ответить
    • VICTOR > nicolaus | 12.04.2017 | 15:39 Ответить
      Подозреваю, что все с ТМ пока на таком уровне:
      "Увы, ничего необычного замечено не было."
      А так, внезапное обнаружение частиц ТМ с массой в диапазоне энергий от 27 ГэВ и выше было бы интересным. Нужно глянуть, какие текущие ограничения на сечения. И они в терминах "сечение взаимодействия частиц ТМ с партонами энергией X ГэВ идут" кажется.
      Другой вопрос в контексте рис. 6 - для частиц ТМ (родившихся в столкновении/распаде) опять нету шансов столкнуться ни с чем? Или при огромном времени жизни они могут дожить до следующего пучка?
      Ответить
      • Игорь Иванов > VICTOR | 13.04.2017 | 11:16 Ответить
        ... опять нету шансов столкнуться ни с чем?

        По определению, частицы ТМ — стабильные и практически не взаимодействующие с обычной материей. Сквозь огромные детекторы ТМ проходят многие триллионы частиц ТМ в секунду, и ничего не видно даже за годы наблюдений. А тут вы хотите поймать одиночную частицу. У нее, конечно, энергия побольше, может быть и сечение подрастет, но ловить отдельные частицы нереально. А вот если это не ТМ, а что-то метастабильное, то тогда есть шансы увидеть.
        Ответить
        • VICTOR > Игорь Иванов | 14.04.2017 | 13:00 Ответить
          Тогда решим, что частицы ТМ составные и могут быть резонансами (с энергией пару ТэВ). Потом распадаются в обычные частицы ТМ.
          Ответить
    • Игорь Иванов > nicolaus | 13.04.2017 | 11:13 Ответить
      Увы, ничего необычного замечено не было. :)

      Если бы было, это было бы первой новостью с Морионда.
      Ответить
  • VICTOR  | 13.04.2017 | 09:27 Ответить
    "Особенно обескураживающим выглядит вариант, когда хиггсовский бозон, рожденный в ttH-канале..."
    Вероятность рождения t + anti-t + H принципиально выше в теории, чем H + H при том же процессе (2 глюона)?
    Или реакция g + g -> H + H вообще не возможна в СМ?

    И принципиальный вопрос по физике эл. ч-ц ещё добавлю. Время жизни частицы не может зависеть от способа рождения (если это не резонанс)?
    Ответить
    • Игорь Иванов > VICTOR | 13.04.2017 | 11:26 Ответить
      > Вероятность рождения t + anti-t + H принципиально выше в теории, чем H + H при том же процессе (2 глюона)?

      Не принципиально, а просто заметно выше. В случае HH рождения есть специфическая интерференция между разными диаграммами, из-за чего сечение получается в несколько раз ниже ситуации без интерференции.

      > Или реакция g + g -> H + H вообще не возможна в СМ?

      Вполне возможна, только сечение малое.

      > И принципиальный вопрос по физике эл. ч-ц ещё добавлю. Время жизни частицы не может зависеть от способа рождения (если это не резонанс)?

      В такой формулировке — нет. Но если есть очень короткоживущие частицы, то не всегда процесс можно четко разделить на стадию рождения и стадию распада с каким-то фиксированным временем жизни.
      Ответить
  • Fireman  | 13.04.2017 | 10:22 Ответить
    "Это новое измерение — в одиночку! — превзошло по точности объединенный результат ATLAS и CMS по всем каналам в данных Run 1."

    А когда можно ожидать объединенный результат ATLAS и CMS по всем каналам в данных Run2?
    Ответить
    • Игорь Иванов > Fireman | 13.04.2017 | 11:06 Ответить
      Я думаю, что только по окончании Run 2, т.е. в районе 2020 года. До тех пор будут еще неоднократные обновления от каждой коллаборации.
      Ответить
      • Hom > Игорь Иванов | 13.04.2017 | 16:26 Ответить
        Кто знает о судьбе quantumdiaries.org
        В 2017 ресурс глухо замолк .
        Что кончилось, деньги или
        интерес к LHC "стандартным чудесам"?
        http://www.quantumdiaries.org/
        Ответить
        • Игорь Иванов > Hom | 13.04.2017 | 22:29 Ответить
          Видимо, люди выдохлись, читатели не особо читают, проект (снова) потерял привлекательность, так что деньги тут ни при чем. Если вам нужен свежий технически насыщенный блок по физике частиц и методами анализа данных, то я как-то давал ссылку: https://amva4newphysics.wordpress.com/
          Ответить
          • Hom > Игорь Иванов | 14.04.2017 | 09:07 Ответить
            Жаль конечно, умное сообщество
            распалось.
            Ответить
          • prometey21 > Игорь Иванов | 14.04.2017 | 23:49 Ответить
            Игорь! Извините за оффтопик!
            Ковырялся в научпопе и наткнулся на заметку. Венгерские физики открыли новую частицу, которую калифорнийские физики предлагают назвать "протонофобным Х-бозоном". Явление происходило при бомбардировке листа лития и возникновении ядер бериллия-8.
            Другие ученые не согласны с подобной интерпретацией результатов Краснахоркаи и его коллег. Опрошенные Nature физики считают, что подобное поведение маловероятно, хотя в принципе и возможно, а другие советуют дождаться повторной проверки экспериментов венгерских физиков, которую проведет коллаборация DarkLight в ближайший год.
            Стандартная модель физики предсказывает, что частота появления подобных пар будет сильно зависеть от того, под какими углами будут разлетаться формирующиеся электроны и позитроны – чем больше этот угол, тем меньше должно возникать "атомов" позитрония, как называют такие конструкции ученые.
            К большой неожиданности Краснахоркаи и его коллег, происходило нечто иное – когда угол разлета приближался к отметке в 140 градусов, число электрон-позитронных пар резко вырастало. Это указало на то, что в данном процессе замешаны некие частицы или силы, выходящие за пределы Стандартной модели.
            "В исходной экспериментальной работе, на которой основаны эти теоретические построения, говорится о том, что наблюдения за переходами между возбужденными состояниями атома бериллия-8 дают результаты, расходящиеся с нынешним теоретическим описанием. Всяческие отклонения в ядерной физике возникают регулярно, поскольку адекватно сосчитать спектр возбуждений ядер, путь даже легких, крайне тяжело", — прокомментировал исследование Игорь Иванов, известный российский физик и популяризатор науки.

            Боюсь наткнутся на Ваше неприятие новостей из "прессы", но тут даже Вас упоминают. Так может не так страшно?! Извините за оффтопик!
            Ответить
            • Игорь Иванов > prometey21 | 15.04.2017 | 00:49 Ответить
              Хм, это был мой комментарий в фейсбуке https://www.facebook.com/sergei.popov.7/posts/10207924667767996
              Но я не помню, кому я давал согласие на его перепечатку. В любом случае, тема продолжения пока не получила, я про новые экспериментальные результаты в этом направлении не слышал.
              Ответить
              • prometey21 > Игорь Иванов | 15.04.2017 | 14:04 Ответить
                Этот материал я взял на https://ria.ru/science/20160526/1439625367.html . Как видите прошлогодний.
                Ответить
                • Игорь Иванов > prometey21 | 15.04.2017 | 14:57 Ответить
                  Да я понял. Я не помню, кому из РИА Новости я давал солгасие.
                  Ответить
                • Hom > prometey21 | 15.04.2017 | 19:26 Ответить
                  Здравствуйте! Добавлю свои
                  пять копеек.
                  Этот самый лист лития, как известно, состоящий из
                  Li6 (7.3%) и Li7(остальное), исследовали в ИФХ
                  в начале пятидесятых годов, о чём упомянул
                  В.И.Ритус в свежем номере УФН.(N4 2017г.)
                  Там же записана реакция (19)
                  Li7 + n = Li8 + 1,98 Мэв
                  с последующим бета-распадом
                  Li8 ->Be8 + e- + электронное антинейтрино
                  и финалом цепочки реакций
                  Be8 = 2He4 + 0,05 Мэв.
                  У меня возникает такой вопрос:
                  возможно ли тут "внедрить" протонофобный
                  Х-бозон?
                  Ответить
                  • prometey21 > Hom | 15.04.2017 | 19:53 Ответить
                    Описанные реакции никакого отношения не имеют к позитронию, а именно с ним связана особенность описываемого процесса. Подобные реакции в 50-х годах исследовались "допотопными средствами". Сейчас экспериментальная техника ушла так далеко, что сравнивать с 50-ми годами неправомерно. Так что Ваш вопрос я считаю риторическим! Венграм и калифорнийцам виднее! Пусть они и решают экспериментами в данном вопросе.
                    Ответить
                    • Hom > prometey21 | 15.04.2017 | 21:12 Ответить
                      Я подключился с термоядерными сказками только потому, что тема в поп изложении
                      >...Как полагают венгерские физики, подобное поведение бериллия-8 связано с тем, что его ядра во время их формирования в листе лития испускают особый сверхлегкий бозон, частицу-переносчик одного из четырех(?) фундаментальных взаимодействий, который распадается на электрон и позитрон...
                      и >...калифорнийские ученые предлагают назвать ее «протонофобным Х-бозоном». Подобное название объясняется тем, что они полагают, что данная частица взаимодействует не с протонами и электронами, как обычные фотоны и их «темные» собратья, а с электронами и нейтронами(!)

                      Из этого я понял то, что "ловят" бозон который явно протонофобен и нейтронофилен. А вот
                      нейтроны, это для меня тема особая. Думаю они тут не зря упомянуты.
                      Согласен с тем, что венграм и карты в руки с их методикой,
                      а заграница им поможет (если сможет).
                      Думаю, что тут без систематики ядер не
                      обойтись. Основываюсь на "The application of the group SU(2) x SU(2) x SO(4,2) to the periodic table of chemical elements
                      Ответить
                      • prometey21 > Hom | 15.04.2017 | 22:08 Ответить
                        "Глубоко" копаете. А для меня эта протонофобность и нейтронофильность свидетельствует всего лишь о "сырости" теории и эксперимента! И рассуждать об этом серьезно я не собираюсь ни с кем!
                        Ответить
                        • Hom > prometey21 | 15.04.2017 | 23:20 Ответить
                          Ok
                          Ответить
                          • tetrapack > Hom | 16.04.2017 | 18:52 Ответить
                            Очень интересная дискуссия. Решил поделиться своим предположением. Как известно, фольга производится раскаткой, что даёт ориентированность кристаллитов в плоскости раскатки. Не видят ли тут венгры эффект каналирования продуктов распада? 140 градусов, это близко к удвоенному углу между 111 пдоскостями лития (в принципе решеток кубической сингонии). В тему не вникал, скорее всего это учитывали. Тем не менее, вопрос остаётся.
                            Ответить
  • electrosnake  | 13.04.2017 | 20:20 Ответить
    offtop, прошу прощения

    кто-нибудь может сказать, вот эта история чем кончилась ? https://phys.org/news/2010-02-broken-symmetry-quark-soup-rhic.html

    не умею найти на scholar'е статьи про это, увы
    Ответить
  • VICTOR  | 15.04.2017 | 17:14 Ответить
    И ещё оффтоп.
    Среди всех реакций в адронных коллайдерах изменение констант ЭМ и слабого взаимодействия хорошо заметны? И на LEP не только открывали бозоны, но и что-то похожее на это при высоких энергиях было видно?
    Ответить
  • Nimnul  | 16.04.2017 | 17:39 Ответить
    Почему посчитали, что это именно бозон Хиггса, а не какой нибудь очередной бозон? Или вообще кварк-глюонная плазма, судя по времени жизни.
    Ответить
    • VICTOR > Nimnul | 16.04.2017 | 18:22 Ответить
      Кажется хорошо видно, что это частица со спином 0. И по идее никакой другой спин не может быть у частицы, которая одновременно может родиться в реакциях:
      g +g -> H;
      q + q -> W + H.
      Если точно подтверждены эти каналы рождения, то решите систему уравнений:
      1+/-1 = x;
      0.5 +/- 0.5 = x +/- 1.
      Результат - x=2:)
      Ну и каналы распада на кварки и лептоны вывод дают, что конечно не 2.
      Ответить
    • Игорь Иванов > Nimnul | 16.04.2017 | 19:52 Ответить
      Когда в 2011-2012 годах всё шло к его открытию, эти вопросы подробно обсуждались здесь, на Элементах. Полистайте раздел про коллайдер, тут много чего написано. Вот, скажем, сводка данных: http://elementy.ru/LHC/LHC_results/higgs_study , а в ней есть ссылки на подробные обсуждения и исходные статьи.
      Ответить
      • Kokont > Игорь Иванов | 16.04.2017 | 20:14 Ответить
        Добрый вечер, Игорь! Планируете ли вы обновить http://elementy.ru/LHC/zagadki_lhc
        по итогам Морионда или никаких существенных изменений пока нет?
        Ответить
        • Игорь Иванов > Kokont | 16.04.2017 | 20:46 Ответить
          Наверно чуть попозже всё же. Как минимум я сначала напишу новости про конкретные загадки. Обновления есть, но не везде.
          Ответить
      • VICTOR > Игорь Иванов | 16.04.2017 | 22:34 Ответить
        Вот например тут, стр. 35:
        https://arxiv.org/pdf/1411.3441.pdf
        Это пробовали предположить гипотезу, что вместо бозона Хиггса нашли частицу со спином 1 или 2? Правда мне кажется, что первая из них не может распасться на 2 W-бозона. Или на ZZ + WW, как на стр. 40.
        Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»