Собаки, ориентированные на общение с человеком, имеют мутации в пяти генах

Проникновенный собачий взгляд — это одна из специфических поведенческих черт, выработанных собаками в ходе одомашнивания; ученые количественно оценили несколько таких поведенческих признаков у биглей, сопоставив с присутствием генетических мутаций

Проникновенный собачий взгляд — это одна из специфических поведенческих черт, выработанных собаками в ходе одомашнивания; ученые количественно оценили несколько таких поведенческих признаков у биглей, сопоставив с присутствием генетических мутаций. Фото с сайта pixabay.com

Шведские ученые поставили эксперименты, в которых оценивали способность собак контактировать с человеком. Для самых общительных и необщительных животных составили списки мутаций по всему геному. Оказалось, что умение собак устанавливать контакт с человеком связано с мутациями в пяти генах. Известны и человеческие аналоги этих пяти генов, и мутации в пяти из них повышают вероятность социальных дисфункций, таких как аутизм, шизофрения, синдром дефицита внимания. Данное исследование, во-первых, представляет конкретный набор генетических маркеров дружелюбного поведения у собак, что может оказаться важным для заводчиков собак, во-вторых, указывает на общность регуляции социального поведения у разных видов млекопитающих.

Однажды, когда мы с семьей были северном походе, к нам пришла собака хаски. Она подходила к каждому из нас, садилась и смотрела на нас круглыми голубыми глазами. В ее взгляде стояла мольба, перемешанная с доверием и обожанием. Глядя в эти глаза, очень хотелось как-то утешить ее, накормить. Еды было мало, всё строго рассчитано, кормить ее было нечем, поэтому участники похода ограничилась ласками. Но собака не уходила, смотрела и смотрела просящим взглядом. И смотрела до тех пор, пока мы всё же не скормили ей всё, кроме строгого НЗ. Собака всё молча съела и тогда ушла.

Мы, конечно, знали, что подобное поведение — безбоязненное приближение даже к незнакомому человеку, доверительный взгляд с контактом «глаза в глаза» — сформировался у собак в ходе одомашнивания. Эти свойства отличают поведение собак от любых диких животных, в частности от их предков волков (см. Собака — друг человека, обезьяна — собрат по разуму, «Элементы», 28.06.2006). Они, вероятно, сформировались на основе общего с человеком гормонального комплекса регуляции родительского инстинкта (см. Дружба человека с собакой основана на родительском инстинкте, «Элементы», 30.01.2006; Дружба людей и собак регулируется окситоцином, «Элементы», 20.04.2015).

Ученые из Линчёпингского университета (Швеция) постарались выявить гены, которые предопределяют успешный контакт собак с человеком. Для этого исследователям понадобилось, во-первых, провести ряд экспериментов с объективной регистрацией общительности собак (по отношению к человеку, естественно), и во-вторых, генотипировать их и сравнить геномы общительных и необщительных животных.

Для экспериментов выбрали чистопородных биглей. Им предлагали решить невыполнимую задачу — на контейнере с едой открыть пластиковую крышку, которая была намертво приделана. В ходе теста фиксировали время, через которое собака обратится за помощью к незнакомому человеку, пассивно наблюдающему за ходом эксперимента, сколько времени будет стоять перед ним, сколько времени будет смотреть в глаза и сколько раз прибегнет к физическому контакту. Все эти показатели в совокупности характеризовали общительность животного — готовность к контакту с человеком и легкость установления такого контакта, — позволяя выразить ее некоторым количественным образом. Затем у самых общительных и самых необщительных собак (всего по 95 животных) взяли на анализ кровь и слюну и по этим материалам их генотипировали, составив списки однонуклеотидных замен (SNP) в генах (всего для исследования оказалось пригодно около 85 тысяч SNP).

Столь массированный поиск дал результат: нашлись пять генов в областях со специфичными SNP, которые коррелировали с повышенной легкостью общения с человеком. Они располагались на 26-й хромосоме, в интронах.

Две нуклеотидные замены на 26-й хромосоме, которые статистически значимо связаны с продолжительностью физического контакта с человеком

Две нуклеотидные замены на 26-й хромосоме, которые статистически значимо связаны с продолжительностью физического контакта с человеком. Звездочкой (*) обозначена замена, для которой значимость определена на 90-процентном уровне. Для удобства представления нуклеотидные замены на соседних хромосомах обозначены разными цветами. Рис. из статьи в Science Reports

Гомозиготные носители этих вариантов SNP больше и чаще прибегали к помощи человека для решения задачи, чем гетерозиготные или тем более те, у которых данный аллель отсутствовал. Это означает явную наследственную природу подобного «человеколюбивого» поведения, с вполне конкретной генетической базой.

Тщательное рассмотрение пяти генов — кандидатов на роль дирижеров межвидового контакта выявило крайне любопытную закономерность. Четыре из этой пятерки (SEZ6L, ARVCF, COMT, TXNRD2) у человека связаны с различными нарушениями социального поведения: мутации в них с повышенной вероятностью сопряжены с аутизмом, синдромом дефицита внимания, агрессивным поведением у подростков или шизофренией.

Авторы работы справедливо отмечают, что эти специфичные SNP, вовлеченные в формирование «ручного» поведения собак, не случайно увязаны с «генами социальности» у человека. Регуляция поведения у многих видов млекопитающих может иметь общую генетическую базу, так что сходные поведенческие паттерны могут зависеть от сходных мутаций. Отсюда и возможность использовать животных, например собак, для изучения различных психических нарушений у человека. В этом смысле много пищи для размышлений может дать сравнение данных генетических вариантов у разных пород собак, имеющих несходный тип поведения, дружелюбный или агрессивный.

Нужно, однако, иметь в виду, что выявленные пять возможных генов-регуляторов «человеколюбивого» поведения у собак полифункциональны. Можно с уверенностью утверждать, что социально-ориентированные эффекты являются лишь малой частью их большой работы. Вполне вероятно, что обнаруженный социальный аспект — это побочный результат их широкого многостороннего влияния: среди множества следствий с большой вероятностью найдутся и психические нарушения. Нам, однако, эта работа важна как пример изучения генетики поведения — одного из самых интересных и трудных направлений в современной науке. Привязка к вопросам, понятным налогоплательщику, — лишь ширма, за которой даже и не спрячешь реальной академической значимости таких исследований. Нужно иметь как можно больше примеров взаимосвязи генов и поведения у самых разных животных и у человека, чтобы начать выстраивать фундамент науки о генетических основах поведения.

Источник: Mia E. Persson, Dominic Wright, Lina S. V. Roth, Petros Batakis, Per Jensen. Genomic Regions Associated With Interspecies Communication in Dogs Contain Genes Related to Human Social Disorders // Scientific Reports. 2016. V. 6. Article number: 33439. Doi: 10.1038/srep33439.

См. также:
Л. Н. Трут, Ю. Э. Гербек, А. В. Харламова, Р. Г. Гулевич, А. В. Кукекова. Доместицируемые лисицы: молекулярно-генетические механизмы, вовлекаемые в отбор по поведению // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2013. Том 17. № 2. C. 226–233. (Интересная и глубокая статья, в которой анализируются генетические изменения, связанные с приручением лисиц.)

Елена Наймарк


10
Показать комментарии (10)
Свернуть комментарии (10)

  • dims  | 04.10.2016 | 09:15 Ответить
    Мне кажется, что тот факт, что аллели обнаружены в популяции СЕЙЧАС, означает, что эволюция по ним ещё идёт. То есть, популяция представляет разные версии "человечности", но всё же, все они, входят в подмножество "одомашненных" генотипов.

    То есть, иными словами, исследователи обнаружили сравнительно краткосрочные факторы одомашнивания.

    Так ли это?
    Ответить
    • naimark > dims | 04.10.2016 | 14:39 Ответить
      А мы ничего пока не знаем про кратко- или долгосрочность. Были бы исследования именно этих генов у других пород собак и волков, а также лис, тогда можно было бы судить о времени появления данных мутаций и их фенотипических проявлений.
      Ответить
  • VICTOR  | 04.10.2016 | 12:55 Ответить
    Над собаками или волками ставить эксперименты по изменению генов считается неэтичным или такие эксперименты проводились (давать одним 1 или несколько генов других)?
    Ответить
    • naimark > VICTOR | 04.10.2016 | 14:44 Ответить
      А им гены никто не изменял, только читали их геномы по анализам крови и слюне. Работа, как следует из сопроводительных заявлений, соответствует всем принятым на сегодняшний день этическим нормам работы с животными.
      Какие существуют этические правила по изменению геномов собак, я не знаю, возможно, читатели вам подскажут. С дрозофилами, по-моему,в этом направлении работают вполне успешно.
      Ответить
      • VICTOR > naimark | 04.10.2016 | 21:34 Ответить
        Я не говорил, что в этом случае кто-то что-то изменял.
        С мухами конечно проводили опыты. У мышей вырезали целые Hox-кластеры (http://elementy.ru/news/432030).
        Ответить
  • PavelS  | 04.10.2016 | 21:58 Ответить
    Тренируйтесь на кошках! Точнее, интересно, можно ли у кошек сделать характер помягче, и ещё чтобы когти не точили - хотя бы генетически допилить чутка. Учитывая количество кошек в современных домах, это имело бы огромное значение, в т.ч. экономическое.
    Ответить
    • Андрей Быстрицкий > PavelS | 05.10.2016 | 12:30 Ответить
      Угу. Особую пикантность предложению придаёт почти тотальная плейотропность наследования поведенческих признаков. Как с теми же псовыми - известная история с отбором дружественных к человеку чернобурок, у которых чуть ли не во втором поколении повисли уши и закрутились хвосты. Дворняжек заказывали? :)
      Что получится из кошек с "характером помягче" - никто не предскажет. А уж если жалко стул - заведите рыбок.
      Ответить
      • PavelS > Андрей Быстрицкий | 05.10.2016 | 19:23 Ответить
        Вместо рыбок у меня пауки-птицееды дома. Но я даже не жду когда их сделают добрыми, социальными и чтобы тапочки приносили. Если самка не съедает самца после спаривания - её можно считать очень доброй.
        Ответить
  • Alex_V  | 18.10.2016 | 12:15 Ответить
    Очень спорно. Механизм действия мутаций (в удаляемых интронах, между прочим)не раскрыт и близко. Аналогия с человеком, у которого они вызывают нарушения психики с поумнением собак притянута за уши.
    Ответить
    • naimark > Alex_V | 18.10.2016 | 12:24 Ответить
      Согласна. В современных статьях в топовых журналах многие выводы притягиваются за уши. Даже больше - сейчас трудно найти статью в топе, где выводы были надежно обоснованы. Господствует реклама с громкими яркими заявлениями. И что с этим делать непонятно. Не стремиться опубликоваться в топе - означает отсутствие хороших грантов, медленный карьерный рост и все такое. Таких честных быстро обгоняют менее щепетильные в своих научных выводах. Меня такая ситуация очень печалит.
      Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Собаки

Собаки


Последние новости


Медаль Нобелевской премии по физиологии и медицине. Фото с сайта beckerexhibits.wustl.edu
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2025

Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»