Коллайдер достиг проектной светимости
Цикл работы коллайдера под номером 5045, стартовавший в воскресенье вечером, ознаменовался символическим рекордом: пиковая светимость столкновений внутри детектора ATLAS впервые превысила проектное значение 1034 см–2·с–1. Пару недель назад коллайдер уже подбирался вплотную к этому числу, светимость тогда составляла 95% от номинальной. С тех пор было еще увеличено число сгустков в пучке, и коллайдер наконец-то перешагнул заветный рубеж. Никаких особых последствий это иметь не будет, однако приятно, что цель по светимости, заложенная в проект LHC десятилетия назад, наконец-то достигнута. Подробную статистику по всем циклам работы коллайдера можно найти на странице Accelerator Performance and Statistics.
32
Показать комментарии (32)
Свернуть комментарии (32)
"Никаких особых последствий это иметь не будет" - ну чуть-чуть больше нужных событий подкопят, до пяти сигма к августу пик на 750ГэВ вытянут :)
А какое проектное значение для количества сгустков в пучке? В ближайший год оно будет еще повышаться или так и останется на 2000+ (сейчас 2076) как я понимаю?
А какое проектное значение для количества сгустков в пучке? В ближайший год оно будет еще повышаться или так и останется на 2000+ (сейчас 2076) как я понимаю?
-
Проектное — 2808 сгустков. Сейчас умеют фокусировать пучки сильнее, чем в проекте (beta* сейчас 0,4м против 0,55м в проекте), поэтому номинальная светимость достигнута при меньшем числе сгустков. Видимо попробуют еще поднять интенсивность, но только после того, как убедятся, что коллайдер справляется с нагрузкой. С ростом интенсивности повышается тепловыделение внутри коллайдера. Если научатся подавлять паразитные электронные облака, то может удастся еще подняться.
Игорь, не подскажете, а конструкционные материалы детекторов не активируются под действием радиации от столкновений протонных пучков? Или я глупость спросил (нет нейтронов - нет и активации)?
-
Наведенная радиация после сброса пучков существовать, в принципе, может. Поэтому каждый раз по окончании сеанса, если предполагается доступ персонала в подземный туннель, вначале проверяют уровень радиации. Никаких инцидентов, связанных с этим, впрочем, еще не было.
Сами детекторы, особенно те, которые стоят близко к пучку, получают огромную дозу, что сказывается и на самих чувствительных элементах, и на электронике. Поэтому срок из жизни очень ограничен. Как из утилизируют после экспериментов и какая там остаточная наведенная радиация, я, честно говоря, не знаю. Видимо это всё рутинно проверяется, но не является фактором, который влияет на нормальное течение экспериментов.
Ответьте пожалуйста,по новостям все твердят об якобы открытия портала над БАК, но думаю что все же это было некое образование черной дыры. Произошедшее страшит многих. Как вы думаете, что же все это было и не стоит ли уже бить тревогу и прекращать такие вот сомнительные эксперементы, которые могут привести к беде? И что вообще за иследование под названием AWAKE?
-
Такие "порталы" случаются каждый день где-нибудь на Земле на протяжении нескольких миллиардов лет. У меня рядом с домом этой ночью такой "портал" открылся. "Портал" этот в просторечии называется "гроза". И фотография та довольно скучная - я в жизни видел гораздо более впечатляющие картины. То, что кто-то в эту байку верит, действительно страшит...
Здравствуйте. Игорь, я сразу предупреждаю я не альтернативщик(идиот), я просто случайно методом "тыка" наткнулся в сети на биографию - Игоря Дмитриевича Новикова, астрофизика и космолога. Этот человек сформулировал "принцип самосогласованности Новикова", явившимся важным вкладом в теорию путешествий во времени. Скажите, это научный принцип вообще или он тупо-альтернативно-ошибочный? Спасибо.
-
Слышал об этом принципе, суть, по-моему, в том, что возможны такие путешествия во времени в прошлое, которые не приводят к противоречиям - грубо говоря, нельзя переместиться в прошлое и убить самого себя:). Мне этот принцип показался надуманным, но, наверное, в нём есть какой-то смысл. Вообще, по-видимому, по поводу путешествий во времени много непонятных вопросов до сих пор остаётся. А Новиков - один из классиков, много сделавших в области чёрных дыр.
-
Это не бред, а то, что называют спекуляциями. Замкнутых времениподобных кривых никто не видел и обычно их рассматривают как патологии. Но в принципе не вполне ясно почему их не должно быть и эти ситуации изучались. Чтобы понять как с ними жить, И.Д.Новиков сформулировал более-менее "разумный" вариант, но пока невозможно сказать верен ли он или ошибочен... или не имеет никакого отношения к реальному миру.
Тем временем забавная статистика - если взять отсюда https://acc-stats.web.cern.ch/acc-stats/#lhc/efficiency-panel и поставить период с июня - эффективность активной работы коллайдера (столкновения), превысила другие режимы работы (51%). Я так понимаю это для коллайдеров хороший показатель?
Также в этом году уже набрали 10 fb-1
Также в этом году уже набрали 10 fb-1
подскажите, пожалуйста, статистика, накопленная коллайдером, какому времени работы на текущей мощности соответствует? (вопрос казалось бы элементарный, но на странице со статистикой светимости разные для разных детекторов и текущая светимость постоянно флуктуирует)
Простите меня профана в науке, но попробую проще сформулировать свой вопрос по поводу светимости. так как я ее понимаю из законов физики и тому что знаю я. Возьмем авто, хорошенько разгоним его и устроим ему краш тест-получим более мелкие детали увидим какое-то свечение если он взорвется. Возьмем атом и разогнав его на краш тесте получаем протоны, нейтроны и электроны. Выходит выделение энергии, что я понимаю вы называете свечением, ну или примерно так. Далее берем электрон или протон, разгоняем, получаем фотоны и другие еще более мелкие частицы. Далее берем фотон разгоняем и получаем бозон хигса и другие более мелкие частицы. Все это идет на уменьшение с увеличением скорости и увеличением выделенной энергии от столкновения. Если продолжать эту цепочку увеличивая скорость и уменьшая частицы, мне приходит на ум только что в итоге мы будем наблюдать излучение схожее с излучением квазаров - свечение, выброс колоссальной энергии в космос, но в более меньших масштабах, все таки мы не галактику сталкиваем. Естественно БАК никогда не достичь тех скоростей, что создает сама природа. Но думаю ход моих мыслей понятен,тем более для вас ученый народ. Теперь возьмем наше солнце, при реакциях возникающих в них, краш тесте его горючего, выделяется -свет, радиация, частицы. А свет как меня учили в школе это волна. И так вопрос, связано ли свечение возникающее в БАК со всеми этими процессами, что я описал выше и правильная ли у меня логика? Все конечно немного сложнее, у меня нет тех знаний что есть у вас, но суть основная мне кажется намного проще. Увеличивая скорость частиц мы находим все более мелкие частицы, по всем законам физики кроме этого в таких процессах в БАК возникают кроме распада частиц на мелкие и одновременно их объединение при некоторых стечениях обстоятельств в новые частицы. Интересно есть ли волновые измерения видимого спектра при столкновении частиц в БАК и какого цвета это свечение?Длинна волны этого свечения или амплитуда?Должно же что быть из волновой теории? тот же опыт с делением дневного света через призму на спектра, проводилось что-то подобное и в БАК? я уж конечно не говорю о влияния магнитного поля на направление свечения как например в квазаре. здесь это невозможно сделать.но проводились ли подобные волновые опыты?
-
"Далее берем электрон или протон, разгоняем, получаем фотоны и другие еще более мелкие частицы. Далее берем фотон разгоняем и получаем бозон хигса и другие более мелкие частицы."
Получаем другие частицы. Например, как я понял, энергии LEP не могло хватать на создание бозона Хигса или t-кварка (максимум был 209 ГэВ на пару частиц). Но этой энергии как раз хватало на изучение W- и Z-бозонов. А так же (что-то такое читал) - на доказательство того, что электрон - элементарная частица.
Но при своей элементарности он мог порождать в столкновениях мезоны (в теории - до комбинации "b-анти-b", подробнее нужно искать статьи).
З.Ы. А зачем LHC энергия куда больше - читайте комменты Игоря. -
Не ленитесь, почитайте что-нибудь о В-мезонах и фабриках В-мезонов. Тогда Вам может быть ситуация будет яснее! Информации об этих мезонах море!!! Исследования с этими мезонами ведутся очень давно! Есть Bs-мезоны, есть Bc-мезоны и есть Bd-мезоны - они состоят из разных кварков. Есть также J/psi-мезоны. Короче целый "компот" из мезонов!
Современная физика элементарных частиц очень не проста!!!
Кто-то может прокомментировать об исчезновении руководителя группы в ЦЕРНе? https://www.facebook.com/n.vetlitskaya/posts/1011204832295547
Написать комментарий
Последние новости
На юго-западе Китая денисовцы жили в «охотничьем раю»
19.10 • Александр Марков
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2026
09.10 • Георгий Куракин
Гипотеза о происхождении жизни из горячих источников поставлена под сомнение
06.10 • Георгий Куракин
Распределенное социальное обучение: как животные могут «собирать» сложное поведение
28.09 • Анна Новиковская
