Экспериментальное подтверждение сверхпроводимости полуторного рода откладывается

Рис. 1. Фазовая диаграмма состояния сверхпроводников 1-го, 2-го и 1,5-го рода, показывающая, как изменяются состояния сверхпроводника при изменении температуры и индукции внешнего магнитного поля. Рисунок Юрия Ерина
Рис. 1. Фазовая диаграмма состояния сверхпроводников 1-го, 2-го и 1,5-го рода, показывающая, как изменяются состояния сверхпроводника при изменении температуры и индукции внешнего магнитного поля. Мейсснеровское состояние соответствует сверхпроводящей фазе, когда силовые линии магнитного поля не могут проникнуть в вещество. Смешанное или вихревое состояние означает сосуществование сверхпроводимости и нормальных несверхпроводящих микроскопически тонких ниток, вытянутых вдоль силовых линий магнитного поля. Такие нитки называют вихрями Абрикосова, или квантовыми вихрями. Промежуточное состояние присуще только сверхпроводникам 1,5-го рода. По сути оно схоже со смешанным состоянием сверхпроводников 2-го рода, но отличается от него расположением вихрей в веществе. (см. подробности в тексте). Рисунок Юрия Ерина

Известно, что магнитное поле разрушает сверхпроводимость. В зависимости от того, как протекает данный процесс, все сверхпроводящие вещества условно делятся на сверхпроводники 1-го и 2-го рода. В 2005 году было предсказано существование сверхпроводимости 1,5-го рода и высказано предположение, что наиболее вероятный кандидат на звание сверхпроводника 1,5-го рода — диборид магния (MgB2). Через 4 года группа ученых во главе с Виктором Мощалковым опубликовала экспериментальную работу, в которой сообщалось о наблюдении в дибориде магния полуторной сверхпроводимости. На прошедшей недавно в Анталии Международной конференции по сверхпроводимости и магнетизму ICSM-2010 Мощалков рассказал об открытии его группой сверхпроводимости 1,5-го рода. После доклада присутствующими учеными были выдвинуты доводы, из которых следовало, что результаты его экспериментов нельзя расценивать как доказательство наличия в MgB2 сверхпроводимости 1,5-го рода.

Около года назад «Элементы» сообщали об экспериментальном подтверждении в монокристаллах MgB2 сверхпроводимости полуторного рода, существование которой было предсказано теоретиками несколько лет назад. Открытие было сделано интернациональной командой ученых под руководством Виктора Мощалкова из Лёвенского университета в Бельгии. Результаты исследований сначала появились в Архиве электронных препринтов, а затем в журнале Physical Review Letters. Несмотря на то что статья была опубликована как Editors' Suggestions, то есть как представляющая значительный научный интерес по мнению редакторов журнала, реакция на нее со стороны специалистов в области физики конденсированного состояния и, в частности, сверхпроводимости последовала весьма скептическая.

На проходившей с 25 по 30 апреля в Анталии Международной конференции по сверхпроводимости и магнетизму ICSM-2010 (на сайте конференции также выложены аннотации докладов) с пленарным докладом о полуторной сверхпроводимости выступал один из ее первооткрывателей Виктор Мощалков. Собственно, после его выступления и были озвучены основные претензии и замечания. Разумных контраргументов со стороны Мощалкова не последовало. Более того, в целом он признал обоснованность этой критики. Следовательно, можно утверждать, что экспериментальное подтверждение существования в дибориде магния сверхпроводимости 1,5-го рода пока откладывается.

Прежде чем рассказать, почему результаты экспериментов группы Мощалкова нельзя расценивать как доказательство наличия в MgB2 полуторной сверхпроводимости, кратко напомним, что такое сверхпроводимость 1-го и 2-го рода и что такое сверхпроводимость вообще?

Сверхпроводимость 1-го и 2-го рода

Вещество становится сверхпроводящим, когда его температура опускается ниже определенного, характерного только для него, значения (называемого критической температурой, Tc). Явление сверхпроводимости характеризуется нулевым электрическим сопротивлением вещества и его идеальным диамагнетизмом, проявляющимся в выталкивании и непроникновении магнитного поля внутрь материала. Если быть очень точным, то магнитное поле всё-таки проникает в сверхпроводник. Но глубина этого проникновения очень малая и составляет максимум порядка 100 нм. В таком тоненьком слое возбуждаются незатухающие токи, которые помогают сверхпроводнику экранировать внешнее магнитное поле и не давать ему заходить глубже в материал. В этом и состоит причина идеального диамагнетизма, или эффекта Мейсснера—Оксенфельда. Состояние идеального диамагнетизма сверхпроводника называют также мейсснеровским состоянием, а экранирующие токи — мейсснеровскими токами.

Если зафиксировать температуру и начать увеличивать «силу» магнитного поля, то при некотором значении его индукции Bc (критическое поле) сверхпроводимость резко перестает существовать, так как мейсснеровские токи уже не способны защитить сверхпроводник от вторжения внешнего поля. В итоге вещество из сверхпроводящего состояния переходит в нормальное (рис. 1). Сверхпроводники, которые ведут себя подобным образом, называют сверхпроводниками первого рода.

В сверхпроводниках 2-го рода разрушение сверхпроводимости идет поэтапно (рис. 1). Пока индукция магнитного поля не превышает Bc1 (нижнее критическое поле), сверхпроводник — идеальный диамагнетик, то есть находится в мейсснеровском состоянии. Когда индукция поля «перешагнула» Bc1, сверхпроводнику становится энергетически выгодно впускать поле в себя в виде своеобразных микроскопических «нитей» (характерный размер порядка 100 нм — 1 мкм), вытянутых вдоль силовых линий внешнего поля (рис. 2). Чем больше индукция поля, тем больше этих нитей будет в сверхпроводнике. При большом увеличении эти образования представляют собой вихри, ядра которых несверхпроводящие (нормальные), а вокруг них циркулируют сверхпроводящие токи, которые экранируют нормальную область вихря. Вихри проникают в сверхпроводник 2-го рода не случайным образом, а образуют однородную треугольную вихревую решетку.

Рис. 2. Магнитное поле в сверхпроводник 2-го рода проникает посредством квантовых вихрей, или вихрей Абрикосова, представляющих собой микроскопические нормальные области (выделены голубым цветом), окруженные сверхпроводящими циркулирующими токами. Пространство между вихрями является сверхпроводящим. По нему протекают экранирующие мейсснеровские токи. Рисунок с сайта nauka.relis.ru
Рис. 2. Магнитное поле в сверхпроводник 2-го рода проникает посредством квантовых вихрей, или вихрей Абрикосова, представляющих собой микроскопические нормальные области (выделены голубым цветом), окруженные сверхпроводящими циркулирующими токами. Пространство между вихрями является сверхпроводящим. По нему протекают экранирующие мейсснеровские токи. Рисунок с сайта nauka.relis.ru

Кроме того, вихри являются квантовыми объектами, поскольку содержат как бы одну силовую линию внешнего магнитного поля — квант магнитного потока Ф0 = h/2e = 2,07·10–15 Тл·м2. Часто их называют абрикосовскими вихрями — по фамилии ученого Алексея Абрикосова, предсказавшего в 1957 году их существование. Он же и указал на то, что вихри должны упорядочиваться в виде треугольной решетки. В связи с этим треугольная конфигурация вихрей в сверхпроводнике получила еще одно название: абрикосовская решетка (см. галерею изображений абрикосовских решеток на сайте Лаборатории сверхпроводников Университета Осло).

Формально можно сказать, что сверхпроводники 1-го и 2-го рода отличаются взаимодействием вихрей. В сверхпроводники 1-го рода вихри проникают, когда индукция внешнего поля становится больше Bc. Но не наблюдаются вихри из-за того, что они на любых расстояниях только притягиваются (чем ближе, тем сильнее), а потому, как только они появляются, начинают «сливаться» в единое целое, образуя тем самым нормальную несверхпроводящую область. В сверхпроводниках 2-го рода взаимодействие вихрей носит исключительно характер отталкивания, что и приводит к формированию вихревой решетки. Она исчезает лишь тогда, когда индукция поля становится больше Bc2. Тогда вихрей становится так много, что их нормальные ядра перекрываются. Так появляется нормальный участок.

Сверхпроводимость 1,5-го рода

В 2005 году Егор Бабаев и Мартин Спейт теоретически предсказали существование сверхпроводника 1,5-го рода, в котором взаимодействие вихрей отличается от сверхпроводников 1-го и 2-го рода и напоминает поведение молекулярных сил. Иными словами, вихри на близких расстояниях должны отталкиваться друг от друга, а на далеких расстояниях притягиваться. Вследствие этого возможно образование более сложных и неоднородных (по сравнению с абрикосовской решеткой) вихревых структур. Например, формирование объединений (кластеров) из двух и более близкорасположенных вихрей или, как их назвали Бабаев и Спейт вышеупомянутые теоретики, вихревых «молекул».

Спустя 4 года группа ученых под руководством Виктора Мощалкова сообщила, что действительно в монокристаллах MgB2 проникновение магнитного поля происходит приблизительно так, как предсказывали Егор Бабаев и Мартин Спейт. Эксперименты установили, что пока индукция внешнего магнитного поля не превышает Bc1, сверхпроводник находится в мейсснеровском состоянии, то есть не впускает в себя силовые линии. Далее, при индукции поля 0,0001 Тл, вихри входят в сверхпроводник, образуя не треугольную решетку, а паутинную (рис. 3a). Плавное увеличение индукции магнитного поля до 0,0005 Тл приводит к преобразованию паутинной вихревой решетки в чередующиеся полосы с высокой и низкой плотностью вихрей, то есть те самые кластеры, о которых говорилось выше (рис. 3b). Если же еще усилить внешнее поле, то произойдет еще одно превращение и возникнет хорошо знакомая треугольная решетка вихрей: диборид магния ведет себя уже как сверхпроводник 2-го рода.

Рис. 3. (a) Паутинная вихревая решетка в MgB2 при температуре 4,2 К во внешнем магнитном поле с индукцией 0,0001 Тл. (b) Вихревая решетка диборида магния, находящегося при той же температуре, но в поле 0,0005 Тл. Изображения из статьи Victor Moshchalkov et al. Type-1.5 Superconductivity // Physical Review Letters, 102, 117001 (2009)
Рис. 3. (a) Паутинная вихревая решетка в MgB2 при температуре 4,2 К во внешнем магнитном поле с индукцией 0,0001 Тл. (b) Вихревая решетка диборида магния, находящегося при той же температуре, но в поле 0,0005 Тл. Изображения из статьи Victor Moshchalkov et al. Type-1.5 Superconductivity // Physical Review Letters, 102, 117001 (2009)

Почему нельзя утверждать, что наблюдалась сверхпроводимость 1,5-го рода?

Итак, проникновение магнитного поля в сверхпроводник 1,5-го рода оказалось еще более сложным, чем для сверхпроводника 2-го рода (рис. 1). При заданной температуре сверхпроводник полуторного рода с увеличением индукции магнитного поля последовательно проходит мейсснеровское состояние (когда никаких вихрей в нём нет). Потом «попадает» в некое промежуточное состояние, в котором вихри за счет взаимодействия, напоминающего межмолекулярные силы, могут образовывать вихревые «молекулы». Дальше усиление поля переводит сверхпроводник в смешанное или вихревое состояние, где образуется однородная абрикосовская решетка (как у сверхпроводника 2-го рода). И наконец, магнитное поле окончательно разрушает сверхпроводимость. Так должно быть «на бумаге», но совсем не так оказалось у группы Мощалкова. Да, они наблюдали неоднородное распределение вихрей, которое можно трактовать как их притяжение/отталкивание. Да, они видели скопление вихрей — кластеры. Но необходимо обратить внимание, в каком интервале индукций магнитного поля имело место это промежуточное состояние: от 0,0001 Тл до 0,0005 Тл при температуре 4,2 К. Теоретически такой интервал для MgB2 должен находиться выше мейсснеровского состояния (см. нижнюю часть рис. 1). В экспериментах же Мощалкова интервал находится «глубоко» в мейсснеровском состоянии, поскольку нижнее критическое поле, ограничивающее для монокристаллов MgB2 мейсснеровское состояние, согласно различным экспериментальным оценкам колеблется приблизительно от 0,003 до 0,01 Тл для той же температуры 4,2 К. Проще говоря, нижнее критическое поле на порядок сильнее тех полей, что имели место у Мощалкова!

Однако мейсснеровское состояние характеризуется тем, что в сверхпроводнике вообще нет никаких вихрей. Тогда откуда тогда они взялись? Дело в том, что такая градация состояний сверхпроводимости несколько идеализирована. В реальности в сверхпроводнике неизбежно найдутся центры пиннинга — дефекты или «слабые» места, в которые проникает в виде вихрей магнитное поле. Именно это, скорее всего, и наблюдала команда Мощалкова — случайное распределение вихрей, которые «заползли» в сверхпроводящий монокристалл через его центры пиннинга.

Однако не стоит делать вывод, будто сверхпроводимость 1,5-го рода вообще не может существовать. Предсказания теоретиков сомнению пока никто не подвергал. Вслед за статьей Бабаева и Спейта появились и другие теоретические работы, говорящие о возможности формирования в некоторых сверхпроводниках тех самых вихревых «молекул» — неоднородного распределения вихрей.

Большинство ученых сходятся во мнении, что искать сверхпроводимость 1,5-го рода необходимо в недавно открытых «железных» сверхпроводниках (см. заметки Открыт новый тип высокотемпературных сверхпроводников, «Элементы», 12.05.2008 и Найдено новое семейство сверхпроводников, содержащих железо, «Элементы», 31.10.2008). И следует сказать, что эксперименты подобного рода уже проводились, их результаты были опубликованы (PDF, 415 Кб) и даже докладывались на конференции ICSM-2010 (например, доклад Льва Винникова из Института физики твердого тела РАН). Однако расценивать данные эксперименты как доказательство сверхпроводимости 1,5-го рода пока что рано. Остается ждать дальнейшего развития ситуации и следующих публикаций.

Юрий Ерин


22
Показать комментарии (22)
Свернуть комментарии (22)

  • MayDay  | 11.06.2010 | 07:36 Ответить
    А если двигаться не по оси напряженности магнитного поля, а по температуре? Создать в образце градиент температуры и наблюдать изменение картины по нему?
    Кроме того, если продолжить аналогию с молекулярными силами, то напряженность магнитного поля это давление (определяет плотность вихрей). А что будет аналогом температуры? Не надо путать с фактической температурой образца. Если это понять, то проще представить и изменение фазовых состояний вихревых структур. Твердое (треугольные абрикосовские), жидкое капельное перенасыщенное (полуторное), и газообразное (паутинное?).
    Ответить
    • Vortex > MayDay | 11.06.2010 | 16:43 Ответить
      Если создать в образце градиент температуры да и магнитное поле тоже включить, то это уже будет эффект Нернста. Тогда вихревая решётка будет нестабильной. Это вообще отдельная тема для исследований, которым уже немало лет. См., например, http://prola.aps.org/abstract/PR/v181/i2/p701_1
      Ответить
  • Sugrob  | 11.06.2010 | 15:44 Ответить
    Там ситуация может быть куда проще - когда параметр Гинзбурга-Ландау близок к критическому значению (переход от первого ко второму типу), решетка вихрей становится не слишком стабильной, так что локально может быть как отталкивание, так и притяжение между вихрями - например, из-за неоднородностей. Это как раз случай MgB2.

    А вообще, все эти разговоры о "полуторном типе" - даже в сверхпроводниках с двумя компонентами параметра порядка - ИМХО, весьма спекулятивны. Понятно, что если рассматривать в таких системах сложные "композитные" топологические дефекты, то взаимодействие между ними, как функция расстояния, может быть каким угодно. Никого это особенно не волновало несколько десятков лет. И тут вот - на тебе! :)
    Ответить
    • Vortex > Sugrob | 11.06.2010 | 16:53 Ответить
      Так дело в том, что если взять двухкомпонентный функционал Гинзбурга-Ландау и честно провести численное моделирование, то чисто теоретически взаимодействие вихрей напоминает межмолекулярные силы. По крайней мере, это следует из работы теоретиков Бабаева и Спейта (я там упомянул их статью). Другое дело, что сверхпроводников с 2 щелями, кроме диборида магния, не было, чтобы всю эту теорию проверить не только на MgB2. Вот открыли пниктиды и халькогениды железа, в которых вроде как (в некоторых из них) двухщелевая сверхпроводимость. Gотому сейчас об этом и заговорили :)
      Ответить
      • Sugrob > Vortex | 11.06.2010 | 17:08 Ответить
        :) В том функционале несколько параметров, значения которых никто толком не знает. Так что результаты "честного численного моделирования" будут такими, какие их захочется поиметь. Бабаева в свое время уже критиковали в комменте на его статьи как раз за это.

        Что же до "сверхпроводников с 2 щелями, кроме диборида магния, не было", так необычную сверхпроводимость с многокомпонентными параметрами порядка изучают уже несколько десятков лет. См. хотя бы книжку Минеева "Введение в теорию необычной сверхпроводимости". Так что ничего особенно экзотического в MgB2 нету: с точки зрения теории ГЛ - обычный двухкомпонентный случай, причем не из самых сложных.
        Ответить
        • Vortex > Sugrob | 11.06.2010 | 17:16 Ответить
          Многокомпонентная сверхпроводимость (по крайней мере в книге Минеева) рассматривается и получается за счёт d- и других "гибридных" симметрий, т.е. за счёт анизотропии щели. Для этого случая и функционал ГЛ немного другой. А в MgB2 имеем s-волновые параметры порядка, точно также как и вероятно в "железных" сверхпроводниках, но со сдвигом фаз параметров порядка на пи s+--симметрия.
          А почему теоретик не имеет право играться с параметрами? На то он и теоретик :)
          Ответить
          • Sugrob > Vortex | 11.06.2010 | 17:52 Ответить
            И чем же функционал "немного другой"? Если он и совсем-немного другой, то только проще, чем рассмотренные у Минеева случаи, в которых фигурировали сложные перекрестные градиентные члены. Не помню точно, что там расписывал Бабаев, но предполагаю, что единственное серьезное отличие - наличие перекрестного квадратичного слагаемого в виде произведения обеих компонент параметра порядка ("джозефсоновского типа"). Такие функционалы тоже рассматривались. В частности, их пытались прикрутить к ВТСП. Вообще, в этой области понаделано столько, что сложно даже придумать, что еще не рассматривалось.

            "А почему теоретик не имеет право играться с параметрами? На то он и теоретик "

            Право-то он имеет, но вот декларировать, что эти его изыскания имеют непосредственное отношение к той или иной реальной физической системе, он может, только приведя соответствующие аргументы.
            Ответить
            • Vortex > Sugrob | 11.06.2010 | 23:44 Ответить
              Во-первых, давайте Вы не будете передёргивать мои слова. Во-вторых, давайте Вы всё-таки для начала внимательно ознакомитесь с работой Бабаева, а не будете вспоминать, что там было. Тем более, что Бабаев не просто записывал ГЛ-функционал. В-третьих, раз уж Вы упоминаете о книге "Введение в теорию необычной сверхпроводимости", то на была написана Минеевым и Самохиным в 1998 году, когда не было известно о двухщелевой сверхпроводимости. То, что они рассматривают в главе, посвящённой сверхпроводящему состоянию с многокомпонентными параметрами порядка, не есть "чистая" двухщелевая сверхпроводимость. Не надо вводить людей в заблуждение. Повторюсь, что представление параметра порядка в сверхтекучем гелии-3, ВТСП и прочих анизотропных сверхпроводниках в виде двух, трёх и более компонент - это не две независимых щели в дибориде магния или "железных" сверхпроводниках, а просто проявление необычной симметрии параметра порядка.
              Ответить
              • Sugrob > Vortex | 12.06.2010 | 15:41 Ответить
                Ну, посмотрел я статью Бабаева:
                http://arxiv.org/abs/cond-mat/0302218
                Функционал, разумеется, того же типа, какие рассматривались и раньше - со времен царя Гороха. Даже еще проще, т.к. перекрестные градиентные слагаемые отсутствуют. Единственная не очень обычная черта - наличие квадратичного слагаемого "джозефсоновского" типа, о чем я и написал выше. Но и такие функционалы, конечно, тоже рассматривались - в частности, в контексте ВТСП. Особенно популярна эта деятельность была лет 10 назад. Более того, в функционалах типа тех, которые есть в книге Минеева, такие же зависящие от относительной фазы слагаемые появляются в четвертом порядке разложения по параметру порядка... А то, как называть "пси", фигурирующие в функционале, ровно никакого значения - с точки зрения магнитных свойств системы - не имеет. Назовите их хоть полями Петрика-Грызлова-Шойгу. Так что попытки выставить все эти результаты в качестве новейшего слова науки и техники критики не выдерживают. :)

                И еще. Результат Абрикосова фундаментален. В этом контексте, претензии на открытие еще одной фазы, чуть ли столь же общей, как и первый и второй род (при этом реализующейся (якобы) в каких-то очень специфических соединениях в очень узком интервале полей), выглядят, мягко говоря, несколько натянутыми. Отсюда и реакция. Причем, далеко не только моя. :)
                Ответить
                • msilaev > Sugrob | 12.08.2011 | 15:25 Ответить
                  Насчет новизны теории ГЛ никто не спорит - конечно же такие функционалы давно известны, а квадратичные перекрестные слагаемые убираются линейным преобразованием полей параметра порядка. новизна в том, что раньше никто не рассматривал поведение вихрей в таких теориях при низких полях, а исследовали только решетки в окрестнсти HC2, где все действительно описывается теорией Абрикосова с небольшими модификациями
                  Ответить
            • Moscow1969 > Sugrob | 13.07.2010 | 12:30 Ответить
              В том то и дело что все множество многокомпонентных моделей которые рассматривали в связи со спин триплетными системами всегда давали взаимодействие только с отталкиванием. На самом деле в области триплетных сверхпроводников экстпериментаторы давно говорили теоретикам что видят вихревые кластерыи цепочки Sr2RuO4, но никогда не было понятно с чем это могло быть связано, разве что с неоднородностями. Но неоднородности так же в том случае не давали убедительной интерпретации. Бабаев и Спейт первыми показали что профиль сверхтекучих плотностей в таких вихрях таков что вызывает притяжение, это соверженно не связано с начичием или отсутствием членов про которые вы говорите.Что касается ВТСП в тех моделях есть приципиальные отличия. Так же что касается MgB2 то только Мошчалков про это писал, Бабаев и Спейт как раз ничего про MgB2 не утверждали.
              Ответить
              • Vortex > Moscow1969 | 15.07.2010 | 22:44 Ответить
                > Так же что касается MgB2 то только Мошчалков про это писал, Бабаев и Спейт как раз ничего про MgB2 не утверждали

                Ну вот, и Вы туда же :). Вы точно внимательно читали статью? Вот работа Бабаева со Спейтом, в которой говорится о "полумейсснеровском" (полуторной сверхпроводимости) состоянии http://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/0411/0411681v2.pdf . В заключении этой работы есть цитата "Such a novel type of superconductivity should be relevant for a variety of systems. For example, it is well known that disparity of coherence lengths occurs naturally in two-band superconductors. E.g. MgB2 and Mg1−xAlxB2, while type-II superconductors not belonging to the regime we consider in this paper, have significant disparity in coherence lengths".
                Ответить
    • asl > Sugrob | 19.08.2011 | 19:11 Ответить
      Сугроб не знает даже самых элементарных вещей, ни как "композитные" вихри устрены в разных моделях, ни даже не удосужился посмотреть какой параметр Гинзбурга-Ландау у диборида.
      Но эксперимент объяснить спешит :). Параметр Гинзбурга-Ландауну не близок к критическому значению в диборите магния а совсем наоборот.
      Ответить
  • Moscow1969  | 13.07.2010 | 13:48 Ответить
    Прошел год после работ Мошчалкова, но реакция некоторой части народа в этой области совершенно для них обычная: перемывают кости Мошчалкову и компании в кулуарах, высказываются в негативном смысле не владея предметом. Причем чем меньше оригинального человек сделал сам и чем меньше человек может сказать по существу проблемы тем больше с пеной у рта человек говорит как Мошчалков неправ. Причем некоторые одновременно гороят и что Мошчалков неправ в то же время пытаются примазаться к этой науке со своими несвязанными работами и так далее. В этой области культура одна из самых неприятных, и народ там уже давно знаменит тем что обливая друг друга публично грязью, вместо того что бы вести аргументированную дискуссию, все более скептичеки настраивают по отношению к себе агентсва финансирующие исследования. ВТСП в свое время побило все мыслимые рекорды в такого рода поведении. Мошчалков единственный в Европе кто еще получает деньги на проведение конференций по этим наукам. Сожрут его, ну так этому сообществу и надо тогда.
    Ответить
    • Vortex > Moscow1969 | 15.07.2010 | 22:50 Ответить
      Я не знаю, о какой части народа Вы говорите. Среди известных мне людей никто "примазаться" не пытается. Есть обыкновенное желание разобраться в результатах эксперимента. Свою (впрочем и не только свою) аргументацию я изложил в тексте новости. Кроме того, обычно такого рода открытия нуждаются в подтверждении. Я пока что не встречал независимой экспериментальной верификации мощалковского эксперимента. Если Вы мне подскажите ссылку на такую статью, я буду очень признателен.
      Ответить
      • bopa > Vortex | 04.08.2010 | 19:54 Ответить
        Уважаемый vortex.
        Рекомендации:
        - отвечать на все высказывания "мнений" не обязательно,
        - термин "народ" с наукой не совместен и понижает рейтинг сайта,
        - путь признания тернист и долог, особенно замешаный на политике (единственный в Европе, деньги и т.п.)
        Ответить
  • evatutin  | 30.01.2011 | 13:45 Ответить
    Вопрос неспециалиста. Существуют ли матмодели, которые позволили бы учитывать упомянутые эффекты и количественно оценивать критическую температуру сверхпроводника из указанного материала? Т.е. на входе химическая формула (возможно с набором констант для указанного материала), на выходе — температура перехода в сверхпроводящее состояние.
    Ответить
    • Vortex > evatutin | 02.02.2011 | 13:21 Ответить
      Таких моделей нет. Есть, правда, широко используемый расчётный метод DFT, позволяющие вычислять электронную структуру вещества на основе его химической формулы. Однако предсказание критической температуры необходимо делать, зная механизм возникновения сверхпроводимости: электрон-фононный или какой-то другой, как в случае ВТСП и некоторых других сверхпроводников. Такое моделям ещё не под силу.
      Например, на "Элементах" была новость о том, что допированный графан может быть критическую температуру около 90 К http://elementy.ru/news/431380. Авторы рассчитали с помощью DFT его электронную структуру и предположили, что возникновение сверхпроводимости в нём идёт благодаря фононам. Однако ключевое слово здесь "предположили".
      Ответить
      • evatutin > Vortex | 02.02.2011 | 20:04 Ответить
        DFT — это Discrete Fourier Transform? :-) Или что-то еще? Ссылочкой не поделитесь?
        Ответить
        • Vortex > evatutin | 02.02.2011 | 23:19 Ответить
          DFT - Density functional theory. См., например, http://en.wikipedia.org/wiki/Density_functional_theory и ссылки в конце заметки.
          Ответить
      • Анатолий > Vortex | 05.04.2011 | 17:10 Ответить
        Прошу прощения у почтеннейшей публики может это некстати, но хотелось бы узнать, что такое фонон. Я грешным делом думаю, что "предположили" относится к возникновению сверхпроводимости, а не к фонону.
        Ответить
  • msilaev  | 12.08.2011 | 16:12 Ответить
    Кстати, несмотря на гиперактивное сопротивление известной части сообщества, а также разговоры о том, что все сделано 10 лет назад идея сверхпрододимости типа 1.5 оказывается довольно плодотворной, также и в смежных областях. Например недавно появилась статья очень известных и авторитетных ученых где состояни типа 1.5 используется для классификации топологоческих фаз в режиме дробного КЭХ: arXiv:1108.0689 Title: A Typology for Quantum Hall Liquids
    Authors: S. A. Parameswaran, S. A. Kivelson, E. H. Rezayi, S. H. Simon, S. L. Sondhi, B. Z. Spivak
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»