На основе углеродной нанотрубки создан новый тип масс-спектрометра

Рис. 1. a — изображение углеродной нанотрубки с двойными стенками, полученное просвечивающим электронным микроскопом. Благодаря хорошему разрешению микроскопа возможно с высокой точностью определить массу углеродной нанотрубки. b — устройство атомного сенсора массы (см. пояснения в тексте). Рисунок из обсуждаемой статьи
Рис. 1. a — изображение углеродной нанотрубки с двойными стенками, полученное просвечивающим электронным микроскопом. Благодаря хорошему разрешению микроскопа возможно с высокой точностью определить массу углеродной нанотрубки (CNT, carbon nanotube) с помощью формулы mCNT = 2mCπ(Di + Do)L/Agr, где mC — масса атома углерода и Agr — площадь элементарной ячейки графена. b — устройство атомного сенсора массы (см. пояснения в тексте). Рисунок из обсуждаемой статьи

Ученым из Калифорнийского университета и национальной лаборатории Беркли на основе углеродной нанотрубки удалось создать компактный масс-спектрометр с атомной чувствительностью, который работает при комнатной температуре и не требует необходимой для таких измерений ионизации взвешиваемых частиц.

Традиционно измерение массы атомов или молекул производят с помощью масс-спектрометра. Главный недостаток этого прибора — необходимость превращения объекты взвешивания в ионы (обычно с этой целью используют электроспрей и ионизацию лазерной десорбцией при содействии матрицы, МАЛДИ). В случае, например, определения массы белковых соединений этот процесс крайне нежелателен.

Современный уровень нанотехнологий позволяет избежать таких «варварских» методов. Несколько лет назад было предложено использовать в качестве основного механизма атомных весов наномеханические резонаторы. Суть этого способа, не требующего ионизации частиц, состоит в следующем. У каждого резонатора, не только наномеханического, существует своя частота, определяемая его массой. Когда резонатор начинает адсорбировать атомы или молекулы, то изменение его массы вызывает изменение этой частоты. В общем случае соотношение между изменением массы резонатора и сдвигом его частоты определяется геометрией резонатора и расположением адсорбированных частиц. Если резонатор по форме представляет собой консольную балку, а поглощаемая масса Δm при этом распределяется вдоль него равномерно, то сдвиг частоты Δf можно рассчитать по следующей простой формуле:

    

где f0 и m0 — начальные частота и масса наноустройства соответственно.

Из приведенной выше формулы нетрудно понять, что чувствительность резонатора будет высокой, если его масса маленькая, а частота большая. Углеродные нанотрубки идеально подходят для этой цели, обладая меньшими размерами и плотностью, а значит, и массой (равной по порядку величины 10–21 кг) по сравнению с традиционными нанорезонаторами (10–17 кг), изготовленными методом электронно-лучевой литографии (см. статью Zeptogram-Scale Nanomechanical Mass Sensing в журнале Nano Letters; в открытом доступе статью можно посмотреть здесь, PDF).

Именно такой сенсор массы на основе углеродной нанотрубки с двойными стенками и предложили ученые из Калифорнийского технологического института в своей работе An atomic-resolution nanomechanical mass sensor (многослойную нанотрубку такого типа — из вложенных друг в друга однослойных цилиндрических нанотрубок — называют «русская матрешка»).

Изображение одной из углеродных нанотрубок, использованной учеными для создания атомарных весов, можно увидеть на рисунке 1а. Ее характеристики таковы: внутренний диаметр Di = 1,75 нм, внешний Do = 2,09 нм, длина L = 254 нм, масса mCNT = 2,33·10–21 кг.

Итак, каков же принцип работы предложенного сенсора массы?

Углеродная нанотрубка закреплена одним концом на электроде и находится в камере, в которой создан высокий вакуум — давление 10–10 мм рт. ст (рис. 1b). С вольфрамовой нити, расположенной на расстоянии dCNT = 50,2 см от нанотрубки, испаряются атомы золота, массу которых и предлагается определить. Заслонка регулирует количество попадающих в резонатор атомов золота. Находящиеся на расстоянии dQCM = 12,8 см перпендикулярно направлению испарения взвешиваемых частиц, кварцевые микровесы (QCM, quartz crystal microbalance) выполняют функцию калибровочного устройства для нанотрубки, контролируя равномерность испарения атомов золота. Иными словами, предназначение этих весов — убеждаться в постоянстве массового потока от вольфрамовой нити. Для детектирования механических колебаний резонатора ученые использовали уникальную особенность углеродных нанотрубок, заключающуюся в зависимости между ее механическими колебаниями и током автоэлектронной эмиссии (рис. 2). Как показали измерения, до открытия заслонки частота резонатора составила 328,5 МГц. Из соотношения между частотой резонатора и его массой (см. формулу выше) получаем, что поглощение одного цептограмма массы (1 цептограмм (цг) = 10–24 кг) соответствует уменьшению частоты резонатора на Δf = 0,104 МГц (то есть чувствительность резонатора равна 0,104 МГц/цг).

Рис. 2. Участок схемы, с помощью которой по величине тока автоэлектронной эмиссии детектируют частоту механических колебаний нанотрубки. Рисунок из обсуждаемой статьи
Рис. 2. Участок схемы, с помощью которой по величине тока автоэлектронной эмиссии детектируют частоту механических колебаний нанотрубки. Рисунок из обсуждаемой статьи

В динамике работа сенсора массы выглядит так. С помощью кварцевых микровесов при закрытой заслонке исследователи убеждались в постоянстве массового потока атомов золота, испаряющихся с вольфрамовой нити. После этого ученые открывали заслонку, позволяя небольшому количеству атомов достичь углеродной нанотрубки. Далее заслонка закрывалась, и спустя некоторое время эксперимент повторялся вновь. Результаты опыта представлены на рис. 3, из которого видно, что, как и ожидалось, частота резонатора уменьшилась.

Рис. 3. a — изменение частоты резонатора (углеродная нанотрубка) со временем. Серые полосы соответствуют моментам времени, когда затвор не пропускает атомы золота в резонатор, белые полосы отвечают времени, когда затвор открыт, и атомы золота достигают поверхности нанотрубки. График во вставке на рисунке а демонстрирует зависимость скорости сдвига частоты резонатора от массового потока, фиксируемого с помощью кварцевых микровесов. b — график, подтверждающий с помощью кварцевых микровесов постоянство скорости испарения атомов золота с вольфрамовой нити. Рисунок из обсуждаемой статьи
Рис. 3. a — изменение частоты резонатора (углеродная нанотрубка) со временем. Серые полосы соответствуют моментам времени, когда затвор не пропускает атомы золота в резонатор, белые полосы отвечают времени, когда затвор открыт, и атомы золота достигают поверхности нанотрубки. График во вставке на рисунке а демонстрирует зависимость скорости сдвига частоты резонатора от массового потока, фиксируемого с помощью кварцевых микровесов. b — график, подтверждающий с помощью кварцевых микровесов постоянство скорости испарения атомов золота с вольфрамовой нити. В эксперименте использовалась нанотрубка со следующими параметрами: Do = 1,78 нм, Di = 1,44 нм, L = 205 нм, mCNT = 1,58·10–21 кг. Добротность резонатора составляла порядка 1000. Рисунок из обсуждаемой статьи

По резонансному сдвигу частоты исследователи определили (предполагая массу атома золота известной — 0,327 цг), что во время первого открытия заслонки углеродная нанотрубка «вобрала» в себя 51 атом золота (рис. 3a). Что самое поразительное и важное в этих экспериментах, так это то, что все данные получены и измерены при комнатной температуре! Никакого охлаждения до низких температур не происходило.

При такой температуре логично ждать высокого уровня шума атомного сенсора, а значит, и существенного ограничения его чувствительности. Ученым необходимо было уяснить: так ли это на самом деле?

Как видно из рис. 3a, частота резонатора очень слабо осциллирует, даже когда заслонка закрыта и поглощения частиц нанотрубкой не происходит. Эти мелкие осцилляции авторы назвали массовым шумом и связали его со статистическими флуктуациями в скорости поглощения атомов золота углеродной нанотрубкой. Именно уровень этого шума, который составил 0,13 цг/√Гц или 0,4 Au-атома/√Гц, и накладывает ограничение на чувствительность данного устройства.

Несколько слов о единицах измерения уровня шума — в частности, о кг/√Гц. Откуда появляется единица «квадратный корень из герца» (√Гц)? Рассмотрим в качестве примера тепловой шум — шум, который возникает из-за теплового движения зарядов в проводнике. Это движение зарядов приводит к тому, что на концах проводника с сопротивлением R возникает флуктуирующая разность потенциалов V, определяющаяся формулой Найквиста: , где k — постоянная Больцмана, T — температура и Δf — ширина частотного диапазона измерений (угловые скобки означают усредненное, среднее значение этого напряжения; если быть точным до конца, то среднеквадратичное значение). Теперь предположим, что в нашем распоряжении находится проводник с сопротивлением 100 Ом при температуре 100 К. Из формулы Найквиста рассчитываем величину, именуемую уровнем шума: . Означает это число следующее: если мы проводим измерения напряжения на проводнике в диапазоне, скажем, 100 Гц, то напряжение на нём «шумит» с величиной 74,2 нВ. То есть измерить напряжение в проводнике мы можем с точностью до указанного значения.

Аналогичное рассмотрение можно провести и для дробового шума, возникающего вследствие дискретности заряда q носителей тока. Уровень такого типа шума определяется из формулы Шоттки: . Например, для тока 1 А и частотной ширины измерений 1 кГц получаем приблизительно силу «шумящего» тока 18 нА.

Схожий подход для определения шума и, соответственно, чувствительности используют и в других измерительных устройствах. СКВИД (SQUID) — прибор для измерения очень слабых магнитных полей — имеет уровень шума порядка 1 фТл/√Гц (1 фТл (фемтотесла) = 10–15 Тл). Как видим, чувствительность любого устройства, по сути, можно определять как единицу измерений этого устройства, деленную на корень квадратный из герца (√Гц), и ограничивается эта чувствительность уровнем шумов в конкретном измерительном приборе.

Такое значение шума эквивалентно способности прибора «почувствовать» массу единичного атома золота, поэтому ученые поставили перед собой обратную задачу — зная уровень шума нанорезонатора, определить массу атома золота. Для этого они провели аналогию в математическом описании дробового и массового шума и исходя из этого получили для массового шума формулу, определяющую его спектральную плотность. В эту формулу, помимо всего прочего (частота резонатора, его масса, скорость поглощения частиц углеродной нанотрубкой), входит и искомая величина — масса атома золота. Измерив уровень остальных возможных типов шумов в эксперименте (тепловой и дробовой шум), ученые смогли опытным путем определить спектральную плотность массового шума. А уже отсюда, с помощью упомянутого выше выражения, авторы без труда посчитали массу единичного атома золота: 0.29±0,05 цг, которая неплохо согласуется с точным значением 0,327 цг.

В общем, плюсы данного устройства очевидны:
    1) для определения массы не требуется ионизации взвешиваемой частицы, достаточно лишь направить частицу в резонатор (углеродную нанотрубку);
    2) по сравнению с используемыми масс-спектрометрами, новое устройство обладает большей чувствительностью;
    3) компактность устройства: оно не требует больших магнитов и длинных пролётных трубок, как в традиционных масс-спектрометрах.

Источник: K. Jensen, Kwanpyo Kim, A. Zettl. An atomic-resolution nanomechanical mass sensor // arXiv:0809.2126 (12 September 2008).

Юрий Ерин


14
Показать комментарии (14)
Свернуть комментарии (14)

  • seasea  | 21.10.2008 | 09:59 Ответить
    Интересный эксперимент. Вот только такой вопрос: как учитывается место прилипания атома золота (по длине нанотрубки)? Ведь, согласитесь, для резонанса существенно, в начале трубки, или в ее конце осел атом.
    Ответить
    • Vortex > seasea | 21.10.2008 | 13:10 Ответить
      Когда углеродная нанотрубка поглощает сравнительно много атомов - положение несущественно. Когда определяют массу атома, то здесь вы правы - это важно. Авторы "суммируют" шум каждого участка нанотрубки вдоль её длины и в итоге получают некоторое выражение для массового шума (в формуле для спектральной плотности массового шума появляется численный множитель, учитывающий место прилипания атома.
      Ответить
  • aif  | 21.10.2008 | 15:17 Ответить
    А что это за инструмент "просвечивающиЙ туннельныЙ микроскоп"? Таких в природе не наблюдается, насколько мне известно. Есть просвечивающий электронный микроскоп и сканирующий туннельный микроскоп.
    Ответить
    • Vortex > aif | 21.10.2008 | 15:30 Ответить
      Да, спасибо, опечатался. Речь идёт о просвечивающем электронном микроскопе. Попрошу исправить.
      Ответить
  • aif  | 21.10.2008 | 16:03 Ответить
    Как видно из рис. 3a, частота резонатора очень слабо осциллирует, даже когда заслонка закрыта и поглощения частиц нанотрубкой не происходит. Эти мелкие осцилляции авторы назвали массовым шумом и связали его со статистическими флуктуациями в скорости поглощения атомов золота углеродной нанотрубкой.- Этот абзац не очень понятен. Что значит "связали"? Считают, что осцилляции вызваны "статистическими флуктуациями в скорости поглощения атомов золота"? Но заслонка закрыта. Или учли этот шум для получения "массового шума"?
    Ответить
    • Vortex > aif | 21.10.2008 | 16:33 Ответить
      В данном контексте "связали" означает, что хоть скорость поглощения атомов постоянна, тем не менее количество прибывающих атомов в течение произвольного временного интервала (в том числе при закрытой заслонке) - дискретная величина и подчиняется статистике Пуассона. Отсюда и "статистические флуктуации", названные массовым шумом.
      Ответить
  • q2raza  | 22.10.2008 | 12:40 Ответить
    Спасибо, очень интересная статья. Я сам имею некоторое представление о использовании масспектроскопии(МС) в протеомике.
    Точнее, занимался обработкой данных МС в тандеме с проточной хромотографией(ХПЛЦ) для идентификации протеинов.
    Сам не физик. Но кажется, идею уловил.
    Пункт 1:
    "плюсы данного устройства очевидны:
    1) для определения массы не требуется ионизации взвешиваемой частицы, достаточно лишь направить частицу в резонатор (углеродную нанотрубку);"
    кажется спорным.
    Ионизация в МС имеет кроме функции разгона частиц для детектирования еще одну важную функцию.
    Пики в спектре пептида (фрагменты протеина длинной 10-40 аминокислот, которые можно получить например ферментативным путем) должны быть достаточно информативными. Это значит, что количество пиков должно быть не слишком болшим, чтоб не уйти под уровень шума, но и не слишком маленьким, чтобы можно было однозначно распознать паттерн спектра, а по нему и пептид.
    Для этого ионизированные частицы (кроме всего прочего) ускоряюся и проходят колизионную камеру с инертным гатзом, где они колятся на фрагменты, из которых возникаерт специфический паттерн спектра, пригодный для распознавания. Среди специалистов (биоинформатиков и Ко.) подобные методики называются bottom up или shotgun
    и подразумевают под собой восстановление картины целого (пептида, протеина, генома и т.д.) по отдельным "кирпичикам" информации. При этом эти самые "кирпичики" (в нашем случае ионные фрагменты пептидов) создают намеренно (в МС традиционно при помощи колизионной камеры).
    Вот я теперь пытаюсь найти замену этого подхода в отсутствие иониозации. Есть идеи?
    Ответить
    • q2raza > q2raza | 22.10.2008 | 12:47 Ответить
      В некотором смысле колизионная камера компенсирует недостатки "варварских" методов ионизации, вроде МАЛДИ и ЭСИ, через достоинство за счет возможности "дозирования" полезной информации
      Ответить
    • q2raza > q2raza | 22.10.2008 | 12:56 Ответить
      Бомбардировать пробу? В общем-то должно работать и даже лучше чем традиционный МС, который меряет отношение массы к заряду. Механический спектрометр будет выдавать массу в чистом виде.
      Извините, что я сам с собой ;-) Рутина идет повседнейная. Нет времени хорошенько сосредоточиться на глобальном ;-)
      Ответить
      • Vortex > q2raza | 22.10.2008 | 16:45 Ответить
        Ничего страшного :). К сожалению, помочь вам я не смогу, так как весьма далёк от описанной вами области.
        Ответить
        • q2raza > Vortex | 22.10.2008 | 17:21 Ответить
          Спасибо... Ну, может еще найдется кто-то, кто этой экзотикой (пока еще экзотикой ;) ) занимается.
          Но если по протеомике вопросы появятся, есть коллеги, которые этим профессионально (в отличие от меня) занимаются. Правда они немцы :)
          Ответить
  • lesnik  | 25.10.2008 | 11:50 Ответить
    Казалось бы, наиболее очевидный способ измерения массы атомов или молекул вещества - по их коэффициенту диффузии при известной температуре (фактически, измерение их тепловой скорости, а отсюда и массы). Интересно, что в статье википедии по масс-спектроскопии об этом ни слова. Может быть это технически сложно или точность метода мала?

    Другой также достаточно очевидный способ - по эффекту отдачи при (резонансном) поглощении и переизлучении фотонов. В данном случае, наверное, сложно измерять малое относительное смещение частоты, порядка отношения импульса фотона к массе атома, т.е. около 10^-10 для оптических фотонов, на фоне большого доплеровского размытия (из-за теплового движения атомов). Можно было бы, наверное, для увеличения отдачи использовать рентген и поглощение ядрами, но это уже возможно небезопасно. Однако, в обоих случаях не нужен вакуум (правда не знаю, насколько создание вакуума обременительно практически).
    Ответить
    • Vortex > lesnik | 27.10.2008 | 17:12 Ответить
      Так дело в том, что один из способов измерения коэффициента диффузии как раз и есть масс-спектрометрия.
      Вообще говоря, описанный метод не претендует на звание единственного, здесь акцент идёт на малость затрат по измерениям и всяким ухищрениям.

      "Другой также достаточно очевидный способ - по эффекту отдачи при (резонансном) поглощении и переизлучении фотонов."
      Вы сказали для атома, а ведь речь идёт и об измерении массы молекулы, которая может содержать много разных атомов. Спектральная картина будет богаче, а значит и анализ сложнее.
      Ответить
      • lesnik > Vortex | 28.10.2008 | 21:15 Ответить
        "речь идёт и об измерении массы молекулы, которая может содержать много разных атомов"

        Но вроде как и эффект Мёссбауэра должен присутствовать, когда молекула принимает отдачу как единое целое. Наверное, делают что-нибудь подобное, я просто не в курсе.
        Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»