Святослав Медведев,
член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН
«Химия и жизнь» №5, 2006

Плата за чудо

Вот мы и подошли к вопросу о цене сверхвозможностей. Практически все чемпионы олимпийского уровня – больные люди. Их рекорды связаны с запредельной мобилизацией сил организма, и это даром не проходит. Платой за медаль в восемнадцать лет часто становится инвалидность в сорок. На тренировках клубов мастеров тренеры напрямую требуют достижения так называемой блокады пучка Гиса – то есть сердечного заболевания, которое, однако, на первоначальный момент позволяет пока еще здоровому и сильному спортсмену показывать сверхъестественную выносливость и невероятные результаты.

Принцип сбалансированности работает и применительно к мозгу. Существуют люди, которые никогда не спят. Как ни странно, им нельзя водить машину. Отсутствие нормального сна они компенсируют тем, что засыпают на секунду-другую. А за секунду, между прочим, автомобиль проходит около 20 метров.

Кстати, и сами по себе сверхспособности – не всегда благо. Возьмем, к примеру, ту же память. Мгновенно и навсегда сохранять в голове огромные объемы информации – это великолепно. Но и способность забывать – великая способность. Представьте себе, что жена или муж всегда помнят обо всех семейных скандалах. Однако умение не запоминать лишнего полезно не только в личной жизни: как ни парадоксально, оно может способствовать мышлению. Вспомните Шерлока Холмса, который избегал ненужных знаний. Есть теория, что каждый человек запоминает все, что воспринимает. Проблема лишь в том, как вспомнить нужное в нужный момент. С подобным явлением сталкиваются все, кто работает на компьютере: диск в 80 гигов можно заполнить очень быстро, но как потом найти нужный файл? Поэтому правильная организация важнее большой памяти. Тот, кто помнит все, зачастую мало что может: он завален информацией.

Отсюда следует вывод, что сверхвозможности должны быть запрещены на биологическом уровне. Запрещены именно стремлением мозга и организма к сохранению гомеостаза, к сбалансированности. Например, телепатия: есть она или нет? С теоретической точки зрения я не вижу принципиальных запретов. Но она невозможна, поскольку сделала бы невозможным существование высокоразвитых форм жизни. Представьте себе, что заяц, прячась под кустом, думает: «Волк, волк не найди меня». Волк это слышит... и далее все ясно. О человеческом обществе и говорить не приходится. Юноша подходит к девушке с вопросом: «Который час?» – и тут же получает по физиономии... Впрочем, о катастрофических последствиях полной искренности для индивида и социума достаточно сказано в начале этой статьи.

Вот еще пример: сейчас даже в серьезных научных журналах публикуются работы о выходе души из тела. Однако это происходит только в критических состояниях, например, когда человек при смерти. Почему? Да именно потому, что нормальному здоровому человеку опасно посылать свою душу на разведку. Эта возможность только осложнит ему жизнь.

В обеспечении интеллектуальных сверхвозможностей важнейшую роль играет активация определенных, а затем, вероятно, и многих мозговых структур (иллюстрация с сайта www.critpsynet.freeuk.com)
В обеспечении интеллектуальных сверхвозможностей важнейшую роль играет активация определенных, а затем, вероятно, и многих мозговых структур (иллюстрация с сайта www.critpsynet.freeuk.com)

Нас часто спрашивают, встречались ли мы со сверхвозможностями человеческого мозга в наших исследованиях. Однажды, стимулируя одно из подкорковых ядер в процессе лечения очень тяжелого заболевания мозга, мой учитель, профессор Владимир Михайлович Смирнов, увидел, как больной буквально на глазах стал раза в два «умнее». В два с лишним раза возросли его способности к запоминанию. Скажем так: до стимуляции этой, вполне определенной точки мозга больной, как и положено в норме, запоминал 7±2 названных ему слов. А сразу после стимуляции – 15 и больше. Помня железное правило: «Каждому больному – только то, что показано именно ему», мы не стали заигрывать с джинном, выглянувшим из бутылки, и заставили его вернуться обратно – в интересах пациента. А это была артифициальная, искусственно вызванная сверхвозможность!

Эти наблюдения могут быть и ответом на еще не сформулированный здесь вопрос: что и как обеспечивает сверхвозможности. Ответ и ожидаемый, и простой: в обеспечении интеллектуальных сверхвозможностей важнейшую роль играет активация определенных, а затем, вероятно, и многих мозговых структур. Ответ простой, ожидаемый – но неполный. В описанном случае стимуляция была короткая, феномен «не застрял». Мы все тогда боялись возможной расплаты за сверхвозможности, так внезапно раскрывшиеся, причем не в реальных условиях озарения, а полууправляемо, инструментально.

Таким образом, что мы знаем о сверхвозможностях и путях их возникновения? Во-первых, у некоторых людей они есть с самого начала, как врожденные качества (в этом случае мы часто говорим о таланте или даже гении). Во-вторых, при определенных условиях, в оптимальном эмоциональном режиме они могут проявляться в форме озарений и сопровождаться изменением режима времени. В-третьих, сверхвозможности иногда проявляются в экстремальных ситуациях, также, по-видимому, с изменением режима времени. Наконец, в-четвертых, самое важное: они могут формироваться при специальном обучении, в частности при постановке сверхзадачи.

Можно ли развить в себе сверхвозможности? Какие-то – да. В свое время в прессе обсуждался феномен Розы Кулешовой — женщины, которая, по ее собственному утверждению, видела пальцами, причем даже сквозь предметы – например, читала письмо, проведя пальцами по конверту. Тогдашний директор Физтеха академик Б.П. Константинов создал специальную группу, которая пыталась выяснить, за счет чего она видела. Группа ничего не обнаружила, но за это время Б.П. научился различать пальцами число очков на перевернутых костяшках домино.

Как объяснить, почему сверхвозможности проявляются редко, если вообще проявляются, и чаще всего в экстремальных ситуациях?

В мозге есть так называемый детектор ошибок. Это механизм, который следит, чтобы ваши действия были «правильными», соответствовали стереотипам. Например, уходя из дома, вы делаете определенный набор действий: выключить газ, свет, утюг, запереть дверь. Вышли – и чувствуете, что-то не так. Неизвестно что – но не так. Возвращаетесь и видите, что забыли выключить утюг. Это работа детектора ошибок.

Этот же механизм следит и за тем, чтобы возможности оставались нормальными. Современные мощные автомобили – БМВ, «ягуар» – снабжены электронным механизмом, который ограничивает максимальную скорость, например, до 250 км/час. Машина может и больше, но нельзя. Потому что опасно. Так же опасны и сверхвозможности мозга. Возьмем один из самых близких к нам по времени примеров: жизнь и раннюю смерть Высоцкого. У него, несомненно, были сверхвозможности – и они его сожгли. Причем это касается не только уникальных случаев, таких, как артистическая или научная гениальность либо способность перемножать в уме шестизначные числа. Мы уже видели, что индеец Аляски или житель высокогорья может пойти на сверхвозможность – переехать в город и окончить университет. Однако в новом окружении все его адаптивные возможности будут предельно напряжены, он может стать прекрасным рабочим или инженером, но умрет, не дожив до сорока.

Если плата за развитие возможностей в пределах нормы – тренировка, то цена сверхвозможностей – гипертрофия какого-то одного качества за счет других и, возможно, преждевременная смерть.

Можно ли с этим бороться? Вероятно, да. Если мы будем целенаправленно развивать какие-то сверхвозможности (а надо сказать, мы сейчас работаем и с феноменом так называемого ясновидения, и со многими другими), то, может быть, мы сумеем сделать их безвредными для человека. Но это маловероятно. Все-таки сверхвозможности очень опасны, и нужно быть предельно аккуратными, прикасаясь к этой сфере непознанного.


14
Показать комментарии (14)
Свернуть комментарии (14)

  • arman  | 16.06.2006 | 13:21 Ответить
    "а надо сказать, мы сейчас работаем и с феноменом так называемого ясновидения, и со многими другими"
    очень странная тема для такой солидной организации
    Ответить
  • 00000  | 24.06.2006 | 21:19 Ответить
    Давно пора ставить такие приборы в телестудиях. И лампочка должна загораться на экранах телевизоров для телезрителей.
    Ответить
    • alfa > 00000 | 07.07.2006 | 11:18 Ответить
      Такой прибор уже существует: система VibraImage производит мониторинг уровня эмоций, таких как стресс и агрессия, а также осуществляет детекцию лжи в режиме реального времени. Система VibraImage также позволяет анализировать записанные ранее видео файлы в формате AVI и осуществлять детекцию лжи в видеоматериалах, полученных с любого источника. Вы можете приобрести эту систему, а с производителями телевизоров мы в будущем договоримся. Подробнее в презентации, на http://www.safearea.ru/projects.html (Для ее просмотра желательно Office 2003) Или позвоните нам.
      Ответить
  • v40289554  | 25.06.2006 | 21:37 Ответить
    От васильева григория г-ну медведеву
    уважаемый г-н медведев к вам обращается тот самый "Шизик" который 6 декабря 2005года подал обращение на имя президента содержащее "КОНЦЕПЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ" с краткой теорией антропогенеза. те материалы что попали в ваше распоряжение составляют лишь 2-3% от объёма моей книги,антропологического исследования "ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ" и второго андрея платонова не будет . у меня обширный архив переписки с местными деятелями и трудностей доказать акт плагиата у меня не будет. пока вы не затронули "ФАКТОР ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ ТИПОМ МИРОВОЗРЕНИЯ И МЕТОДАМИ ВНУТРИГРУППОВОГО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ" но по тону вашей статьи видно,что идете к этому. Я не знаю как в науке, но на зоне воровать у опущенных западло.А как в науке воровать идеи у шизиков? васильев григорий
    самара мориса тореза 4 60
    Ответить
  • titir  | 03.07.2006 | 19:46 Ответить
    Я, извиняюсь за несколько эмоциональный комментарий недельной давности,но институт мозга традиционно придерживался концепции "ЧИСТОГО ЛИСТА" по ЛОККУ , что нет ничего невозможного если как следует тренироваться. и вдруг столь резкий маневр к ЛЕЙБНИЦУ.
    Что есть рамки иходного и выше головы не прыгнешь, сама статья выше всех похвал. Но столь резкие манёвры вызывают недоумение. Вот я связал вместе изменение позиции института мозга и свое обращение к президенту от 6.12.2005. Кстати пока ничего кроме абстрактного "ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО В АКАДЕМИЮ НАУК" я в ответ не получил.
    Ответить
  • alfa  | 07.07.2006 | 11:14 Ответить
    Если кому интересно: система VibraImage производит мониторинг уровня эмоций, таких как стресс и агрессия, а также осуществляет детекцию лжи в режиме реального времени. Система VibraImage также позволяет анализировать записанные ранее видео файлы в формате AVI и осуществлять детекцию лжи в видеоматериалах, полученных с любого источника. Подробнее в презентации, на http://www.safearea.ru/projects.html (Для ее просмотра желательно Office 2003) Или позвоните нам.
    Ответить
  • rimma  | 11.07.2006 | 20:41 Ответить
    Статья очень интересная, но по мере прочтения остается элемент разочарования.

    Имеем:
    То, что мозг используется на 10% - миф.
    Потенциал мозга велик, но ограничен:
    в его пределах упражнение позволяет добиться впечатляющих результатов;
    неосторожное использование резервов адаптации ведет к печальному исходу.

    Но какие еще выводы кроме как об очевидной пользе трудолюбия и осторожности?
    Как каждому из нас найти грань, до которой напрягаться полезно, а за которой - опасно?
    Ответить
  • crealab  | 23.07.2006 | 20:31 Ответить
    Статья малосодержательная. Автор почему-то исходит из "обывательской" посылки, что люди стремятся к личному комфортному существованию, а "высокогорный индеец", получивший образование, поработавший талантливым инженером, наверняка родивший и давший образование детям и умерший в 30-40 лет - это плохой вариант, ведущий к "вымиранию народов". На секундочку мы все произошли именно от людей, рисковавших собой и уцелевших на грани адаптивных возможностей своих организмов: народы кочевали, воевали, голодали и кто-то оставлял-таки хоть какое-то потомство. И почему это дальше будет иначе? Все будут трястись над своими жалкими жизнями: ой, лишь бы не сдохнуть в 40 от сверхинтеллекта! Ой, ну, вы подумайте!

    Статья была бы достойной публикации, если бы выражала другую мысль: чтобы обеспечить будущее своим детям (при других ценностях разговор бессмысленен), нужно уметь проходить по "лезвию бритвы", причём, самому искать это "лезвие", а не ждать, пока на нём окажешься. В современном мире оно лежит в области интеллектуальных способностей, несомненно. И тот, кто рискнёт здоровьем , получит результат и оставит его близким, детям, соотечественникам - тот и победит, тот обеспечит успех своей популяции.

    Ну, и, конечно, подвергать риску обретения интеллектуальных сверхспособностей пожилого и/или больного человека - это тоже просто "чудовищно". Нет, без его воли - нельзя, однозначно. А вот предложить на добровольной основе - почему нет-то? Я бы лет в 70 пошёл под электроды, просто не раздумывая. И, может, ещё даже пойду и не только под электроды... :))))))))

    Вот нет, чтобы подумать, как с помощью всяких искусственных нахлобучек не только лечить заболевания, но и создать для пенсионеров рабочие места! Куда там! Наш организм построен на балансе, и если бабушка под старость лет научится считать быстрее калькулятора и запоминать огромные тексты, что позволит ей найти высокооплачиваемую работу, достойно провести старость, не чувствовать себя лишней и брошенной, наконец, самой обеспечивать себе любое лечение, отдых - да, всё, что заблогарассудится бабушке,,, финансирование музеев, разбивку полисадника во дворе,,, - о, это будет просто преступление против человеческой природы! Это подвергнет бабушку страшному риску! Её адаптивные способности снизятся, и она умрёт не от безработицы, своей ненужности, бедности и т.д. и т.п., а от разбалансировки организма! О, как!

    Больше осторожности, дамы и господа! А гении... Ну, дык ведь сплошь больные люди! Несчааааастные... А то, что они там куда-то внесли какой-то вклад, что иные народы живы и сыты только благодаря своим гениям, дык это всё прогрессивная пропаганда, вдохновлённых покорением Природы идеалистов! Браво! На бис!

    Больше научных статей хороших и разных.
    Ответить
    • BIK > crealab | 01.08.2006 | 10:10 Ответить
      crealab в своем комментарии вольно или невольно подменяет смысл публикации.Автор публикации излагает и анализирует физиологические факты,а crealab пытается дать анализ исходя из мотивационных и социальных оценок.
      Например,никто не запрещает "индейцам" переехать в "город", но автор прогнозирует последствия,которые могут возникнуть у части этих "индейцев".
      Далее,рассуждение о бабушке показывает, что crealab извратил мысль автора,который утверждает, что определенный тренинг мозга в пожилом возрасте благоприятен.
      Далее,автор совершенно не оценивает социальную роль гениев,поэтому ирония crealab-а не уместна.
      Больше осторожности дамы и господа!!!
      Ответить
      • Colin > BIK | 08.12.2006 | 15:28 Ответить
        Какие конкретно физиологические факты анализирует глубокоуважаемый аффтар ?

        Ссылка на автопром ? Басня про зайца-телепата ? Или "горного" жителя ?
        Единственный феномен, к которому аппелирует аффтар называется "быдловство".
        А пример со современными спортсменами - достижения современной фармакологии и медицины - в сравнении с возможностями нервной системы - вовсе некорректен.

        К черту осторожность!!! Цель определяет средства! Путь осилит идущий, слабые отсеются при отборе. Слабости нет оправдания.
        Ответить
        • rimmoula > Colin | 11.09.2008 | 02:53 Ответить
          ))) Это не слабые отсеются, это типа "смелые" отсеются: рано умрут, не оставив даже потомства, либо от несчастного случая, либо от перенагрузок. Видела я таких "смелых": к 30 годам - психушка или тяжелое заболевание.
          Ответить
          • Mike22 > rimmoula | 10.07.2009 | 12:26 Ответить
            По дороге проторенной "смелыми", пройдут менее смелые, а за ними и середнячок, который расплодится. Это нормальное течение событий.

            В современном мире идеи значат больше, чем физическое потомство.
            Ответить
    • nootelepat > crealab | 10.08.2006 | 21:11 Ответить
      Если есть желание узнать нечто более содержательное--и при этом не испытать разочарование: рекомендую мой сайт www.nootelepat.narod.ru
      Отрывок из моей статьи "Лучи жизни" опубликован в "Химия и жизнь" номер 6 за 2006 год стр.36.
      Cергей Цимбалюк
      Ответить
  • Mike22  | 10.07.2009 | 12:28 Ответить
    Да, о статье. Спекуляция фактами, передергивание и некорректные аналогии.
    Я не говорю, что автор не прав, я говорю, что он рассуждает так, что дискредитирует саму статью столь дешевыми приемами.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»