Святослав Медведев,
член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН
«Химия и жизнь» №5, 2006
- Тайное всегда станет явным
- Мозг не может всего
- Зарядка для хвоста
- О многоборцах и спринтерах
- Плата за чудо
О многоборцах и спринтерах
Кстати, поговорим немного о том, как измерить эти способности. Сейчас ученики, родители и учителя помешаны на тестировании, на всякого рода экзаменах. Мне кажется, что мы переоцениваем их роль. Да, есть люди (их немного), настолько талантливые от природы, что они играючи сдают экзамены. Однако иногда эти же самые люди заваливают школьные курсы просто потому, что им они неинтересны. Поэтому результат экзамена далеко не всегда показывает истинный уровень школьника или студента. И не зря тем, кто занимается подбором кадров, иногда рекомендуют не брать золотых медалистов. Условно говоря, золотой медалист – или гений, или зубрила. Нормального человека что-то привлекает больше, что-то меньше, у него есть и пятерки, и четверки. Возможно, гений и неинтересный предмет сумеет сдать на пять. Но статистически маловероятно, что перед вами стоит гений.
Это очевидно. Но существуют ли тесты, которые позволяют определить, насколько данный человек умен?
Известна история, возможно апокрифическая, о встрече Эйнштейна и Эдисона: гениальный физик не смог ответить ни на один пункт из вопросника великого изобретателя. Я хорошо помню, как смаковали в нашей прессе ошибки Рейгана: он мог перепутать страны, в которых бывал с визитами, и т. п. Однако он считается одним из великих президентов. Вспомните, как тайком, на кухнях издевались над Брежневым. Президентам вообще не везет: все время публикуют новости об их низком IQ, об их ошибках. Почитайте о Буше: ну прямо дебил какой-то. (Правда, публикующие это люди не задаются вопросом, как же такой дебил прошел в президенты?) Что же, по всей планете людьми правят посредственности? Очевидно, нет. Просто для них стандартные тесты не подходят.
Хорошему лейтенанту очень трудно стать маршалом. И не только потому, что много конкурентов, но и потому, что требования к характеру, поведению и стилю мышления младшего офицера и генерала различны. Многие широко распространенные тесты рассчитаны, образно говоря, на десятиборца. Мы уже поняли, что оптимально приспособленный к нормальной жизни человек должен уметь хорошо делать многое. Но десятиборцы не показывают рекордов в отдельных видах.
А уж чемпиону по спринту или по штанге никогда не занять высокого места в десятиборье.
Следовательно, прежде чем проходить тесты, определите для себя собственную цель. Условно говоря, поймите, стремитесь ли вы к Нобелевской премии или к выигрышу в телевизионной викторине вроде «Своя игра» или «О, счастливчик». Определившись, не тревожьтесь, если в каких-то тестах не будет высших баллов. Это просто не ваш вид спорта.
Казалось бы, я себе противоречу: ведь я только что говорил о многоборье. Да, многоборцем должен быть статистически средний. На практике каждый многоборец в чем-то сильнее, в чем-то слабее. А вот что касается «генералов» (лидеров не только военных или политических), то им приходится платить особую цену: приобретая, в то же время что-то терять.
-
Давно пора ставить такие приборы в телестудиях. И лампочка должна загораться на экранах телевизоров для телезрителей.
-
Такой прибор уже существует: система VibraImage производит мониторинг уровня эмоций, таких как стресс и агрессия, а также осуществляет детекцию лжи в режиме реального времени. Система VibraImage также позволяет анализировать записанные ранее видео файлы в формате AVI и осуществлять детекцию лжи в видеоматериалах, полученных с любого источника. Вы можете приобрести эту систему, а с производителями телевизоров мы в будущем договоримся. Подробнее в презентации, на http://www.safearea.ru/projects.html (Для ее просмотра желательно Office 2003) Или позвоните нам.
-
уважаемый г-н медведев к вам обращается тот самый "Шизик" который 6 декабря 2005года подал обращение на имя президента содержащее "КОНЦЕПЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ" с краткой теорией антропогенеза. те материалы что попали в ваше распоряжение составляют лишь 2-3% от объёма моей книги,антропологического исследования "ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ" и второго андрея платонова не будет . у меня обширный архив переписки с местными деятелями и трудностей доказать акт плагиата у меня не будет. пока вы не затронули "ФАКТОР ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ ТИПОМ МИРОВОЗРЕНИЯ И МЕТОДАМИ ВНУТРИГРУППОВОГО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ" но по тону вашей статьи видно,что идете к этому. Я не знаю как в науке, но на зоне воровать у опущенных западло.А как в науке воровать идеи у шизиков? васильев григорий
самара мориса тореза 4 60
Что есть рамки иходного и выше головы не прыгнешь, сама статья выше всех похвал. Но столь резкие манёвры вызывают недоумение. Вот я связал вместе изменение позиции института мозга и свое обращение к президенту от 6.12.2005. Кстати пока ничего кроме абстрактного "ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО В АКАДЕМИЮ НАУК" я в ответ не получил.
Имеем:
То, что мозг используется на 10% - миф.
Потенциал мозга велик, но ограничен:
в его пределах упражнение позволяет добиться впечатляющих результатов;
неосторожное использование резервов адаптации ведет к печальному исходу.
Но какие еще выводы кроме как об очевидной пользе трудолюбия и осторожности?
Как каждому из нас найти грань, до которой напрягаться полезно, а за которой - опасно?
Статья была бы достойной публикации, если бы выражала другую мысль: чтобы обеспечить будущее своим детям (при других ценностях разговор бессмысленен), нужно уметь проходить по "лезвию бритвы", причём, самому искать это "лезвие", а не ждать, пока на нём окажешься. В современном мире оно лежит в области интеллектуальных способностей, несомненно. И тот, кто рискнёт здоровьем , получит результат и оставит его близким, детям, соотечественникам - тот и победит, тот обеспечит успех своей популяции.
Ну, и, конечно, подвергать риску обретения интеллектуальных сверхспособностей пожилого и/или больного человека - это тоже просто "чудовищно". Нет, без его воли - нельзя, однозначно. А вот предложить на добровольной основе - почему нет-то? Я бы лет в 70 пошёл под электроды, просто не раздумывая. И, может, ещё даже пойду и не только под электроды... :))))))))
Вот нет, чтобы подумать, как с помощью всяких искусственных нахлобучек не только лечить заболевания, но и создать для пенсионеров рабочие места! Куда там! Наш организм построен на балансе, и если бабушка под старость лет научится считать быстрее калькулятора и запоминать огромные тексты, что позволит ей найти высокооплачиваемую работу, достойно провести старость, не чувствовать себя лишней и брошенной, наконец, самой обеспечивать себе любое лечение, отдых - да, всё, что заблогарассудится бабушке,,, финансирование музеев, разбивку полисадника во дворе,,, - о, это будет просто преступление против человеческой природы! Это подвергнет бабушку страшному риску! Её адаптивные способности снизятся, и она умрёт не от безработицы, своей ненужности, бедности и т.д. и т.п., а от разбалансировки организма! О, как!
Больше осторожности, дамы и господа! А гении... Ну, дык ведь сплошь больные люди! Несчааааастные... А то, что они там куда-то внесли какой-то вклад, что иные народы живы и сыты только благодаря своим гениям, дык это всё прогрессивная пропаганда, вдохновлённых покорением Природы идеалистов! Браво! На бис!
Больше научных статей хороших и разных.
-
crealab в своем комментарии вольно или невольно подменяет смысл публикации.Автор публикации излагает и анализирует физиологические факты,а crealab пытается дать анализ исходя из мотивационных и социальных оценок.
Например,никто не запрещает "индейцам" переехать в "город", но автор прогнозирует последствия,которые могут возникнуть у части этих "индейцев".
Далее,рассуждение о бабушке показывает, что crealab извратил мысль автора,который утверждает, что определенный тренинг мозга в пожилом возрасте благоприятен.
Далее,автор совершенно не оценивает социальную роль гениев,поэтому ирония crealab-а не уместна.
Больше осторожности дамы и господа!!!-
Какие конкретно физиологические факты анализирует глубокоуважаемый аффтар ?
Ссылка на автопром ? Басня про зайца-телепата ? Или "горного" жителя ?
Единственный феномен, к которому аппелирует аффтар называется "быдловство".
А пример со современными спортсменами - достижения современной фармакологии и медицины - в сравнении с возможностями нервной системы - вовсе некорректен.
К черту осторожность!!! Цель определяет средства! Путь осилит идущий, слабые отсеются при отборе. Слабости нет оправдания.
-
