Дмитрий Мисюров
«В мире науки» №5, 2006
В своих исследованиях ученые использовали геоморфологические данные, позволяющие судить о формировании морских террас, изменениях береговой линии в процессе затопления. Для обоснования концепции необходимы были также данные эрозионно-аккумулятивной формы каналов сброса вод (Маныч-Керченского пролива, Босфора и Дарданелл).
Так, Маныч-Керченский пролив представляет собой огромную эрозионную ложбину стока, соединявшую эпицентр затоплений — Хвалынское море — с входящим в каскад Новоэвксинским бассейном (будущим Черноморским). Длина пролива изменялась в зависимости от уровня моря и составляла приблизительно 950–1000 км. Его глубина была около 30–50 м, максимальная ширина — 50–55 км, а минимальная — 10 км. Перепад уровня воды между морями достигал 150 м.
При исследовании тектонически стабильных районов (Республика Дагестан) удалось обнаружить около 10 морских террас, появившихся вследствие значительных колебаний уровня воды и «наделенных» соответствующими отложениями. Как отмечается в исследованиях Г.И. Рычагова (2001 г.) и А.А. Свиточа (2000 г.), выявлены уровни +48 м, +35 м, +22 м, +16 м, –5 м, 0 м, –6 м, –12 м. Выявлены и значительные регрессии — понижение уровня моря, например, Эльтонская (до –50 м), Енотаевская (до –100 м). Возникновение подобных террас связано с фазой спада Хвалынского моря. Максимальный же уровень моря был таков, что его волны плескались в районе нынешнего района Жигулей и устья Камы.
Возможно ли сегодня повторение подобной водной напасти? К чему приведет поднятие уровня Каспийского моря, который с 70 х гг. по 90-е годы XX в. вырос на 2,5 м? Сейчас прирост воды в Каспии составляет около 10 см в год, а в период раннехвалынского затопления уровень моря за 100 лет повышался на 200 м, то есть вода поднималась в 20 раз быстрее. Говорит ли это о том, что масштаб катастрофы был существеннее? Отвечая на данный вопрос, следует учитывать, что наши предки не обладали ни богатым скарбом, ни сложной инфраструктурой, им легче было сняться с места и уйти, хотя уже тогда массовое переселение потребовало приручения лошади, совершенствования кораблестроения и т.д. Безусловно, наступление новой эпохи затоплений может стать трагедией для современников. В утешение можно сказать, что сейчас не наблюдается столь интенсивного таяния льдов и вечной мерзлоты, как 16–10 тыс. лет назад. Однако для того, чтобы сделать выводы относительно возможного наступления новой эпохи экстремальных затоплений, необходимо произвести подробное исследование Каспия, состояния бассейна водосбора и изменения дна моря. Кроме того, следует учитывать значительно возросшее в XX—XXI вв. влияние человека на окружающую среду и его способность спровоцировать или сдержать новый «Всемирный потоп».
Интерес ученых вызвала проблема «Ноева потопа» в Черноморском бассейне. Различные гипотезы предлагались американцами Б. Райаном (Ryan) и В. Питманом (Pitman), болгарскими учеными П. и В. Дмитровыми, проблему активно обсуждали на конференции «Черноморский потоп: археологические и геологические исследования» (Нью-Йорк, Колумбийский университет, 2003 г.), на встрече по геологии Восточного Средиземноморья (Салоники, 2004 г.), и на специальной конференции, прошедшей в Турции осенью 2005 г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Редакция журнала благодарит: академика РАН, директора института географии РАН Владимира Михайловича Котлякова и ведущего научного сотрудника Института географии РАН, доктора географических наук, академика РАЕН Андрея Леонидовича Чепалыгу за помощь в подготовке материала.