Глоссопетры Стенона

Глоссопетры — это ископаемые зубы древних акул. Свое название, означающее «каменные языки», они получили еще в древности за причудливую форму. Глоссопетры сыграли удивительно большую роль в становлении палеонтологии. Им была посвящена одна из первых в мире серьезных палеонтологических работ, автором которой был итальянский натуралист начала XVII века Фабио Колонна (см. картинку дня Первый палеонтолог Фабио Колонна). Но труды Колонны надолго остались почти забытыми: его современники не были готовы воспринять предложенные им новые идеи.

Настоящий переворот в науке об ископаемых начался в 1667 году, когда вышла работа Нильса Стенсена «Анатомия головы акулы» (“Canis carchariae dissectum caput”). Иллюстрацию из этой работы мы видим на заглавной картинке. Тут как раз и изображены глоссопетры.

Стенсен

Портрет молодого Нильса Стенсена (он же Николаус Стенон или Стено), висящий в галерее Уффици во Флоренции. По всей вероятности, автором этого портрета был голландский художник Юстус Сустерманс, который жил в Италии и был придворным портретистом тосканских герцогов. Сустермансу также принадлежит самый известный портрет Галилео Галилея, еще одной важнейшей фигуры научной революции XVII века. Изображение с сайта en.wikipedia.org

Датчанин Нильс Стенсен был ученым космополитического склада и предпочитал подписываться латинизированной формой своего имени — Николаус Стенон (Nicolaus Stenonis); так мы и будем его дальше называть. По образованию Стенон был врачом. Он серьезно занимался анатомией, в которой сделал несколько открытий (например, описал стенонов проток — выводной проток околоушной слюнной железы). Он много путешествовал по разным странам, вел свои исследования сначала во Франции, а потом в Италии. Тут и случилось историческое событие. В октябре 1666 года какой-то рыбак поймал в море близ Ливорно необычайно крупную акулу. Этим уловом заинтересовался знатный человек — принц Леопольдо де Медичи, который отлично разбирался в науке и был покровителем ученых. Он приказал доставить голову акулы в местную столицу Флоренцию и предложил находившемуся там Стенону заняться ее исследованием.

Органы акулы

Стенон, который был одним из лучших анатомов своего времени, исследовал не только зубы акулы, но и другие ее органы. На этой таблице — схема глаза акулы (отдельно изображен хрусталик) и прекрасный рисунок ее головного мозга с основными черепными нервами. Иллюстрация из работы “Canis carchariae dissectum caput”

Стенон начал с описания мягких тканей, потому что их нельзя было надолго сохранить. Затем он обратил внимание на зубы акулы и вот тут-то вспомнил о глоссопетрах. Проведя тщательное сравнение, он убедился, что глоссопетры и акульи зубы идентичны друг другу по строению до мельчайших деталей. Такое сходство никак не могло быть случайным. У Стенона не осталось сомнений, что глоссопетры — это настоящие зубы древних акул. Тем самым Стенон повторил достижение Фабио Колонны, о работе которого он, судя по всему, в тот момент ничего не знал. Но он пошел значительно дальше. Именно Стенон четко провозгласил, что все ископаемые объекты делятся на две категории: объекты, которые могли сформироваться прямо в той породе, где они залегают, и объекты, которые там сформироваться не могли. Эти последние должны были попасть в породу откуда-то еще.

Пасть акулы

Еще одна знаменитая иллюстрация из работы “Canis carchariae dissectum caput”: пасть современной акулы (очевидно, той самой, которую выловил рыбак в море близ Ливорно) и ее зубы, по строению идентичные глоссопетрам

К первой категории объектов относятся, например, кристаллы. Стенон достаточно хорошо разбирался в химии, чтобы понимать, что кристаллы образуются в результате агрегации растворенных частиц из окружающей жидкости. Он совершенно правильно предположил, что этот процесс может с одинаковым успехом идти как в лаборатории, так и в пустотах горных пород (или в застывающей жидкости, которой горная порода когда-то была). Ко второй категории относятся органические ископаемые: зубы, кости, раковины. В ископаемом зубе или раковине тоже есть минеральные частицы. Но они расположены там совершенно иначе, чем в обычном кристалле, и объяснить это расположение одними лишь законами химии явно невозможно. Гораздо логичнее предположить, что эти объекты, как и их современные аналоги, образовались благодаря физиологической активности живых организмов.

Элемент скелета, упавший на дно водоема, будет мало-помалу занесен мелкими твердыми частицами, которые обычно взвешены в воде, но какая-то их часть постоянно оседает, образуя осадочный слой. Рано или поздно остаток живого организма окажется заключен внутри этого слоя. Со временем мягкий осадок может превратиться в твердую породу. А поверх этой породы могут образоваться новые слои осадков. Твердые тела, в отличие от жидкостей, не смешиваются, поэтому возникшая структура останется слоистой до тех пор, пока ее что-нибудь не разрушит.

В результате Стенон сформулировал закон последовательности напластования горных пород: если один слой (пласт) горных пород лежит на другом, это означает, что верхний слой образовался позже, чем нижний. Если же слоев несколько, то их порядок отражает последовательность их образования: самый нижний слой образовался раньше всех, самый верхний — позже всех. Нам сейчас эта идея кажется очевидной, но современникам Стенона она такой не казалась. Они обычно исходили из того, что все горные породы образовались приблизительно одновременно — при сотворении Земли или при отступлении всемирного потопа.

Поскольку осаждение частиц происходит под действием силы тяжести, то все осадочные слои должны быть исходно горизонтальными. Но Стенон в ходе своих исследований совершил много геологических (как мы бы сейчас сказали) экскурсий по Италии и прекрасно знал, что строго горизонтальное залегание слоев — это скорее исключение, чем правило. Поэтому он сразу же сделал к своему закону несколько дополнений. Осадочные слои, залегающие на больших площадях, могут локально разрушаться и прерываться; в частности, они могут наблюдаться на разрезах по разные стороны долины. А если на совокупность слоев подействуют деформирующие силы, то слои станут наклонными, что и наблюдается очень часто в природе — например, в горах. Все эти идеи Стенон изложил в сочинении под названием «О твердом, естественно содержащемся в твердом» (“De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus”), опубликованном в 1669 году.

Структура земной коры

Развитие слоистой структуры земной коры по Стенону. На этапе 1 осадочные слои только что образовались и лежат горизонтально. На этапе 2 в результате действия воды и (или) подземного огня образуются подземные пустоты, но в областях G и F слои остаются неприкосновенными. На этапе 3 верхние слои обрушиваются в пустоты, при этом некоторые их части принимают наклонное положение. На этапе 4 образовавшееся понижение заливается морем, которое откладывает новую серию осадочных слоев (область CAB). На этапе 5 в новой серии слоев, в свою очередь, образуются подземные пустоты. На этапе 6 происходит новое обрушивание слоев, создающее современную структуру. В областях G и F сохраняется первоначальное залегание. В остальных областях слои или частично разрушены, или наклонены. Более молодые слои лежат на более древних, располагаясь под углом к ним (как говорят геологи — несогласно). Иллюстрация из работы «О твердом, естественно содержащемся в твердом». Данное изображение взято из статьи: В. В. Белоусов, 1938. Николаус Стено — основоположник геотектоники, с небольшими изменениями

Стенона с большим основанием, чем любого другого ученого, можно назвать основателем геологии. Фактически он открыл геологическую летопись — запечатленную в слоях горных пород последовательность событий, имевших место в истории Земли. Частью геологической летописи является палеонтологическая летопись, документирующая события, которые происходили в истории жизни.

Стенон занимался наукой только в молодости. Свое первое открытие (описание стенонова протока) он сделал в 22 года, а книгу «О твердом, естественно содержащемся в твердом» опубликовал в 31 год. Эта небольшая, но невероятно емкая работа была предварительным сокращенным изложением — сейчас сказали бы «авторефератом» — задуманного грандиозного труда, который так никогда и не был написан. Сделанного хватило, чтобы числить Стенона среди основателей как минимум трех наук: геологии, палеонтологии и кристаллографии. Живя в Италии, он обратился в католичество (что было довольно необычно для выходца из лютеранской Дании), в дальнейшем занимался богословием и стал епископом, а от научных исследований отошел. Умер он рано — в 48 лет, так и не вернувшись к науке. Католическая церковь причислила его к лику блаженных.

Но его научные работы не были забыты. Деятельность Стенона пришлась на самый активный период научной революции XVII века. Одним из важнейших событий этой научной революции было основание в 1660 году Лондонского королевского общества (строго говоря, королевским оно стало в 1662 году после утверждения королем Карлом II). Члены этого общества занимались экспериментальными и наблюдательными науками под знаменитым девизом “Nullius in verba” — «Ничто на словах». В 1661 году вышла работа Роберта Бойля «Химик-скептик», положившая начало современной химии. Открытия в разных областях следовали одно за другим, и попутно очень быстро формировалось международное научное сообщество, во многом близкое к современному (показательно, что журнал Лондонского королевского общества Philosophical Transactions of the Royal Society, основанный в 1665 году, выходит до сих пор — правда, сейчас он разделен на несколько журналов, посвященных разным наукам).

На этом фоне исследования Стенона не остались незамеченными. Уже через несколько месяцев после выхода «Анатомии головы акулы» секретарь Лондонского королевского общества Генри Ольденбург поместил в трудах общества ее реферат. Правда, он добавил, что похожими вопросами уже занимался «куратор экспериментов» Лондонского общества Роберт Гук. Действительно, Гук в своей «Микрографии» описывал ископаемую древесину и рассуждал о ее происхождении — хотя до истории земных слоев, как у Стенона, он всё же не добрался. Здесь Стенон, несомненно, был первопроходцем. В любом случае, англичане заинтересовались его работами. Когда появилась книга «О твердом, естественно содержащемся в твердом», тот же Ольденбург перевел ее на английский. В итоге труды Стенона получили широкую известность и послужили мощным стимулом для дальнейших исследований земных слоев и ископаемых организмов. Благодаря принцу Леопольдо Медичи и Николаусу Стенону акула, пойманная в Лигурийском море безвестным итальянским рыбаком, обрела невероятную посмертную славу.

Изображение из книги Николауса Стенона “Canis carchariae dissectum caput”.

Сергей Ястребов


12
Показать комментарии (12)
Свернуть комментарии (12)

  • bonacon  | 16.01.2026 | 17:44 Ответить
    Я могу понять почему некоторые выдающиеся религиозные умы баловались наукой. Им, конечно, было тесно в рамках одной, пусть и толстой, книги.
    Но вот почему учёные, особенно работавшие в области естественных наук, уходили в религию? Причём такие истории случаются и в наше время. Это очень интересно.
    Ответить
    • 11 11 > bonacon | 17.01.2026 | 09:03 Ответить
      Они не баловались наукой. Они доказывали божий промысел. К вящей славе божьей. У них не было религия-наука, у них была дилемма бог-дьявол. Вот на ней все эти Возрождения, Просвещения и протчая, и протчая, и протчая, и построены. Доказали, святые братья, что мир наш не исчадье ада, а божья благодать, где каждая козявка, камень или явление - божий замысел. Наука появилась потом. По-существу, она выделилась в самостоятельный вид деятельности только в индустриальную эпоху. А это ещё, практически, наша современность. Т.е. индустриальные поколения ещё даже не поумирали.
      Так что все научники ещё одной ногой в средневековых апартаментах алхимика.
      Ответить
      • bonacon > 11 11 | 17.01.2026 | 15:58 Ответить
        Они доказывали божий промысел. К вящей славе божьей.
        Да ничего они не доказывали, для них это было априори. Что доказывал Мендель, раскладывая горох по коробочкам? Это была чистая наука. Бог не нуждался в помощи гороха.
        А аббат Леметр учился в Гарварде и выдумывал расширение вселенной тоже во славу Божию? Это же чистая ересь.
        Но мне больше интересен обратный процесс, когда абсолютно светские ученые ударяются в религию.
        Ответить
        • nal > bonacon | 17.01.2026 | 19:01 Ответить
          Религия не про материальный мир и его законы (хоть и немного затрагивает эти темы на уровне "природоведения" для дошколят и первоклассников), а про психологию, философию, социологию.
          Можно быть супер-пупер специалистом в соей узкой научной области работы, а во всех остальном темах полным профаном без здравого смысла. Ученые, это не мудрецы по всем вопросам, от слова совсем.
          Ответить
          • bonacon > nal | 17.01.2026 | 19:49 Ответить
            Можно быть супер-пупер специалистом в соей узкой научной области работы, а во всех остальном темах полным профаном без здравого смысла
            Так не бывает. Не имея достаточно широкого кругозора невозможно достичь каких-то серьёзных успехов даже в узкой области.
            Ответить
            • nal > bonacon | 17.01.2026 | 21:59 Ответить
              Можно быть крутым биологом, математиком, физиком и пр., но при этом верить в гомеопатию и астрологию, быть полным профаном в политике, необустроенным в семейных делах (= социология и психология), быть супер спецом в полихетах или розоцветных, но полным нулем в приматах и землеройках, быть неумехой в слесарном и столярном деле, никаким поваром и рыбаком.
              А шизофрения и старческое угасание тела и разума не щадят ни академиков, ни дурачков.
              Ответить
        • 11 11 > bonacon | 17.01.2026 | 19:09 Ответить
          Я конечно очень извиняюсь, но ваши примеры - примеры индустриальной эпохи. Это именно то, о чем было сказано выше. Если дополнить- это уже пошла защита самой тупой формы корявым способом устоять одной ногой в современных реалиях научного мира , а второй пытаться отпихнуться от них софистическими кульбитами. И да, иезуиты первые, в организованном порядке пытались ( и пытаются) доказать существования бога. Ну это уже история науки.
          Так что религия всё ещё присутствует в обыденной жизни. И каждого есть свой способ самооправдания на этот счёт. Светские учёные не живут в замках из слоновьей кости. Они такие же обыватели, бытовые инвалиды, граждане, мужчины и женщины, со своими тараканами, загонами, семейными, общественными и государственными традициями и законами, которые просто их заставляют следовать в своей колее. И если учёный видит где можно полёгкому бабла натырить - он тебе во что хочешь верить будет. Чаще всего это фрики, но фрики достаточно ушлые и предприимчивые.
          Ответить
          • bonacon > 11 11 | 17.01.2026 | 19:39 Ответить
            ваши примеры - примеры индустриальной эпохи
            Именно поэтому я их и привёл. Меня не удивляет, что Галилео Галилей был искренне верующим.
            Ответить
            • 11 11 > bonacon | 17.01.2026 | 21:55 Ответить
              Вы ничего не привели. Вам изначально было сказано, что это из другой оперы. Читайте не только себя.
              Ответить
        • 11 11 > bonacon | 17.01.2026 | 19:24 Ответить
          P.S. Ещё раз извиняюсь, ересь - это не про науку. От слова совсем. Джордано Бруно сожгли не за науку, а за нетерпимые допущения богословской трактовки.
          И Галелео Галилея пытали только потому что нашли опять богословские нарушения. А не за то что он шарил по физике.
          Тогда ( как и сейчас) клирики изуверы и садисты, но не идиоты.
          Ответить
          • bonacon > 11 11 | 17.01.2026 | 19:47 Ответить
            клирики изуверы и садисты, но не идиоты
            Вот так все скопом изуверы и садисты?
            Умерщвляя бренные тела еретиков они спасали их души, давая им шанс отречься от сатаны и раскаяться, пусть даже под пыткой. Они творили благо для их бессмертных душ, давая им шанс на спасение ;) Дыба и горячее масло это не самоцель, а вынужденная мера и крайнее средство, в особо сложных случаях. А вы говорите изуверы…
            Ответить
            • 11 11 > bonacon | 17.01.2026 | 21:57 Ответить
              Не важно чего хотели изуверы. Важно что это не про науку.
              Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Рабочие муравьи Lasius neglectus проводят «разрушающую дезинфекцию»
Куколки, зараженные опасным паразитом, посылают рабочим муравьям сигнал «убей меня»

У первых позвоночных было две пары глаз
У первых позвоночных было две пары глаз

Открытая шишка саговникового растения. (B) Тепловизионное изображение мужской шишки саговника в момент нагревания во время выброса пыльцы
Инфракрасное излучение — древнейший сигнал для привлечения опылителей

Некоторые виды мозазавров могли быть пресноводными
Даже крупные мозазавры могли жить в реках

Элементы

© 2005–2026 «Элементы»