Травма пелагозавра
На этой фотографии запечатлен скелет молодого пелагозавра (Pelagosaurus typus), двухметрового родственника крокодилов из группы талаттозухий, жившего в ранней юре, около 182 миллионов лет назад. Тогда подобные ему рептилии свободно резвились в мелководных морях, покрывавших значительную часть Западной Европы. Остатки пелагозавров были найдены во Франции, Германии, Великобритании и Швейцарии.
Чем же любопытен этот образец? Обратите внимание на его голову, а точнее, на сломанную почти под прямым углом нижнюю челюсть. Если бы это было посмертное событие, никто бы не удивился — удивительно то, как некоторые черепа пелагозавров с такими тонкими челюстями вообще дошли до нас в целости и сохранности! Однако отсутствие осколков и, что важнее, заметное утолщение в месте излома доказывают, что животное пострадало еще при жизни, и сломанная челюсть успела зажить прежде, чем ее обладатель отошел в мир иной.
Возможно, бедолага сломал челюсть в схватке с сородичем или даже в результате неудачного нападения хищника: плиозавру или крупному ихтиозавру двухметровый «крокодильчик» мог показаться подходящей добычей. Кость зажила, но перелом сросся неправильно, и с торчащим вниз «костылем» пелагозавр медленнее плавал и испытывал проблемы при попытке выбраться на сушу. Вдобавок, судя по вытянутой морде, эти рептилии охотились подобно современным гавиалам, добывая юркую рыбу и моллюсков с помощью резких движений головы, так что вряд ли пострадавший пелагозавр мог нормально питаться. Хотя ресурсов его организма хватило, чтобы дотянуть до полного заживления кости, он всё равно погиб и опустился на морское дно, где и был захоронен на последующие миллионы лет.
Пелагозавр пересекает пляж с высоко поднятой головой, чтобы не задеть землю сломанной челюстью. Рисунок © Bob Nicholls из книги Д. Ломакс, 2023. Тайны доисторического мира: Удивительные истории из жизни вымерших животных
Удивительно, но случаи выживания с подобными травмами известны и для других животных, вымерших и живых. Например, еще в 1884 году была описана сломанная нижняя челюсть крупного хищного динозавра (позже он был определен как аллозавр): кончик челюсти оказался беззубым и слегка изогнутым, так что травма должна была случиться задолго до гибели животного. Сегодня же любители дикой природы порой встречают крокодилов, у которых отсутствуют различные части челюстей: например, у «Костолома» (Bonecruncher), гребнистого крокодила из Австралии, не хватает значительной части нижней челюсти, а в «Гаторлэнде» (см. Gatorland), тематическом парке во Флориде, живет Джолин (Jawlene), четырехлетняя самка миссисипского аллигатора, у которой верхней челюсти фактически нет совсем!
Фотографии Джолин можете посмотреть по ссылке, а это — плюшевая игрушка, на создание которых работников «Гаторлэнда» вдохновила история «полурылого» аллигатора. Фото с сайта gatorland.com
Вероятно, большинство крокодилов лишились части черепа во время охоты или даже в схватке с сородичами — ведь благодаря мощному укусу и привычке вращаться, зажав в челюстях добычу, они способны расчленять даже очень крупные туши или, к примеру, оторвать бампер от внедорожника. Также небольшие животные вроде Джолин могли пострадать и от рук человека — например, попав под винт проплывающей мимо моторной лодки или угодив в охотничий капкан. И хорошо, если всё же найдутся добросердечные люди, которые заберут бедолагу на ПМЖ, так что их не постигнет судьба юрского пелагозавра, чья неправильно сросшаяся челюсть, похоже, подписала ему смертный приговор.
Фото © Sven Sachs из статьи M. T. Young, S. Sachs, P. Abel, 2018. Fossil Focus: Thalattosuchia.
Анна Новиковская
25
Показать комментарии (25)
Свернуть комментарии (25)
-
Вот это да! жили-были толпы этих крокодилов, а до нас дошел именно такой везучий. среди единиц дошедших.
Если б дело среднестатистическое было - таких крокодильих травм сросшихся должно быть в Юре тысячами.
Но, полагаю, тут более хитрая логика: перелом сросся, крокодилу пришлось для этого оказаться успешным, не сгинуть с голодухи. То есть либо оч хорошо жил, либо - и скорее всего - оч быстро сориентировался, как себя при новых обстоятельствах вести. Автоматически он приобрел некие особенности образа жизни, ведь теперь и охота и передвижение - все не как у сородичей. И вот это привело к попаданию в условия, которые запечатлели его навечно.
Например, стал держаться более глубоких мест, (чтоб по дну подбородком не шкрябать). А тут и сородичей меньше, и дно почище - вот и сохранился, уйдя в мир лучший после заслуженной старости.
Это ж вам тама не лотерея!)
Или таки чистая случайность?-
Случайность. :) Во-первых, образование окаменелости - явление достаточно редкое: на Земле, условно говоря, жили тысячи тираннозавров, а о скольких скелетах нам известно? То-то же. Во-вторых, такие тяжелые травмы у крокодилов тоже случаются не каждый день: в Африке у них морды в основном более-менее целые. В-третьих, огромное количество остатков доисторических животных известны по очень фрагментарным скелетам, и понять, что у него была травма челюсти, если от самого черепа остались рожки да ножки - задача нетривиальная.
-
на Земле, условно говоря, жили тысячи тираннозавров, а о скольких скелетах нам известно? То-то же.
Если всего лишь тысячи, то понятно почему. Это, как иголку в стоге сена искать. И то, иголку найти будет гораздо легче, чем тысячи скелетов тираннозавров на всей поверхности суши. :)-
А, пардон. 20 тысяч штук единовременно, а всего около 2,5 миллиардов. https://news.berkeley.edu/2021/04/15/how-many-t-rexes-were-t
here-billions/ -
Вот это уже совсем другое дело :)
Но есть одно "но" - если после падения астероида сразу погибло огромное количество динозавров (и других животных), то их окаменелые остатки должны были бы сохраниться в более-менее хорошем состоянии и в огромном количестве. Потому что некому было бы растаскивать огромные кости. Условия для сохранения останков динозавров тоже были бы более благоприятными - погребение под слоем поднятого взрывом грунта вблизи кратера и пепла от пожарищ - повсеместно. Если массовой и одновременной гибели большого количества динозавров из-за падения астероида не было и вымирание шло постепенно, то останки динозавров могли быть съедены другими животными или более мелкими видами динозавров, например, предками птиц.-
Так оно и сохранилось. Мел, известняк как раз об этом. Если совсем в момент взрыва, то вот пожалуйста - Танис
https://elementy.ru/novosti_nauki/433941/Kaynozoyskaya_era_nachalas_vesnoy -
Известняки отлагаются преимущественно в СОЛЕНЫХ МОРСКИХ БАССЕЙНАХ, реже – при испарении лагун и озер...Оседание породы ДЛИТСЯ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ (современные пласты остались после высыхания древних морей).
Динозавры отлагались миллионы лет? )-
Да))) Мел на то и мел, что ему как раз геологический период и посвящён))) Мел ещё есть сетевой ресурс такой, знаете нет?)) Поэтому и уточнил))) Что это тот мел, которым мы пишем))
И вот этот мел, которым мы пишем, как раз из того времени когда динозавры вымирали. И состоит он из всякой околодинозавровой биоты. И что характерно, сохранилась она в целостности и сохранности. Полюбопытствуйте на досуге.
А ваш этот самый Чиксулуб, стал всего лишь вишенкой на торте вымирания динозавров, поэтому их кости спокойно расстаскивали миллионы лет все кому не лень.
Известняк, кстати, то же неплохо всё залакировал, да так, что его аммониты и в мрамор и в гранит попали. Но мел конечно, образец из образцов.-
Основу химического состава мела составляет карбонат кальция с небольшим количеством карбоната магния, но обычно присутствует и некарбонатная часть, в основном оксиды металлов. В меле обычно находится незначительная примесь мельчайших зёрен кварца и микроскопические псевдоморфозы кальцита по ископаемым морским организмам (радиолярии и др.). Нередко встречаются крупные окаменелости мелового периода: белемниты, аммониты и др.
БОльшая часть мела (разновидность известняка), очевидно, образуется в результате отложения микроэлементов, растворенных в воде. Ракушечник (разновидность известняка) практически полностью состоит из целых ракушек. Если в известняке (меле, ракушечнике) сохраняются целые раковины, то почему бы не сохраниться и целым костям динозавров? Очевидно, потому что все это образуется в морях и океанах. )
ПосколькуНаиболее часто окаменелые остатки белемнитов встречаются в МОРСКИХ юрских и меловых отложениях.
иАммониты — крайне важная для стратиграфии группа МОРСКИХ ископаемых.
;)
А после Чиксулубского события, если оно было настолько глобальным, что почти сразу истребило огромное количество динозавров, первое время расстаскивать огромные кости было бы попросту некому. А окаменевшие через миллион, или даже менее, лет, кости, тем более. Кому и зачем могли бы понадобиться эти уже камни? )
-
-
-
-
-
С геологической точки зрения нет разницы, умрут динозавры одномоментно или в течении нескольких столетий, тысячелетий, т.к. скорость осадконакопления ничтожно мала. А теперь считайте:
- одномоментно живет 20 тыс. тиранозавров, средняя продолжительность жизни 27 лет.
- численность популяции стабильна, т.е. в за год умирает 1/27 часть популяции - 20000/27=741.
Т.е. за 10 лет умирает ~ 7,5 тыс, а за 100 ~75 тыс, за 1000 лет - 750 тыс. Это в разы больше, чем при гибели одномоментно от удара метеорита.
А про количество сажи от горения лесов и степей
Сухая биомасса тропического леса на 1 метр квадратный - 40-50 кг, без учета корней будет на 10-20 % меньше.
Степей - 02-5 кг, а без учета коней меньше на 60-80%.
А теперь это ничтожное количество сожжем и рассеим. Какой слой золы будет покрывать сушу и морское дно? Ничтожный.
Нет разницы, растащили кости по углам или они остались лежать кучкой, их количество никак не меняется. Процессы выветривания, а после падения метеорита еще и сернокислые дожди, кости превращают в пыль.
Кратковременное усиление локального вулканизма тоже не захоронит больше динозавров чем, вулканизм на протяжении столетий и тысячелетий.-
С геологической точки зрения нет разницы, умрут динозавры одномоментно или в течении нескольких столетий, тысячелетий, т.к. скорость осадконакопления ничтожно мала...
Для обнаружения окаменелых остатков динозавров в целом виде нужно, чтобы последних умерло одновременно большое количество и никто не смог растаскать и разгрызть, съесть и переварить их кости. И, скорее всего, для большей сохранности желательно, чтобы кость была целой, чтобы не успела разложиться и быть утилизированной мелкими организмами. А так, ничем не примечательных и никому не нужных окаменевших мелких фрагментов косточек динозавров валяется где попало, вероятно, несметное количество. Научный интерес, очевидно, представляют только распознаваемые по форме фрагменты костей, желательно обнаруженных в группе, а не по штучно.
Нет разницы, растащили кости по углам или они остались лежать кучкой, их количество никак не меняется. П
Если после падения астероида наступила ядерная зима, то, по-видимому, все процессы утилизации биомассы погибших животных и растений резко замедлились. Поэтому останки динозавров имели больше шансов быть захороненными и сохраниться до наших дней и в большем количестве, в сравнении с гибелью динозавров в обычных условиях.
Сажа, скорее всего, даже в незначительных количествах может обеспечить сохранность костей на долгий период, поскольку изначально чистая сажа, по сути, стерильна и не содержит никаких микроорганизмов. А будут ли они в ней обживаться достаточно быстро - сомневаюсь.-
Для обнаружения окаменелых остатков динозавров в целом виде нужно, чтобы последних умерло одновременно большое количество и никто не смог растаскать и разгрызть, съесть и переварить их кости.
Для этого надо, чтобы тело было быстро погребено. В моменте жило мало динозавров, шансы у них быть погребенными и сохранится до наших дней ничтожно малы, т.к. тафономические события случаются крайне редко. Да и гибли они не за секунду все вместе, стоя как вкопанные, а постепенно от голода. Все и вся, что можно было съесть съедалось. Метеоритная зима (температура на земле понизилась на 10 градусов) и темнота от пыли длилась всего два года. Недавно вышла статья на эту тему.
Экосистема нормально начала восстанавливаться через несколько десятилетий.-
В моменте жило мало динозавров
Только тираннозавров - 20 тысяч! Это всего один вид, а сколько их было?! И это хищные гиганты, которых по определению должно быть меньше всех. Им же надо было кем-то питаться, причем всю жизнь!Да и гибли они не за секунду все вместе, стоя как вкопанные, а постепенно от голода.
Сторонники астероидной гипотезы рисуют совсем другую, катастрофического характера картину. -
Экосистема нормально начала восстанавливаться через несколько десятилетий.
Вот это смущает еще больше. Гиганты-то вымерли поголовно! В частности, сухопутные. Все, до последнего, слабаки?)Метеоритная зима (температура на земле понизилась на 10 градусов) и темнота от пыли длилась всего два года.
Прямо мерзляки какие-то, к тому же). Особенно оперенные тероподы, которых уже в теплокровные записали. В т.ч. самого тираннозавра.
Неужели до падения астероида в полярных регионах температура никогда в течении года не была настолько же ниже, чем в экваториальных? При том же наклоне земной оси, гарантирующем полярные ночи такие же по продолжительности, что и сегодня. По-моему, она должна была быть, в среднем, почти настолько же ниже, а в зимы опускаться еще ниже. Так, что полярные динозавры, переместившись ближе к экватору, должны были бы пережить экваториальное 10-градусное похолодание.
У нас зимы бывают иногда на 10 градусов холоднее, иногда теплее.) И, климат, в-общем, настолько же холоднее, чем при динозаврах. И никто из современных теплолюбивых не вымер за миллионы лет.
Вот ответ гугла на запрос - "На сколько градусов климат при динозаврах был теплее?":Климат во времена динозавров был теплее примерно на 10°C, чем сейчас.
Я не ошибся ;) "Метеоритная зима" до сих пор продолжается. Только "без шума и пыли"© ))
-
-
-
Сажа, скорее всего, даже в незначительных количествах может обеспечить сохранность костей на долгий период, поскольку изначально чистая сажа, по сути, стерильна и не содержит никаких микроорганизмов. А будут ли они в ней обживаться достаточно быстро - сомневаюсь.
Вы жгли траву, костры или бывали на месте сгоревшего леса? Сколько там сажи? ))) Сибирь и Калифорния каждый год горят, и как там, все в саже утопает? ))) Да и с чего вы взяли, что вся растительность на Земле горела?
Дождей нет, ветра нет, пыль-сажа лежит на костях не шелохнется. Чудеса ))).
Кости разрушают не бактерии, а перепады температуры, ветер, дождь, лед, песок, кислоты и пр., всё, что лежит на поверхности (да и большая часть того, что оказывается погребено) превращается в пыль.-
Кости разрушают не бактерии, а перепады температуры, ветер, дождь, лед, песок, кислоты
Тем не менее мы имеем окаменевшие скелеты динозавров, в том числе практически полные. Маловероятно, что все эти факторы перестали на них действовать в течение всех 65 млн. лет.
В Йелоустоуне прекрасно сохранились обгоревшие и позже окаменевшие деревья и даже целый лес, возрастом 50 млн. лет.
После извержения Везувия все утопло в саже. И... сохранилось. И, скорее всего, могло бы и дальше благополучно лежать миллионы лет. Если бы человек не раскопал.
Всё что я назвал ранее должно было бы работать, если бы прямое воздействие самого астероида действительно было настолько глобальным. Чего я никогда не утверждал )
Наоборот, я ратую за другую, хорошо вам известную) гипотезу. Которая прекрасно объясняет повсеместное увеличение вулканической активности, которая могла действительно сильно воздействовать на биосферу, но в сравнительно долгосрочной перспективе. Поэтому кости динозавров могли сохраниться, а могли быть растасканы и съедены более мелкими животными на которых изменение гравитации подействовало несущественно. Да и сами динозавры погибали не единомоментно, как при катастрофе, а в течение периода, когда они еще могли продержаться и пока гравитация не достигла максимума - современного значения. И даже тогда, только голод, травмы или сопутствующие стихийные бедствия могли погубить их. На обессиливших гигантов более мелкие виды сразу охотиться не стали бы. Они и сами чувствовали воздействие увеличившегося собственного веса, и по привычке осторожничали, побаиваясь гигантов, даже почти обездвиженных. Но останки уже погибших гигантов они могли растаскивать и поедать, не будучи способными на полноценную охоту на более мелких животных из-за увеличившегося веса тела. Чем легче вес тела, тем легче животное переносило изменение гравитации. Ну и те, кто обитал в воде - всякие крокодиломорфы, черепахи и им подобные гады ползучие, избежавшие тотального вымирания.
В общем говоря, все вышеизложенные возражения мне - по сути, возражения против астероидной гипотезы. Не мог взрыв астероида произвести столько пепла, как Везувий. И нету того количества неутилизированных костей динозавров, которые должны были бы погибнуть одновременно при падении астероида, если это должно было произойти, как рисуют нам сторонники астероидной гипотезы - километровые цунами, проходившие по всей Земле аж по 20 раз.-
То вы о пепле от пожарищ "и пепла от пожарищ" (сажа, аморфный углерод), то вдруг о вулканическом пепле...
Маловероятно, что все эти факторы перестали на них действовать на 65 млн. лет.
Про статистику вам уже говорили. Считайте, вы же математик.
Тираннозавры существовали 2,5 миллиона лет, число существовавших за это время особей 2,5 миллиарда. Одномоментно существовало около 20000 особей. В конце времени существования тираннозавров они все одномоментно погибли из-за падения метеорита (даже если прожили еще год - на статистику не влияет). Всего найдено на сегодня 60 скелетов тираннозавров из 2,5 миллиардов, живших за все 2,5 миллиона лет. Какова вероятность найти тираннозавров, погибших от метеорита?
0,048%
https://chat.deepseek.com/share/d42s3ukvi8bofgso1w
Это касается и всех остальных.-
Считайте, вы же математик.
Вовсе нет.
Вымерли же не только тираннозавры! И, одновременное вымирание оставило заметный след. Разве нет?-
-
Эта вероятность не учитывает условия, благоприятствующие фоссилизации и сохранению именно целых костей и скелетов. О которых и шла речь. Не просто вероятность обнаружения остатков динозавров возрастом 66 млн. лет.
-
Сначала погибали травоядные от голода, затем хищники из-за отсутствия их добычи. Не было гор трупов, которых никто не ел, не расталкивал.
-
Если в короткие сроки от голода умрет стадо зауроподов, то его поедать придется очень долго. Там тысячи тонн мяса. Оно, скорее, протухнет и сгниет.)
-
-
-
Если бросить кости на поверхности, они и без растаскивания не сохранятся, увы. Вот если бы динозавры от голода и холода шли бы топиться в болоте, тогда костей в момент вымирания было бы действительно много. Но животные редко так делают. На острове Врангеля мамонты вообще несколько поколений вымирали. По геологическим меркам мгновение, но боюсь гор трупов там не было
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Написать комментарий
Последние новости
Диплодоки были пятнистыми или полосатыми
17.12 • Анна Новиковская
Найдены причины потери социальной памяти при болезни Альцгеймера
12.12 • Георгий Куракин
Бобровые запруды увеличивают численность мух-журчалок и бабочек
08.12 • Елена Устинова
У гелад кормящие самки обманывают самцов ради безопасности детей
04.12 • Анна Новиковская
Присмотритесь к месту перелома: никаких острых краев, образующихся при сломе кости, — напротив, кости нижней челюсти срослись, сформировав толстую мозоль. Фото с сайта bestiarium.kryptozoologie.net