А были динозавры-кроты?

Однажды мой старший сын (в пору увлечения динозаврами) задал мне вопрос: а были динозавры-кроты? Он имел ввиду, что в мезозое были ящеры-травоядные и ящеры-хищники, ящеры-«птицы» и ящеры-«рыбы», даже ящеры-«ленивцы». А вот «кротов» в своей детской энциклопедии он не нашел. Я ответила ему в том роде, что в то время «кротами» были предки млекопитающих и сами млекопитающие. А на самом деле — были ящеры-«кроты» или нет?

Кротов-динозавров не было. Вообще, геологическая летопись нашей планеты очень неполна и постоянно преподносит сюрпризы. Каждый год находят и описывают остатки новых видов ископаемых животных, иной раз весьма экзотичных. Но динозавров-кротов среди них нет и, вероятно, не будет. Это следует из общих тенденций развития группы.

В почве обитает не слишком много позвоночных животных: некоторые виды лягушек (например, Nasikabatrachus sahyadrensis), червяги (безногие земноводные), кроты, землеройки, слепыши, землекопы. Все они отличаются небольшими размерами. Крупные животные в почве не ползают — им незачем прятаться под землю.

Изначально, еще во времена своего формирования в триасовом периоде, динозавры сделали ставку на крупные размеры и стали крупнейшими наземными животными мезозоя. Это позволило динозаврам занять доминирующее положение в наземных экосистемах. В юрском периоде некоторые динозавры все же попытались выйти в мелкий размерный класс, но не выдержали конкуренции с мелкими рептилиями (в основном, высокоспециализированными ящерицами) и древними млекопитающими, в то время занимавшими экологическую нишу мелких животных. Поэтому динозавры небольших размеров, хотя бы с индюка, редки (см. Размеры динозавров). Динозавры величиной с крота или лягушку неизвестны.

Настоящими кротами сумели стать только млекопитающие. Вероятно, это было так. Многие мезозойские млекопитающие, скорее всего, жили в норах. На это указывает ряд их особенностей, например, хорошо развитое обоняние и меньшая роль зрения — это ученые выяснили, изучив слепки мозга. Скорее всего, обладатели таких особенностей были сумеречными животными, охотились вечером и ночью, а днем прятались в дуплах и норах. Вероятно, леса во времена динозавров изобиловали норами млекопитающих. На это косвенно указывает и возникновение змей, которые появились в это время как охотники на норных животных. Перенаселенные экологические ниши сумеречных мелких хищников должны были привести к тому, что часть млекопитающих ушла осваивать незанятое пространство верхних слоев почвы, где можно было охотиться на червей и личинок насекомых. У некоторых это, по-видимому, получилось. В 2015 году палеонтологи нашли в Китае кости зверька, жившего в конце юрского периода. Зверек получил название Docofossor brachydactylus, что означает «докодонт роющий широкопалый» (докодонты — вымершая группа примитивных млекопитающих). У докофоссора есть специфические черты, характерные для современных роющих зверей, таких как сумчатые кроты и златокроты. Лапы докофоссора — это лапы специализированного подземного жителя. Так что теперь мы точно знаем, что кротообразные роющие млекопитающие существовали уже во времена динозавров (подробнее см. в новости Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде, «Элементы», 16.02.2015).

В любом случае «кротовая» экологическая форма должна была быть довольно редкой, как и сейчас. Стоит также отметить, что динозавры, несмотря на внешнее разнообразие форм, в целом были крайне консервативной группой, мало менявшейся с течением времени. Поэтому они были не слишком успешны в деле освоения экологических ниш. Динозавры не сумели освоить водные толщи (там плавали неродственные им рептилии: ихтиозавры, плезиозавры, мозазавры), не сумели выйти в мелкий размерный класс и не освоили почвенные просторы.

Ответил: Антон Нелихов


31
Показать комментарии (31)
Свернуть комментарии (31)

  • Verdi  | 08.07.2017 | 20:11 Ответить
    > Крупные животные в почве не ползают — им незачем прятаться под землю.

    Когда-то читал про гигантских ленивцев, которые вели подземный образ жизни и рыли тоннели двухметрового диаметра.
    Ответить
  • akb  | 08.07.2017 | 21:16 Ответить
    В очередном фильме про Кинг Конга, вышедшем несколько лет назад, наряду с чудесным образом выжившими на острове Конга динозаврами были показаны похожие на современных крокодилов четвероногие ящеры, очевидно жившие во времена динозавров и способные рыть норы.
    Ответить
    • Verdi > akb | 09.07.2017 | 13:52 Ответить
      Ну, по идее, крокодилы и сейчас норы роют - в сахарских оазисах они так переживают самое безводье. Наверное, всё-таки имелись в виду не просто норные животные, а те, которые постоянно под землёй живут и там же и питаются.
      Ответить
      • akb > Verdi | 13.07.2017 | 13:10 Ответить
        Крокодилы, все-таки, полуводные животные, в отличие от кротов.)
        Ответить
    • taras > akb | 21.11.2017 | 20:47 Ответить
      Ну ка какой взрослый динозавр поместится во всего лишь двухметровый туннель? Велоцераптор? Это нифига не крупное животное. Крупное – это хотя бы трицератопс, а он уже выше.
      Ответить
  • NikeByNike  | 10.07.2017 | 01:01 Ответить
    А черепахи разве не они? Тут же на элементах писали, что похоже, что они формировались как копающие рептилии.
    Ответить
    • nelikhov > NikeByNike | 10.07.2017 | 02:02 Ответить
      Черепахи - не динозавры. И, строго говоря, вообще вероятно не рептилии, а так называемые парарептилии - сестринский класс для рептилий. Их размерный класс совершенно иной, чем у динозавров. И история эволюции другая. Лично мне не кажется правдоподобной гипотеза о копающих черепахах, но в любом случае к динозаврам-кротам она не имеет большого отношения.
      Ответить
    • taras > NikeByNike | 30.06.2019 | 10:01 Ответить
      Черепахи даже не потомки динозавров и птицам приходятся «тётями».
      Ответить
  • Bedal  | 11.07.2017 | 12:37 Ответить
    мелкие динозавры были - птицы откуда-то взялись же.
    Ответить
    • nelikhov > Bedal | 11.07.2017 | 12:39 Ответить
      Нынешние птицы - не факт, что динозавровые. Да и птица размером с индюка или гуся (даже голубя) - не то же самое, что крот величиной в половину синички.
      Ответить
      • Bedal > nelikhov | 11.07.2017 | 14:16 Ответить
        я не специалист, но основная версия - от целурозавров, которые - таки динозавры.
        Крот, именно крот весит 80-170г. Синица (большая синица) - 16г, воробей - до 40.
        А слепыш - тяжелее голубя. И т.д.
        Ответить
        • taras > Bedal | 16.10.2017 | 09:01 Ответить
          А ничего, что даже большой воробей меньше даже очень маленькой синицы?
          Ответить
          • Bedal > taras | 16.10.2017 | 17:31 Ответить
            может быть. Я передоверился инету? Пишут - большая синица до 20, воробей до 40. Грешен, поленился искать более серьёзные источники.
            Но - это ведь ничего не меняет в обсуждении возможности существования мелких динозавров?
            Ответить
            • taras > Bedal | 17.10.2017 | 11:19 Ответить
              Посмотрите на них в реале и убедитесь. Теперь о динозаврах. Вырыть себе нору может и зверь размером с медведя. А наше метро - это вообще подземный ход для объекта, как минимум не уступающего крупному динозавру. Но крупному существу не выгодно постоянно находиться в норе. Заметьте: вопрос был о динозаврах-"кротах", а не динозаврах-"лисах". Существу размером уже с человека в норе может быть выгодно разве что только есть и спать. Ну ещё готовить пищу, если оно уже достаточно цивилизовано, чтоб освоить огонь. Когда дойдёт до более сложной, но не требующей значительных перемещений по ещё не освоенной территории деятельности, вместо нор будут скорей гнёзда (наши дома хоть и не из веток, но ближе к гнёздам, чем к норам). Выше уровня поверхности. И именно потому, что вся остальная деятельность дикаря происходила на открытой местности. Обратите внимание: даже шахтёры ни где не превращаются в "гномов", постоянно живущих прямо в шахте. Значит постоянно жить в норе должна мелочь. Почему динозавр маленький? Потому что детёныш? Тогда нора ему скоро станет мала. Получается, что он должен, будучи совсем маленьким, вырыть нору для существа несколько большего размера. А это не просто не выгодно, но и сложно реализуемо. Просто потому, что малыш размером с синицу слабее малыша размером с кота. И даже такая нора тоже скоро станет мала, потому что иначе она не может быть убежищем для того, кто её вырыл. Опять не выгодно. Детёныши современных норных животных живут в норах, вырытых родителями, а сами для себя ничего приличного вырыть не могут. Но у крупных во взрослом возрасте динозавров разница в размерах взрослого и детёныша столь огромна, что в нору для детёныша не поместится даже мамина лапа. Поэтому родители тоже ничего вырыть не могут. Остаются мелкозавры из Земли до начала времён. Считать ли их динозаврами вообще, или отдельной от динозавров ветвью? Это тоже вопрос помимо вопроса о самом факте существования именно такой мелочи. А ведь вопрос то у нас детский. Сколько детей знают о велоцерапторах и о размерах велоцерапторов? Зато о диплодоках знают все, кто вообще знает, кто такие динозавры. Из мультика же ребёнок ну ни как не вынесет классификацию мелкозавров именно как динозавровой мелочи, так как считает, что динозавры - это только большие "звери". Ну ладно, птенец должен быть маленьким в любом случае. Но с точки зрения человеческого ребёнка птенец должен жить рядом с парой взрослых диплодоков, или тиранозавров рексов (в зависимости от вида). А эти "звери" слишком большие. Так откуда сам вопрос? Заметьте, существование полностью норных динозавров я не обсуждаю, я спрашиваю именно о том, как ребёнок может догадаться об этом спросить. И я не оспариваю тот факт, что такой вопрос ребёнком был задан. Мне интересно именно как догадался. Именно ему папа рассказал о велоцерапоторах?
              Ответить
      • akb > nelikhov | 13.07.2017 | 13:15 Ответить
        Практически, факт. Совсем недавно по какому-то из каналов Дискавери или National Geographic про это передачу показывали. У каких-то там видов динозавров есть общие с птицами особенности строения скелета, которые не встречаются у других видов животных. Считается, что они и были предками современных птиц.
        Ответить
    • taras > Bedal | 30.06.2019 | 10:05 Ответить
      Крупное животное может произойти от такой мелочи, что с трудом своего предка заметит, а мелкое – от крупного. К тому же были и птицы по четверти тонны штука и ростом больше некоторых динозавров.
      Ответить
      • Bedal > taras | 01.07.2019 | 08:03 Ответить
        Как-то Вы неаккуратны опять. У меня нет и близко утверждений, что птицы произошли от мелких динозавров. Но птицы - это одна из ветвей динозавров, и одно то, что мелкие птицы есть, является доказательством того, что мелкие динозавры были возможны.
        Ответить
        • taras > Bedal | 03.07.2019 | 16:55 Ответить
          Не юли. Ты пытаешься размерами птиц обосновать существование мелких динозавров. На самом деле они существовали безо всякой связи с размерами птиц. И обосновывать их существование надо находками динозавровых скелетов размером меньше пары метров. Таковые, кстати, найдены. Велоцираптор, например, уступает не только моа, но даже человеку.
          Ответить
          • Bedal > taras | 03.07.2019 | 16:59 Ответить
            с логикой у тебя слабовато, да... ну, ладно.
            Ответить
            • taras > Bedal | 03.07.2019 | 17:00 Ответить
              У тебя, вообще-то.
              Ответить
              • Bedal > taras | 03.07.2019 | 17:02 Ответить
                нет. Ты, как и в случае с цифрами, которых якобы нет, ты не понимаешь написанного и бросаешься воевать с несуществующим. Именно из-за слабой логики.
                Ответить
                • taras > Bedal | 03.07.2019 | 17:04 Ответить
                  Я как раз понимаю, ты – нет. Кстати, у меня диссертация по математическим методам и комплексам программ. Как бы я её написал, если бы даже в цифрах не ориентировался? И как бы я вообще программировал, если бы имел хоть какие-то проблемы с логикой?
                  Ответить
                  • Bedal > taras | 04.07.2019 | 09:59 Ответить
                    а поплавок носить не забываешь?
                    Ответить
                    • taras > Bedal | 05.07.2019 | 08:33 Ответить
                      И ты ещё ищешь у других проблемы с логикой.
                      Ответить
                      • Bedal > taras | 05.07.2019 | 08:53 Ответить
                        Это очень логичный вопрос, заодно демонстрирующий способность некоторых понимать прочитанное.
                        Ответить
  • akb  | 13.07.2017 | 14:31 Ответить
    "Динозавры величиной с крота или лягушку неизвестны".
    Детеныши динозавров, даже крупных, были ненамного больше современных мелких животных, роющих норы. Ничего не мешало им эволюционным путем приостановить свой рост, в частности, если эти детеныши прятались от хищников,
    пока не вырастут, в вырытых их заботливыми родителями или другими животными, норах.
    Известны птерозавры размером с голубя, да и мелкие тероподы существовали.
    Если современный комодский варан способен вырыть себе нору, то для среднего размера динозавров с когтистыми передними лапами это тоже могло не составлять особого труда.
    А предки современных крокодилов, роющих норы для кладки яиц, были гораздо крупнее современных и, очевидно, точно также рыли себе норы.
    Ответить
    • taras > akb | 12.10.2017 | 07:17 Ответить
      Родители-то слишком велики, чтоб рыть норы.
      Ответить
    • taras > akb | 30.06.2019 | 10:08 Ответить
      Известны птерозавры размером с голубя,
      А это нифига не динозавры. Крылатые не просто так выделены в самостоятельный таксон, при всём родстве вполне параллельный динозаврам. Если уж объединять, так в ещё больший.
      Ответить
  • AZhuravlev  | 04.09.2017 | 13:57 Ответить
    Чтобы совсем уж кроты, это вряд ли. Но в в меловых отложениях Австралии и Монтаны (США) найдены достаточно крупные норы, которые могли принадлежать динозаврам. О том, что эти полости были именно норами свидетельствует резко контрастный характер заполнения их осадком и четкие очертания стенок. В Монтане в такой норе (более 2 м длиной) обнаружены и кости (но не полные скелеты!), принадлежащие гипсилофодонтам – взрослому и детёнышу. Австралийская нора считается динозавровой, поскольку южная часть Австралии была намного ближе к Южному полюсу, чем ныне, и динозавры должны были как-то переживать достаточно холодные зимы, несмотря на тёплый климат мелового периода в целом.
    Что касается, активно и глубоко роющих позвоночных динозавровой размерности, то их не так мало: барсуки, броненосцы, вомбаты (вымерший гигантский вомбат был ростом с телёнка), ехидны, из рептилий – черепахи рода гофер.
    Ответить
  • taras  | 12.10.2017 | 07:15 Ответить
    А про слонов-кротов эти деятели спрашивают? Как вообще такое в голову-то приходит? Особенно детям, которые вроде бы с размером рапторов не знакомы.
    Ответить
  • taras  | 19.11.2017 | 14:39 Ответить
    А были ли динозавры-"коты"? То есть возникли ли грызуны уже при динозаврах и охотились ли на них какие-то хищные динозавры?
    Ответить
Написать комментарий

Другие вопросы


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»