Всё из ничего

Как возникла Вселенная
(Lawrence M. Krauss. A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather than Nothing)
Страниц: 283, твердый переплет, 145×215
ISBN: 978-5-91671-951-2
Тираж: 3000
Издание: 2-е
Перевод с английского Анастасии Бродоцкой и Натальи Лисовой

Известный физик и автор книг-бестселлеров Лоуренс Краусс предлагает новаторский взгляд на то, как возникло в начале времен всё, что существует вокруг нас. Откуда взялась Вселенная? Что было до нее? Что принесет будущее? И наконец, почему вообще существует что-то, а не ничто?

Краусс — один из немногих видных ученых наших дней, кому удалось преодолеть пропасть между наукой и популярной культурой. Он описывает поразительно красивые экспериментальные наблюдения и головоломные новые теории, которые не только наглядно показывают, что нечто может возникнуть из ничего, но и утверждают, что нечто возникает из ничего всегда.

Книга снабжена новым предисловием о том, какое значение имеет открытие бозона Хиггса, и отличается характерным для Краусса мрачным юмором и необыкновенно ясными объяснениями, которые переносят нас к началу начал и дают новейшие свидетельства того, как развивалась наша Вселенная, — и указания на то, чем она, скорее всего, кончит. Эта дерзкая и актуальная книга прекрасно читается. Она представляет революционный взгляд на самые фундаментальные принципы существования и является мощным противоядием против устаревшего философского, религиозного и научного мышления.

Другие издания


Отзывы читателей


IAndrianov • 10.02.2017
О книге Краусса Л. "Вселенная из ничего"
1.Место старых научных фантастов заняли космологи. Книги Грина, Краусса или Виленкина читаются сейчас не хуже, чем в свое время книги Ефремова или Беляева. Ребята зажигают, рекомендую.
2.Забавно, насколько разнится мышление физиков (тем более космологов! …
1.Место старых научных фантастов заняли космологи. Книги Грина, Краусса или Виленкина читаются сейчас не хуже, чем в свое время книги Ефремова или Беляева. Ребята зажигают, рекомендую.
2.Забавно, насколько разнится мышление физиков (тем более космологов!) и механиков. Представляю, с каким чувством читают космологов математики (если вообще читают!). Краусс на полном серьезе претендует на некие строго установленные научные факты. Вот пример физических рассуждений: посчитали энергию X и энергию Y. Обе бесконечны. А теперь вычтем их друг из друга – и получим конечную величину! Это и есть истинное значение! Природа хитра, но наука хитрее!
Мой опыт механика показывает, что математика – неплохой способ проверки обоснованности физической модели. Если математика дает некие странности (типа нередуцируемых бесконечных систем), то это говорит о том, что исходная физическая модель неполна или используется за пределами ее применимости. Да, иногда и математика должна быть дополнена (дельта-функция Дирака, например), но это скорее исключение, чем правило. Так что неустранимые расходимости – бич современной теорфизики, как я понимаю, - говорит о неполадках в датском королевстве именно с физическими моделями. А на математику неча пенять...
3.Забавный момент, подтверждающий кризис образования в мире. Краусс многократно шельмует американское образование. О некоем элементарном факте он говорит: «Это знает ученик средней школы. Впрочем, надо еще выбрать нормальную школу. Европейские подойдут». Эх, Краусс, Краусс... Побывал бы ты в европейских гимназиях...
Свернуть
Весь отзыв


Элементы

© 2005–2026 «Элементы»