Мифы об эволюции человека

Страниц: 506, мягкая обложка, 120×165
ISBN: 978-5-00139-044-2
Тираж: 5000
Издание: 4-е

Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия — колыбель человечества, и кто такой йети — уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? В XXI веке палеоантропология — наука об эволюции человека — переживает бурный расцвет. Благодаря современным технологиям ученые изучают наше далекое прошлое в таких подробностях, что еще совсем недавно это казалось фантастикой. Новые открытия происходят почти ежемесячно. Но, к сожалению, массовое сознание не поспевает за наукой... Она стремительно мчится в будущее, а заблуждения остаются незыблемы. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Автор собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.

Книга увлечет всех, кто интересуется вопросами происхождения человека и эволюцией. 65 самых распространенных мифов развенчиваются автором ярко и убедительно. Каждая глава иллюстрирована уникальными изображениями и фотографиями реконструкций. Если вам интересно, кто был нашим предком, куда исчезли неандертальцы, как ученые определяют возраст древних костей, верил ли Дарвин в Бога и почему человечество делится на расы — вам точно стоит прочитать эту книгу.

Книга вошла в короткий список премии «Просветитель» 2015 года и была удостоена Беляевской премии 2016 года.

Другие издания


Рецензии


Отзывы читателей


Panzer  10.10.2017
Книга немного непрофессиональна
Не могу придраться к фактическому материалу, вроде бы, все написано по делу. К тому же, уважаю Соколова, а равно и Дробышевского, за популяризацию антропологии и их сайт Антропогенез. Но это первая книга Соколова (вторую "Ученые скрывают" еще не читал) - и это заметно. 
Не могу придраться к фактическому материалу, вроде бы, все написано по делу. К тому же, уважаю Соколова, а равно и Дробышевского, за популяризацию антропологии и их сайт Антропогенез. Но это первая книга Соколова (вторую "Ученые скрывают" еще не читал) - и это заметно. Главы написаны с разным литературным уровнем. Причем, есть явно слабые, и вполне хорошие. Видно, что автор учился писать по ходу работы, но поленился подправить главы, написанные в начале. К тому же, некоторые "мифы" вовсе не распространенные, и можно было их не включать в книгу (а включить какие-то другие, о которых Александр часто упоминал в интервью, что, мол, не все мифы поместились в книгу, и будет вторая). В целом, книга правильная, но поработать над стилем стоило серьезнее! Несколько простецки вышло. У Дробышевского книги написаны лучше. И я не учитываю, что они в большей степени научные. Возможно, автор исправился во второй книге, тем более, что он сам упоминал, что учел недоработки первой книги.
Автору можно пожелать не использовать тот же стиль в книге, что и в его публичных лекциях - это разные вещи.
Свернуть
Весь отзыв

Наталья Васильева  17.11.2015
Написано неплохо, но ничего нового я для себя не открыла. Автор — не биолог, а математик, что не добавляет уважения к книге. Неспециалист может лишь транслировать чужую информацию. Согласна с автором предыдущей рецензии.

То, что книга попала в шорт-лист премии "Просветитель", говорит о невзыскательности жюри и об уровне этой премии. Не первый пример, кстати. До того была совершенно бредовая книжонка Образцова, которую тоже умудрились протащить в шорт-лист. Хорошо, что хоть победителем она не стала.

pale  16.11.2015
Эволюционно-антиэволюционный разговорник
В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. 
В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. А если уж опровергать, то не столь же голословно. Однако... я ведь не смогу прямо сейчас назвать точные цифры и конкретные источники - не антрополог по специальности и не заучивал это в расчёте на бодания с подобными "крикунами"!
Вот для таких случаев книга Александра Соколова совершенно незаменима. Хотя о доброй половине "мифов" я и прочитал в ней впервые (что подсказывает, что не так уж они и распространены). В целом же, читатель, имеющий представление об эволюции человека, нового для себя в "Мифах..." найдёт крайне мало.
Свернуть
Весь отзыв


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»