Несовершенный человек

Случайность эволюции мозга и ее последствия
(Gary Marcus. Kluge: The Haphazard Construction of the Human Mind)
Страниц: 256, твердый переплет, 130×205
ISBN: 978-5-91671-085-4, 978-0-618-87964-9
Тираж: 3000
Перевод с английского Розы Пискотиной

Человек привык считать себя венцом творения: свои сильные стороны — нормой, а слабости — отклонением. Подход автора принципиально другой: мы изначально несовершенны; наш мозг, как и тело, в ходе эволюции формировался достаточно случайно, из «подручных материалов» природы и являет собой так называемый клудж — нелепое, неуклюжее, но удивительно эффективное решение проблемы. Понятие клуджа проливает свет на важные стороны нашей жизни и объясняет множество проблем, с которыми мы сталкиваемся. Выводы автора оптимистичны: имея должное понимание соотношения сил и слабостей человеческого ума, мы получаем возможность помочь не только себе, но и обществу.

Другие издания


Рецензии


Российский сайт движения «The Brights»  •  28.05.2016
Человек привык считать себя венцом творения: свои сильные стороны — нормой, а слабости — отклонением. Подход автора принципиально другой: мы изначально несовершенны; наш мозг, как и тело, в ходе эволюции формировался в высокой степени случайно из «подручных материалов» природы и являет собой так называемый клудж. 

Максим Борисов  •  «Троицкий вариант — Наука»  •  07.06.2011
Ода несовершенству
Эволюционисты последнее время все больше вдохновляются такими находками, как повернутая «задом наперед» сетчатка глаза (именно в силу этого обстоятельства каждый из нас в своем поле зрения может отыскать «слепые пятна») или с трудом справляющийся со своими функциями позвоночник (не говоря уж о том «вопиющем» факте, что мускулатура человека по силе и эффективности уступает шимпанзе — вот вам и «венец природы»!). Книга Гари Маркуса нацелена на то, чтобы развенчать последний «оплот разумного» — человеческий мозг. 

Лев Данилкин  •  «Афиша»  •  31.03.2011
Бодрый научпоп по социальной психологии
Да-да, во всем виноват мозг; проблема даже не в том, что он изначально плохой, а в том, что он сформировался слишком давно, когда жизнь была другая, и, со­ответственно, был приспособлен для других задач. Теперь жизнь изменилась — а мы по-прежнему пользуемся устаревшим инженерным решением. 

Отзывы читателей


G37gka3  11.02.2013
Несовершенный человек.
Так редко среди книг встречается сочетание захватывающей, интересной, не очевидной, насыщенной, краткой и полезной информации.
Мне просто повезло что я нашел и прочитал эту книгу. Эта книга явно выделяется в ряду научно-популярных книг. По своему высокому качеству она напомнила мне Леонард МЛОДИНОВ
"(Не)совершенная случайность.", которая хоть и на другую тему, но тоже бриллиант научно-популярной литературы.

krukru  19.11.2012
вчера закончил читать. Книга вроде бы не дает каких-то специальных новых знаний о мозге, генах, эволюции, или почти не дает (мне во всяком случае), но при этом "перекомпилирует" в голове то, что ранее было вроде бы и так известно. Устраняет, так ска-ать, фрагментацию. Смещает акценты (я понял автора так, что именно это он и ставил своей задачей) . А это уже ближе подводит к практическому использованию. Мем "клудж" хорош своей быстро-авто-вызываемостью в повседневной жизни, когда тебя "несет"

neoxgeforce  09.07.2011
Carpe diem
Цитата:
"Жизнь всегда гораздо стабильнее для людей, чем для среднего голубя, а лобные доли человека намного больше, но тем не менее люди не могут преодолеть атавистическую привычку жить настоящим моментом."
Не обосновано как-то. В чём выражается стабильность для голуба и человека?

IgorEkimov  30.06.2011
Правильное название книги. Потому что, если бы человек был совершенным - уж конечно, он бы не был подвержен такому громадному количеству болезней.

Mustafa_Yilmaz  16.05.2011
Маркус, Жакоб, Гоулд и Дарвин
Я прочел пока две главы. На самом деле, мне очень понравился этот знакомый подход, который Маркус называет клуджем. Это чисто Дарвиновская идея, которую очень хорошо излагает известное эссе Гоулда, «Большой палец панды». И кстати, эта основная идея «Несовершенного человека» явно перекликается с Гоулдом. Книга начинается цитатой из François Jacob. А Гоулд завершил свое эссе другой его цитатой, которая по значению одинакова с первой. Несмотря на это, фамилия Гоулда даже не внесена в библиографию. Мне это показалось очень странным.


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»