Стартовал последний этап подготовки коллайдера к новому сеансу работы

<b>Рис. 1.</b> Первые шаги протонного пучка в ускорителе

Рис. 1. Первые шаги протонного пучка в ускорителе. Схема с сайта run2firstbeam.web.cern.ch

В воскресенье 5 апреля, в первой половине дня, специалисты наконец-то запустили пучок в главное кольцо Большого адронного коллайдера. Двухлетний период модернизации коллайдера и последующей его проверки на «холостом ходу» завершился, пусть и с опозданием в несколько месяцев по сравнению с первоначальным планом (см. подробности на страничке Расписание на 2013–2015 годы). Теперь начинается последний этап подготовки коллайдера к новому сеансу полноценной научной работы — отладка с циркулирующими пучками.

Сайт ЦЕРНа вел репортаж о запуске пучка в реальном времени, а по его окончании разместил официальное информационное сообщение, которое прошло по многим СМИ. Из этих кратких сообщений может сложиться впечатление, что, раз коллайдер заработал, всё уже готово к столкновениям и новым открытиям. Это совсем не так. Большой адронный коллайдер — исключительно сложная система, в которой, к тому же, на пике интенсивности запасена большая энергия — многие мегаджоули в пучке и гигаджоули в электромагнитах. Поэтому для такой, казалось бы, банальной задачи, как устойчивая и безопасная циркуляция пучков, физикам-ускорительщикам требуется наладить слаженную работу огромного числа подсистем. Ближайшие два месяца как раз и уйдут на то, чтобы постепенно, одну за другой, настроить все эти системы.

Рис. 2. Отклонение пучка от идеальной траектории по горизонтали и по вертикали на первом этапе запуска

Рис. 2. Отклонение пучка от идеальной траектории по горизонтали и по вертикали, в миллиметрах, на самом первом этапе запуска пучка. Данные из презентации, посвященной отладке коллайдера, с сайта indico.cern.ch

Вот краткий список манипуляций, которые уже были выполнены в первые сутки отладки пучка.

1) Инжекция пучка из предварительного ускорителя и его проводка (threading) по всему кольцу (рис. 1). Не стоит думать, что первый же сгусток протонов, впрыснутый в LHC, сразу ляжет на идеальную орбиту и начнет стабильно циркулировать. Траекторию сгустка направляют многочисленные магниты, и, если бы не системы безопасности, они самый первый сгусток направили бы куда-нибудь в стенку вакуумной трубы. По этой причине работа ведется со сгустком минимальной интенсивности (так называемый «пилотный пучок»), и проходит он вначале только один сектор ускорителя, а затем поглощается заслонкой (рис. 2). Положение пятна на заслонке показывает, насколько реальная траектория близка к идеальной (рис. 3).

Рис 3. Место попадания пучка на заслонку

Рис 3. Место попадания пучка на заслонку отслеживается системой контроля и показывает техникам, как надо скорректировать орбиту. Изображение из презентации, посвященной отладке коллайдера, с сайта indico.cern.ch

На основании этой информации техники корректируют магнитные системы и пропускают следующий «выстрел протонами» дальше. Там снова производится корректировка орбиты, и следующая заслонка тоже убирается. Этот этап завершается, когда пучок делает полный оборот и готов выйти в свободный полет.

2) Теперь заслонок больше нет, но орбита пучка нестабильна (рис. 4). Сделав несколько оборотов, он опасно отклоняется от расчетной траектории и устраняется системой безопасности ускорителя. Коррекция магнитной системы позволяет уменьшить колебания, и пучок теперь делает десятки оборотов до того, как потеряет стабильность.

Рис 4. Отклонения пучка от идеальной траектории по замкнутой орбите

Рис 4. Отклонения пучка от идеальной траектории по замкнутой орбите. Данные из презентации, посвященной отладке коллайдера, с сайта indico.cern.ch

3) Синхронизация и захват пучка ускоряющей секцией. Система ускорения в циклическом коллайдере устроена так, что она чуть-чуть подталкивает пролетающий сгусток на каждом кругу. Этот толчок должен всегда приходиться на нужный момент времени. Поэтому частота колебания электрического поля в ускоряющем резонаторе (а она в LHC составляет примерно 400 МГц) должна быть очень точно, в пределах считаных герц, подстроена под кратную частоту циркуляции пучка.

4) Попутно техники дают возможности детекторам «почувствовать дыхание пучка». При поглощении пучка заслонкой, находящейся перед детектором, в него попадают многочисленные частицы, родившиеся в столкновении (рис. 5). Эта информация помогает физикам выровнять друг относительно друга различные подсистемы в своих детекторах.

Рис. 5. Детектор CMS зарегистрировал частицы, родившиеся при поглощении пучка заслонкой

Рис. 5. Детектор CMS зарегистрировал частицы, родившиеся при поглощении пучка заслонкой. Рисунок из презентации, посвященной отладке коллайдера, с сайта indico.cern.ch

5) Проверка стабильности орбиты: в каком-то месте по пучку наносится «удар» специальным отклоняющим магнитом, а затем отслеживаются колебания вдоль траектории пучка.

В дальнейшем планируется: полностью скорректировать магнитную систему так, чтобы сгустки могли совершать миллионы оборотов и циркулировать в ускорителе часами; добиться одновременной циркуляции двух пучков и обеспечить их захват ускорительной секцией; отладить все системы контроля и безопасности; разогнать пучки с энергии инжекции (0,45 ТэВ) до расчетной энергии (6,5 ТэВ); увеличить интенсивность пучков; провести первые тестовые столкновения.

Все этапы этой технической работы можно отслеживать по ежедневным техническим отчетам, а также в реальном времени, через мониторы OP Vistars. Расшифровку многих акронимов, которыми пестрит техническая документация, можно найти на отдельной страничке.


19
Показать комментарии (19)
Свернуть комментарии (19)

  • Дремучий  | 07.04.2015 | 17:09 Ответить
    Какие-то унылые новости здесь публикуют, а вот действительно интересные (например о новой порции результатов с Planck по реликтовому излучению от 5 февраля) до сих пор словом не обмолвились
    Ответить
    • editor > Дремучий | 07.04.2015 | 17:20 Ответить
      Ответить
      • Дремучий > editor | 07.04.2015 | 17:32 Ответить
        это хорошо, что хоть такое есть, но хотелось бы разбор специалистом, который в теме, подробнее
        Ответить
    • niki > Дремучий | 07.04.2015 | 17:45 Ответить
      Совсем не уныло. Очень хорошо что это публикуют.
      Ответить
    • LyCo > Дремучий | 07.04.2015 | 20:58 Ответить
      Хотя этот раздел и есть "Новости LHC", и сайт в общем существует на голом энтузиазме (как я понимаю), я все же разделяю ваши чувства в целом.

      Например не так давно в новостях проскакивала любопытная статья, ставящая под сомнение теорию о том, что темная материя состоит из частиц (ну это грубо конечно, я для краткости). Думал может здесь появятся какие-нибудь подробности/обсуждение. Увы.

      http://phys.org/news/2015-03-galaxy-clusters-collidedark-mystery.html
      Ответить
    • PavelS > Дремучий | 07.04.2015 | 21:05 Ответить
      Да нормуль. Раздел-то про БАК. Новость не то чтобы научная, она техническая. Ну и ОК.
      Ответить
    • Игорь Иванов > Дремучий | 09.04.2015 | 21:34 Ответить
      Честно говоря, такой коммент — одна из разновидностей сетевого хамства (надеюсь, не надо подробно объяснять, почему?), но это не так важно. Я хочу вот что сказать. В новостях LHC я стараюсь освещать три направления: чисто научные результаты, чисто технические события, и образовательно-администрационные новости. Вам интересно читать про громкие научные результаты, а техника кажется унылой — ок, нет вопросов, вполне понимаю такой интерес. Но я лично считаю, что у интересующейся публики есть некоторый перекос в понимании того, как эти громкие открытия возникают. Типа собрал установку, включил, — и у полубезумных ученых в белых халатах поперли открытия. Вот я разными техническими сообщениями и хочу подчеркнуть, к каким нетривиальным, а порой и очень интересным технологическим ухищрениям приходится прибегать, для того, чтобы это всё работало. Физика — это не только открытия, это еще и сложная работа, и я хочу передать это понимание. Это одна из составных частей адекватного отношения публики к работе ученого.
      Ответить
      • niki > Игорь Иванов | 10.04.2015 | 08:12 Ответить
        Совершенно верно.
        И это основное почему этот сайт интересен.
        Ответить
      • a_b > Игорь Иванов | 12.04.2015 | 20:30 Ответить
        Наверное, стоило бы отметить, что в Новостях LHC нет цели информировать оперативно. Скорее, упор на значимость. И, если кому невтерпеж, то ему не сюда.
        Ответить
  • rrr2  | 07.04.2015 | 21:32 Ответить
    Отлично, пессимистические прогнозы не подтвердились. А как починили недавнюю проблему с магнитом?
    Ответить
    • usr256 > rrr2 | 07.04.2015 | 22:13 Ответить
      Жахнули током. http://elementy.ru/LHC/news#n432445
      Ответить
  • lexx  | 10.04.2015 | 14:50 Ответить
    Игорь, спасибо за новости. Слежу постоянно. Таких инженерных новостей можно и побольше, очень интересует!
    Удачи!
    Ответить
  • Defender  | 23.04.2015 | 19:22 Ответить
    Я так понимаю первые тестовые столкновения на энергии 6.5ТэВ на пучок уже происходили? 22 апреля вечером в статусе было "Ramp with 1+1 pilots with bumps on!" (удары включены)? Вот еще нашел что то похожее на посменное расписание работ по вводу в эксплаутацию http://lhc-commissioning.web.cern.ch/lhc-commissioning/2015/2015-comm-plan-schedule.htm
    Ответить
    • Игорь Иванов > Defender | 23.04.2015 | 19:27 Ответить
      Не, bumps — это воздействия на траекторию пучков (типа «магнитные удары»). Столкновения — это collisions. Их еще не было.
      Ответить
      • Defender > Игорь Иванов | 23.04.2015 | 19:56 Ответить
        Спасибо, будем знать)
        Ответить
  • Mathew  | 01.05.2015 | 21:02 Ответить
    Здравствуйте. Прошу прощения за вопрос, но вот прочел отчет о безопасности LSAG и материалы на сайте на эту тему, я правильно понял что сценарии рассмотренные в отчете чисто гипотетические и спекулятивные и противоречат многим доказательствам и научному анализу, а ученые консервативно рассмотрели все это? Просто, мне как человеку не подготовленному несколько непонятно, как относиться ко всем этим теориям. Буду признателен уважаемому Игорю за ответ.
    Ответить
    • Игорь Иванов > Mathew | 01.05.2015 | 23:14 Ответить
      > сценарии рассмотренные в отчете чисто гипотетические

      Да.

      > и спекулятивные

      Да, спекулятивные в том смысле, что опираются на дополнительные предположения, которые ничем экспериментальным не подтверждаются, но которые в принципе можно теоретически рассмотреть.

      > и противоречат многим доказательствам и научному анализу

      Это вы как-то слишком заявили. Есть гипотеза, которую можно теоретически рассмотреть. Она ничем не подтверждается экспериментально. Но _противоречит_ ли она эксперименту? Это комиссия (на основе предыдущих исследований) и изучала. Ответ: те сценарии, которые могли бы считаться хотя бы минимально опасными, рпотиворечат эксперименту. То, что не противоречит эксперименту, имеет бессмысленно низкую вероятность опасности.

      > а ученые консервативно рассмотрели все это

      Не консервативно, а просто ответственно. Люди просили честного ответа, вот вам анализ и ответ.
      Ответить
      • Mathew > Игорь Иванов | 02.05.2015 | 10:55 Ответить
        спасибо за подробный ответ.
        Ответить
      • Mathew > Игорь Иванов | 02.05.2015 | 11:00 Ответить
        спасибо за подробный ответ
        Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»