Платоновы тела и заполнения пространства

Со времён древних греков известно пять платоновых тел — правильных многогранников, отличающихся высшей степенью симметрии. Это тетраэдр, куб, октаэдр, икосаэдр и додекаэдр, они изображены на рис. 1.

Рис. 1. Правильные многогранники (платоновы тела). Слева направо: тетраэдр, куб, октаэдр, икосаэдр и додекаэдр

Рис. 1. Правильные многогранники (Платоновы тела). Слева направо: тетраэдр, куб, октаэдр, икосаэдр и додекаэдр

Легко заполнить одинаковыми кубами всё пространство без пустот и наложений так, чтобы любые два граничащих друг с другом куба пересекались либо по вершине, либо по ребру, либо по грани (рис. 2).

Рис. 2. Заполнение пространства одинаковыми кубами

Рис. 2. Заполнение пространства одинаковыми кубами

Задача

а) Докажите, что другие платоновы тела такого заполнения пространства не допускают.

б) Придумайте, как заполнить пространство, если можно использовать различные платоновы тела.


Подсказка 1

Предположим, имеется некоторое заполнение пространства платоновыми телами (не обязательно одинаковыми). Рассмотрим ребро одного из них. Тогда сумма двугранных углов многогранников, примыкающих к этому ребру, составляет 360°.


Подсказка 2

Покажите, что двугранные углы тетраэдра, октаэдра, икосаэдра и додекаэдра равны , , и соответственно.


Подсказка 3

Покажите, что пространство можно заполнить тетраэдрами и октаэдрами.


Решение

Рассмотрим сначала заполнение пространства кубами, чтобы понять, каким образом оно получается. Пусть AB — ребро одного из кубов (рис. 3.). Тогда оно является ребром ещё трёх кубов. Чтобы пространство было заполнено без пустот, сумма двугранных углов, ребром которых является AB, должна составлять 2π. Так как двугранный угол куба равен π/2, то сумма четырёх таких углов — в точности то, что нам нужно.

Рис. 3
Рис. 3

Таким образом, для того чтобы каким-либо платоновым телом можно было замостить пространство указанным в условии задачи способом, необходимо, чтобы двугранный угол этого платонова тела имел вид 2π/n, где n — некоторое натуральное число, большее двух.

Теперь найдём двугранные углы всех остальных платоновых тел. Убедившись в том, что ни один из них не может быть представлен в виде 2π/n, мы докажем пункт а). Начнём с тетраэдра.

Рис. 4
Рис. 4

Будем считать, что все стороны тетраэдра ABCD равны 1. Пусть M — середина стороны BC, DH — высота (рис. 4). Тогда точка H является центром грани ABC, а значит, лежит на отрезке AM и делит его в отношении 2 : 1, считая от точки A. Учитывая, что AM = DM, отсюда следует, что cos. То есть двугранный угол тетраэдра равен .

Рис. 5
Рис. 5

Далее рассмотрим октаэдр ABCDEF (рис. 5). Как и в случае тетраэдра, мы будем считать, что длина каждой стороны октаэдра равна 1. Пусть M — середина стороны BF, AH — перпендикуляр, опущенный на плоскость BCF из точки A, H1 и H2 — центры граней BCF и ADE соответственно. Тогда AM = CM, AHH1H2 — прямоугольник, а . Кроме того, . Следовательно, и . Таким образом, двугранный угол октаэдра равен .

Рис. 6
Рис. 6

Прежде чем перейти к икосаэдру и додекаэдру, нам стоит поближе познакомиться с правильным пятиугольником. Пусть в правильном пятиугольнике PQRST диагонали PS и QT пересекаются в точке K (рис. 6). Так как каждый угол правильного пятиугольника равен 3π/5, то углы при основаниях равнобедренных треугольников PST и QTP равны π/5. Значит, углы при основаниях равнобедренных треугольников KPQ и KTS равны 2π/5; в частности, это означает, что любая диагональ правильного пятиугольника делит его на равнобедренный треугольник и трапецию.

Проведём в треугольнике KPQ биссектрису PM. Тогда легко видеть, что KPM = π/5 и PKM = PMK = 2π/5. Отсюда мы заключаем, что равнобедренные треугольники KTS и KPM подобны. Этот факт позволяет нам выразить все элементы пятиугольника PQRST через длину его стороны.

Действительно, будем считать для простоты, что PQ = 1. Тогда ST = KQ = 1. Обозначим KT через x. Тогда PK = PM = MQ = x, KM = 1 – x. Следовательно, . Преобразовывая это равенство, мы получаем соотношение x2 + x – 1 = 0, откуда находим .

Теперь легко найти разные элементы. Так, для нас будет иметь значение, что длина диагонали правильного пятиугольника со стороной 1 есть . Другой важный момент — значения тригонометрических функций в точках π/5 и 2π/5. Например,

Кроме того,  — это сторона правильного пятиугольника, который высекается, если мы проведём в пятиугольнике PQRST все диагонали.

Рис. 7
Рис. 7

Перейдём, наконец, к икосаэдру. Для того чтобы найти его двугранный угол, нам достаточно будет рассмотреть «шапочку» икосаэдра — правильную пятиугольную пирамиду ABCDEF. Пусть M — середина стороны AC (рис. 7). Тогда считая, что все стороны пирамиды равны 1, легко получаем , . Согласно теореме косинусов, BD2 = BM2 + DM2 – 2 · BM · DM · cosBMD. Значит,

Таким образом, двугранный угол икосаэдра равен .

Рис. 8
Рис. 8

Перейдём к додекаэдру. Как со всеми остальными платоновыми телами, будем считать, что длина каждого его ребра равна 1. Введём обозначения так, как указано на рис. 8. Пусть M — середина стороны BC. Тогда искомый угол EMG можно найти, применив теорему косинусов для равнобедренного треугольника EMG. Осталось найти стороны этого треугольника.

Боковые стороны треугольника EMG отыскать несложно. Действительно,

Рис. 9
Рис. 9

Для того чтобы найти EG, рассмотрим сечение додекаэдра плоскостью DEG (рис. 9). Эта плоскость высекает из додекаэдра шестиугольник DEKLGH, у которого DE = KL = GH = 1 и HD = EK = GL =  (как диагональ правильного пятиугольника со стороной 1). Из соображений симметрии ясно, что шестиугольник DEKLGH вписан в окружность, причём DEG = EGH = KHG = π/3. Отсюда вытекает, что прямые DE и HK параллельны, а треугольник HGI, где I — точка пересечения EG и KH, равносторонний. Значит, GI = GH = 1, а EI = DH = . Таким образом, получаем EG = GI + EI = .

Вернёмся к двугранному углу додекаэдра. Как следует из теоремы косинусов для треугольника EMG, EG2 = EM2 + GM2 – 2 · EM · GM · cosEMG. Значит,

Таким образом, двугранный угол додекаэдра равен .

Теперь мы можем заняться анализом полученных результатов. Как мы уже говорили в самом начале, для того, чтобы копиями некоторого платонова тела можно было заполнить всё пространство без остатка, необходимо, чтобы двугранный угол этого платонова тела имел вид 2π/n. Значения косинусов углов такого вида, соответствующие значениям n = 2, 3, 4, 5, 6, таковы:

Поскольку на промежутке [0, π] функция cos x монотонно убывает, то для сравнения углов достаточно сравнить между собой значения их косинусов. Сделаем это.

Двугранный угол тетраэдра равен . Для косинусов выполнены следующие неравенства:  < 1/3 < 1/2. Значит, 2π/5 >  > 2π/6.

Двугранный угол октаэдра равен . Для косинусов выполнены следующие неравенства: –1/2 < –1/3 < 0. Значит, 2π/3 >  > 2π/4.

Двугранный угол икосаэдра равен . Для косинусов выполнены следующие неравенства: –1 < –√5/3 < –1/2. Значит, 2π/2 >  > 2π/3.

Двугранный угол додекаэдра равен . Для косинусов выполнены следующие неравенства: –1/2 < –1/√5 < 0. Значит, 2π/3 >  > 2π/4.

Таким образом, двугранные углы ни одного платонова тела, кроме куба, не являются углами вида 2π/n. Пункт а) доказан.

Перейдём к пункту б) задачи. Рассмотрим равные октаэдры ABCDEF и PQRCBS, у которых ребро BC общее. Тогда если рёбра BC, DE и QR лежат в одной плоскости, то расстояние между вершинами A и P равно расстоянию между центрами октаэдров (рис. 10). Однако последнее равно длине ребра октаэдра. Значит, в тетраэдре ABCP все стороны равны, и он — правильный.

Рис. 10
Рис. 10

Это соображение позволяет требуемым образом заполнить пространство тетраэдрами и октаэдрами. Сначала мы складываем из них четырёхгранную трубу (рис. 11). Эта труба в сечении даёт ромб. Однако мы умеем копиями любого четырёхугольника (а тем более — ромба) покрывать плоскость без пробелов и наложений (см. задачу «Замощения»). Поэтому такими трубами всё пространство тоже легко заполняется.

Рис. 11
Рис. 11

Послесловие

Заполнение пространства фигурами разного вида — задача, находящаяся на стыке нескольких наук: математики, физики, химии и геологии. С точки зрения математики интерес здесь представляют самые разные модификации: можно ограничивать область, которую требуется замостить копиями данной фигуры, можно менять форму фигуры или фигур (если их несколько), можно попытаться исследовать, что получится в пространствах различных размерностей. Очень часто данными фигурами заполнить пространство или некоторую его область без пустот оказывается невозможно. В таких случаях обычно спрашивается, какая упаковка будет наиболее плотной. Типичной задачей подобного типа является вопрос о наиболее плотной упаковке кругов на плоскости (см. задачу «Круги в круге») и шаров в пространстве. Несмотря на то, что почти все формулировки звучат весьма естественно, подобные задачи довольно сложны, и в большинстве случаев они только ожидают своего решения.

С точки зрения других наук рассматриваемая задача интересна прежде всего, потому, что ответ на неё позволяет предсказать, каково строение кристаллов того или иного вещества, как различные атомы и молекулы соединяются для того, чтобы эти кристаллы образовать. Оказывается, кристаллы в большинстве своём устроены регулярно, что позволяет описать их единообразно при помощи дискретных подгрупп движений пространства. Связь кристаллов и подгрупп движений объясняется следующим образом: для каждой дискретной подгруппы движений пространства можно выделить наибольший связный кусок пространства, никакие две точки которого не могут быть друг в друга переведены каким-либо движением из этой подгруппы. Вообще говоря, таких кусков может быть много; любой из них называется фундаментальной областью подгруппы движений. В том случае, когда фундаментальная область ограничена, дискретная подгруппа движений называется кристаллографической. Это название и объясняет природу связи: молекулы и атомы регулярно устроенных кристаллов зачастую можно рассматривать как фундаментальную область некоторых кристаллографических групп движений.

Количество плоских кристаллографических групп равно 17. В трёхмерном пространстве имеется уже 219 кристаллографических групп. В пространстве размерности 4 количество групп ещё больше: 4783. Каждая такая группа порождает определённое разбиение плоскости или пространства на одинаковые кусочки. Например, разбиение плоскости на равные квадратики, стороны которых равны 1 (клетчатая бумага), порождается кристаллографической группой, состоящей из параллельных переносов на всевозможные векторы вида (m, n), где m и n — целые числа, а также поворотов на углы π/4, π/2 и 3π/4 относительно центров и вершин квадратиков. Подобной кристаллографической группой порождается заполнение пространства кубами. Регулярному заполнению пространства тетраэдрами и октаэдрами также соответствует кристаллографическая группа — она состоит из всех таких движений, которые переводят заполнение само в себя. Однако ни октаэдр, ни тетраэдр не будут её фундаментальной областью.


7
Показать комментарии (7)
Свернуть комментарии (7)

  • chech  | 21.12.2012 | 06:04 Ответить
    Всю жизнь думал, что треугольные пакеты молока из детства - правильные тетраэдры. И только прочитав эту задачу, я понял, что они вовсе не правильные :)
    Ответить
  • dudenkov  | 23.12.2012 | 18:07 Ответить
    Вывел двугранные углы тетраэдра и октаэдра в 9-м классе, а икосаэдра и додекаэдра в 10-м классе, начал интересоваться более сложными случаями, но кроме одной строчки, что в 4-мерном пространстве 6 правильных фигур, ничего на глаза не попадалось. Понял, что это есть в какой-то древней специальной литературе, найти и раздобыть которую будет гораздо труднее, чем разобраться самому. И стал решать сам - на картошке перед 1-м курсом МИТХТ однажды после перевыполнения нормы x мешков/день на клетчатой бумаге без линейки начертил проекции всех этих шести фигур вдоль всех их осей симметрии и пересчитал в них все элементы (вершины, ребра, грани и многогранники), а также проективно нашёл 4D плотнейшую упаковку, оказавшуюся построенной из правильных фигур, и обратную ей. На 1-м курсе зимой на верхней полке поезда на каникулы в Грозный вывел общую формулу для nD-супергранного угла n-мерной правильной фигуры, вернувшись - подстановкой вывел все их углы (но выяснил, что из-за четности размерности 4 вывести из них количества элементов по аналогии с 3D формулой Эйлера уже невозможно) и строго доказал, что в пространствах размерностью 5 и выше правильными фигурами являются только тривиальные гомологи - самообратный гипертетраэдр, взаимообратные гиперкуб и гипероктаэдр, и замощение из гиперкубов на 1 меньшей размерности. Доложил результаты на студенческой конференции по секции высшей математики - первое место дали, как и за олимпиаду.
    Когда вылетел из института и восстановился, заняв 2-е место в институтской олимпиаде по предмету, из-за которого меня выгнали (это процессы и аппараты химической технологии - сплошные выводы формул и самый вылетабельный предмет для двух факультетов из трех, при том что слишком любивший рок неслабый сосед по комнате общаги почти не оставлял мозгу тишины на их запоминание, а вот ещё более убойный предмет третьего, не моего факультета - кристаллографию - я вскоре изучил добровольно и самостоятельно), вывел и все правильные невыпуклые 4-мерные фигуры, пересчитав их кратности (количества пересечений (гипер)поверхности фигуры лучом из центра), и доказал, что правильных невыпуклых фигур высших размерностей нет. И об этом доложил на кафедре математики, ещё раз получив первое место (тогда каждое место получал строго один человек, а не как сейчас, когда порой чуть ли не треть участников молодёжных научных конференций становятся "первыми").
    Лет 7 назад, когда мне стал доступен интернет, выяснил, что литературы по 4-мерным многогранникам на русском языке вообще никогда не издавалось, открыл их немец Шлефли в середине 19-го века (которому даже издать его диссертацию по этим фигурам не дали возможности), из современной литературы находятся ссылки только на старые статьи в не выписываемых нашим институтом (ИМЕТ РАН, институт металлургии и материаловедения) математических журналах, и лишь на одну книгу - Coxeter "Regular polytopes", которую до сих пор не довелось разыскать и прочесть, чтобы было с чем сравнить свои "велосипеды". В любом случае, при наличии времени мне не составило бы большого труда на основе своих черновиков написать первую на русском языке (и притом красочно иллюстрированную) книгу про четырехмерные конечные фигуры и замощения (как про все правильные и выпуклые, так и про все полуправильные и невыпуклые), но очень сомневаюсь, что (если не находились до сих пор) найдутся издатели, тем более что я до сих пор даже не кандидат и вряд ли им стану (даже если бы захотел - английский за исключением химических терминов и школьных слов уже основательно забыл, и заново многозначные слова и грамматику сложных оборотов мои теперь уже травмированные мозги вряд ли осилят).
    При этом основанная на банальных софизмах некорректного обращения с бесконечностями типа канторовского метаматематическая макулатура в книжных магазинах годами занимает целые полки, а статьи, в которых эти ошибки разоблачаются (например, Александра Зенкина), почти не цитируются и уже труднодоступны онлайн, хотя их представлял уважаемый (видимо, только на словах) академик Арнольд. При таком отношении к геометрии, теории функций и вообще к реальной математике не приходится надеяться, что проблема ландшафта теории суперструн и другие фундаментальные проблемы современной физики будут разрешены в обозримом будущем, несмотря на широкий жест Мильнера - просто выбирать будет особо не из кого. Если ставить целью ускорение научно-технического прогресса, то на порядки более эффективным вложением средств было бы дотирование бесплатного и для читателей, и для авторов статей оборота научной информации (и обеспечивающих доступ к химическому и математическому формульному и структурному контенту специализированных баз данных), перевод его из архаичного формата тайного рецензирования в современный формат модерируемого свободного комментирования онлайн-доступных препринтов, а также оцифровка и выкладывание в сеть научных публикаций доинтернетных времен, что для русскоязычных журналов до сих пор не сделано, а математика, требуя для безошибочного развития постоянного обращения к истокам, без этого не сможет обеспечить современную физику понимающими специалистами в достаточном количестве и даже просто качестве.
    Ответить
    • evz > dudenkov | 28.12.2012 | 12:01 Ответить
      ЗдОрово! Вы молодец! Очень правильно рассуждаете, у меня тоже "болит душа" за вовлечение молодёжи (и не только) в Большую науку. А под последним предложением просто подписываюсь. Про статью всё же подумайте - не бросайте эту идею - будет очень интересно почитать (хотя бы и на сайте Элементы).
      Ответить
    • Spinor > dudenkov | 29.12.2012 | 08:08 Ответить
      Я думаю Вам надо создать сайт по четырехмерной (и более) геометрии. Еще бы лучше сайт с форумом. Я думаю все же интересующиеся люди есть. Я вот тоже одно время интересовался многогранниками в 4 измерениях. Случайно нашел, что одним из сечений четырехмерного куба пространством является октаэдр (сравните: сечением куба плоскостью являются треугольник, квадрат, либо шестиугольник). Для гиперкуба это тетраэдр, куб, и октаэдр. Это сечение просто увидел когда рисовал проекции четырехмерных фигур на плоскость. Да кстати насчет замощения: интересно как-то, рассматривая зерна пенопласта, заметил что некоторые из них очень напоминают додекаэдры. Интересно почему? Ведь замощения додекаэдрами, как было сказано выше, не существует.
      Ответить
      • dudenkov > Spinor | 29.12.2012 | 18:56 Ответить
        В "современном" программировании и в создании сайтов я абсолютно ничего не понимаю - это слишком чудовищно сложно, чтобы специалист иного профиля мог воплотить свои идеи и наработки без посторонней помощи если не с ходу, то хоть когда-нибудь (ценой пусть и большого, но посильного труда). Это колоссальный регресс по сравнению с временами ещё 20-летней давности, когда легкодоступного простого знания фортрана или даже бейсика (я их уже давно забыл, поскольку совершенно неясно, как ими можно было бы воспользоваться в эпоху операционных систем с закрытыми или чрезмерно сложными кодами) было достаточно для того, чтобы с ходу опробовать на компьютере любой алгоритм. Тогда программы для себя писали все кому не лень из числа способных логически мыслить, а сейчас это в состоянии делать лишь ничтожный процент от числа действующих учёных, а реально делает и того меньше. В результате, например, до недавнего времени удавалось найти в интернете сведения только о двух квантовохимических программах, позволяющих геометрически оптимизировать кристаллы и понимающих формализм пространственных групп - Wien2k и CRYSTAL09, обе для меня очень платные, причём обе работают только в Linux и не имеют собственного визуального интерфейса, что, как выяснилось, делает их самостоятельное использование практически невозможным - придётся раскошеливаться на интерфейс (ещё один кот в мешке), и то если к этому времени грант не сдохнет. В текущем году впервые появилась бесплатная программа для квантовохимического расчета кристаллов - QuantumEspresso, но тоже только под линукс, а в этом линуксе и с моими далеко не рядовыми мозгами непонятно даже как скачанную программу просто запустить. Из-за подобных проблем мне до сих пор не удаётся приступить к квантовохимическим расчётам новых веществ, предсказанием которых на основе геометрии и кристаллохимических закономерностей я занимаюсь уже 24 года, но возможностей публиковать результаты в журналах почти нет - то рецензенты требуют подтвердить результаты квантовохимическими расчетами, то для логически необходимого теоретического обоснования выводов слишком мало предельно допустимого объёма статьи 10-20 страниц. За это время часть простейших из предсказанных мной ранее веществ были получены (в том числе, устойчивые соединения со связью благородных металлов с ксеноном, устойчивые соли катиона пентазота N5+1, metal-organic frameworks (MOFs) и др.), для других подтвердились предложенные мной структурные модели (например, икосаэдрические кристаллиты для B4C и B6O, близкая к Be5B2 стехиометрия для "Be2B", значительная нестехиометричность ранее принимавшегося за AuAl2 алюминида золота, энергетическая невыгодность структур типов Si3N4 для C3N4, геометрическая напряженность и потому неоптимальность слоистых структур для sp2(C)-C3N4, роль образования и полимеризации мономеров в образовании стехиометрического C3N4). Если бы не было идиотских бюрократических формальностей, препятствующих публикации просто слегка стилистически отклоняющихся результатов, перечисленные открытия могли бы быть совершены на 10-20 лет раньше времени, когда это реально произошло - иногда, как в случае C3N4, ценой траты сил на систематически ошибочные пути, выразившиеся в тысячах публикаций.
        В HTM-кодировках я ничего не понимаю, никаких формульных редакторов не знаю и никогда ими не пользовался ни в ворде, ни хоть где ещё. Так что пока единственный доступный для меня вариант размещения своих рукописей с формулами, таблицами, графиками и снимками трехмерных моделей - это или сосканировать в jpg-формате и выложить в альбомах своих аккаунтов в фейсбуке и в контакте, или сосканировать их в pdf-формате и выложить в ЖЖ в пределах бесплатного гигабайта - или если удастся найти ещё какое-нибудь место, где можно размещать файлы. Однако, такой формат размещения не имеет статуса публикации, особенно с учётом того, что такие материалы легко могут быть удалены из сети по заявлению модераторам от жуликов, имеющих умысел эти материалы присвоить. А как публиковать в arxiv или на тех же элементах - алгоритмически для меня совершенно непонятно: очевидно, что все, кому надо, это делают, но нигде на этих ресурсах хоть сколь-либо вразумительно не описано, как это следует делать. Поэтому и не делал этого до сих пор. Может быть, кто-то и считает всех, кто не может делать кажущиеся для них очевидными вещи, дураками, но результат - исключение из участия в текущем научно-техническом прогрессе интеллектуального потенциала когда значительного процента, а когда и просто подавляющего большинства специалистов по отдельным вопросам. Чтобы в процессе самоорганизации индивидуальных интеллектов в глобальный интеллект суммарного научно-технического прогресса возможности этих индивидуальных интеллектов были задействованы по максимуму, необходимо максимально облегчить их функционирование и максимально упростить все процедуры взаимодействия между ними - так, чтобы освоение этих процедур не требовало специального образования и легко давалось самостоятельно, и чтобы количество задействуемых этими процедурами количество смысловых ячеек кратковременной рабочей памяти человека было минимально возможным (оставляя максимум свободного места для выполнения всеми своих специальных функций), а не росло стихийно по закону Паркинсона (известный закон роста числа чиновников и создания ими работы для себя, качественно подобный закону роста раковой опухоли) до зашкаливания за максимум возможностей среднего человека около 7 (подробнее об этом пределе можно найти в недавних книгах Маркова из библиотечки "Элементов").

        А что касается попытки заполнения пространства додекаэдрами, то это проецирование имеющего малую кривизну описанной гиперсферы, но всё же выпуклого правильного четырехмерного политопа {5; 3; 3} на плоское трехмерное пространство. Этот политоп имеет 600 вершин, 1200 ребер, 720 пятиугольных граней и 120 додекаэдрических суперграней. Пропорции между этими количествами, в отличие от самих этих количеств (которые можно пересчитать или по проекциям фигуры, или по сложным интегральным тригонометрическим формулам, неожиданно для непосвященных дающим круглые численные результаты), выводятся элементарно по аналогии с пропорциями количеств элементов трехмерных фигур: 600/1200 = 2/4 отношение количества вершин в ребре к числу сходящихся в вершине ребер; 1200/720 = 5/3 отношение количества ребер в пятиугольной грани к числу сходящихся в ребре таких граней; 720/120 = 12/2 отношение количества пятиугольных граней в додекаэдре к числу соединяемых пятиугольной гранью додекаэдров. Трехмерные проекции этого политопа, изготовленные мной (и ряд проекций других четырехмерных фигур) можно посмотреть в сборном альбомчике моего творчества http://vk.com/album65633720_102289776 (моих двумерных изделий гораздо больше и они почти все в других альбомах). Попытки регулярно (т.е. с периодом повторяемости) проецировать поверхность этого политопа на трехмерное пространство приводят к решёткам клатратных типов - клатрат-I (тетраэдрически-координированный атом)46(додекаэдрическая полость)2(24-вершинная полость)6 и клатрат-II (тетраэдрически-координированный атом)136(додекаэдрическая полость)16(28-вершинная полость)8, широко распространённым в химии и представляющих собой кристаллические нанопены. Примеры: газовые гидраты (CO2)6(H2O)46 и Xe8(H2O)136, полупроводниковые клатраты {Ge43,333(I+3)2,666}(I-1)8, {Si38(P+1)8}(I-1)8, (Ba+2)8{Ge30(Ga-1)16}, (K+1)8{Ge38(Ga-1)8}, K8{Si44[ ]2} ([ ] - вакансия в кремниевой подрешетке), полученный под давлением новый теллурид {Si38(Te+2)8}(Te-2)8, очищенная от натрия исходного Na4xGe136-x новая форма Ge, обнаруженная в вулканических породах и содержащая в полостях включения газовых молекул (удаляющихся при нагревании без разрушения структуры) форма SiO2 - меланофлогит.
        Ответить
        • Spinor > dudenkov | 31.12.2012 | 21:15 Ответить
          Ну когда я говорил о создании сайта, я конечно не имел виду традиционное программирование а работу с конструктором сайта типа UCOZ.RU Что касается авторства то да тут сложнее, но может вы хотите просто поделиться с миром информацией, ну как бы трудно держать ее взаперти (да такое бывает) тогда проще.
          Ответить
        • VirtuAll > dudenkov | 11.01.2013 | 08:44 Ответить
          Уважаемый коллега, из списка квантовохимических программ Вы можете свободно использовать те, что помечены как GPL в столбце License (а также Academic, по запросу из научной организации):

          http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_quantum_chemistry_and_solid-state_physics_software
          Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»