Новости науки > Палеонтология

Найден птерозавр с доказательствами растительноядности в желудке

Графический абстракт обсуждаемой статьи

Графический абстракт обсуждаемой статьи. Изучив содержимое желудка синоптера, ученые обнаружили в нем фитолиты (см. Phytolith) — остатки растительного материала, и возможные гастролиты (указаны синими стрелками)

Птерозавры доминировали в небесах Земли на протяжении почти 150 миллионов лет, после чего вымерли, не оставив живых потомков, — и это серьезно затрудняет реконструкцию их внешнего вида и образа жизни. К примеру, много вопросов вызывает рацион этих животных: ограничивались ли они только животным кормом или, быть может, употребляли в пищу и растения? Новая находка, описанная палеонтологами из Китая и Бразилии, предоставила неоспоримое доказательство растительноядности некоторых птерозавров: в желудке одного из образцов синоптера (Sinopterus) были обнаружены фитолиты — кремнеземные частицы, формирующиеся в растительных клетках, — сконцентрированные в той части окаменелости, где при жизни находился желудок животного. Помимо этого исследователи также обнаружили гастролиты — мелкие камушки, которые помогают современным птицам перемалывать грубую растительную пищу. Раньше и то, и другое находили только в остатках пищеварительного тракта динозавров, а теперь стало ясно, что как минимум отдельные виды летающих ящеров тоже могли быть вегетарианцами.

Птерозавры были весьма успешной группой позвоночных животных: освоив активный полет, они широко распространились по планете и заняли самые различные позиции в экосистемах. За последние десятилетия мы узнали много нового об анатомии, физиологии и поведении этих удивительных животных: об особенностях их полета (Полет птерозавров в ходе эволюции неуклонно совершенствовался, «Элементы», 02.11.2020), размножения (Родительская забота сделала птерозавров гигантами, «Элементы», 21.08.2023) и эволюции (У нелетающего родича птерозавров были большие когтистые лапы и клюв крючком, «Элементы», 06.09.2023). Однако до сих пор остаются области, в которых наши знания сильно ограничены. И одна из них — питание птерозавров.

На сегодняшний день описано больше двух сотен видов птерозавров, и друг от друга они отличаются не меньше, чем воробей от орла! Логично сделать вывод, что и рацион у разных видов был разный: палеонтологи предложили солидный список возможных диет птерозавров, от рыбоядности и насекомоядности до чуть более экзотических дурофагии (питания бронированными животными, например, моллюсками и крабами) или отфильтровывания пищи из воды (см. картинку дня Птеродаустро и его челюсть-щетка; см. J. Bestwick et al., 2018. Pterosaur dietary hypotheses: a review of ideas and approaches). Увы, находки окаменевшего содержимого желудков или иных доказательств пищевого поведения птерозавров крайне мало (Птерозавры-рамфоринхи охотились на головоногих моллюсков юрского периода, «Элементы», 03.03.2020; J. Bestwick et al., 2020. Dietary diversity and evolution of the earliest flying vertebrates revealed by dental microwear texture analysis), так что обычно исследователям приходится полагаться на морфологические сравнения птерозавров с современными организмами — и нередко ошибаться.

«Тупикодон»

Так называемый «тупикодон» (англ. puffinodon): на основании сходства формы черепа позднетриасового диморфодона (Dimorphodon) долгое время считали экологическим эквивалентом современных рыбоядных тупиков. Однако на деле сходство между ними оказалось лишь поверхностным, и куда лучше череп диморфодона годился для ловли насекомых и мелких наземных позвоночных (A. Ősi, 2011. Feeding-related characters in basal pterosaurs: implications for jaw mechanism, dental function and diet). Рисунок из блога Марка Уиттона (Mark P. Witton)

До сих пор содержимое желудка описывали только у птерозавров-рамфоринхоидов (Rhamphorhynchoidea), среди костей которых в основном находили остатки рыб. Описанный в обсуждаемой статье образец IVPP V 23388 принадлежит птерозавру-птеродактилоиду (Pterodactyloidea), а если точнее, то синоптеру (Sinopterus), чьи остатки были обнаружены в отложениях раннемеловой формации Цзюфотан (Jiufotang Formation) на северо-востоке Китая. Это было животное размером с филина: его размах крыльев оценивается в 1,2–1,9 метра, вес — до 2,8 килограмма. Исходя из формы клюва, схожего с клювом попугая, авторы первоописания предполагали, что синоптеры были всеядными животными, однако, изучив IVPP V 23388, ученые выдвинули иное предположение (X. Wang, Z. Zhou, 2003. A new pterosaur (Pterodactyloidea, Tapejaridae) from the Early Cretaceous Jiufotang Formation of western Liaoning, China and its implications for biostratigraphy).

Новый образец (сейчас он находится в пекинском Институте палеонтологии позвоночных и палеоантропологии) сохранился в тонком сланцевом слое: он почти полон и сочленен, так что, скорее всего, животное окаменело неподалеку от места своей гибели. Там, где при жизни птерозавра находился желудок, наблюдается более темная область: чтобы исключить возможность того, что она образовалась в процессе окаменения, была проведена микрокомпьютерная ламинография, показавшая, что область находится между грудными ребрами и выше гастралий, то есть внутри тела птерозавра. Поскольку область имеет вид восьмерки, с явной перетяжкой в центральной части, можно предположить, что у птерозавров желудок состоял из двух частей. Вполне правомерное предположение: такое разделение характерно не только для птиц, с их железистым и мускульным желудками, но и для других уцелевших архозавров — крокодилов: у них в наличии кардиальный и пилорический отделы желудка. Обычно у растительноядных птиц передний отдел желудка меньше заднего, но у некоторых птиц без зобов, таких как страусы, он увеличен и предназначен для хранения пищи. До сих пор ни о каких зобах или подобных им структурах у птерозавров не сообщалось, а крупный передний отдел желудка синоптера позволяет предположить, что зоба как минимум у этого вида вовсе не было.

В задней части желудка также были обнаружены гастролиты, которые до сих пор описывались только у различных динозавров (включая птиц) и считались косвенными доказательствами растительноядности (O. Wings, 2007. A review of gastrolith function with implications for fossil vertebrates and a revised classification). Однако на этот счет авторы призывают быть осторожными: с учетом доводов в пользу отсутствия настоящей «желудочной мельницы» у гигантских динозавров-зауроподов (см. статью O. Wings, P. M. Sander, 2006. No gastric mill in sauropod dinosaurs: new evidence from analysis of gastrolith mass and function in ostriches и новость Зауроподы проглатывали растительную пищу не разжевывая, «Элементы», 30.06.2025) и наличия гастролитов у некоторых явно не растительноядных видов, таких как ящерицы и пингвины, наличие камней в желудке синоптера само по себе ничего не доказывает. Стоит также заметить, что гастролиты из задней части желудка в основном мелкие (некоторые из них размером с зерна песка), а два самых больших находятся в передней части, и крупнейший из них — кварцевый кристалл длиной около 3 миллиметров. Любопытно, что размер желудка, гастролитов и их распределение у синоптера IVPP V 23388 схожи с таковыми у раннемеловой птицы жэхэлорниса (Jeholornis), для которой также предполагается растительноядность (J. O'Connor et al., 2018. First report of gastroliths in the Early Cretaceous basal bird Jeholornis).

Область желудка синоптера IVPP V 23388 крупным планом

Область желудка синоптера IVPP V 23388 крупным планом (a), результаты микрокомпьютерной ламинографии (b, c) и фотографии крупнейшего гастролита и окружающих его остатков пищи (d, e). Синим пунктиром отмечена область желудка; белым пунктиром выделена область, откуда был взят образец для изучения фитолитов; желтые, зеленые и розовые стрелки указывают на ребра, гастралии и крупнейшие зерна гастролитов соответственно. Длина масштабных отрезков: ac — 20 мм; d, e — 2 мм. Рисунок из обсуждаемой статьи

Оставшаяся часть желудка синоптера заполнена глинистым материалом, который авторы интерпретируют как непереваренную растительность. Изучив образец этого материала, ученые обнаружили в нем твердые микроскопические структуры, которые были признаны фитолитами (phytolith) — кремнеземными образованиями (их состав подтвердила энергодисперсионная спектроскопия), формирующимися в растительных клетках и обеспечивающими им структурную поддержку. Всего было получено 320 индивидуальных фитолитов, причем все они были извлечены из области желудка: в окружающем скелет матриксе фитолитов обнаружено не было. Изучая фитолиты, ученые могут идентифицировать, какому растению они принадлежали, что помогает уточнить состав флоры и пищевые привычки животных, — но, увы, лишь 10% фитолитов из образца IVPP V 23388 оказались схожи с фитолитами современных растений, таких как бобовые, папоротники и голосеменные. В любом случае, их высокое разнообразие указывает, что синоптеры не были пищевыми специалистами и охотно поедали растительность со всех ярусов леса.

До сих пор все доказательства растительноядности птерозавров были косвенными, связанными с их морфологией, биомеханикой или обнаружением их остатков в ассоциации с растительным материалом. Фитолиты и гастролиты в области желудка IVPP V 23388 — первое достаточно веское доказательство, что как минимум отдельные виды птерозавров могли быть вегетарианцами. Никаких остатков другой пищи, например, костей или чешуи, в желудке обнаружено не было, и очень сомнительно, что растительность оказалась в пищеварительном тракте синоптера непреднамеренно, например, с проглоченными насекомыми, — ведь трудноперевариваемого хитина палеонтологи тоже не нашли. Однако, быть может, синоптер наелся растительности в результате какого-то расстройства пищеварения или болезни, тогда как «гастролиты» — всего лишь случайно проглоченные камушки? Например, современные кошачьи потребляют растительность для самолечения или обогащения рациона, а хищные птицы могут спонтанно поедать сочные фрукты и другую растительную пищу, особенно если привычная им добыча редка или недоступна (N. Pérez-Méndez, A. Rodríguez, 2018. Raptors as Seed Dispersers).

Синоптер

Для синоптера и его родственников-тапеярид (Tapejaridae) были характерны высокие беззубые клювы с относительно сильным укусом, что может свидетельствовать в пользу их питания (хотя бы время от времени) орехами и другими плодами с твердой оболочкой. Рисунок © Ceri Thomas c сайта alphynix.tumblr.com

Впрочем, обилие фитолитов и распределение гастролитов в желудке синоптера IVPP V 23388 (крупные и недавно проглоченные в передней части, мелкие и истертые — в задней) можно считать доводом в пользу того, что потребление растений среди синоптеров было не случайным феноменом, а привычным делом. В конце концов, известно немало видов, чьи предки перешли от хищного к всеядному или растительноядному образу жизни (см. картинку дня «Ящер-косарь»), так что наличие видов-вегетарианцев среди представителей такой многочисленной и разнообразной группы как птерозавры вполне ожидаемо.

Источник: Shunxing Jiang, Xinjun Zhang, Yan Wu, Mingcong Zheng, Alexander W. A. Kellner, Xiaolin Wang. First occurrence of phytoliths in pterosaurs—evidence for herbivory // Science Bulletin. 2025. DOI: 10.1016/j.scib.2025.06.040.

Анна Новиковская


20
Показать комментарии (20)
Свернуть комментарии (20)

  • erwins  | 24.07.2025 | 22:17 Ответить
    Они не могли уменьшить передние конечности потому, что задние были плохо приспособлены для ходьбы и поэтому не могли стать по-настоящему травоядными?
    Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 25.07.2025 | 02:29 Ответить
    оч понравилось новое слово "дурофагия"
    Задумался о ситуациях, где бы его с пользой употребить.
    Ещё оч возбудило словосочетание "энергодисперсионная спектроскопия". Что-то вроде щекотки вызывает оно в моем организме. Ибо вот так вот сразу и не сообразить, что оно значит, что подразумевает...
    А что эти вымершие чудаки, отчего-то у меня ассоциирующиеся с современными ленивцами, ели зелень -так исполать же им!
    И ничто скрытое не осталось таковым, ученые-камневеды вывели их на чистую воду!
    И, нет сомнений, то же будет впредь.

    Оч в целом позитивно, спасибо большое, заряженная статья.
    Ответить
  • KAAB  | 25.07.2025 | 05:02 Ответить
    Буквально недавно задавался (не помню в связи с чем) вопросом - были ли птерозавры поголовно хищниками или были и растительноядные.
    Предполагалось, что должны были (могли) быть и растительноядные.
    И вот он, ответ.)
    Если в то время стрекозы были метровыми, то, теоретически, они могли и на мелких птерозавров охотиться, а не только те на насекомых. Не говоря уже о двухметровых многоножках ;)
    Ответить
    • nal > KAAB | 25.07.2025 | 11:03 Ответить
      Если в то время стрекозы были метровыми ... Не говоря уже о двухметровых
      Эти гиганты жили в каменноугольном периоде минимум за 80 млн. лет до первых птерозавров, которые появляются в триасе.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > nal | 25.07.2025 | 21:55 Ответить
        Я так и знал! Вот они разбойники!
        "из света в тень перелетая"...
        В что там так хитро в ДНК стрекоз, что стрекозами остались, а размер так скакнул?
        В тыщщи раз!!

        Неужели вовсе новая ДНК?
        Или таки минимальное различие?

        Для новой слишком уж они похожи. Да, только внешне, но ведь это не так уж мало!

        Но если ДНК близки, то запросто, "малой кровью", может всякую секунду произойти мутация, и...
        Английский фантаст - Уэллс, кажется - станет детсадовским одногруппником моей младшей внучки...

        Где гарантии?
        Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 25.07.2025 | 22:12 Ответить
    И, кстати, да!
    раз уж зашёл разговор - давно мучит мысль, с тех пор как впервые прочёл здесь, в элементах, про микроос. Они - бесспорные осы, все у них осиное (крылья, тело, глазки, лапки...), но размер микроскопический.
    ДНК!
    Ведь ДНК ос и микроос должны быть практически идентичны же!
    Какого черта никто их не сравнил?
    Если между мной и дохлой мышью родство проверено, то что между этими осами!?
    Неужели не интересно?

    Это же просто фантастика, что можно натворить, если понимать различие!
    И оно явно должно быть меньше, чем я-мышь.
    Существенно.

    Потрясающе!

    В один - два гена, я так думаю.
    Ну, чуть преувеличил, конечно....
    Но!
    Меняем этот один, эти два гена - и супермонстр готов!
    Для Марса житель - башкой из атмосферы торчать будет, не углекислотой, а чистым здоровым вакуумом дышать!

    Да у меня ещё куча идей!

    Эхх... Не берут музыкантов в учёные!
    ((
    Ответить
    • KAAB > Юрий Фёдоров | 26.07.2025 | 01:30 Ответить
      Есть люди с "поломанным" геном роста, и они растут и растут. Но, в конечном итоге, их нижние конечности и скелет деформируются, а сами обладатели сверхвысокого роста страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями даже в молодом возрасте из-за своего к тому времени уже огромного роста. Гравитация свое дело знает, её переключениями одного-двух генов не обманешь ;)
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > KAAB | 28.07.2025 | 16:44 Ответить
        Но с осами-то этот не случается!
        Продолжают отлично себя чувствовать и те, микроскопические, и эти - которые каждая с пару пчел. А однажды видел вообще суперосу - просто монстр, с мой мизинец размером! И ничего, летала, лапки -нижние конечности - не подламывались, крылышки не надрывались, сердце справлялось!

        Ну, то есть. названные Вами проблемы как минимум не безнадежны. Тем более, что речь вел о Марсе, где, как знаем, полегче гравитация...

        Это я еще не говорю о тех, прежних, двухметровых. Осах.

        И еще: при таком глобальном разносе в размерах ос, у них вернее, наверное, будет называть его не "ген роста", а "ген размера", а сам он вообще как реостат суровый выглядеть должен. Или даже ПТК... от телевизора " Старт")

        Перещелкнем пакетничек - и на тебе! - Оса пятиметровая.
        в поперечнике! ))
        Ответить
        • KAAB > Юрий Фёдоров | 30.07.2025 | 07:01 Ответить
          Вот когда осы станут прямоходящими с ростом под два метра тогда это с ними обязательно случится ) Скорее даже намного раньше. Ведь у них нету костей, в отличие от человека.
          Муравьи поднимают груз, весом раз в 30 превышающий их собственный, а некоторые виды жуков даже в 300! Конечно, при такой силе/выносливости от собственного веса ноги у них не подломятся. Так работает закон куба-квадрата. Есть верхний предел роста, ограниченный гравитацией, а нижний может ограничиваться совсем другими причинами, например, вязкостью крови. Муравьи и жуки, а также осы, пчелы имеют огромный запас прочности. У стрекоз он чуть поменьше, но они тоже, теоретически, еще могли бы быть раза в 2-3 крупнее. Большинство современных насекомых, судя по их силе/выносливости, не используют весь запас прочности на увеличение собственных размеров.

          Жителям(поселенцам) Марса гены править не придется. Если там гравитация меньше земной раза в 2,5-3 то, и животные, и растения сами станут/смогут через несколько поколений вырастать до 2,5-3 кратно бОльших размеров. Не все, но самые крупные будут такими.
          Бройлеры там будут весить килограммов по 20-25! )
          Ответить
          • VladNSK > KAAB | 04.08.2025 | 10:10 Ответить
            Так работает закон куба-квадрата
            Закон куба-квадрата тут не причем. Он про другое, например, про потерю тепла объемного объекта через его поверхность. А тут речь скорее о линейной мышце. Что вы хотели сказать, понятно (что в ваших сообщениях бывает не часто), но нужно таки как-то поточнее выражаться.
            Ответить
            • KAAB > VladNSK | 05.08.2025 | 11:15 Ответить
              Я не первый, кто использовал этот термин в таком его определении. Например, смотрим здесь - https://parkouracademy.ru/articles/biomekhanika-tela/zakon-kvadrata-kuba/
              Принцип тот же - одна величина растет в кубической зависимости, а другая, связанная с ней - в квадратичной. Главное - что понятно. В отличие от термина аллометрия или теория подобия Галилея )
              В мышцах и костях работает поперечное сечение, т.е. площадь. Линейность здесь не при чем.
              В принципе, закон куба-квадрата (или квадрата-куба) и в вашем (общепринятом?) определении в некоторой степени определяет размеры и пропорции животных и растений.
              Ответить
  • Алексей Фомин  | 30.07.2025 | 06:40 Ответить
    До чего же на одного "носастого" попугая похож! Первый раз такого необычного ("носастого") птерозавра вижу.
    Ответить
    • KAAB > Алексей Фомин | 30.07.2025 | 07:47 Ответить
      На тупика (в подписи к рисунку так и сказано)? Но он не попугай ). И, изображение самого тупика там же присутствует.
      Ответить
      • Алексей Фомин > KAAB | 30.07.2025 | 11:10 Ответить
        тупикодон
        Не: у того попугая "нос" именно здоровый (и с горбом), как у этого птеродактиля (у тупика - не так). Не помню названия этого попугая. Может типа чёрного какаду. Но у того, попугая, о котором говорю - нос вроде бы, был более горбат, если я не запамятовал.
        Ответить
        • KAAB > Алексей Фомин | 31.07.2025 | 06:57 Ответить
          Тукан? Вроде бы тоже не попугай. )
          У попугаев клюв особенный, с другими птицами не спутаешь. Верхняя часть клюва массивнее, её кончик сильно выступает и загнут вниз.
          Ответить
          • Алексей Фомин > KAAB | 31.07.2025 | 12:08 Ответить
            Да: точно - тукан, а не попугай.
            Ответить
  • nal  | 31.07.2025 | 00:33 Ответить
    Исходя из формы клюва, схожего с клювом попугая, авторы первоописания предполагали, что синоптеры были всеядными животными, однако, изучив IVPP V 23388, ученые выдвинули иное предположение (X. Wang, Z. Zhou, 2003. A new pterosaur (Pterodactyloidea, Tapejaridae) from the Early Cretaceous Jiufotang Formation of western Liaoning, China and its implications for biostratigraphy)
    На клюв попугая не похож... В цитируемой статье 2003 говорится лишь следующее: Sinopterus has a more pointed snout, similar to the horny beak of birds; it also has robust lower jaw and cervical vertebrae, strong forelimbs and claws, all suggesting the seed-eating capability
    Ответить
    • Аннаэйра > nal | 31.07.2025 | 06:48 Ответить
      Про попугаичий клюв - это, каюсь, из этой статьи: Wu et al., The toothless pterosaur Jidapterus edentus (Pterodactyloidea: Azhdarchoidea) from the Early Cretaceous Jehol Biota and its paleoecological implications. PLoS ONE. 2017. 10.1371/journal.pone.0185486
      Compared with chaoyangopterids, tapejarids have a parrot-like beak–suitable for feeding on fruits or seeds
      Я просто искала общую информацию по тапейяридам и натолкнулась на это сравнение. В принципе, массивная нижняя челюсть вполне годится для сравнения с попугаями... или дубоносами, на худой конец.
      Ответить
  • Aleksey70  | 01.08.2025 | 17:15 Ответить
    На втором рисунке, откуда взялся диметродон, когда говорили о диморфодоне?
    Ответить
    • Аннаэйра > Aleksey70 | 01.08.2025 | 17:44 Ответить
      Это называется профдеформация. :D Спасибо, попросила поправить.
      Ответить
Написать комментарий

Новости: Палеонтология


Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Пара нуяликодонов
Древнейший докодонт описан по единственному зубу из Гренландии

Новый образец платеозавра Plateosaurus trossingensis
У триасового платеозавра диагностировали запущенный остеомиелит

Австраловенатор и дайамантиназавры
Зауроподы проглатывали растительную пищу не разжевывая

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»