Возможно, гоминины жили в Евразии уже два миллиона лет назад

Рис. 1. Кости с отметинами от каменных орудий из Грэунчану. Изображение из обсуждаемой статьи

Древнейшими бесспорными свидетельствами присутствия гоминин за пределами Африки являются находки костей и орудий ранних Homo erectus из Дманиси (Грузия) возрастом 1,85–1,77 миллионов лет. Из нескольких точек Евразии известны более древние свидетельства, которые, однако, по тем или иными причинам не считаются бесспорными. Изучение 4524 костей из местонахождения Грэунчану (Румыния) показало, что на 8 из них есть отметины, почти наверняка оставленные каменными орудиями, и еще на 12 — вероятные следы разделки. Минимальный возраст образцов, определенный уран-свинцовым методом, составляет 1,95 млн лет. Ни костей гоминин, ни каменных орудий в Грэунчану не нашли, но в соседнем одновозрастном местонахождении Дялул Мижлочу найдены два примитивных орудия. Исследование показало, что какие-то гоминины, возможно, выходили за пределы Африки задолго до времени жизни людей из Дманиси.

Находки, сделанные в Дманиси, показали, что около 1,8 млн лет назад гоминины (ранние Homo erectus) уже точно встречались за пределами Африки. С такими фактами не поспоришь: в Дманиси найдено много человеческих костей, включая пять черепов, многочисленные каменные орудия олдувайского типа и кости животных со следами разделки. Датировка находок тоже не вызывает особых сомнений (см. Скелеты людей из Дманиси заполняют брешь между человеком умелым и человеком прямоходящим, «Элементы», 21.09.2007; Пятый череп из Дманиси показал огромный размах индивидуальной изменчивости ранних Homo, «Элементы», 21.10.2013).

При этом точное время начала расселения гоминин в Евразии остается спорным. Есть ряд находок, сделанных в разных точках Евразии, которые указывают на возможное присутствие гоминин более двух миллионов лет назад (рис. 2). Правда, по степени убедительности всем этим местонахождениям очень далеко до Дманиси. Речь идет либо только об орудиях, либо о костях животных с предположительными следами разделки, но без костных остатков самих гоминин, либо есть сомнения в точности датировки.

Рис. 2. Евразийские и североафриканские местонахождения, в которых есть признаки присутствия гоминин (их кости, орудия или кости других животных со следами разделки) возрастом более миллиона лет. Синим шрифтом обозначены местонахождения, возраст которых превышает два миллиона лет. На врезке показаны местонахождения долины реки Олтец, в том числе Грэунчану, где найдены кости с отметинами от каменных орудий. Изображение из обсужаемой статьи

Одному из таких местонахождений — Грэунчану (Grăunceanu) в долине реки Олтец в Румынии — посвящена статья большого международного коллектива археологов, опубликованная в журнале Nature Communications.

Местонахождение изучается с 1960-х годов. В Грэунчану обнаружена богатая фауна раннеплейстоценовых обитателей лесостепи, многие из которых были теплолюбивыми: жирафы, носороги, дикобразы, панголины, полорогие, лошади, бобры, мамонты, олени, страусы, всевозможные хищники, а также крупные наземные обезьяны парадолихопитеки (Paradolichopithecus), в скелете которых есть признаки адаптации к прямохождению. Судя по фауне, возраст местонахождения находится в пределах от 2,2 до 1,9 млн лет. Сохранность большинства костей — хорошая, признаков выветривания и посмертных повреждений мало. Авторы обсуждаемой статьи предполагают, что все кости могли быть захоронены одномоментно, например, в результате мощного разлива реки палео-Олтец. Изотопный анализ эмали лошадиных зубов показал, что летом здесь было засушливо, зато зимой выпадало много дождей.

Исследователи внимательно изучили поверхность 4524 костей, найденных в Грэунчану (изучались все определимые кости, кроме изолированных зубов и рогов), на предмет наличия признаков обработки. Линейные царапины (отметины, длина которых хотя бы вдвое превышает ширину) нашлись на 1189 костях. Каждая такая отметина была скрупулезно изучена.

Отличить следы разделки каменными орудиями от следов зубов хищников и царапин, возникающих на костях из-за взаимодействия с частицами грунта, камнями или другими костями после захоронения, — задача непростая, но решаемая. Для этого разработаны надежные, хотя и не дающие 100-процентной гарантии методы, как качественные (см. M. Domínguez-Rodrigo et al., 2009. A new protocol to differentiate trampling marks from butchery cut marks), так и количественные (M. Pante et al., 2017. A new high-resolution 3-D quantitative method for identifying bone surface modifications with implications for the Early Stone Age archaeological record). В частности, характерными признаками следов разделки при помощи каменных орудий считаются V-образная форма поперечного сечения борозды (в противовес U-образной) и ее относительно большая глубина. Царапины от орудий обычно прямые или только слегка изогнуты; они часто ориентированы перпендикулярно длинной оси кости и располагаются не где попало, а закономерным образом (преимущественно в области суставов и в местах прикрепления мышц и сухожилий). Есть целый ряд других признаков, каждый из которых по отдельности не позволяет точно определить природу царапины, но в совокупности они дают довольно надежную оценку.

Применив эти методы со всей возможной тщательностью к своему материалу, авторы пришли к следующим выводам. Отметины на 290 костях из 1189 были индентифицированы как следы зубов хищников, на 172 царапины возникли после захоронения в результате трения о частицы грунта («trampling marks»), 296 костей были поцарапаны археологами в процессе раскопок, еще на 411 царапины имеют неясную природу. Следов раскалывания костей для извлечения костного мозга обнаружено не было. Отметины от каменных орудий идентифицированы на 20 костях, причем в 8 случаях степень уверенности высокая (high-confidence cut marks), в остальных 12 — умеренная (probable cut marks).

Это, собственно, и есть главный результат работы: на некоторых костях из Грэунчану обнаружены отметины, с высокой вероятностью оставленные каменными орудиями.

Кроме того, авторы получили новые, более точные оценки возраста находок при помощи уран-свинцового метода, который применили к дентину семи зубов млекопитающих. Результаты для разных зубов оказались сходными и не противоречащими прежним датировкам, основанными на биостратиграфии (2,2–1,9 млн лет, см. выше). Получилось, что минимальный возраст находок (уран-свинцовый метод дает именно минимальную оценку возраста) — 1,95 миллионов лет, и при этом вполне возможно, что они старше 2 млн лет.

Таким образом, Грэунчану старше Дманиси на 100 тысяч лет или более. Если считать, что присутствие гоминин в Грэунчану теперь доказано, то получается, что гоминины вышли из Африки раньше, чем считалось. В таком случае и другие спорные евразийские местонахождения, обозначенные синим шрифтом на рис. 2, заслуживают более серьезного отношения. Может быть, гоминины и впрямь гуляли по Евразии уже 2 млн лет назад, появляясь то тут, то там — от Китая до Восточной Европы. Хотя говорить о существовании сколько-нибудь значительных евразийских популяций гоминин 2 млн лет назад нет оснований — иначе следы их присутствия, скорее всего, были бы более внятными.

Главный вопрос, конечно, в том, следует ли отныне считать доказанным присутствие гоминин в Грэунчану. Основания для сомнений, по-видимому, все-таки остаются.

Во-первых, не будем забывать, что в Грэунчану, несмотря на хорошую изученность местонахождения, так и не нашли ни костей самих гоминин, ни каменных орудий. При этом условия для сохранения костей приматов там были благоприятные, поскольку найдены кости долихопитека. Два каменных орудия были обнаружены в 1,5 км от Грэунчану в местонахождении Дялул Мижлочу (Dealul Mijlociu), которое, судя по фауне, имеет примерно такой же возраст. Но эти орудия крайне примитивны (рис. 3), и их всего два, что, в сочетании с известными фактами о способности некоторых обезьян раскалывать камни (см. Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид, «Элементы», 24.10.2016), тоже оставляет место для сомнений.

Рис. 3. Каменные орудия из Дялул Мижлочу. Изображение из дополнительных материалов к обсуждаемой статье

Во-вторых, когда палеоантропологи находят в Африке пару зубов парантропа в комплексе с примитивными орудиями и поцарапанными костями, но не находят там же зубов или костей Homo, то считают вполне допустимым предположить, что это именно парантропы изготавливали орудия и разделывали туши (см. Примитивные орудия из юго-западной Кении проливают новый свет на истоки человеческой культуры, «Элементы», 27.02.2023). Насколько мы можем быть уверены, что долихопитеки, крупные, предположительно прямоходящие обезьяны, пусть и не человекообразные, не были способны на то, на что, опять-таки предположительно, были способны парантропы?

В-третьих, ни один из методов, которые авторы использовали для определения природы отметин на костях, не гарантирует стопроцентной точности. В самой статье подробное описание методов отсутствует. Вместо него даны ссылки на статьи, главные из которых процитированы выше. В одной статье (M. Domínguez-Rodrigo et al., 2009. A new protocol to differentiate trampling marks from butchery cut marks) делается вывод, что абсолютно точная идентификация каждой царапины невозможна, однако предлагаемая методика позволяет отличить след разделки от «trampling mark» (царапины, возникшей из-за трения кости о частицы грунта после захоронения) более чем в 90% случаев. Во второй статье (M. Pante et al., 2017. A new high-resolution 3-D quantitative method for identifying bone surface modifications with implications for the Early Stone Age archaeological record) описана количественная методика различения отметин от каменных орудий и зубов хищников, дающая правильный ответ в 97,5% случаев. В обсуждаемой статье авторы изучили 1189 поцарапанных костей и идентифицировали отметины от орудий на 20 из них, то есть в 1,7% случаев. Что если это на самом деле царапины неантропогенного происхождения, случайно оказавшиеся очень похожими на следы разделки?

Окончательно развеять эти сомнения смогут только новые находки. Если гоминины действительно бродили по Евразии уже 2 млн лет назад, археологи рано или поздно найдут бесспорные следы их присутствия.

Источник: Sabrina C. Curran, Virgil Drăgușin, Briana Pobiner, Michael Pante, John Hellstrom, Jon Woodhead, Roman Croitor, Adrian Doboș, Samantha E. Gogol, Vasile Ersek, Trevor L. Keevil, Alexandru Petculescu, Aurelian Popescu, Chris Robinson, Lars Werdelin & Claire E. Terhune. Hominin presence in Eurasia by at least 1.95 million years ago // Nature Communications. 2025. DOI: 10.1038/s41467-025-56154-9.

Александр Марков