Нектароядные летучие мыши живут со смертельным для других млекопитающих уровнем глюкозы

Рис. 1. Бразильский копьенос (Lonchophylla mordax) за сладкой трапезой

Рис. 1. Бразильский копьенос (Lonchophylla mordax) за сладкой трапезой. Через считанные минуты уровень глюкозы в его крови повысится до смертельного для человека. Но копьенос просто полетит дальше. Фото с сайта en.wikipedia.org

Рацион современных летучих мышей чрезвычайно разнообразен: одни группы специализируются на питании насекомыми, другие — нектаром, третьи —фруктами, четвертые — кровью. Такие особенности, очевидно, должны были привести к глубоким изменениям метаболизма в каждой группе. Исследователи из США и Колумбии решили отследить эти эволюционные изменения, сфокусировавшись на кишечнике, — и попутно обнаружили, что у нектароядных и фруктоядных летучих мышей концентрация глюкозы в крови может достигать очень высокого уровня, смертельного для человека и других млекопитающих. К тому же у нектароядных нарушена регуляция уровня глюкозы в крови инсулином — по крайней мере, в кишечнике. Это позволяет мышам эффективно усваивать сахара из сладкой пищи — но до сих пор непонятно, как они не впадают в гиперосмолярную кому, проживая всю жизнь в состоянии, подобном тяжелейшему сахарному диабету. Одно из возможных объяснений — высокая физическая нагрузка при полете, которая снижает уровень сахара в крови.

По всей видимости, общий предок всех летучих мышей, живший около 50 млн лет назад, охотился на насекомых. С тех пор его потомки разлетелись (в буквальном смысле) по разным экологическим нишам, и их пищевые предпочтения поменялись. Часть видов перешла на вампиризм — питание кровью, часть осталась на высокобелковой диете из насекомых, часть даже научилась есть рыбу (см. Длиннопалые ночницы научились ловить рыбу, «Элементы», 22.12.2016), а многие виды освоили сладкую пищу — фрукты и нектар.

Врачи не случайно запрещают нам питаться одними десертами: человек, который попробует покрывать все потребности в белках и жирах за их счет, получит смертельную дозу углеводов. Бета-клетки поджелудочной железы, секретирующие инсулин, выйдут из строя, так как их функциональный резерв ограничен. Это приведет к молниеносному развитию сахарного диабета и подъему уровня глюкозы в крови. Обычно из-за падения секреции инсулина организм начинает усиленно вырабатывать кетоновые тела, что приводит к закислению крови — кетоацидозу. Белки клеток, очень чувствительные к pH, начинают частично денатурироваться, сразу многие функции клеток нарушаются и дезорганизуются. Наступает кетоацидотическая кома, за которой, как правило, следует смерть.

Но даже если повезет не погибнуть от кетоацидоза, человек впадет в кому, как только уровень глюкозы пересечет роковую отметку 33 ммоль/л (норма примерно 3,3–5,5 ммоль/л). При таких высоких значениях уровня глюкозы осмотическое давление крови повышается настолько, что кровь вытягивает воду из клеток. Это приводит сначала к нарушению деятельности мозга и гиперосмолярной коме, а затем — к отказу всех систем органов и к смерти.

К счастью, люди до такого доходят редко. Даже самые большие любители сладкого не могут питаться одними тортами, поэтому сахарный диабет развивается медленно, оставляя возможности для медицинского вмешательства. Но фруктоядные и особенно нектароядные летучие мыши живут как раз в таких условиях. Они всю жизнь питаются сладкой пищей — и, как недавно выяснилось, эта пища заставляет метаболизм зверьков работать в поистине экстремальных условиях.

Группа исследователей из США и Колумбии опубликовала в журнале Nature Ecology & Evolution большое исследование эволюционных адаптаций летучих мышей к разным рационам. Для исследования было отловлено 199 летучих мышей, принадлежащих к 29 видам, обитающим в так называемой Неотропике — биогеографическом регионе, примерно соответствующем Латинской Америке (в который входят также острова Карибского бассейна и Флорида). Исследование включало в себя широкий спектр методик — от классических анатомических методов препарирования до поиска в генах летучих мышей следов давления отбора методами биоинформатики.

Некоторые результаты были довольно ожидаемыми. Например, у фруктоядных и нектароядных летучих мышей кишечник длиннее, а его всасывающая поверхность больше, что позволяет лучше усваивать растительную пищу. У насекомоядных летучих мышей ускоренной эволюции подвергался фермент трегалаза. Он выделяется на щеточной каемке эпителия тонкого кишечника и необходим для расщепления трегалозы — основного сахара, циркулирующего в гемолимфе насекомых. Если у человека в крови циркулирует глюкоза, то насекомые используют для этой же цели трегалозу. Она создает меньшее осмотическое давление в расчете на один моль эквивалента глюкозы (так как в трегалозе два моносахаридных звена сцеплены в одну молекулу), но при этом позволяет получить почти столько же энергии. Такое вот элегантное решение от насекомых, чтобы тратить энергию в полете и не впадать в гиперосмолярную кому.

Летучим мышам, к сожалению, повезло меньше. Им достался обычный план строения млекопитающего с глюкозой в крови. И самые удивительные открытия в обсуждаемой статье касаются как раз углеводного обмена.

Во-первых, мыши-сладкоежки способны выживать при таких уровнях глюкозы, которые у человека привели бы по меньшей мере к реанимации. Через 10 минут после еды у нектароядных летучих мышей родов Glossophaga и Lonchophylla (рис. 1) уровень глюкозы поднимается выше 600 мг/дл, то есть выше тех самых смертельных для человека 33 ммоль/л! А абсолютным рекордсменом в исследовании стала фруктоядная летучая мышь ямайский листонос (Artibeus jamaicensis, рис. 2), у которой уровень глюкозы на пике достигает 750 мг/дл, то есть почти 42 ммоль/л. Выжить при таком уровне сахара для человека было бы чудом.

Рис. 2. Ямайский листонос (Artibeus jamaicensis)

Рис. 2. Ямайский листонос (Artibeus jamaicensis) — рекордсмен по уровню глюкозы крови среди млекопитающих. Фото с сайта en.wikipedia.org

Способность летучих мышей жить с такой высокой концентрацией глюкозы в крови — тоже своего рода аномалия: для любого млекопитающего порог наступления гиперосмолярной комы, исходя из имеющихся теоретических представлений, должен быть примерно одинаков. Несмотря на различия метаболизма, нейроны млекопитающих с биохимической точки зрения устроены одинаково, и у них сходная по химическому составу цитоплазма. Электролитный состав крови также очень сходный. Более вариабельно наступление кетоацидоза — оно зависит от тонкостей регуляции липидного обмена. Но гиперосмолярная кома связана с фундаментальными константами состава крови и цитоплазмы нейронов, которые у всех млекопитающих лежат примерно в одном диапазоне. И то, что мыши в нее не впадают, — это маленькая биологическая загадка.

По всей видимости, у нектароядных летучих мышей высокий уровень глюкозы обеспечивается не только очень сладкой диетой, но и тем, что белки-переносчики глюкозы у них работают по-другому. Особенно GLUT2 — белок-переносчик, располагающийся на мембранах клеток кишечника и бета-клеток поджелудочной железы. В кишечнике он переносит глюкозу из просвета внутрь клеток эпителия для дальнейшего всасывания в кровь. У человека и большинства млекопитающих его присутствие регулируется инсулином: при повышении уровня глюкозы выделяющийся инсулин запускает «уборку» белка внутрь клетки, чтобы остановить всасывание углевода. А в самих бета-клетках этот белок является компонентом «сенсора глюкозы», запускающего секрецию инсулина.

У нектароядных летучих мышей по итогам исследования оказались дефектными обе функции белка GLUT2. Во-первых, в процессе эволюции мыши накопили мутации в домене GLUT2, необходимом для его работы в качестве сенсора уровня глюкозы. Вероятно, поэтому в ответ на нагрузку глюкозой у этих животных выделяется меньше инсулина: поджелудочная железа просто хуже чувствует уровень сахара. Это неизбежное эволюционное решение для питания пищей, богатой сахарами: оно позволяет бета-клеткам выжить и не погибнуть от перегрузки, а самому зверьку избежать побочных эффектов хронически повышенного уровня инсулина (в частности, с хронически высоким инсулином мыши бы потолстели, что сильно затруднило бы полет). Но и GLUT2 на мембране клеток кишечника не реагирует на инсулин и экспрессируется постоянно. Эта адаптация необходима для полного усвоения глюкозы из кишечника: иначе она скапливалась бы обратно в его просвете, вызывая диарею. Хотели бы вы летучих мышей с хронической диареей?

До сего момента такая постоянная экспрессия GLUT2 в кишечнике обнаруживалась только у колибри, также питающихся нектаром. (Вот что значит коэволюция!) До конца не ясно: то ли у летучих мышей клетки кишечника инсулинорезистентны, то ли это исключительно следствие меньших количеств выделяющегося инсулина. Так или иначе, инсулиновая сигнализация у нектароядных летучих мышей оказалась нарушена. К сожалению, авторы сфокусировались только на особенностях кишечника зверьков — из статьи неясно, чем разные группы отличаются по обмену сахаров в периферических тканях. Но даже имеющиеся данные показывают интересную картину: высокий уровень глюкозы в сочетании с низким инсулиновым ответом делают нектароядных летучих мышей похожими на пациентов с тяжелым сахарным диабетом. Они как бы проживают всю жизнь в состоянии физиологического сахарного диабета — и при этом живут куда дольше других животных своего размера!

Было бы заманчиво узнать секрет такой устойчивости к высокому уровню глюкозы и применить его в медицине. Но боюсь разочаровать: пока самым вероятным остается простое объяснение — полет (D. Kelm et al., 2011. High activity enables life on a high-sugar diet: blood glucose regulation in nectar-feeding bats). Полет требует так много энергии, что любая избыточная глюкоза быстро тратится. Физическая активность летучих мышей настолько велика, что приводит к быстрому снижению уровня глюкозы в крови, не позволяя зверьку впасть в кому или заполучить другие неприятные последствия.

У людей физическая активность при сахарном диабете II типа также способна улучшить контроль гликемии: мышечная активность утилизирует глюкозу по инсулиннезависимому пути. Скорее всего, летучие мыши используют тот же способ — только «на максималках». И единственный противодиабетический рецепт, который мы можем перенять от них, — больше двигаться!

Источник: Jasmin Camacho, Andrea Bernal-Rivera, Valentina Peña, Pedro Morales-Sosa, Sofia M. C. Robb, Jonathon Russell, Kexi Yi, Yongfu Wang, Dai Tsuchiya, Oscar E. Murillo-García & Nicolas Rohner. Sugar assimilation underlying dietary evolution of Neotropical bats // Nature Ecology & Evolution. 2024. DOI: 10.1038/s41559-024-02485-7.

Георгий Куракин


27
Показать комментарии (27)
Свернуть комментарии (27)

  • Юрий Фёдоров  | 12.12.2024 | 01:24 Ответить
    Итак, спасибо учёным, теперь ясно: если сахарный диабетчик будет каждый божий день все светлое время суток бешено махать руками - жизнь его будет долгой и счастливой!)
    Только чую, что врачи - вот увидите - заговорщики, будут умалчивать и всячески скрывать этот простой рецепт от своих пациентов!))
    Ответить
    • Наукообраз > Юрий Фёдоров | 12.12.2024 | 03:29 Ответить
      Только чую, что врачи - вот увидите - заговорщики, будут умалчивать и всячески скрывать этот простой рецепт от своих пациентов!))
      Смайлики поставили в конце второго абзаца, чтобы сделать вид, что вы так шуткуете? Или вы действительно так думаете?
      Ответить
    • dark > Юрий Фёдоров | 12.12.2024 | 06:26 Ответить
      бешено махать руками - жизнь его будет долгой и счастливой!)
      Только без фанатизма (бешенства). И закусить огурчиком:
      «расслабляемся и машем
      берем с полки огурец»
      https://www.youtube.com/watch?v=Y4lOd3L-Uks
      Ответить
    • Rattus > Юрий Фёдоров | 12.12.2024 | 12:15 Ответить
      Завтра на всех всплывающих спам-баннерах мусорных сайтов:
      "Врачи годами скрывали это простое средство от диабета! - Достаточно простого..."
      ;~]
      Ответить
      • Наукообраз > Rattus | 12.12.2024 | 16:12 Ответить
        Вот так рождается альтернативная разуму наука...
        Ответить
    • GeorgyKurakin > Юрий Фёдоров | 12.12.2024 | 21:17 Ответить
      К сожалению, для человека этот способ не будет панацеей: при тяжёлом диабете, чтобы компенсировать его только физической нагрузкой, человеку придётся махать руками столько же... сколько летучей мыши)) Не выдержит. Всё-таки большинству пациентов, кроме диеты и физических нагрузок, необходимы препараты (таблетированные средства, инсулин и аналоги инкретинов).
      Ответить
  • -claim-  | 12.12.2024 | 06:35 Ответить
    Еще один пример того, как популяризация не упрощает, но искажает научные данные. Глюкоза в мышцах человека не утилизируется независимым от инсулина способом. Осмотический диурез является основной причиной потери воды, а не осмотическое давление 33 мМ глюкозы в плазме… Причины нейротоксичности точно неизвестны. Зачем рассказывать небылицы?
    Ответить
    • Rattus > -claim- | 12.12.2024 | 12:20 Ответить
      Глюкоза в мышцах человека не утилизируется независимым от инсулина способом.
      Да - ещё в медВУЗах учат: к инсулиннезависимым тканям относятся только эндотелий, нервная ткань и хрусталик.
      Ответить
      • dark > Rattus | 13.12.2024 | 21:23 Ответить
        Глюкоза в мышцах человека не утилизируется независимым от инсулина способом.
        Да - ещё в медВУЗах учат: к инсулиннезависимым тканям относятся только эндотелий, нервная ткань и хрусталик.
        Страшные вещи излагаете. Сердечная мышца может прекратить работу из-за падения уровня инсулина в крови?
        Ответить
        • Rattus > dark | 15.12.2024 | 14:16 Ответить
          Сердечная мышца может прекратить работу из-за падения уровня инсулина в крови?
          Нет - потому что основной источник её питания не глюкоза, а жирные кислоты.
          Ответить
    • GeorgyKurakin > -claim- | 12.12.2024 | 21:53 Ответить
      Глюкоза в мышцах человека не утилизируется независимым от инсулина способом.
      Насколько я помню, в "Эндокринологии по Вильямсу" описывался путь через AMPK, активирующийся при физической нагрузке, и он инсулиннезависимый! Я чего-то напутал? Перечитаю эту книжку на досуге.
      Осмотический диурез является основной причиной потери воды, а не осмотическое давление 33 мМ глюкозы в плазме…
      Я посмотрел, да, осмотический диурез пишут как ключевое звено в патофизиологии этого состояния. Однако скорее он формирует порочный круг: при перечечении 33 мМ начинается осмотический диурез, развивается гиповолемия, что приводит к дальнейшему увеличению осмоляльности... Но какой конечный путь у всего этого, из-за чего возникает кома? Можно было бы предположить, что гиповолемия влечёт уменьшение перфузии мозга и развивается его гипоксия — но ничего подобного я не нашёл, и, как мне кажется, тогда клиника была бы другой.

      Относительно конечного пути MedlinePlus пишет примерно как у меня:

      "It is a condition in which the blood has a high concentration of salt (sodium), glucose, and other substances. This draws the water out of the body's other organs, including the brain".
      https://medlineplus.gov/ency/article/000304.htm

      Они, конечно, отмечают вторичное увеличение концентрации других веществ из-за потери жидкости, но конечный механизм в итоге тот же))

      Кроме того, осмотический диурез — также очень константный эффект, мало зависящий от типа метаболизма. Таким образом, у летучих мышей его стоит ожидать по тем же причинам, почему следует ожидать влияния на мозг. И все выкладки выше в статье остаются в силе.

      Я при случае доберусь ещё до "Эндокринологии по Вильямсу" и покажу заметку коллеге-эндокринологу. Однако пока, как мне кажется, критических недочётов нет.
      Ответить
  • Keller  | 12.12.2024 | 21:42 Ответить
    Физические нагрузки, точнее их отсутствие - один из факторов риска.
    https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435343/Sakharnyy_diabet_evolyutsionnaya_lovushka?from=rxblock
    Ответить
  • AmnesiaInternational  | 13.12.2024 | 09:59 Ответить
    https://www.zerogpt.com/ считает, что почти 65% текста статьи - работа ИИ. Я лично не верю, думаю, что он врёт. Правду скажете?
    Ответить
    • kbob > AmnesiaInternational | 13.12.2024 | 10:44 Ответить
      Ну нашли к чему придраться. ИИ уже участвует в предвыборных президентских кампаниях и скоро будет советником Трампа по внешней политике.
      Ответить
      • AmnesiaInternational > kbob | 13.12.2024 | 10:48 Ответить
        Я не придираюсь - я эксперимент провожу. Этот сервис регулярно рукает мои хорошо сделанные с помощью ИИ тексты, и я решил проверить его на научной теме.

        Кстати, взял ещё статью с arxiv.org GalSBI: Phenomenological galaxy population model for cosmology using simulation-based inference - для её введения он тоже даёт 65% плагиата, так что это мура какая-то...
        Ответить
        • kbob > AmnesiaInternational | 13.12.2024 | 10:56 Ответить
          Я вижу вы начинающий "ученый" ))) Возьмите любой текст 10 летней давности и проверьте, если хотите научный то возьмите с https://arxiv.org/ там все отсортировано по годам.
          Если окажется что и 10 лет назад текст генерировался ИИ, то получается нами все это время тайно управляли рептилойды. Удачи в исследованиях.

          Не берите старые статьи с элементов, например - https://elementy.ru/novosti_nauki/164543/Yadro_Zemli_gorazdo_legche_chem_predpolagalos
          они все были сгенерированы ИИ еще в начале 2000-х
          Ответить
          • AmnesiaInternational > kbob | 13.12.2024 | 11:03 Ответить
            про старые тексты как раз понятно - он на них учился
            Ответить
            • kbob > AmnesiaInternational | 13.12.2024 | 11:51 Ответить
              В таком случае ваш сайт это scum. который не может отличить текст написанный человеком от ИИ-подделки.
              Ответить
              • AmnesiaInternational > kbob | 13.12.2024 | 12:43 Ответить
                Это не мой сайт. И это именно та гипотеза, которую я проверял.
                Ответить
    • dark > AmnesiaInternational | 13.12.2024 | 21:46 Ответить
      https://www.zerogpt.com/ считает, что почти 65% текста статьи - работа ИИ. Я лично не верю, думаю, что он врёт. Правду скажете?
      Скажу правду, как ее понимаю.
      Это чистой воды дискриминация по признаку происхождения.
      Тут еще надо разобраться у кого интеллект искусственный, а у кого естественный, какой из них лучше, у кого он есть, а кто обходится без этого энергозатратного излишества.
      А сайт скорее всего врёт, но не умышленно, и свое существование окупает:
      https://www.anekdot.ru/id/614277/
      Ответить
    • GeorgyKurakin > AmnesiaInternational | 13.12.2024 | 22:46 Ответить
      Скажу правду: ИИ в процессе написания этой статьи не использовался вообще. Так что этот сервис меня несколько недооценил))
      Ответить
  • Наукообраз  | 13.12.2024 | 22:38 Ответить
    иначе ока скапливалась
    На сайте есть способ указывать авторам на опечатки и грамматические ошибки, не привлекая к ним публичного внимания? Они хоть и редко, но тут появляются.
    Ответить
    • GeorgyKurakin > Наукообраз | 13.12.2024 | 22:48 Ответить
      Здравствуйте! Обычно мне пишут в комментариях, я сортирую замечания и пересылаю в редакцию корректировки. Я отношусь к такой практике нормально.
      Но если Вы хотите лично указать на ошибки в моих статьях, то пишите мне на электронную почту Phyzyk@mail.ru. У других авторов спрашивайте имейлы особо))
      Ответить
      • Наукообраз > GeorgyKurakin | 14.12.2024 | 14:57 Ответить
        Я не всегда уверен в том, что действительно углядел ошибку, а тут столько читателей, желающих затеять спор-дискуссию на любой кочке...
        На некоторых сайтах можно нажать Ctrl+Sift и в выпадающем окошке обратить внимание редакции на предполагаемую ошибку, не подвергая себя общественному вниманию... ))
        Ответить
        • Rattus > Наукообраз | 15.12.2024 | 14:21 Ответить
          На некоторых сайтах можно нажать Ctrl+Sift и в выпадающем окошке обратить внимание редакции на предполагаемую ошибку
          Ctrl+Enter. На N+1. Но по моему опыту редакция там не особенно-то оперативно реагирует на эти сообщения. Если вообще реагирует.
          Ctrl+Shift же может только раскладку переключить на вашем локальном ПК.
          Ответить
          • Наукообраз > Rattus | 15.12.2024 | 14:50 Ответить
            С замечанием полностью согласен. Но "Элементы" выгодно отличаются в лучшую сторону от прочих сайтов.
            Ответить
    • editor > Наукообраз | 14.12.2024 | 04:17 Ответить
      Большое спасибо, исправили.
      Можно писать комментарии (не страшно, что они видны всем, мы обычно отвечаем "спасибо" и удаляем комментарий) или посылать письмо на info@elementy.ru
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады

Зебры
Зачем зебрам полоски?

Молодые завацефалы бодаются
В Монголии найден древнейший и самый полный скелет пахицефалозавра

Аккреционный диск
Форму аккреционного диска вокруг черной дыры можно определить по поляризации его рентгеновского излучения

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»