В Якутии нашли мумию саблезубого котенка

Мумия котенка гомотерия

Мумия котенка гомотерия (слева — фотография, справа — компьютерная томография сохранившейся части скелета) позволила понять, как выглядели эти саблезубые кошки. Имея перед глазами его внешние покровы уникальной сохранности, авторы смогли уточнить имеющиеся реконструкции внешнего вида гомотериев. Рисунок из обсуждаемой статьи

Находки мумий животных ледникового периода всегда сулят новые открытия, ведь они позволяют изучить анатомию мягких тканей и установить внешний вид животного, погибшего много тысяч лет назад. Новая яркая находка была сделана в 2020 году на берегу реки Бадьяриха в Якутии: это остатки котенка саблезубой кошки гомотерия (Homotherium latidens). Сейчас в журнале Scientific Reports вышла статья с ее описанием. Благодаря замечательной сохранности внешних покровов она предоставила палеонтологам уникальную возможность узнать, как же выглядели эти знаменитые хищники. Детеныш погиб, будучи около трех недель от роду. Сравнение его анатомии с современным львенком показало, что уже в этом нежном возрасте маленький саблезубый котенок заметно отличался от современных родственников.

Гомотерии (Homotherium) были одними из самых успешных и широко распространенных саблезубых кошек. Хотя их верхние клыки не были столь длинными, как у знаменитого смилодона (Smilodon), они все еще были относительно крупнее, чем у современных кошачьих. Древнейшие остатки гомотериев возрастом около 4 миллионов лет были найдены в Восточной Африке и на юге Восточной Европы, а около 3,6–2,6 миллиона лет назад гомотерии добрались до Северной Америки (M. Anton et al., 2014. The Plio-Pleistocene scimitar-toothed felid genus Homotherium Fabrini, 1890 (Machairodontinae, Homotherini): diversity, palaeogeography and taxonomic implications), в конце концов распространившись до Венесуэлы (A. Rincon et al., 2010. New saber-toothed cat records (Felidae: Machairodontinae) for the Pleistocene of Venezuela, and the Great American Biotic Interchange).

Взрослые гомотерии достигали 1,1 метра в холке и весили около 190 килограммов, то есть не уступали размерами современным львам. Судя по остаткам, найденным на территории Техаса, как минимум американские гомотерии были хищниками открытых пространств, охотившимися даже на таких крупных жертв как молодые колумбийские мамонты (L. DeSantis et al., 2021. Dietary ecology of the scimitar-toothed cat Homotherium serum). Предположение подтверждается посткраниальной анатомией гомотериев: у них были сравнительно длинные ноги с полувтяжными когтями и короткая жесткая спина, что придавало походке большую схожесть с походкой гепарда или гиены, а не льва (M. Anton, 2022. Behaviour of Homotherium in the Light of Modern African Big Cats). Вероятно, гомотерии хуже прыгали и медленнее ускорялись, чем современные крупные кошки, но зато обладали лучшей выносливостью и могли довольно долго передвигаться легким галопом, преследуя добычу.

Скелетная прорисовка взрослого гомотерия и детеныша

Скелетная прорисовка взрослого гомотерия и детеныша на основе известных скелетных остатков и материалов обсуждаемой статьи. Рисунок © Ivan Iofrida с сайта x.com

Тем не менее, эти замечательные хищники полностью вымерли в течение плейстоцена: раньше всех не стало африканских гомотериев, исчезнувших около 1,5 млн лет назад (A. Turner, 1990. The evolution of the guild of larger terrestrial carnivores during the Plio-Pleistocene in Africa), дольше всех продержались американские — последний из них жил около 12 тысяч лет назад (T. Ewald et al., 2017. Scimitar cat (Homotherium serum Cope) from southwestern Alberta, Canada). Высказываются различные предположения относительно причин вымирания этих кошек: в Африке скорее можно заподозрить изменения климата и связанные с этим сдвиги в составе фаун копытных, а также конкуренцию с менее специализированными кошачьими вроде львов (M. Anton et al., 2005. Co-existence of scimitar-toothed cats, lions and hominins in the European Pleistocene. Implications of the post-cranial anatomy of Homotherium latidens (Owen) for comparative palaeoecology), а вот гомотерии с северных континентов вдобавок могли столкнуться с расселяющимися людьми, которые оказались гораздо более смертоносными хищниками.

Долгое время мы могли реконструировать внешний вид и образ жизни гомотериев, опираясь лишь на их скелетные остатки, — однако уникальная находка, сделанная в 2020 году в Абыйском улусе Республики Саха (Якутия), позволила значительно расширить наши представления об этом необычном звере. На берегу реки Бадяриха, правого притока Индигирки, были найдены многочисленные кости животных мамонтовой фауны, а вместе с ними — мумия детеныша гомотерия (обозначение в каталоге: DMF AS RS, номер Met-20-1). Принадлежность котенка к саблезубым кошкам установили на основании особенностей строения нижней челюсти: выраженного нижнечелюстного фланца, короткого и низкого венечного отростка, глубокой области симфиза и приподнятого положения резцов относительно ряда щечных зубов. Поскольку во времена существования мамонтовой фауны в северной Евразии из саблезубых встречались только гомотерии Homotherium latidens, с определением видовой принадлежностью котенка проблем не возникло.

Результаты компьютерной томографии нижней челюсти

Результаты компьютерной томографии нижней челюсти трехнедельных детенышей гомотерия (AC) и современного льва (D–E). Обратите внимание, насколько резцы саблезубой кошки крупнее, чем у льва Условные обозначения: 1 — нижнечелюстной фланец; 2 — венечный отросток; di1–di3 — резцы; dc1 — клыки; dp3–dp4 — премоляры. Рисунок из обсуждаемой статьи

Это не первая находка мумии в этом регионе — ранее в бассейне Индигирки уже находили пещерных львят (G. Boeskorov et al., 2021. The Preliminary Analysis of Cave Lion Cubs Panthera spelaea (Goldfuss, 1810) from the Permafrost of Siberia; см. картинку дня Пещерный лев). Но она — первая, принадлежащая представителю полностью вымершего подсемейства саблезубых кошек (Machairodontinae). В Новосибирском государственном университете провели датировку мумии по углероду из шерсти: возраст образца составил 35,4–37 тысяч лет. Возраст самого котенка оценили на основании стадии прорезывания молочных резцов, предположив, что в этом отношении гомотерии не отличаются от современных крупных кошек: он составил около трех недель. В едином куске льда исследователи нашли переднюю часть животного, сохранившуюся от головы до груди, и неполные тазовые кости, сочлененные с бедренной и большеберцовой костями. Сейчас образец, прозванный «бадярихской мумией», хранится в Отделе изучения мамонтовой фауны АН РС(Я) в Якутске.

Исследователи провели сравнительный анализ мумии с использованием туши трехнедельного львенка S-210286 из коллекции Зоологического музея Московского государственного университета, а также нескольких черепов молодых львов различного возраста. Первая несомненно примечательная черта мумии — сохранившийся мех: все тело детеныша гомотерия покрывает густая и мягкая темно-коричневая шерсть высотой около 2–3 сантиметров: на спине и шее она длиннее, чем на ногах, также обращают на себя внимание «усы» в уголках пасти (настоящие вибриссы сохранились на верхней губе, но они большей частью обломаны).

Вид трехнедельных котят гомотерия и современного льва

Вид трехнедельных котят гомотерия (A) и современного льва (B). Рисунок из обсуждаемой статьи

Трехнедельный детеныш гомотерия оказался несколько мельче трехнедельного львенка (длина сохранившейся части мумии до 12 грудного позвонка — 248 миллиметров, длина львенка до того же позвонка — 273 миллиметра), однако голова у него оказалась на 10% больше, шея — примерно вдвое длиннее и толще, а передние лапы — примерно на 20% длиннее. Строение мордочки гомотерия заметно отличалось от львиного: носовые кости у него заметно короче и толще, пасть — шире, а мозговая коробка — крупнее и более округлая. Одной из самых ярких особенностей строения черепа гомотерия, проявившейся уже на этой ранней стадии развития, исследователи назвали увеличенные предчелюстные кости, несущие крупные, рано прорезавшиеся резцы, формирующие характерную для саблезубых выпуклую дугу. Не исключено, что уже в возрасте трех недель малыши-гомотерии начинали питаться твердой пищей, тогда как львята начинают есть мясо спустя три месяца после появления на свет.

Также обращают на себя внимание ранние адаптации к холодному климату, просматриваемые во всем строении тела котенка. Во-первых, на правой передней лапке детеныша сохранились голые подушечки (или мякиши), но, в отличие от современных львов, сама лапа более округлая, подушечки более компактные, а запястная подушечка отсутствует полностью, что можно считать приспособлением к передвижению по снегу и холодной земле. Во-вторых, у малышей гомотериев были меньше ушки (у львят их длина и ширина примерно равны, у гомотерия ширина уха почти вчетверо превосходит длину), что у полярных животных также способствует уменьшению потерь тепла.

Передняя лапа котенка гомотерия

Передняя лапа котенка гомотерия (AC) и львенка (D): A — коготь большого пальца, B — коготь второго пальца, C — общий вид лапы гомотерия снизу, D — общий вид лапы львенка снизу. Условные обозначения: 1 — подушечка большого пальца, 2 — запястная подушечка, которой у детеныша гомотерия нет. Рисунок из обсуждаемой статьи

За последние годы внешний облик саблезубых кошек неоднократно пересматривался. Например, было установлено, что у этих кошек была намного более длинная и мощная шея, чем у современных тигров и львов (благодаря такой шее кошки могли сильнее вонзать в добычу свои гипертрофированные клыки), а их передние лапы были массивнее и мускулистее, что позволяло им крепко удерживать сопротивляющуюся жертву перед тем, как нанести смертельный удар (M. Anton et al., 2009. Soft tissue reconstruction of Homotherium latidens (Mammalia, Carnivora, Felidae). Implications for the possibility of representations in Palaeolithic art). Изучение мумии детеныша гомотерия из Якутии показало, что многие характерные черты саблезубых — массивные челюсти с крупными клыками, широкая пасть, длинные и мускулистые шея и лапы, — четко проявлялись уже в трехнедельном возрасте.

Помимо всего прочего якутская находка примечательна тем, что до сих пор большинство окаменелостей евразийских гомотериев были не моложе среднего плейстоцена, то есть их возраст был не меньше 200–300 тысяч лет. Единственным исключением была челюсть гомотерия, в 2000 году выловленная со дна Северного моря, чей возраст составил 28 тысяч лет (J. Reumer et al., 2002. Late Pleistocene survival of the saber-toothed cat Homotherium in northwestern Europe). Поскольку генетически этот европейский гомотерий был идентичен североамериканскому (J. Paijmans et al., 2017. Evolutionary History of Saber-Toothed Cats Based on Ancient Mitogenomics), было высказано предположение, что после вымирания своих родственников в Евразии американские гомотерии повторно перешли через Берингов перешеек и расселились далеко на запад. Якутский котенок возрастом около 36 тысяч лет служит аргументом в пользу гипотезы о том, что повторная экспансия саблезубых кошек в Евразию действительно имела место.

Источник: A. V. Lopatin, M. V. Sotnikova, A. I. Klimovsky, A. V. Lavrov, A. V. Protopopov, D. O. Gimranov, E. V. Parkhomchuk. Mummy of a juvenile sabre-toothed cat Homotherium latidens from the Upper Pleistocene of Siberia // Scientific Reports. 2024. DOI: 10.1038/s41598-024-79546-1.

Анна Новиковская


35
Показать комментарии (35)
Свернуть комментарии (35)

  • rammden  | 18.11.2024 | 19:31 Ответить
    Здравствуйте! А почему не производили генетический анализ найденной мумии?
    Ответить
    • Аннаэйра > rammden | 18.11.2024 | 20:23 Ответить
      На вопрос "почему" смогут ответить только авторы публикации. :) Предполагаю, потому что сначала решили просто "представить" находку миру и заодно показать, насколько внешний вид гомотериев отличался от внешнего вида современных крупных хищников. Генетический анализ займет много времени, так что, вероятно, с его результатами мы ознакомимся в одной из следующих работ.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Аннаэйра | 19.11.2024 | 07:18 Ответить
        Почему же генетический анализ будет долгим??
        Каждый день по ТВ идёт передача, где под сурдинку душещипательных историй людям анализируют ихние ДНК. И даже, вероятно, пару раз за день. У меня есть родственница, которая, подозреваю, вообще круглосуточно эти передачи смотрит. Вероятно, это вообще не передача, а тематический телеканал.
        Я считаю логичным (при такой частоте сих анализов) предполагать, что и скорость анализа нынче весьма высока, иначе этих телепередач не случилось бы так много.
        То есть, с высоты этого опыта, я бы полагал, что анализ ДНК замёрзшего котенка - дело считанных минут. Ну, ладно, пусть считанных часов.
        Неужели это не так, неужели это требует много времени и телешоу ввело (одного ли меня?) в заблуждение?
        Ответить
        • Аннаэйра > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 07:31 Ответить
          Начнем с того, что геном человека на сегодняшний день более-менее известен. О геноме любой саблезубой кошки мы знаем НАМНОГО меньше, следовательно, анализ будет дольше и сложнее. Также установить, к примеру, генетическую склонность к раку или другой болячке — это одно, а вот проанализировать весь сохранившийся генетический материал, плюс сопоставить его с геномами других кошачьих, плюс сделать какие-то выводы — совсем другое. К примеру, секвенирование генома неандертальца заняло не меньше трех лет, с 2006 по 2009 годы, а статья о первом геноме неандертальца с высоким охватом была опубликована только в 2013 году.
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > Аннаэйра | 19.11.2024 | 08:15 Ответить
            Хм... Три года. Что же там делают в этих твпередачах? Как-то определяют родство. Я думал, это процесс полного сравнения, всего генома, до буковки, до запятушечки. Ведь результат в процентах озвучивается. При родстве цифры близки к них там к 100 процентам. Я и думал, что технология отработана до таких чудесных скоростей...
            А тут оказывается однократное прочтение всего кода целых три года ещё пока занимает.
            Вот лежебоки! Искусственного интеллекта на них нет! Ну ничего, подождем, недолго им осталось. Уж он-то, ИИ, он найдет на них на всех управу!)

            А без шуток если - это просто поразительные темпы у науки сегодня. И совершенно невообразимые возможности.
            Ведь совсем недавно сама идея записать код человека была бредовой и фантастичной. Помню, для того, чтоб показать нереальность этой задачи, сравнивали объем генома с полным содержанием крупнейших библиотек и выходило, что для записи побуквенно одного всего генома не хватит всех книг крупнейшей библиотеки.
            А теперь - три года и готово.
            Чудеса.
            И куда же это мы катимся?
            Ответить
            • kbob > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 10:29 Ответить
              Я думал, это процесс полного сравнения, всего генома, до буковки, до запятушечки.
              Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%), между человеком и шимпанзе - 1 нуклеотид из 100 (т. е. 1%).
              Если вы не крокодил, в чем я глубоко сумлеваюсь, то сравнивать 99.9% вашего консервативного генома, с чужим не имеет смысл.
              Есть определенные вариабельные локусы, позволяющие определить родство.

              Обратите внимание
              https://genomed.ru/service/otczovstvo
              19 маркеров, 25 маркеров, и.т.п.
              Ответить
            • Андрей Быстрицкий > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 12:20 Ответить
              Вам уже ответили подробно, а коротко - одно дело ПЕРЕсеквенировать человека, и совсем другое - секвенировать "с нуля" новый вид.
              Плюс секвенирование ископаемых (даже если это мороженая мумия) образцов - отдельная, совсем не простая задача.
              Ответить
              • Юрий Фёдоров > Андрей Быстрицкий | 19.11.2024 | 14:20 Ответить
                То есть, даже не три года? Я так понимаю, (учитывая пост уважаемого Кбоба), что отличия между известными геномами и геномом этого несчастного котенка просто ещё не известны? А когда произойдет первое знакомство, и станет ясно, какая доля процента отличает его от, например, хомо сапиенсов - дальнейшие сравнения станут смешной и постыдно малозатратной и быстротечной рутиной?
                Я в верном направлении мыслю?
                Ответить
                • kbob > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 14:29 Ответить
                  Я в верном направлении мыслю?
                  Допустим ДНК это фотография в полный рост, тогда родственники будут похожи как близнецы и достаточно сравнить только лица, чтобы ответить на вопрос: есть ли близкая родственная связь - лица отличаются, все НЕ РОДСТВЕННИК!
                  Для нового организма придется изучить всю фотографию в деталях, хотя сразу понятно, что он не мой брат и не ваш и не современного тигра, хотя возможно имеет очень дальнее родство с кошачьими, такое же как человек с обезьяной.

                  На вопрос "Ваш или не ваш родственник?" ответить гораздо проще, чем на вопрос "Чей родственник?".
                  Ответить
                • Андрей Быстрицкий > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 14:37 Ответить
                  Нет. В неверном. Геномный сиквенс в плане референсов строго двоичен: референс либо есть - либо нет.
                  Так что сравнивать, разумеется будут (со всеми, до кого дотянутся - от кошек до каких-нибудь медведей), но только после того, как геном хоть как-то соберётся. Три года или меньше - от многого зависит. Но меньше года я бы не ждал.
                  Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 19.11.2024 | 07:33 Ответить
    А ещё меня интересует, почему наши уважаемые учёные в поисках древних зверей так привержены ковыряниям в окаменелостях, тогда как мерзлота прячет принципиально более информативные замороженные туши!?
    Почему они толпами не ходят на раскопки туда, за полярный круг! Это же просто сокровищница какая-то: и тебе мех, и тебе усы - да что там говорить, это же просто машина времени! Фантастика в реальности!
    Им бы скинуться, купить рефрижератор, кирки, лопаты, можно ещё вездеход на всякий случай - и вперёд! За открытиями и за бессмертной славой первооткрывателей!
    Однако дело как-то довольно вяло тут идёт...
    Оч странно. Не находите?
    Ответить
    • Аннаэйра > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 07:37 Ответить
      Можно я отвечу строкой из песенки? "Деньги-деньги, дребеденьги...". Увы, в России такие исследования финансируются не то чтобы хорошо, и чаще всего такие сенсационные открытия совершаются случайно.
      Ответить
    • Наукообраз > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 11:32 Ответить
      Оч странно. Не находите?
      Расконвоированные палеонтологи на север не идут!
      Ответить
    • Андрей Быстрицкий > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 12:20 Ответить
      Возраст мерзлоты напомнить?
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Андрей Быстрицкий | 19.11.2024 | 14:31 Ответить
        Зачем? если в ней такие котята сплошь направо-налево валяются! Возраст котенка вот только что видел в тексте)
        А, только подумайте, если там, среди этих криогенно "замумленных", есть и криогенно спящие? Типа того голого замлекопа, или какой он там был землекоп? Недавно тут описывали, что нашли такого и ему триста тыщь мильенов лет и он проснулся. (Но не тут-то было! Его живо на тот свет отправили г-да исследователи))
        Тут уж туда-сюда пара, или пара десятков тысяч лет - просто по-барабану, бессмертию первооткрывателя не помеха)
        Ответить
        • Андрей Быстрицкий > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 14:39 Ответить
          Затем, что мезозоя в мерзлоте не будет. Так что за динозавриками - только к каменюкам. Конечно, мамонты/саблезубы/туры - интересны многим, но, всё-таки, не всем.
          Ответить
    • kbob > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 14:46 Ответить
      Им бы скинуться, купить рефрижератор, кирки, лопаты, можно ещё вездеход на всякий случай - и вперёд! За открытиями и за бессмертной славой первооткрывателей!
      Помните такую мумию Этци, которую нашли в Альпах в 19 сентября 1991 года два туриста? Допустим вы организовали экспедицию в 1891г, купили рефрижератор, кирки, лопаты, можно ещё вездеход на всякий случай, а где копать не купили. Сколько тысяч гектаров льда вам придется перелопаратить, что бы найти мумию Этци на 100 лет раньше?

      У вас ничего не выйдет, кроме распила бабла - разумнее будет подождать 100 лет.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > kbob | 19.11.2024 | 21:24 Ответить
        Безумству храбрых поем мы песни всякие-разные! "Разумнее" - это недостойный аргумент для первооткрывателя, альпиниста и прочих лидеров в душе!

        И, потом: если бы мы со товарищи взялись за дело системно, а не ждали находки Энци, как ждёт игрок выигрыша в лотерею или на рулетке - а именно выстроились бы в цепь с интервалом в три шага и прочесывали Кордильеры, или как там у них в Альпах горы называются - мы бы не только всех тамошних мумий, но и их родню, рукотворные предметы их культуры, как предназначенные для обозрения, так и тайные нашли, плюс повыловили бы всех маргиналов, раскрыли схроны контрабандистов и мастерские по ремонту и обслуживанию летающих тарелок наблюдателей от соседних цивилизаций обнаружили - ничто бы не скрылось от наших пытливых глаз и умов.
        А не нашли бы - дабы не быть упрекаемы сходными с Вами подозревателями в *распиле бабла" - создали бы все эти артефакты лично! Да ещё и такого качества, что радости как коллег по научному ремеслу, так и просто любопытных сограждан - не было бы пределу.
        Короче говоря - все были бы довольны!)
        Ответить
        • гравицап > Юрий Фёдоров | 20.11.2024 | 13:00 Ответить
          так не лучше ли золотые самородки искать, полезные ископаемые и т.п. ценности? а там может и мумия попадется. как зачастую и бывает ) сколько карьеров уже понавыкопали ) наверное в том числе и в мерзлоте. хотя мерзлоту копать нужны алмазные коронки. да еще часто их менять. поэтому проще подождать, пусть само оттает и всплывет наружу. как зачастую и бывает )
          Ответить
    • Andrey 1234567 > Юрий Фёдоров | 19.11.2024 | 16:03 Ответить
      Слышал - ещё в советские времена - что когда находили замёрзшие мумии мамонтов, пока учёные туда добирались, от мамонта оставались обглоданные кости. Не знаю, правда или нет.
      Ответить
      • kbob > Andrey 1234567 | 19.11.2024 | 16:19 Ответить
        в советские времена - что когда находили замёрзшие мумии мамонтов, пока учёные туда добирались, от мамонта оставались обглоданные кости.
        "Обглоданные" местными жителями!

        Первый китайский император из маньчжурской династии Кан-хи (1662—1723 гг.) писал: далеко на севере, в стране олоссов (русских), близ Ледяного моря, живут Фен-шю, подземные крысы севера величиною со слона. Они живут в земле и умирают, едва лишь коснётся их дуновение воздуха или луч солнца...
        ...Мясо этих животных, — рассказывал придворным учёный император Сюанье, — холодно, как лёд. Оно целебно для больных лихорадкой. Имеются фен-шю весом до десяти тысяч фунтов (более 4,5 тонн по-современному). Зубы их сходны с бивнями слонов. Уроженцы севера делают из них миски, гребни, рукоятки для ножей и тому подобное. Я видел подобные зубы и сделанную из них утварь и верю поэтому сообщениям наших старинных книг…
        ...Ледяная крыса, или крыса горных потоков, живёт в земле под толстым слоем северного льда. Мясо её съедобно. Волосы её достигают нескольких стоп длины. Из них ткут ковры, устраняющие сырые туманы...

        Один из русских путешественников на север Якутии так писал в 1833 году: «С берегов и островов Ледовитого моря купцы колымские ежегодно привозят в Якутск около тысячи пудов мамонтовых клыков… Мамонтов находят до сих пор совершенно целыми, с кожею и мясом, иногда под слоем земли в 20 сажень толщиною…Мамонта не должно смешивать со слоном, от которого он отличается: во-первых, густою рыжеватою и длинною шерстью, во-вторых гривою совершенно рыжего цвета…»

        https://author.today/post/156703
        Ответить
        • Kostja > kbob | 19.11.2024 | 16:42 Ответить
          На Чукотке вообще люди-грибы жили
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пегтымельские_петроглифы
          Ответить
          • Наукообраз > Kostja | 19.11.2024 | 22:44 Ответить
            Вообще-то, почти все люди немножко грибы, у нас микориза общая вырабатывается на этнической почве.
            Ответить
            • гравицап > Наукообраз | 20.11.2024 | 13:05 Ответить
              особенно те, кто грибной чай пьют.) некоторое время назад про дедушку Ильича писали, что он тоже грибом был )
              Ответить
        • Юрий Фёдоров > kbob | 19.11.2024 | 21:15 Ответить
          Мясо съедобно!
          Какая потрясающая основа для турбизнеса! Начиная с ресторанных блюд и заканчивая охотой на подледных слоновидных суперкрыс! Фишка с моментальной порчей мяса чего стоит - значит, раз вы едите его, оно свежайшее! Этакий автоматический знак качества, натуральная защита от нечистоплотности поваров!
          Устранение сырых туманов перед этим даже блекнет. Хотя - это наверняка мощный задел дня разработки климатического оружия!

          Что имеем - как всегда, не храним... и не используем даже. Привыкли?)
          Ответить
      • Юрий Фёдоров > Andrey 1234567 | 20.11.2024 | 01:37 Ответить
        Вот и стало тайное явно, вот кто обгладывал мамонтов!
        А это саблезубые кошки! со котяты!
        )
        В утешение я думаю, что теперь, в век поголовного опланшечивания, потери наука будет нести не столь сокрушительные.
        Ведь теперь свеженайденный смумившийся во льду мамонт будет сфотографирован, прежде чем его обгладают. И хотя бы внешний его вид не будет бесславно потерян.
        Ответить
        • kbob > Юрий Фёдоров | 20.11.2024 | 08:52 Ответить
          Ведь теперь свеженайденный смумившийся во льду мамонт будет сфотографирован, прежде чем его обгладают.
          Желательно чтобы он прошел тест ДНК, вдруг его дядю уже изучают в Новосибирском Государственном Университете.
          Ответить
    • VladNSK > Юрий Фёдоров | 20.11.2024 | 07:55 Ответить
      Им бы скинуться, купить рефрижератор, кирки, лопаты, можно ещё вездеход на всякий случай - и вперёд! За открытиями и за бессмертной славой первооткрывателей!
      Вы рассуждаете как городской житель, который никогда толком даже за грибами не ходил.

      Одно дело взять и доехать да заранее выбранной точки на карте Якутии. Даже с учетом возможной непогоды, ну за неделю вы из Москвы туда доберетесть, используя, если надо, оленей либо вертолет на последних участках пути.

      А то, что вы предлагаете, это обойти всю Якутию, ножками, и в каждой точке делать пробную раскопку. На это и миллиона лет не хватит.

      В общем, вы путаете R и R в квадрате.

      Мы как то с женой ключ на даче потеряли. Участок небольшой. Я такой, щас, змейкой всё обойдем. Ага, два часа ходили, и ничего. А жена сама на следующий день ключ нашла, потому что вспомнила, где нужно искать, и просто пошла в то место, где она хороший гриб нашла. Так ключ там открыто на пенечке лежал.
      Ответить
      • гравицап > VladNSK | 20.11.2024 | 13:11 Ответить
        да и зачем ученым самим-то копать? вон на магадане сколько народу без толку из угла в угол СЛОНяется (уже на мамонта намек!). энто им по силам и по годам. кирка и лопата - знакомые им орудия труда и исправления. )
        Ответить
        • Andrey 1234567 > гравицап | 24.11.2024 | 18:14 Ответить
          вон на магадане сколько народу без толку из угла в угол СЛОНяется
          Они не без толку. Они лес валят.
          Ответить
      • Юрий Фёдоров > VladNSK | 20.11.2024 | 16:35 Ответить
        Ну, если б для находки каждой нужно было бы всю Якутию обходить - не было бы у нас ни обглоданные мамонтов, ни заглавного котенка!
        Факты их нахождения одиночными охотниками без всеякутского коврового осмотра как бы намекают на то, что этого добра там на самом деле просто дофигищща зазря мёрзнет. Так что достаточно начать, не запугивая себя масштабами Якутии - и будет вам открытие. Ибо эт точно не иголка в стогу.
        Тем более следует поторопиться, в свете потепления - а то все их, гляди,оттаявших, пообгрызают сейчас!)
        Ответить
      • Юрий Фёдоров > VladNSK | 20.11.2024 | 16:37 Ответить
        А - вопрос: змейка та пенек этот позволяла обозреть? Или он не на участке коротал одиночество?)
        Ответить
  • ВК  | 24.11.2024 | 09:09 Ответить
    Да просто замечательная находка!!! Ведь насколько я знаю в Сибири вообще нет столь поздних находок Саблезубых кошек. Очень интересно, что в тоже время, видимо в тех же местах, жили и пещерные львы и видимо каким то образом экологические ниши этих двух замечательных зверей были разделены, хотя может быть и нет и просто какой то вид был более многочисленным. В любом случае, мне кажется, это настоящая сенсация в палеонтологии позднего плейстоцена
    Ответить
  • stasp  | 11.12.2024 | 13:40 Ответить
    отказались гораздо более смертоносными хищниками.
    оказались
    Ответить
    • editor > stasp | 11.12.2024 | 15:08 Ответить
      Большое спасибо, исправили
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»