Американский Комитет P5 определил приоритетные направления в физике элементарных частиц

Основные задачи физики частиц на ближайшее десятилетие

Основные задачи физики частиц на ближайшее десятилетие по мнению членов комитета P5. Рисунок схематично показывает три главных направления исследований: микромир (слева, в первую очередь — изучение свойств нейтрино и бозона Хиггса), поиск новых частиц и выход за пределы Стандартной модели (в центре) и разгадки тайн Вселенной (справа). Изображение с сайта usparticlephysics.org

7 декабря был опубликован черновой вариант очередного доклада комитета P5 (Particle Physics Project Prioritization Panel). Ему было доверено составление предложений по формулировке десятилетней стратегии американских исследований в области физики частиц, учитывающей предвидимые финансовые, экономические и социальные факторы, которые будут влиять на эти исследования вплоть до конца 2030-х годов. Черновик подписали 32 авторитетных специалиста в этой области физики, представляющих как американские, так и иностранные научные центры. Основными вызовами перед физикой частиц составители доклада видят исследование свойств нейтрино и бозона Хиггса, поиск новых частиц, прояснение природы темной материи и характера эволюции Вселенной.

Основная задача Комитета по приоритизации проектов в области физики элементарных частиц P5 (Particle Physics Project Prioritization Panel) — подготовка предложений по поддержке важнейших для физики частиц проектов для правительства США. Поскольку в наше время подготовка и реализация практически любого крупного проекта занимает многие годы, горизонт планирования в докладе составляет десять лет и даже больше. Предшествующие доклады комитетов P5, которые тогда работали в другом составе, были обнародованы в мае 2014 года и в мае 2008 года.

Члены Комитета P5 в 2023 году под председательством Хитоси Мураямы из Центра теоретической физики Калифорнийского университета в Беркли

Члены Комитета P5 в 2023 году под председательством Хитоси Мураямы (он четвертый слева в первом ряду) из Центра теоретической физики (Berkeley Center for Theoretical Physics) Калифорнийского университета в Беркли. Фото с сайта usparticlephysics.org

Общий объем представленного документа приближается к 150 страницам (против восьми десятков в версии 2014 года). И хотя в тексте доклада наличествуют многочисленные повторы и смысловые пересечения, я не берусь его пересказывать, а затем еще и комментировать — на это потребовалось бы слишком много места. Поэтому сосредоточусь на целевых установках будущих исследований, как они определены в докладе.

Члены комитета Р5 идентифицировали три перспективных направления физики частиц, каждое из которых дополнительно разделено на две секции. На первое место они поставили задачу «дешифровки квантовой реальности», которая, в буквальном переводе с английского, распадается на «прояснение загадок нейтрино» и «выявление секретов бозона Хиггса». Вторая задача сформулирована как «изучение новых парадигм в физике», что означает «поиски прямых доказательств существования новых частиц» и «отслеживание квантовых отпечатков (quantum imprints) новых явлений». Третья цель несколько поэтически определена как «освещение (illumination) скрытой Вселенной», что включает «определение природы темной материи» и «понимание движущих факторов космической эволюции».

Помимо этих главных задач, есть немало вспомогательных: например, инвестиции в укрепление кадровой базы исследований в области физики частиц и обновление ее вычислительной и технологической инфраструктуры на основе квантовой информатики, искусственного интеллекта и машинного обучения.

Авторы доклада особо акцентировали ряд конкретных проектов, которые, по их мнению, позволят добиться выполнения этих целей. В рамках первого направления они настоятельно рекомендуют продолжить и расширить участие США в международной программе значительного увеличения светимости Большого адронного коллайдера, которая должна сильно расширить его возможности по части производства уже известных массивных частиц и, возможно, открытия новых. Эта радикальная модернизация БАК создаст предпосылки для открытия и исследования взаимодействий между темной материей и бозоном Хиггса, а также для детектирования гипотетических суперсимметричных партнеров «обычных» частиц которые описываются Стандартной моделью.

В докладе также отмечается важность завершения работ по подготовке Глубинного нейтринного эксперимента (Deep Underground Neutrino Experiment, DUNE), который должен начаться около 2034 года. Измерения будут проводиться с помощью двух высокочувствительных детекторов нейтрино, расположенных на расстоянии 1300 километров от друг друга. Один из них предстоит смонтировать вблизи 215-метрового линейного протонного ускорителя на 800 МэВ (см. Proton Improvement Plan-II). Этот ускоритель, который будет действовать в качестве источника нейтрино, сейчас строится в Национальной лаборатории имени Ферми (Фермилабе) в Батавии в штате Иллинойс. Второй детектор гораздо большего размера будет размещен более чем на километровой глубине в многофункциональном Сэнфордском подземном исследовательском центре (Sanford Underground Research Facility), который с 2008 года работает в бывшем золотом руднике Хоумстейк в штате Южная Дакота. Этот эксперимент может в полную силу начаться в первые годы следующего десятилетия и обойдется как минимум в три миллиарда долларов. Если он не обманет ожиданий своих инициаторов, то создаст принципиально новые возможности для исследования осцилляций нейтрино и получения новых данных о массе этих частиц, которая пока что в точности не известна. Полученная информация поможет в решении ряда фундаментальных проблем как собственно физики элементарных частиц, так и космологии.

Схема работы эксперимента DUNE

Схема работы эксперимента DUNE. Пучок нейтрино будет порождаться в Фермилабе (городок Батавия недалеко от Чикаго, штат Иллинойс), а его свойства будут изучаться при помощи двух детекторов. Один из них, ближний, будет установлен там же, в Фермилабе, а второй, дальний, — в 1300 км оттуда, в Сэнфордском подземном исследовательском центре (Sanford Underground Research Facility, Лид, штат Южная Дакота). Рабочее тело дальнего детектора — 68 000 тонн жидкого аргона — будет расположено в 1,5 км под землей. За время путешествия от Фермилаба к дальнему детектору часть нейтрино успеет изменить свой сорт, что позволит изучать нейтринные осцилляции — это одна из основных научных задач этого эксперимента. Рисунок с сайта dunescience.org

Составители доклада рекомендуют обеспечить существенное участие США в международных проектах строительства ускорителей, способных производить большое количество бозонов Хиггса (так называемых фабриках хиггсов). Это Будущий кольцевой электронно-позитронный коллайдер (Future Circular Collider, см. I. Agapov et al., 2022. Future Circular Lepton Collider FCC-ee: Overview and Status) и Международный линейный коллайдер (International Linear Collider, ILC). Обе машины предназначены для разгона встречных пучков электронов и позитронов: в первом случае — в круговом туннеле, во втором — в двух параллельных прямолинейных туннелях длиной не менее двадцати километров. Предполагается, что на первой стадии ILC обеспечит набор энергии порядка 250 ГэВ, но после модернизации этот порог будет повышен до 500 ГэВ, а со временем — и до 1 ТэВ. Это означает, что максимальная энергия разгоняемых электронов и позитронов превысит аналогичный показатель для крупнейшего в мире Стэнфордского линейного ускорителя лептонов сначала в пять раз, затем в десять, а со временем, возможно, даже двадцатикратно. Поскольку масса бозона Хиггса равна приблизительно 125 ГэВ, уже первая очередь ILC сможет работать как фабрика хиггсов весьма высокой производительности. Столкновения электронов и позитронов достаточно больших энергий позволят генерировать хиггсы без фоновых эффектов, которые неизбежны при столкновениях протонов в Большом адронном коллайдере. Что касается кольцевого ускорителя FCC-ee, то для него рассматривается куда большая энергия частиц в системе центра масс, доходящая до 100 ТэВ, но перспективы осуществления этого проекта сейчас достаточно туманны.

В докладе также кратко обсуждается возможность строительства ускорителей на встречных пучках разных типов, обеспечивающих энергию частиц в системе центра масс на уровне 10 ТэВ или выше. В качестве разгоняемых частиц могут быть выбраны мюоны, протоны, электроны с позитронами или даже гамма-кванты. Создание таких машин обещает открытие новых горизонтов для фундаментальной физики, однако оно потребует разработки целого ряда инновационных технологий, а следовательно, значительного времени и больших затрат.

Касаясь «высвечивания» темной Вселенной, эксперты панели Р5 акцентируют важность экспериментов по детектированию частиц темной материи. Космологи и астрофизики предлагают обширный набор теоретически приемлемых кандидатов на эту роль, включая, в частности, сверхлегкие аксионы и слабо реагирующие массивные частицы (вимпы). Члены комитета в принципе считают необходимым разрабатывать и строить для поиска вимпов новое (третье) поколение детекторов, однако признают, что полномасштабная реализация этой цели может оказаться слишком затратной. В качестве минимально приемлемой программы они рекомендуют запуск (скорее всего не ранее 2032 года) на территории США одного детектора третьего поколения стоимостью от 200 до 500 миллионов долларов, предпочтительно с широким международным участием. Они также считают крайне желательным модернизацию антарктической нейтринной обсерватории IceCube, которая десятикратно повысит ее чувствительность. Оценочная стоимость этого проекта, который предполагается осуществить к 2034 году, приближается к 500 миллионам долларов.

Кроме того, авторы доклада возлагают большие надежды на осуществление эксперимента CMB-S4, предназначенного для долговременного прецезионного картирования микроволнового реликтового излучения. Эта задача будет решаться с помощью двенадцати телескопов с апертурой вплоть до шести метров, установленных на Южном полюсе и в чилийской пустыне Атакама. На них будет установлено 550 000 сверхпроводящих детекторов, которые смогут работать в течение 7–10 лет, начиная приблизительно с 2030 года. Успешное осуществление этого проекта, который, согласно сегодняшним оценкам, обойдется в 800–900 миллионов долларов, даст огромный массив космологической и астрофизической информации. Она будет дополнена данными с новых крупных оптических обсерваторий, включая Обсерваторию имени Веры Рубин с 840-сантиметровым телескопом, который, как ожидается, увидит первый свет в начале 2025 года. Члены комитета также многого ждут от работы уникального спектрографа DESI, установленного на четырехметровом телескопе имени Николаса Майалла Национальной обсерватории Китт-Пик в штате Аризона. Он собирает информацию об оптических спектрах 35 миллионов галактик и почти двух с половиной миллионов квазаров, возникших в течение первых трех миллиардов лет после Большого взрыва. Эти данные позволят уточнить темпы расширения космического пространства на разных этапах истории Вселенной и тем самым будут способствовать лучшему пониманию феномена темной энергии.

В докладе комитета Р5 также перечислено немало проектов экспериментов среднего и малого масштаба (стоимостью до 35 миллионов долларов), которые могут способствовать реализации основных задач, сформулированных в его преамбуле. В целом доклад предлагает достаточно широкую долговременную перспективу будущих исследований в области физики частиц, астрофизики и космологии. Можно не сомневаться, что она будет детально обсуждаться не только руководством Министерства энергетики США, которое в лице своего Консультативного комитета по физике высоких энергий (High Energy Physics Advisory Panel) является адресатом доклада, но и научными кругами. Вопрос о том, что именно и когда удастся осуществить, пока задавать преждевременно.

Источник: 2023 Particle Physics Project Prioritization Panel. Pathways to Innovation and Discovery in Particle Physics.

Алексей Левин


Этот текст войдет в книгу А. Левина «Этюды о частицах: от рентгеновских фотонов до бозона Хиггса», принятую к печати издательством Товарищество научных изданий КМК.


34
Показать комментарии (34)
Свернуть комментарии (34)

  • kbob  | 22.12.2023 | 07:30 Ответить
    Ну когда же этот ILC начнут строить?
    Ответить
  • bonacon  | 22.12.2023 | 08:33 Ответить
    Если эти фантазеры в своём докладе обоснуют возможность бозонами Хиггса стрелять из космоса по танкам, то денег на реализацию их фантазий окажется значительно больше :)
    Ответить
    • erwins > bonacon | 22.12.2023 | 18:54 Ответить
      У кого то из супергероев было изменение поля хигса.
      Большой радиоактивный взрыв 😅
      Ответить
  • Parhaev  | 22.12.2023 | 10:25 Ответить
    Очевидность жестокого кризиса физики более чем наглядна.
    Ну и конечно вишенка на торте -"частицы темной материи". Частицы это из текущей парадигмы, темная материя -очевидно из следующей, но иначе не умеем.
    Нет чтобы создать систему поисков темной материи с минимумом антропных примесей -нет, будем делать что вчера.
    Ответить
    • kbob > Parhaev | 22.12.2023 | 18:10 Ответить
      Если бы в центре солнца была бы Черная дыра мы бы не заметили!
      https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad04de

      А вы говорите "темная материя" - вот она какая!
      Ответить
  • KAAB  | 22.12.2023 | 11:35 Ответить
    И сколько еще лет и денег физики готовы потратить на бессмысленные поиски частиц темной материи? В то время, как этот феномен уже был объяснен почти четверть века назад. Причем совершенно бесплатно ;)
    Ответить
    • antiximik > KAAB | 22.12.2023 | 12:12 Ответить
      Причем совершенно бесплатно ;)
      Это не по честному, а потому нещитово!
      Вот когда в такое бахнут дохрениллиард денех (чтобы и овцы были сыты, и волки целы..), вот тогда будем посмотреть. :з
      Ответить
  • erwins  | 22.12.2023 | 19:12 Ответить
    Судя по прочитанному энтузиазм по поводу ТМ угас?
    Ответить
    • kbob > erwins | 22.12.2023 | 19:17 Ответить
      А как вы предлагаете ее искать и не за 1 млрд.долл в день?
      Ответить
      • KAAB > kbob | 22.12.2023 | 23:24 Ответить
        Зачем искать то, чего вообще нету в природе? Они такие ученые, все эти доктора, да профессора, а никак не могут додуматься до закономерностей, которые заложены в основе материи. Все же элементарно донельзя. И обвинить в этом ЕГЭ рука не поднимается, в советских же ВУЗах многие выучились.
        Ответить
        • erwins > KAAB | 22.12.2023 | 23:30 Ответить
          Напишите эти просты закономерности в виде уравнений с зафиксированными константами. Покажите как это объясняет явления не сильно хуже существующих
          Ответить
          • KAAB > erwins | 23.12.2023 | 19:56 Ответить
            Гораздо лучше, причём все сразу.
            Ответить
        • kbob > KAAB | 23.12.2023 | 06:05 Ответить
          а мозгов все равно не хватает додуматься
          Кроме этого нужны еще и экспериментальные подтверждения, а их нет.
          Ответить
          • KAAB > kbob | 23.12.2023 | 12:25 Ответить
            Их и не будет. Закономерности таковы, что никакая тёмная материя не нужна. А вот экспериментальные подтверждения этому утверждению как раз-то имеются, ибо отрицательный результат эксперимента - тоже результат.
            Ответить
      • erwins > kbob | 22.12.2023 | 23:24 Ответить
        Не знаю, Какие нибудь сверххолодные детекторы, с размазыванием в сантиметры.
        Прохождение частицы нарушение какого нить квантового состояния.
        Ответить
      • Alef > kbob | 31.12.2023 | 02:00 Ответить
        Вообще, тут банальность - конфликт интересов. По этому следует отделить проверку/выделение средств от потенциальных получателей. Чтоб от имени государства свесить за и против не нужно быть "мировой величиной".

        Деньги для обывателя огромные, но государство на ту же армию тратить куда больше. (В экономики там исторически всех конфликтов интересов старались изжить, вот по этому у них и денег много. А не всякие "свой" деятели, связанные с властями.)
        Ответить
    • alekseylevin > erwins | 23.12.2023 | 00:12 Ответить
      Как мне кажется, не то чтобы угас, но все же поскромнел. Но искать ее все равно будут.
      Ответить
      • erwins > alekseylevin | 23.12.2023 | 19:37 Ответить
        Спасибо
        Ответить
  • Andrey 1234567  | 23.12.2023 | 02:28 Ответить
    Я недавно был на лекции итальянского физика Карло Ровелли, одного из создателей quantum loop gravity. Одна из теорий, про которую он говорил, это что темная материя - гигантское количество микроскопических черных дыр, которые возникли вскоре после большого взрыва. В это не очень-то верится, но меня заинтересовала друга вещь. (Это всё на любительском уровне - лекция научно-популярная - но интересно было послушать). Он теоретизировал по поводу того, что внутри черной дыры, в самой ее глубине, одно из измерений очень сильно вытянуто (размером миллиарды световых лет), а два других измерения, наоборот, настолько малы, что в какой-то момент достигают планковской величины. Вот тут и срабатывает теория quantum loop, которая говорит, что пространство и время на планковских величинах ведут себя квантовым образом, то есть происходят квантовые "прыжки" или "перескоки" пространства и времени (подобно перескокам электрона с одной орбитали на другую в атоме). И вот получается, что "вещество", падающее внутрь черной дыры, сжавшись до планковской величины, может сфлуктуировать и поменять направление скорости на противоположное. И таким образом черная дыра начнет расширяться. Только это возможно с микроскопическими черными дырами.
    Я совсем не специалист по квантовой механике, но послушать было интересно. Только я не понял, почему дыры, образовавшиеся после большого взрыва, должны быть микроскопическими.
    Ответить
    • kbob > Andrey 1234567 | 23.12.2023 | 06:11 Ответить
      Одна из теорий, про которую он говорил, это что темная материя - гигантское количество микроскопических черных дыр, которые возникли вскоре после большого взрыва.
      Если бы в центре солнца была бы такая Черная дыра мы бы не заметили!
      https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad04de

      Теория спорная, но в принципе. почему бы и нет.
      Ответить
  • Kostja  | 23.12.2023 | 14:18 Ответить
    Для не специалиста в статье мало понятного - какие-то общие улучшения того и сего, без понятной цели.

    Что касается денег на которые обратили внимание ораторы выше - они не настоящие, это же не золото или редкий изотоп. По нынешним временам это действительно для исследователей может и прилично, а вообще не значительные цифры. Только чтобы финансировать пандемию просто взяли и напечатали 10 или больше триллионов американских долларов. Если от всех этих финансовых пузырей немного перепадёт на телескоп, то ничего плохого в этом точно не будет.
    Ответить
  • Alef  | 23.12.2023 | 14:38 Ответить
    Не читал, но осуждаю. И вот в чём:
    Возможно проблема как раз состоит, что задачи и решения определяет комитет, совет, отдел в департаменте итд. Вот было, что предлагали "всю власть советам", что было идеей анархо-синдикалистов. А потом советы стали регулировать, какие книги можно писать.

    MOND нельзя а суперсимметрических частиц искать можно. Было же, что джаз играть нельзя, а потом решили, что можно, но только у угнетённых слоев джаз правильный. А потом он вышел из моды, и всем по барабану. Ну и MOND не достаточно научный, а вот WIMP достаточно, комитет одобряет.
    Ответить
    • kbob > Alef | 24.12.2023 | 06:36 Ответить
      У Липсица блестящий анализ современной сферы образования, но все это можно отнести и к науке - https://www.youtube.com/watch?v=Rha11yo2QLY

      В постиндустриальном обществе, все стало трактоваться как сфера услуг и сервис, с девизом "чего изволите", в том числе и наука. Поэтом и черновик написан в виде прайс листа:

      1-е блюдо: от 200 до 500 миллионов долларов
      2-е блюдо: приближается к 500 миллионам долларов
      3-е блюдо: обойдется в 800–900 миллионов долларов
      И компот: стоимостью до 35 миллионов долларов
      MOND нельзя а суперсимметрических частиц искать можно.
      MOND не купят.
      Ответить
  • Alef  | 23.12.2023 | 19:41 Ответить
    Комитет одобряет поиск частиц суперсимметрических партнёров и WIMP, а не MOND, потому, что он недостаточно научен, как решил комитет. Ну а у нас Союз Писателей решал, какие книги правильные.

    Собственно, не против не одной из теорий, пусть найдут аксионов и вимпов. Наверное по этому и физика приобрела форму "стратегии малых шагов".
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_мышление
    Группово́е мышле́ние (англ. groupthink) — психологический феномен, возникающий в группе людей, внутри которой конформизм или желание социальной гармонии приводят к некорректному или нерациональному принятию решений. Члены группы пытаются минимизировать конфликт и достичь единого решения без достаточной критической оценки альтернативных точек зрения, активно пресекая отклоняющиеся мнения и изолируя себя от внешнего влияния.

    В такой ситуации единомыслие у членов группы неоправданно приобретает бо́льшую ценность, чем следование логике и рациональному мышлению.
    https://en.wikipedia.org/wiki/MOND - Модифицированная ньютоновская динамика может и не достаточно научно кошерна, но то одни наблюдения её подтверждают то другие опровергают. А с суперсимметрией, аксионами и вимпами дела обстоят намного хуже. Тем не менее, комитет решил, что именно аксионы и вимпы объясняют феномен, который объясняет и МОНД.
    сверхлегкие аксионы и слабо реагирующие массивные частицы (вимпы). Члены комитета в принципе считают необходимым разрабатывать и строить для поиска вимпов новое (третье) поколение детекторов
    Ответить
    • erwins > Alef | 24.12.2023 | 00:35 Ответить
      Как быть с пулей?
      Ответить
    • erwins > Alef | 24.12.2023 | 00:37 Ответить
      А как исследовать Монд?
      Ответить
      • Alef > erwins | 26.12.2023 | 11:07 Ответить
        Наверное с телескопом, желательно вне атмосферы. Достаточно регулярно выходят стати, или что МОНД объясняет какие то явления, а опять, что МОНД не соответствует реальности.
        Ответить
    • kbob > Alef | 24.12.2023 | 07:28 Ответить
      Комитет одобряет поиск частиц суперсимметрических партнёров и WIMP, а не MOND, потому, что он недостаточно научен, как решил комитет. Ну а у нас Союз Писателей решал, какие книги правильные.
      Рыночная экономика, тоже решает какие книги правильные, а какие не покупают, где уж тут союзу пейсателей тягаться. Комитет всего лишь оценил возможность "продать" правительству и обществу научный проект по исследованию MOND. Я бы не купил, а вот ускоритель для резонансного рождения хигсовых бозонов меня интересует.
      картирования микроволнового реликтового излучения
      тоже интересно, кладу в корзину своих научных интересов.
      В докладе комитета Р5 также перечислено немало проектов экспериментов среднего и малого масштаба (стоимостью до 35 миллионов долларов), которые могут способствовать реализации основных задач, сформулированных в его преамбуле.
      Тоже куплю парочку, на сдачу.
      Ответить
      • Alef > kbob | 26.12.2023 | 11:15 Ответить
        Там ещё избиратели решают, публика. Ну и истеблишмент, а когда то аристократия. Наверное по этому постоянно идут разговоры о поиски внеземной жизни - для публики. Ну и как Искуственный Интеллект захватить Землю - для властей. Хотя направление полезное и так.
        Хотя если верить социальным сетям, народ требует все деньги раздать. Всё таки тут лучше доверится истеблишменту а не толпе.
        Ответить
        • kbob > Alef | 26.12.2023 | 12:46 Ответить
          Хотя если верить социальным сетям, народ требует все деньги раздать.
          А может таки раздать, а то народ назад в СССР хочет, вкусного мороженого поесть и бесплатную жилплощадь получить. Ну ее эту темную материю.
          Ответить
  • AlexArt  | 25.12.2023 | 09:29 Ответить
    Я как понял, этот комитет просто секретари. Они оформили пожелания ведущих специалистов в своей области, о чём и упоминается в начале публикации новости. Поэтому меня удивляет почему тут развёлся такой дискус, что надо, а чего не надо.
    Сомневаюсь, что здесь среди комментаторов есть специалисты с мировым именем. А раз вы тут на русском общаетесь, то вы бы тогда рассказали бы как в России правильно деньги расходуют. Уха-ха-ха!
    Ответить
    • dark > AlexArt | 25.12.2023 | 22:32 Ответить
      Небольшое уточнение: пожелания от политиков, а от ведущих специалистов экспертные заключения (как бы они там не назывались).
      Ответить
    • Alef > AlexArt | 26.12.2023 | 11:24 Ответить
      Наверное в этом и проблема, почему новые революционные и прорывные теории не могут появится. А от старых не желают избавится. Совет старейшин на востоке формация консервативная.
      У них средств намного больше, благо экономика не завязана на связи с властями хе хе, но подворовывает и тут и там, всё как у людей.
      Ответить
  • Alef  | 31.12.2023 | 02:14 Ответить
    Может всё дело в конфликте интересов. Когда от государства, кому выделить деньги, решают связанные лица. Так скажем, разделение политической и исполнительной власти.
    Впрочем, деньги то далеко не такие уж огромные. На практические вещи денег намного больше.

    И у одной страны. В Европе иначе. Например, все самые большие предприятия в Германии основаны до 2 а то и 1 мировых войн, кроме Адидас и Пума, которые послевоенный. А все высоко-технологические производства или США или Китай.

    Хотя кризиса некакого нет, скорее "стратегия малых шагов". И какие то прикладные разработки и исследования больше чем когда либо.
    Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Карта языковых семей мира
Палеогенетики установили прародину уральских и енисейских языков

Ребенок Cхул 1 и его родители
Череп ребенка из пещеры Схул подтверждает раннюю гибридизацию сапиенсов и неандертальцев

Цветки Stigmaphyllon paralias и их взаимодействие с маслособирающими пчелами
Асинхронность цветения и активности опылителей влияет на направление отбора

Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»