Космическая частица ультравысокой энергии пришла с неожиданного направления

Рис. 1. Энергетический спектр космических лучей

Рис. 1. Энергетический спектр космических лучей — зависимость потока космических лучей от их энергии. В первом приближении поток падает по степенному закону с ростом энергии. При более детальном рассмотрении наблюдаются две особенности (нижние горизонтальные отсечки) — два перелома кривой, традиционно называемые «колено» (Knee) в районе 1016 эВ и «лодыжка» (Ankle) при 1018 эВ. Обе особенности указывают на то, что до перелома спектра и после него действуют разные механизмы разгона частиц. В частности, при энергиях выше «лодыжки» спектра начинается область внегалактических космических лучей. Рисунок с сайта en.wikipedia.org

Частицы космических лучей с энергией больше 1020 электронвольт — не очень частые гости на детекторах физиков-экспериментаторов. За время целенаправленного изучения таких частиц их было «поймано» лишь несколько десятков. Утром 27 мая 2021 года установка Telescope Array, расположенная в пустынной части американского штата Юта, зарегистрировала широкий атмосферный ливень, порожденный заряженной частицей (или ядром атома с большим зарядом) с энергией (2,44±0,29)⋅1020 эВ. С учетом погрешностей, это третья по энергии частица космических лучей за всю историю наблюдений. Решающую роль в физической интерпретации результатов наблюдений сыграли ученые из Института ядерных исследований РАН. Статья с подробным описанием события и его анализа опубликована в свежем выпуске журнала Science.

Космические лучи — это высокоэнергичные элементарные частицы, фотоны или ядра атомов, двигающиеся сквозь космическое пространство. С момента их открытия в 1912 году и до появления мощных ускорителей космические лучи были единственным источником энергичных частиц. Благодаря их исследованию были сделаны многие важные открытия: первое обнаружение позитрона, мюона, π- и K-мезонов, гиперонов и многие другие.

Один из способов классификации космических лучей — по их энергии. На рис. 1 показано распределение частоты лучей в зависимости от энергии (о том, почему график имеет такую форму, рассказано в задаче Степенная зависимость из ничего).

Космические лучи ультравысоких энергий (ultra-high-energy cosmic rays — UHECRs) имеют энергию свыше одного эксаэлектронвольта (1 ЭэВ = 1018 эВ). Это примерно в миллион раз превосходит энергию частиц, достижимую на рукотворных ускорителях. Считается, что их происхождение связано с самыми масштабными и энергоемкими процессами во Вселенной: гамма-всплесками, релятивистскими струями-джетами и потоками, порождаемыми сверхмассивными черными дырами в центрах активных галактических ядер. Частицы с такими энергиями интересны прежде всего тем, что из-за своей рекордной энергии отклоняются космическими магнитными полями всего на считаные градусы, приходят к нам из-за пределов Галактики и поэтому могут служить принципиально новым каналом информации о внегалактических объектах.

Из рис. 1 видно, что чем выше энергия, тем ниже вероятность «поймать» такую частицу на единицу площади. Поэтому частиц космических лучей с самой высокой энергией ученым известно не слишком много и тем ценнее каждая новая регистрация подобных частиц. Пожалуй, самая знаменитая — частица „Oh-My-God“ («О боже мой!»), зарегистрированная вечером 15 октября 1991 года на испытательном полигоне Дагвэй в штате Юта с помощью детектора космических лучей «Глаз мухи» (Fly's Eye Cosmic Ray Detector), принадлежавшего Университету штата Юта. Энергия той частицы оценивается в 3,2⋅1020 эВ (D. Bird et al., 1995. Detection of a Cosmic Ray with Measured Energy Well beyond the Expected Spectral Cutoff due to Cosmic Microwave Radiation), что соответствует 48 джоулям. Такой энергией обладает 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 км/ч. К сожалению, установить природу этой частицы невозможно из-за недостатка данных.

С момента регистрации частицы „Oh-My-God“ было обнаружено уже около сотни похожих достаточно редких, но не столь масштабных событий, подтверждающих достоверность существования частиц ультравысоких энергий, хотя обычно энергия космических лучей находится в диапазоне от 10 МэВ до 10 ГэВ. До недавних пор тройку лидеров по энергии дополняли частица с энергией 2,80⋅1020 эВ, зарегистрированная в 2001 году (N. Sakaki et al., 2001. Cosmic ray energy spectrum above 3×1018 eV observed with AGASA), и частица с энергией 2,13⋅1020 эВ, зарегистрированная в 1993 году (N. Hayashida et al., 1994. Observation of a Very Energetic Cosmic Ray Well Beyond the Predicted 2.7K Cutoff in the Primary Energy Spectrum).

Частица 1991 года была «поймана» с помощью флуоресцентных детекторов, а вот частицы 1993-го и 2001 годов — уже с помощью массивов поверхностных детекторов. Все они находились в Северном полушарии. Поиск в Южном полушарии пока не дал частиц с энергией больше 1,66⋅1020 эВ (P. Abreu et al., 2022. Arrival Directions of Cosmic Rays above 32 EeV from Phase One of the Pierre Auger Observatory).

Большая редкость космических лучей предельно высоких энергий объясняется тем, что их источники не могут располагаться на расстояниях свыше 50–100 мегапарсек от Земли. Долетать, не теряя энергию, с более дальних дистанций им мешает так называемый эффект Грайзена — Зацепина — Кузьмина (ГЗК): в результате взаимодействия с фотонами космического микроволнового фона частицы с энергией выше 5⋅1019 эВ не могут без серьезных потерь пройти через межгалактическую среду — они порождают пионы, пока их энергия не упадет ниже указанного порога. Это предельное значение энергии было вычислено в 1966 году Георгием Тимофеевичем Зацепиным и Вадимом Алексеевичем Кузьминым и, независимо от них, американским физиком Кеннетом Грайзеном. Г. Т. Зацепин (1917–2010) и В. А. Кузьмин (1937–2015) работали в Институте ядерных исследований АН СССР с момента его основания в 1970 году.

Когда частицы, обладающие очень высокой энергией, попадают в земную атмосферу и сталкиваются с ядрами атомов (в основном — азота и кислорода), из которых состоит воздух, они порождают огромное количество вторичных частиц, в свою очередь также взаимодействующих с атмосферой и становящихся источниками дальнейших каскадов распадов пионов, каонов, мюонов и электронов. Это явление называют широким атмосферным ливнем (ШАЛ, подробнее см. Космические дожди). В ходе такого «ливня» первоначальная частица может породить до 10 млрд вторичных частиц, высыпающихся на земную поверхность и накрывающих площадь до десятка квадратных километров. Эти вторичные частицы почти одновременно регистрируются детекторами, которые расположены на обширной площади с интервалами в сотни метров и даже в километры (рис. 2). Используя информацию о небольшой разнице по времени между моментами регистрации разных частиц (порядка микросекунды), ученые оценивают направление прихода (фронт ливня) и энергию первичной частицы (по обширности ШАЛ и числу зарегистрированных частиц на уровне земли).

Рис. 2. Схема широкого атмосферного ливня

Рис. 2. Схема широкого атмосферного ливня, порожденного частицей высокой энергии, и детектирования вторичных частиц наземным детектором. Рисунок с сайта omu.ac.jp

Установка международной коллаборации Telescope Array, которая стала наследницей вышеупомянутого детектора космических лучей «Глаз мухи» в штате Юта и зарегистрировала в том числе и обсуждаемое событие 27 мая 2021 года, представляет собой решетку из полутысячи поверхностных детекторов (каждый площадью 3 м2), расставленных с интервалом 1,2 км и охватывающих участок в 700 км2 (рис. 3). В дополнение к ним имеются также флуоресцентные детекторы, чувствительные к черенковскому излучению, порождаемому заряженными частицами атмосферного ливня, движущимися со скоростями, превышающими фазовую скорость света в воздушной среде. Эта установка уже свыше пятнадцати лет (начиная с 2008 года) занимается постоянным мониторингом космических лучей. Исследования, проводимые с помощью Telescope Array, позволили предположить ранее, что источник многих высокоэнергичных частиц находится в 20-градусной зоне в направлении на созвездие Большой Медведицы. Проект Telescope Array объединяет исследователей из США, Японии, Южной Кореи, Бельгии и России, представленной учеными из Института ядерных исследований РАН, которые сыграли решающую роль в физической интерпретации обнаруженной в 2021 году частицы. В последние годы ученые активно используют машинное обучение и нейронные сети, позволяющие распознавать характерные паттерны тех или иных событий.

Рис. 3. Один из детекторов в составе массива Telescope Array

Рис. 3. Один из детекторов в составе массива Telescope Array. Фото с сайта fast-project.org

27 мая 2021 года в 4 часа 35 минут 56 секунд по времени штата Юта (MST — так называемое горное время, эквивалентное UTC−7) на Telescope Array были получены сигналы взаимодействия с атмосферой космической частицы, энергия которой оценивается в 2,44⋅1020 электронвольт (244±29 эксаэлектронвольт, или ~40 джоулей — порядка кинетической энергии хоккейной шайбы, пущенной профессиональным спортсменом). Неофициально было предложено называть ее «частицей Аматэрасу» — в честь богини Солнца из японского синтоистского пантеона, поскольку зарегистрирована она была на рассвете.

Несмотря на то что наземные детекторы частиц располагаются на расстоянии свыше 1,2 км друг от друга, в общей сложности 23 детекторам удалось зарегистрировать эти сигналы с микросекундной разницей по времени. Такой результат указывает на то, что это был именно ШАЛ, порожденный одной-единственной частицей (или атомным ядром) чрезвычайно высокой энергии. По величине и временной разнице сигналов, обнаруженных каждым детектором, были рассчитаны направление и общая энергия ливня частиц.

После того, как событие с рекордной энергией было обнаружено, оно подверглось тщательному анализу российскими участниками проекта. Иван Харук, научный сотрудник Лаборатории обработки больших данных ИЯИ РАН, так говорит о работе, проведенной на первом этапе: «Сигнал со всех станций наземной решетки детекторов Telescope Array был исследован с помощью методов машинного обучения: с высокой степенью достоверности было установлено, что частица не может быть гамма-квантом (поскольку он давал бы другой вид ливня), и это не позволяет однозначно связать ее с каким-либо процессом в пределах Стандартной модели физики частиц». Результаты этого анализа пока допускают, что частица может быть как протоном, так и ядром атома химического элемента. На втором этапе направление прихода частицы было соотнесено с трехмерной картой внегалактических объектов.

Рис. 4. Схема расположения детекторов Telescope Array

Рис. 4. Слева — схема расположения детекторов Telescope Array (каждая точка — один детектор). Цветными кружочками указаны детекторы, зарегистрировавшие вторичные частицы ШАЛ: размер кружочка показывает количество зарегистрированных частиц, цвет — задержку по времени (синий — раньше, красный — позже). Черной стрелкой показано направление ШАЛ в проекции на земную поверхность. Справа — данные с отдельных детекторов. По горизонтальной оси — задержка во времени регистрации сигнала (относительно первой детекции), по вертикальной оси — сила сигнала для каждого из детекторов. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

На рис. 5 показано направление прихода этой частицы на небесной сфере. Явно видно, что в том направлении нет какого-либо известного галактического или внегалактического объекта-кандидата, способного породить частицу с такой энергией (в крупномасштабной карте Вселенной там находится локальная пустота). До сих пор в качестве вероятных кандидатов на испускание космических лучей сверхвысоких энергий рассматривались два объекта. Первый — гигантская эллиптическая галактика M 87 с активным ядром в скоплении Девы (удалена от нас на 16,5 Мпк). Второй — активная галактика с интенсивным звездообразованием M 82 (удалена от нас на 3,5 Мпк). Однако обе они располагаются в направлениях, заведомо отличных от тех, что подошли бы в этом случае, и также не совпадают с направлением на избыток космических лучей в созвездии Большой Медведицы, о котором ранее свидетельствовали данные Telescope Array.

Рис. 5. Направление прихода частицы 2021 года

Рис. 5. Направление прихода частицы 2021 года (черный круг левее надписи PKS 1717+177) и потенциальные локальные источники космических лучей высоких энергий. Цветными кругами с названиями частиц/атомов показаны расчетные направления прихода этой частицы, будь она ядром соответствующего элемента или частицей (красный — протон, фиолетовый — углерод, зеленый — кремний, синий — железо). Расчеты проводились для двух моделей строения магнитного поля Галактики (JF2012 и PT2011). Цвет на шкале справа показывает ожидаемый поток частиц. Local void — Местный войд (относительно пустая область в крупномасштабной структуре Вселенной). Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Расчетное направление прихода частицы 27 мая 2021 года находится вблизи диска Млечного Пути, где галактическое магнитное поле достаточно сильно, чтобы заметно отклонить частицу даже с энергией 2,44⋅1020 эВ, особенно если это тяжелое ядро с большим электрическим зарядом. На рис. 5 показаны восемь возможных направлений прихода, которые были рассчитаны, исходя из разных моделей для четырех возможных типов первичных частиц (протон, ядро углерода, ядро кремния и ядро железа). Для определения направления прихода первичной частицы до ее попадания в Млечный Путь использовался метод обратного хода в системе распространения космических лучей (R. Alves Batista et al., 2016. CRPropa 3 — a public astrophysical simulation framework for propagating extraterrestrial ultra-high energy particles).

Полученные направления сравнивались с каталогом источников гамма-излучения. Так, в качестве одного из первоначальных кандидатов рассматривалась активная галактика PKS 1717+177, расположенная в пределах 2,5° от расчетного направления прихода первичной частицы. Однако расстояние от нас до этой галактики составляет около 600 Мпк (что соответствует красному смещению 0,137), а это уже слишком велико для распространения космических лучей ультравысоких энергий, попадающих на Землю: средняя дистанция распространения при энергии 2,44⋅1020 эВ составляет ~30 Мпк для протонов и ядер железа. На рис. 5 также обозначены близлежащие активные галактические ядра, испускающие гамма-лучи, и галактики, которые были предложены в качестве возможных источников космического излучения. Выяснилось, что направление прихода частицы ведет в локальную пустоту — Местный войд — полость, простирающуюся между Местной группой галактик и близлежащими галактическими нитями-волокнами. В этой пустоте присутствуют немногочисленные галактики, ни одна из которых не может послужить предполагаемым местом ускорения космических лучей сверхвысоких энергий. Даже с учетом диапазона возможных отклонений первичной частицы и вариаций ее заряда не удается найти убедительных источников — кандидатов для этого события. Лишь в некоторых моделях и в предположении, что это весьма тяжелое ядро (железа), направление источника можно с трудом «притянуть» к той части крупномасштабной структуры, что населена галактиками. Это направление оказывается близко к спиральной галактике NGC 6946 (галактика Фейерверк), находящейся от нас на расстоянии 7,7 Мпк. Однако NGC 6946 в гамма-лучах не светится, поэтому вряд ли может оказаться мощным источником космических лучей ультравысоких энергий.

В принципе, можно уже попытаться оценить, с какого расстояния добиралась до нас частица 2021 года. Если предположить, что она представляет собой ядро железа, инжектированное с начальной энергией 1021 эВ, то с учетом потерь энергии в пути получится расстояние 10,3+5,3−3,0 Мпк. В предположении, что это был протон, расстояние оценивается в 27,0+3,8−3,0 Мпк. Фон частиц от более далеких источников ослаблен энергетическими потерями, поэтому существенный вклад могут вносить лишь источники из локальной Вселенной. Таким образом, верхние ограничения на отклонение частицы, даже если взять максимальные значения для турбулентных внегалактических магнитных полей, устанавливаются как <20° для железа и <1° для протона.

Рис. 6. Направления прихода космических лучей с энергией >10^20 эВ

Рис. 6. Направления прихода космических лучей с энергией >1020 эВ, зарегистрированных экспериментом Telescope Array в 2008–2021 годах. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

На рис. 6 показаны направления прихода для 28 частиц с энергиями свыше 1020 эВ, зарегистрированных в период с мая 2008 года по ноябрь 2021 года. В сумме их поток составляет 1,6⋅10−4 на км2 в год. Какой-либо кластеризации среди наиболее высокоэнергетических событий не обнаружено. Предварительно ожидалось, что события с энергией выше 1020 эВ будут как-то сгруппированы, но наблюдаемые направления приходов таких частиц имеют изотропное распределение. Отсутствие подходящего близкого источника для события 27 мая 2021 года может быть обусловлено гораздо большим магнитным отклонением, чем предсказывают модели, либо более тяжелой первичной частицей. «Альтернативный вариант — наше недостаточное понимании физики частиц», — пишут авторы работы. Если существуют неизвестные типы первичных частиц, которые не взаимодействуют с микроволновым фоном, то они могут сохранять свою энергию при движении к Земле из гораздо более удаленных активных галактик. Также не исключены особые виды распадов частиц темной материи. Современные установки пока не способны учитывать подобные возможности для наблюдаемых событий. В общем, участники эксперимента не исключили существования каких-то неизвестных астрономических явлений или новых физических принципов, выходящих за рамки Стандартной модели.

В дальнейшем предполагается продолжить реализацию эксперимента Telescope Array и более детально исследовать источники этих чрезвычайно энергичных частиц — прежде всего в рамках продолжающегося проекта TA×4 по модернизации установки, цель которого — увеличение покрываемой площади в четыре раза. Используя методы классификации, основанные на машинном обучении и разработанные российской группой, возглавляемой заместителем директора ИЯИ, профессором РАН Григорием Рубцовым (в нее входят также главный научный сотрудник ОЭФ ИЯИ РАН, академик РАН Игорь Ткачев, главный научный сотрудник ОТФ ИЯИ РАН, член-корреспондент РАН Сергей Троицкий, заведующий отделом радиоастрономии ГАИШ МГУ, профессор РАН Максим Пширков, ведущий научный сотрудник ОТФ ИЯИ РАН, профессор РАН Олег Калашев, ведущий научный сотрудник ОЭФ ИЯИ РАН Баярто Лубсандрожиев, научные сотрудники Лаборатории обработки больших данных ИЯИ РАН Яна Жежер, Михаил Кузнецов и Иван Харук), можно будет с повышенной точностью провести анализ типов этих частиц и понять природу этих космических лучей ультравысоких энергий — выяснить, являются ли они протонами или ядрами каких-то элементов. В рамках подхода «многоканальной астрономии» такие данные можно объединить с наблюдениями радиоволн, инфракрасных лучей, видимого света, ультрафиолета, рентгеновского и гамма-излучения, нейтрино и гравитационных волн — тем самым расширить наши знания о космической среде, в том числе и о размерах, структуре и конфигурации магнитных полей, пронизывающих Вселенную.

Источник: Telescope Array Collaboration. An extremely energetic cosmic ray observed by a surface detector array // Science. 2023. DOI: 10.1126/science.abo5095.

Максим Борисов


57
Показать комментарии (57)
Свернуть комментарии (57)

  • alekseylevin  | 26.11.2023 | 01:20 Ответить
    Максим, спасибо. Отличная статья - и к тому же выложенная на сайт "Элементов" уже на следующий день после оригинальной публикации в Science. Потрясающая оперативность! Продолжайте в том же духе.
    Ответить
  • borisov  | 26.11.2023 | 02:21 Ответить
    Спасибо :-) Текст даже сильно заранее писался, информация была доступна под эмбарго... Следы от него можно обнаружить в небольшой части вменяемых публикаций новостей в Рунете... ну а в основном на эту тему всё же пошел мутный поток "хайпа" с такими типичными заголовками (и я не шучу и не преувеличиваю):

    Сверхмощный космический луч неизвестной природы достиг Земли

    Ученые Telescope Array: луч неизвестной природы подал «сигнал» из космоса

    Ученые Telescope Array обнаружили мощный космический луч инопланетян

    Ученые ошеломлены таинственным космическим «лучом»: самым мощным с 1991 года Пришельцы или новый космический объект?

    ...
    Ответить
    • alekseylevin > borisov | 26.11.2023 | 02:28 Ответить
      "Мощный космический луч" - это еще куда ни шло. А я видел в каком-то заголовке "мощную частицу", от чего выпал в осадок.
      Ответить
    • Kostja > borisov | 26.11.2023 | 10:28 Ответить
      луч неизвестной природы
      "Роковые яйца" отчего то вспомнились.
      Ответить
  • Alex  | 26.11.2023 | 05:07 Ответить
    По вполне ожидаемой глупости наших чиновников уже много лет как остановлены всякие работы на Памирской станции регистрации космических лучей ФИАН. А расположенная на 4000м над уровнем моря она могла бы обладать гораздо большей чувствительностью. Абсолютно никакого результата не дали и призывы построить там же субмм обсерваторию, которая обладала бы большим разрешением в сравнении с Миллиметроном и стоила бы на несколько порядков дешевле. Как здесь не вспомнить мудрую фразу о безграничности Вселенной...
    Ответить
    • protopop > Alex | 26.11.2023 | 07:17 Ответить
      всепобеждающие краткосрочные стратегии...
      Ответить
    • borisov > Alex | 26.11.2023 | 15:47 Ответить
      Имеется в виду, видимо, Ак-Архар? Летом 1991-го мы туда студентами ездили в экспедицию собирать углеродные камеры. И диплом на физфаке я делал в ФИАН про регистрацию адронов в глубоких РЭК. Но там уже тогда начиналась война - возле Харога стреляли, мы купили было билет на вертолет туда посмотреть из Мургаба (по молодости), но нам деньги вернули - пилот отказался лететь...
      Позднее эти камеры захватывали, разворовывали, национализировали - свинец ведь в них значимых денег стоил... (а больше там ничего и не было - только лачуги от геологов все в дырах...)
      В общем, ситуация плохо контролировалась - где-то в "Природе" кажется или еще где было описание, что там дальше происходило - от моих бывших руководителей...
      Как есть зоны рискованного земледелия, так и зоны, рискованные для науки... Хотя люди там местные на самом деле исключительно душевные (в высокогорных поселках, Мургабе...), жалко их...
      Ответить
      • Alex > borisov | 27.11.2023 | 04:39 Ответить
        Максим, речь о Колуч-куле. На Ак-Архаре полигон пострадал от селя и было решено перебазировать станцию в лучшее и более безопасное место. Но, к сожалению, Вашу правоту о цивилизационной неразвитости, действительно, приходится признавать сегодня за основной фактор, препятствующий развитию. Развитию всему, не только науки. И с этим очень тяжело свыкнуться.
        Ответить
  • Parhaev  | 26.11.2023 | 10:12 Ответить
    Вот за что этот сайт уважаю -за такие статьи. Огромное спасибо, респект автору!
    Ответить
    • ms > Parhaev | 26.11.2023 | 17:24 Ответить
      Это правда - статья более чем достойная, не перевелись ещё в Отечестве умницы...низкий поклон им и благодарность!
      Ответить
  • bonacon  | 26.11.2023 | 11:31 Ответить
    Разогнать из рабочей группы всех академиков и членкоров, набрать МНСов, которые ещё хотят работать. И результат не заставит себя долго ждать. Только кто же их разгонит?
    Статья понравилась. Не знал, как их регистрируют.
    Ответить
    • alekseylevin > bonacon | 26.11.2023 | 16:14 Ответить
      Может быть, и всех врачей со стажем заменим студентами? Вы хоть знаете, что в Россиии космическими лучами занимаются ученые экстракласса? Так что не портите своими нелепыми замечаниями отличную статью.
      Ответить
      • bonacon > alekseylevin | 26.11.2023 | 17:37 Ответить
        Алексей, отличную статью никакими замечаниями не испортишь, даже такими нелепыми, как мои. При всём уважении, но популяризаторы науки, как Вы, напоминаете мне охотника из к/ф «Обыкновенное чудо», который сам не охотился, но писал книги по теории охоты. Кстати всегда читаю Ваши статьи, правда не всегда дочитываю. Позвольте уж мне самому решать, как и что комментировать.
        Ответить
        • alekseylevin > bonacon | 26.11.2023 | 22:05 Ответить
          Не хочу вступать в перепалку, но моя профессия - это история науки. Все мои книги именно о ней, а не о ее теории. Можете посмотреть и убедиться. Именно поэтому я точно знаю, что призывы "разогнать академиков и членкоров" не раз имели место в прошлом и пользы никогда не приносили.
          Ответить
      • Kostja > alekseylevin | 26.11.2023 | 17:49 Ответить
        Может быть, и всех врачей со стажем заменим студентами?
        Не всех конечно, но пару дней назад слышал по ТВ от медика-депутата: в поликлинике вас будет принимать стажёр с уменьшенной зарплатой, закон такой рассматривают.
        Ответить
        • alekseylevin > Kostja | 27.11.2023 | 01:44 Ответить
          Тоже мне удивили. Меня в Вашингтоне не раз осматривали стажеры, причем не всегда качественно (о подробностях умолчу). Они же и назначения делали. Здесь это обычная история.
          Ответить
  • Minbadar  | 26.11.2023 | 18:15 Ответить
    Из статьи осталось неясным, почему рассматривается только внегалактическое происхождение частицы, хотя вроде от плоскости Млечного пути недалеко. Есть какие-то железобетонные основания полагать, что все такие частицы - неместные?
    Ответить
    • borisov > Minbadar | 26.11.2023 | 18:59 Ответить
      Наша галактика - относительно тихое место (к счастью), а предельные энергии достигаются все же в ядрах активных галактик и т.п., там об этом упомянуто...
      Ответить
    • KAAB > Minbadar | 26.11.2023 | 22:47 Ответить
      Поскольку, на самом деле, механизм ускорения космических лучей вовсе не тот, который все предполагают, то закономерность абсолютно определенная - частицы самых высоких энергий прилетают к нам с самых больших расстояний, практически, с другого края Вселенной.
      Ответить
      • Artemo > KAAB | 28.11.2023 | 19:58 Ответить
        Почему тогда гравитация в нашей Галактике действует на фотоны (и это измерено экспериментально), а по вашей теории, перестаёт действовать за пределами Галактики? У вас две разных гравитации?
        Ответить
        • KAAB > Artemo | 29.11.2023 | 02:07 Ответить
          Здесь речь идет не о гравитации Галактики, а гравитации вообще, она действует повсеместно между частицами вещества.
          О фотонах я ничего не говорил, они гравитационно не взаимодействуют!
          Ответить
    • Dr.V. > Minbadar | 27.11.2023 | 07:52 Ответить
      Потому что близкий источник, способный испускать частицы с энергией кирпича, светил бы во всех диапазонах, как новогодняя елка.
      Ответить
  • Незнайка на Луне  | 26.11.2023 | 18:28 Ответить
    Ничего не имею против определений, которые дает Википедия, но все-таки даже к ним нужно относиться с осторожностью...
    Космические лучи — это высокоэнергичные элементарные частицы, фотоны или ядра атомов, двигающиеся сквозь космическое пространство.
    Например, почему в этом определении фотоны отделены от элементарных частиц? Как быть с антиматерией (позитроны, антипротоны и возможно ядра антигелия)? Нейтрино высоких энергий являются частицами, входящими в состав космических лучей или их выделяют как часть нейтринной астрофизики?
    Смысл последнего вопроса будет понятен из примера следующего абзаца.

    Не совсем корректна интерпретация рисунка 1 как вероятность поймать частицу.
    чем выше энергия, тем ниже вероятность «поймать» такую частицу на единицу площади.
    Рисунок 1 это - (буквально) плотность потока частиц на заданной энергии, а вероятность поймать частицу определяется сечением взаимодействия ее с материалом детектора и это сечение имеет свой закон зависимости от энергии, например, для того же нейтрино чем выше энергия, тем выше вероятность "поймать" его.

    Еще небольшая литературная опечатка
    сталкиваются с ядрами атомов (в основном — азота и кислорода), из которых состоит воздух
    Воздух состоит не из ядер атомов, а из молекул азота и кислорода :)

    И еще, любопытно, как Вы, как профессионал, оцениваете уровень достоверности регистрации десятка самых высокоэнергичных космических частиц 3 сигма, 5 сигма, выше?
    Ответить
    • borisov > Незнайка на Луне | 26.11.2023 | 19:20 Ответить
      КЛ определяются по-разному в разных источниках, порой это исключительно заряженные частицы, порой все частицы, несущиеся в космосе (я уж не говорю про откровенное неудобство с единственным числом - если речь про одну первоначальную частицу - ведь "космический луч" все же звучит диковато...). Такие издержки и историческое наследие...

      Про указание в сигмах я задумывался, но понятно, что достоверность регистрации частицы заведомо превышает пять сигм, а вот некоторые утверждения в оригинальной работе действительно поминаются в духе

      The 244-EeV event came from a different direction than the TA hot spot, a 3.4σ excess centered at right ascension (R.A.) 146.7°, declination (Dec.) 43.2°, that was previously identified for events with energies >57 EeV

      то есть достоверности прихода/неприхода из такого-то места (скажем, из ранее идентифицированного "горячего пятна") можно обсуждать
      Ответить
  • aksayskiy  | 26.11.2023 | 20:47 Ответить
    Посмотрел задачу Игоря Иванова «Степенная зависимость из ничего», - она красивая, но может и не иметь никакого отношения к рис.1.
    Ведь, по сути, рис.1 - это калибровочный график самого большого ионизационного счетчика на Земле, - атмосферы Земли.
    Рис.1 очень похож, например, на калибровочный график счетчика Гейгера-Мюллера.
    Я к тому, что интерпретация Игоря Иванова «корявой» степенной зависимости спектра космических лучей вполне правдоподобная, - но не единственная.
    К слову, по сегодняшним представлениям, максимально возможная энергия космических частиц примерно на 8 порядков больше нынешнего рекорда: k_b*T_p=1.2*10^28 eV, здесь k_b - постоянная Больцмана, T_p - планковская температура.
    Ответить
    • Незнайка на Луне > aksayskiy | 27.11.2023 | 14:57 Ответить
      Не совсем точные утверждения.

      На рис. 1 только малая часть спектра (ультравысокие энергии) измеряется с помощью атмосферы Земли, большая часть спектра измеряется десятком другим детекторов вполне компактных размеров, работавших десятилетия до и работающих сейчас.

      По сегодняшним представлениям мы не знаем какая максимально возможная энергия может быть у космических лучей (частиц). Планковская энергия Ep = 10^28 эВ это теоретический предел, до которого работают современные теории, максимально возможным образом способные описывать наш мир (КМ+ОТО), но эта величина ничего не говорит о пределах и возможностях природы ...
      Ответить
  • KAAB  | 26.11.2023 | 22:45 Ответить
    Вообще ни чуточки не удивился новости. Произошло ровно то, чего и следовало ожидать. Поскольку механизм ускорения связан (согласно Гипотезе) с природой гравитации, то частицы с наибольшей энергией могут регистрироваться/приходить только из пустого на протяжении огромного расстояния, т.е. свободного от помех космического пространства. А их источником и вовсе может быть обычная звезда. И, без сомнения, все такие частицы внегалактической природы, поскольку на расстоянии поперечника галактики они разогнаться до таких скоростей и энергий не смогут.
    Ответить
    • ms > KAAB | 27.11.2023 | 03:35 Ответить
      Склонен согласиться с Вами: физика здесь богатая, но вполне ожидаемая (но конкретно раздражает журналистский бандитизм с заголовками, типа "Прилетело невесть что с невесть какой энергией"). Любой троечник знает, что происходит с энергией, когда v -> c. Механизм ускорения: если это только гравитация, то Ваши аргументы правильны. Употребляю "если" не от трусости, а на тот случай, если по собственной безграмотности что-то проспал (ну, или если мы все не знаем чего-то очень фундаментального).
      А статья, ещё раз, очень качественная.
      Ответить
    • Dr.V. > KAAB | 27.11.2023 | 08:16 Ответить
      А можно в двух словах про механизм «связанный с природой гравитации»? Мне что-то в голову ничего, кроме гравитационного маневра ну очень близко к горизонту событий чего-нибудь очень тяжелого, в голову не приходит.

      Ну и потом, ограничение по энергии/расстоянию — это эффект, связанный не с ускорением, а со взаимодействием с межгалактической средой.
      Ответить
      • KAAB > Dr.V. | 27.11.2023 | 11:02 Ответить
        Если в двух словах, то - он альтернативный )
        Ответить
      • kbob > Dr.V. | 27.11.2023 | 13:38 Ответить
        У Риптилойдов на большой адронном коллайдере произошла авария.
        Ответить
  • Andrey 1234567  | 28.11.2023 | 02:45 Ответить
    Вот интересно. Методы астрофизики сильно усовершенствовались за последние 30 лет. А ничего, что могло бы намекнуть на сигнал от разумных существ, не поймали. Видимо никто в наблюдаемой вселенной не достиг того могущества, чтобы затмевать звёзды, или, скажем, влиять на вращение нейтронных звёзд - например, модулировать это вращение или свечение звёзд. Ну что бы стоило для цивилизации, опередивший нашу в развитии лет на сто тысяч, накачать какой-нибудь рентгеновский лазер энергией звезды и светить им в разные стороны, меняя яркость и кодируя этим информацию?
    Ответить
    • kbob > Andrey 1234567 | 28.11.2023 | 07:13 Ответить
      И ни одной пивной банки выброшенной инопланетянами не нашли, это подозрительно, не уже ли они так заботятся о космической экологии?
      Ответить
    • Rattus > Andrey 1234567 | 28.11.2023 | 11:54 Ответить
      Видимо никто в наблюдаемой вселенной не достиг того могущества, чтобы затмевать звёзды, или, скажем, влиять на вращение нейтронных звёзд
      Чего никакой наукой и не обещалось на самом деле. И экстраполяция Кардашева времён НТР также не претендовала на прогностическую надёжность - его классификация изначально представлялась как умозрительная спекулятивная модель, позволяющая более наглядно показать пределы природы и техники. Также как и уравнение Дрейка.
      Ну а те, кто уверовал в это как христиане во второе пришествие и марксисты в коммунизм, начитавшись художественной фантастики - те сами себе злобные буратины и никто другой им не виноват, что они игнорировали фактические данные и не интересовались устройством природы, полученным реальными науками.
      Ну что бы стоило для цивилизации, опередивший нашу в развитии лет на сто тысяч, накачать какой-нибудь рентгеновский лазер энергией звезды и светить им в разные стороны, меняя яркость и кодируя этим информацию?
      Того же что и нам - неподъёмных ресурсных затрат. За семь десятилетий от постройки первого токамака освоение термоядерной энергии не стало сильно ближе. Кто и на основании чего теперь может гарантировать, что и через сто тысяч лет энергетические и прочие ресурсные возможности цивилизации должны стать сильно больше чем у нынешней?
      Ответить
      • kbob > Rattus | 28.11.2023 | 16:55 Ответить
        За семь десятилетий от постройки первого токамака освоение термоядерной энергии не стало сильно ближе.
        В вашей отсталой деревне, оно никогда ближе не станет, а во Франции на установке ITER, продолжается монтаж сверхпроводящих магнитов.
        За прогрессом можете следить на сайте - https://www.iter.org/
        Ответить
        • Eldhenn > kbob | 06.12.2023 | 10:51 Ответить
          Осталось всего 30 лет до управляемого термояда?
          Ответить
  • prometey21  | 28.11.2023 | 09:47 Ответить
    Очень интересная статья! Название частицы чем-то напоминает название бозона Хиггса - "частица Бога"! Жаль, что нет никаких новых теорий кроме упомянутой. Всё-таки хоть что-то новое в современной квантовой физике, выходящее за пределы СМ!!!
    Ответить
  • Akito  | 28.11.2023 | 09:51 Ответить
    Может "колено" и "лодышка" связаны не с механизмами ускорения, а с механизмами торможения?
    Ответить
  • erwins  | 28.11.2023 | 13:40 Ответить
    Почему частица заряженная?
    Почему например не нейтрон или нейтрино или глюон?
    Ответить
    • Незнайка на Луне > erwins | 28.11.2023 | 17:14 Ответить
      Нейтрон в свободном состоянии распадется :)
      Глюон заперт конфайментом :)
      А вот нейтрино может и их даже регистрируют в эксперименте IceCube, уже зарегистрированы несколько штук нейтрино с энергиями порядка 10^15 эВ ...

      Но здесь речь идет о ультравысоких частицах, которые врезаясь в верхних слоях атмосферы порождают широкие атмосферные ливни, по структуре и составу, которых и можно определить исходную частицу - протон или фотон (кстати нейтральный)...
      Ответить
      • KAAB > Незнайка на Луне | 28.11.2023 | 18:01 Ответить
        Интересно, что могло бы излучить фотон энергией 10^20эВ? По-моему, это будет уже не фотон, а, как минимум, нейтрино ;)
        Ответить
        • Незнайка на Луне > KAAB | 28.11.2023 | 19:34 Ответить
          Ну это такая же проблема как и заработать протон с такой энергией ...
          а так фотоны с 10^20 эВ могут возникнуть при распаде пиона с энергией 2х10^20 эВ, также могут возникнуть и нейтрино,
          только вот нейтрино может долететь с такой энергией до нас с расстояния сильно превышающего 50 Мпк, а протоны и фотоны нет ...
          в этом и загадка космических лучей ультравысоких энергий ...
          Ответить
      • erwins > Незнайка на Луне | 28.11.2023 | 22:38 Ответить
        Замедление времени про нейтрон?
        Ну... Когда то глюоны не были заперты конформейном.
        Для нейтрино с энергией 10^22 верхние слои атмосферы совсем не прозрачны.
        Ответить
        • Незнайка на Луне > erwins | 29.11.2023 | 14:57 Ответить
          Замедление времени, конечно, про нейтрон, но если мы каким-либо чудом родим нейтрон с энергией 10^20 эВ, то в среднем он до распада пройдет 1 Мпк, в дополнение к этому он как и протон будет терять энергию на фотонах Реликтового Излучения.

          Вся эта деятельность определяется тремя ключевыми обстоятельствами, которые работают не по отдельности а в комплексе:
          1. Источник ускорения (рождения космических частиц высоких энергий)
          2. Процесс распространения (наличие диффузии, зависящей от энергии частицы) и потери энергии в ходе этого распространения.
          3. Детекторы (способы регистрации и идентификации частиц)

          Так вот исходя из этих трех обстоятельств, самой вероятной частицей на роль UHECR является протон (менее вероятно, но возможно более тяжелое ядро).

          Вы отчасти правы, что с точки зрения 3го пункта отличить нейтрон от протона по широкому атмосферному ливню, крайне сложно, но вот с пунктами 1 и 2 у нейтрона проблемы...

          Что касается глюонов то -
          Когда то глюоны не были заперты конформейном
          - это когда-то закончилось через маленькую долю секунды после Большого Взрыва (если вообще было), сейчас же глюоны не могут находится в свободном состоянии и врезаться в ядра верхних слоев атмосферы, сделать они это могут лишь в составе протона...

          Нейтрино можно родить с высокой энергией, но сечение взаимодействия нейтрино на десятки порядков меньше чем протона, поэтому что бы их можно было регистрировать с такой же частотой как и протоны их потоки должны в миллиарды раз превосходить потоки протонов и пока что непонятно откуда их можно было бы взять, дополнительно и с широким атмосферным ливнем - его структура и состав в случае нейтрино будет отличаться от протонного ... Так что у нейтрино нет проблем с пунктом 2, но есть проблемы с пунктом 1 и 3 ...
          Ответить
          • erwins > Незнайка на Луне | 29.11.2023 | 18:49 Ответить
            Понял.
            Спасибо.

            Единственное сечение взаидействия нейтрино и протона с веществом при энергиях близких к планкоским не сильно отличаются.

            Если правильно помню, то у нейтрино оно даже больше чем у протона. Правда это просто продолжения кривулек )
            Ответить
  • PavelS  | 29.11.2023 | 03:01 Ответить
    Есть ощущение неправильности, если трек детектируется только одним способом. Должен быть электромагнитный импульс. Про черенковское излучение тоже писали. Про черенковское излучение единственной частицы в верхних слоях атмосферы тоже было бы интересно, есть ли шанс его заметить и определить скорость до образования ливня.
    Ответить
    • erwins > PavelS | 29.11.2023 | 11:24 Ответить
      Если частица не заряженная, то не будет черенковского?

      У нейтрино будет черенковское из за магнитного момента?
      Ответить
  • kbob  | 02.12.2023 | 13:04 Ответить
    Как вы объясняете, что Локальная Вселенная расширяется на ~10 процентов быстрее, чем это предсказано в стандартной космологической модели (ΛCDM)? Хаббловское напряжение тоесть.

    https://hepd.pnpi.spb.ru/hepd/events/abstract/2023/HEPD-THD_Seminar_2023.02.16_Serebrov.A.P.mp4
    Ответить
    • dark > kbob | 03.12.2023 | 04:21 Ответить
      Как вы объясняете, что Локальная Вселенная расширяется на ~10 процентов быстрее, чем это предсказано в стандартной космологической модели (ΛCDM)? Хаббловское напряжение тоесть.
      Объяснение очень простое, но оно вам скорее всего не понравится.
      Дело в том, что вселенная гравитационно неустойчива. В ней происходит самоускоряющийся процесс сжатия материи в структуру похожую на паутину:
      https://new-science.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2021/06/5477.jpg.webp
      Основную роль в этом процессе играет так называемая темная материя. Она сжимается вместе с волнами де-бройля барионной материи. Однако, вы имеете право на собственную точку зрения, согласно которой это не вас расплющивает неодолимая сила, а вселенная расширяется ускоренно и слегка неравномерно.
      Ответить
      • kbob > dark | 03.12.2023 | 07:31 Ответить
        а вселенная расширяется ускоренно и слегка неравномерно.
        оно мне не понравится, потому что 10% это далеко не "слегка"
        Ответить
        • dark > kbob | 03.12.2023 | 15:06 Ответить
          оно мне не понравится, потому что 10% это далеко не "слегка"
          А мне наоборот удивительно, что всего 10%. Это свидетельствует об одновременном и весьма равномерном сжатии материи в единую сеть. В связи с этим возникла гипотеза о том, что постоянная Хаббла не локальная, а глобальная постоянная.
          Ответить
          • kbob > dark | 03.12.2023 | 18:18 Ответить
            В связи с этим возникла гипотеза о том, что постоянная Хаббла не локальная, а глобальная постоянная.
            Это не гипотеза, а ошибочная интерпретация. Постоянная Хаббла - глобальная постоянная получаемая с помощью измерения параметров реликтового излучения на космической обсерватории «Планк». Локальные оценки основанные на разбегании «местной» группы галактик (в пределах до z < 0,15) могут быть искажены.
            Но поскольку у нас есть наблюдение только одной «местной» группы галактик, можно все списать на некие флюктации плотности.
            Ответить
            • dark > kbob | 03.12.2023 | 20:45 Ответить
              В связи с этим возникла гипотеза о том, что постоянная Хаббла не локальная, а глобальная постоянная.
              Это не гипотеза, а ошибочная интерпретация.
              Совершенно верно. Но судя по нижеизложенному, вы сами не понимаете насколько вы правы.
              … Но поскольку у нас есть наблюдение только одной «местной» группы галактик, можно все списать на некие флюктации плотности.
              Для определения локальной постоянной Хаббла, не нужны наблюдения за галактиками и фоновым излучением. Достаточно одной лаборатории, измеряющей вариацию гравитационной постоянной. Наше сжатие и сжатие наших сверхточных приборов должно проявиться через увеличение гравитационной постоянной.
              Соответственно длина Планка, как и расстояния до галактик, увеличиваются по закону Хаббла, если конечно считать наши сверхточные измерительные приборы единственно правильными эталонами.
              В этом есть своя логика: Наши приборы проверены и откалиброваны. А о длине Планка этого не скажешь. Использование вселенной в качестве эталона еще более сомнительно. Этот эталон на 95% состоит неизвестно из чего, и следовательно произойти с ним может все, что угодно.
              Ответить
              • kbob > dark | 04.12.2023 | 07:46 Ответить
                Наше сжатие и сжатие наших сверхточных приборов должно проявиться через увеличение гравитационной постоянной.
                Эталон метра, на основе которого изготавливаются все измерительные приборы, определяется через скорость света и вероятности перехода между атомными уровнями. Эти параметры практически не зависят от гравитационной постоянной. Вы все перепутали.
                Ответить
                • dark > kbob | 04.12.2023 | 22:46 Ответить
                  Эталон метра, на основе которого изготавливаются все измерительные приборы, определяется через скорость света и вероятности перехода между атомными уровнями. Эти параметры практически не зависят от гравитационной постоянной. Вы все перепутали.
                  Вы из абсолютно правильного утверждения сделали ошибочный вывод.
                  Ваш эталон метра, в связи с https://ru.wikipedia.org/wiki/Масштабная_инвариантность
                  никогда не изменится. В Стандартной Модели массы всех частиц можно увеличить в 1000 раз, но этот метр останется незыблемым. Поэтому, все попытки вычислить или даже как-то зафиксировать массу электрона, совершенно бесперспективны. Зафиксировать массу электрона можно только директивным образом. Тут вы правы.
                  Но существует (очень давно) эталон длины, не связанный с физикой частиц. Он пропорционален квадратному корню из гравитационной постоянной. Если выяснится, что он (длина Планка) увеличивается по закону Хаббла, как и расстояния до галактик, то придется делать выбор:
                  Объявить это сговором между микро и макро мирами, и продолжать молиться на свой эталон метра, или признать свободные параметры СМ фактически свободными, а вселенную стационарной.
                  Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 03.12.2023 | 11:11 Ответить
    когда-то прочел шутку, что нечто, летящее с сверхсветовой скоростью, воспринимается нами как оно же, только летящее с досветовой в обратном направлении)
    Исходя из этого, прежде чем удивляться прилету частицы из пустоты - нужно посмотреть, вдруг она летит с противоположной стороны, из кучи материи? Просто летит слишком быстро))
    Ответить
    • aksayskiy > Юрий Фёдоров | 03.12.2023 | 19:29 Ответить
      Если Вы правы, то расходящийся ливень на рис. 2 - это сходящийся световой конус Маха за вашей частицей.
      Теодор фон Карман, автор «трех правил сверхзвуковой аэродинамики» с Вами бы согласился ))
      Карман Т. Сверхзвуковая аэродинамика. Принципы и приложения (1948) Фиг.1 на стр.7.
      http://techlibrary.ru/
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады

Зебры
Зачем зебрам полоски?



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»