Макроскопический объект почти переведен в квантовое состояние — на очереди человек?
Законы квантового мира кажутся нам парадоксальными лишь потому, что мы, неквантовые мыслящие наблюдатели, вынуждены смотреть на этот мир со стороны. Но что если перевести самого человека в определенное квантовое состояние и дать ему возможность взглянуть на квантовый мир изнутри? Что он почувствует и осознает? Ответы на эти вопросы, несмотря на их фантастичность, можно будет получить уже в ближайшем будущем. В недавней статье, появившейся в архиве препринтов, сообщается о революционном достижении — переводе макроскопического тела массой 10 кг в почти чистое квантовое состояние. Еще один рывок — и эта технология позволит переводить в определенное квантовое состояние целого человека. Не исключено, что сеансы полного погружения в квантовый мир станут развлечением широкой публики уже при нашей жизни.
Законы квантовой механики кажутся нам очень непривычными, даже парадоксальными. Но это лишь потому, что мы, макроскопические неквантовые наблюдатели, сами не участвуем в «квантовой игре» мироздания. Мы смотрим на нее как бы со стороны и пытаемся постичь ее логически, а не через ощущения.
Для физиков-теоретиков здесь тоже есть предмет для горячих споров, правда несколько иного характера. Конечно, с вычислительной точки зрения тут проблем нет. Физики уже свыклись с законами микромира, умеют выражать их математически и знают, как рассчитать вероятности тех или иных квантовых процессов. Но это всё применимо, лишь пока мы описываем отдельные атомы и молекулы. У макроскопических же объектов от квантового поведения не остается и следа. Интрига здесь в том, что в самом устройстве квантовой механики нет никакого намека на границы ее применимости. По идее, квантовая механика должна работать вообще для всех объектов, включая Вселенную целиком. Как же так получается, что мы теряем квантовую нить в повседневном мире? Увы, неизвестно. Несмотря на вековую историю споров физиков, до сих пор нет общепризнанной теории, которая объясняла бы этот переход из квантового в классическое во всех деталях.
Пожалуй, самые горячие баталии вызывает постулат о том, что человеческое сознание само влияет на эволюцию квантовых систем и тем самым определяет то или иное развитие событий в окружающем мире. Одни физики в этом видят решение всех концептуальных парадоксов квантовой механики. Современная разновидность этой школы квантовой мысли называется байесовский кубизм (QBism); некоторое представление о нем можно получить из статьи An Introduction to QBism with an Application to the Locality of Quantum Mechanics. Другие исследователи либо категорически отметают подобные спекуляции, либо считают, что они выходят за рамки науки.
Пока теоретики и философы спорят о том, что в реальности происходит на размытой границе между квантовым и классическим, экспериментаторы принялись эту границу прощупывать на опыте. Например, в 2009 году ученые смогли перевести в состояние квантовой суперпозиции не отдельную молекулу, а целый вирус (см. подробности в популярной статье Человечеству могут грозить квантовые болезни). За прошедшее десятилетие технология неуклонно развивалась, подпитываясь самыми разными проектами из области фундаментальной физики. И вот в 2021 году исследователям удалось вплотную приблизиться к тому, чтобы перевести в чистое квантовое состояние по-настоящему макроскопический объект массой 10 килограммов!
Об этом впечатляющем достижении рассказывается в публикации Approaching the motional ground state of a 10 kg object, появившейся пока в виде электронного препринта и направленной в журнал. Статья подписана двумя сотнями авторов, причем большинство из них работают на гравитационно-волновой обсерватории LIGO. И это не случайно: ведь в роли 10-килограммового объекта, который авторы умудрились охладить почти до чистого квантового состояния, выступили массивные зеркала гравитационно-волновой антенны.
Рис. 2. Одно из массивных зеркал гравитационно-волновой антенны LIGO. Фото с сайта ligo.caltech.edu
Почему обычный макроскопический объект, даже если это простой кусок полированного кристалла, так далек от квантового мира? Потому что он находится при достаточно высокой температуре и непрерывно взаимодействует с окружающей средой. Внутри твердого тела колеблются молекулы, а если этих колебаний было недостаточно, то внешняя среда их раскачает за счет столкновения с молекулами газа или теплового излучения. Но зеркала в LIGO подвешены в вакууме на сложных подвесах и максимально изолированы от внешней среды. Если их охладить, полностью подавив всякое движение внутри, то массивное зеркало будет находиться в чистом квантовом состоянии и с ним можно работать как с квантовой частицей огромной массы.
Всё это, конечно, очень непросто. Но ведь технология LIGO как раз и разрабатывалась с целью достичь то, что казалось раньше недостижимым (вот вам и практическое применение поиска гравитационных волн!). Исследователи сообщают, что им удалось остановить почти всё молекулярное движение внутри зеркал. По их оценкам, в массивных зеркалах оставалось около десятка фононов — квантов колебаний кристаллической решетки, — что отвечает температуре менее 100 нанокельвин. Авторы уверены, что в гравитационно-волновых антеннах третьего поколения движение удастся устранить полностью, снизив чисто фононов до одного, да и то возникающего лишь время от времени. Это будет по-настоящему основное квантовое состояние поступательного движения для рекордного по массе объекта.
Но раз можно охладить до чистого квантового состояния тяжелый кристалл, то почему бы это не проделать и с человеком? Будучи переведенным в чистое квантовое состояние, человек начнет эволюционировать в соответствии с законами квантовой механики и станет полноценной частью квантового мира! А значит, открывается головокружительная перспектива почувствовать парадоксы квантового мира на себе и потом рассказать, каково оно. Можно будет наконец экспериментально проверить, как сознание человека влияет на квантовую суперпозицию!
Путешествием человека по квантовому миру можно будет управлять, как мы управляем атомами. Это будет удобнее всего сделать с помощью так называемых запутанных состояний изучаемого объекта с квантовым манипулятором. До недавнего времени запутанные состояния наблюдались только для отдельных элементарных частиц или атомов. Однако в прошлом году появились первые результаты по запутыванию квантовых состояний макроскопических объектов (S. Kotler et al., 2020. Tomography of Entangled Macroscopic Mechanical Objects). Объекты там были не такие большие: не массивные кристаллы, а, скорее, песчинки. Но это только начало, и можно ожидать, что когда-нибудь будут реализованы квантовозапутанные состояния тех же зеркал в гравитационно-волновых антеннах.
Благодаря внешнему управлению, путешественника по квантовому миру можно будет по заказу переводить в суперпозицию состояний (аналог кота Шрёдингера) или в делокализованное состояние, когда он находится одновременно и там, и тут. Можно будет даже запутывать состояние двух добровольцев, проводя обряды квантового венчания, а также организовывать сеансы коллективного запутывания. Словом, перспективы открываются самые захватывающие.
Конечно, на пути к погружению в квантовую реальность еще потребуется преодолеть немало технических сложностей. Человека придется ввести в режим квантовой гибернации, что представляет собой очень перспективную, хотя и до сих пор не изучавшуюся, медицинскую задачу — ведь квантовое состояние с успехом заменит анестезию при операции. Потребуется также разработать новый этический протокол для путешествия в квантовый мир. Но можно быть уверенным, что для такой благородной цели найдутся добровольцы, так же как они находятся для полета на Марс в один конец.
Ну а затем, после рассказов первопроходцев, в находящуюся рядом с нами, но скрытую от повседневной жизни реальность, несомненно, хлынет толпа квантовых туристов, любителей острых квантовых ощущений и прочих квантовых тиктокеров. И кто знает, может быть уже через одно поколение квантовая запутанность и делокализованное состояние станут привычным досугом для молодежи.
Источник: Chris Whittle et al. Approaching the motional ground state of a 10 kg object // препринт arXiv:2102.12665 [quant-ph].
См. также:
Shlomi Kotler et al. Tomography of Entangled Macroscopic Mechanical Objects // препринт arXiv:2004.05515 [quant-ph].
Игорь Иванов
Не факт что в секретных лабораториях мира физики не приступили к погружению в квантовое состояние автоматических исследовательских станций весом менее 10кг. Но к сожалению узнаем мы об этом не скоро.
Похоже, что человеческий мозг является тем объектом, с помощью которого люди могут взаимодействовать друг с другом с помощью когерентного ненаправленного электромагнитного излучения с использованием механизма квантовой запутанности. Вот здесь https://old.elementy.ru/novosti_nauki?discuss=433773 Пост от 26.02.2021 12:35 | и пост 28.02.2021 09:46 | nicolaus предложена гипотеза для обоснования такого взаимодействия, которая объясняет некоторые парадоксы обмена информацией между близнецами.
-
Кроме категорий "технарь" и "гуманитарий" нужно ввести ещё категорию "философ" для людей, чей уровень знаний и способность анализировать не дотягивают даже до -2.
-
Люблю дискуссии. Рад любому оппоненту, особенно грамотному. Давайте на тему гипотезы немного подискутируем. Тем более, что эта дискуссия будет по теме обсуждаемой статьи. Также приглашаю всех кому не лень.
-
-
Посты по ссылке написаны на основе знаний по измерению и передаче сигналов, которые используются в электронике. А также описаны опыты по передаче рассеянной энергии между двумя точками пространства практически без потерь. С помощью этой энергии может передаваться информация. В целом это точка зрения технаря в отношении явлений, которые относятся к биологии.
-
-
Ваше высказывание не является аргументом. Это скорее всего попытка передать эмоциональное состояние.
-
очень характерно - навалить груду ерунды, и требовать с какой-то стати, чтобы эту ерунду аргументированно обсуждали.
В действительности налицо типичная некорректная импликация. Для лиц с кризисом среднего возраста - средство самообмана, для демагогов и политиков - средство обмана.
Что такое импликация, философам знать не обязательно, не напрягайтесь отвечать или спрашивать.-
Похоже, что вы не слишком хорошо знакомы с понятием аргумента. Аргумент — это «сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире». Проводились исследования. Студенты часто думали, что аргумент равен субъективному мнению («эта идея плохая»). Вместо оценки текста, который группа должна была исследовать на занятии, многие начинали делиться своими чувствами, но без аргументации.
-
-
В описании гипотезы приведены основные ее аспекты в виде признаков гипотезы. Гипотеза записана примерно как пишется формула изобретения, с тем чтобы гипотеза была узнаваемой и ее можно было бы противопоставить, если будет обнаружен аналог. Обычно в изобретении приводится подробное описание формулы и расшифровываются все логические взаимосвязи признаков изобретения с результатом. Здесь такое описание невозможно. Но я могу все подробно объяснить в ходе дискуссии.
Граф логических зависимостей также присутствует. Только он сложнее чем просто бинарная импликация. Например, результат, который написан в восьмом абзаце является истиной если истиной обладают все вышенаписанные существенные признаки гипотезы, которые изложенные в предыдущих абзацах или результат является истиной с некоторой степенью вероятности если истиной является часть существенных признаков.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
вы что имеете против философов, людей которые создали науку и научное мышление как таковое? забавно.
-
Создали. И философов до 18 века я очень даже уважаю. Но Ньютон сотоварищи отделили науку от философии, и последние сто лет минимум философия - зомби.
-
Философский подход предусматривает анализ методом дедукции - т.е. движение от общего к частному. В этом нет ничего плохого.
Дедукции это метод мышления (который можно назвать философским), следствием которого является логический вывод, истинность которого гарантируется истинностью посылок. Также может определяться логико-методологическая процедура, посредством которой осуществляется переход от общего к частному в процессе рассуждения.
Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. Дедукция — основное средство логического доказательства. Противоположно индукции. -
Помнится восклицание Ньютона при корпении над ретортой "философского камня": "Жуткая вонь! Видимо -- я у цели..." (цит. из Р. Подольный "Нечто по имени Ничто", Знание, 1985.) Это наука?
Или же "Хронология древних царств" И.Ньютона -- это же пред-лженаука Фоменко-Носовского!
Говорят, что Ньютон был Навигатором (30-й градус масонства). Неужели при инициации он голым ложился в гроб и признавался, что "шпилем" пронзал пространство и время?
А его "сила, приложенная к точке" -- это чистая метафизика.-
Вы несколько странно воображаете. Должен стоять человек с надутыми щеками и произносить: "Я отделяю науку от философии!". Так, что ли? На самом деле то, что это разделение произошло, понимается значительно позже. Но произошло - именно тогда и именно в результате сделанного этим человеком. Не только им, конечно.
-
-
-
-
против философов, людей которые создали науку и научное мышление как таковое?
Науку создал Галилео. Который считал себя последователем Архимеда, но не всяких Аристотелей, Платонов.
Философия такое же антинаучное мышление как и религия.
Собственно Российская Академия Естественных Наук давно занимается этими исследованиями.
Эта направление очень перспективна. Так как природное квантовое туннелирование макрообъектов, вхождение в суперпозицию и запутанное состояние во многом зависит от случия и сознание исследователя, что мало подходит для точных исследований.
Текст: Ольга Крайнова·27 октября 2017
1. C точки зрения квантовой физики
Нам не обязательно мириться с реальностью, потому что в любой момент мы можем создать свою новую реальность. Как утверждает великий ученый, доктор и последователь теорий квантовой физики Джо Диспенза, вся материальная вселенная состоит из частиц, а физическая реальность существует лишь в виде возможного потенциала. То есть где-то в квантовом поле уже существует реальность, где человек счастлив, богат, женат, здоров и прочее. И человек может только лишь силой мысли сгущать квантовое поле и из огромного количества волн вероятностей формировать свое будущее. Об этом же говорят профессора Нильс Бор, Вольфганг Паули и многие другие ученые, занимающиеся вопросами квантовой теории. И согласно ей, для того, чтобы поменять что-то в своей жизни или добиться желаемого, мы должны перестроить образ мыслей.
Ученые утверждают, что мозг не отличает вымышленные события от реальных, если они подкреплены эмоциями. Таким образом, для создания новой реальности, или исполнения желания необходимо задействовать работу мозга и визуализировать свое желание, а также подкрепить его чувствами, такими, которые бы вы испытывали, если бы это событие уже произошло. Тогда мозг будет находиться в состоянии и ощущении уже произошедшего события и начнет формировать новую реальность вокруг себя, а именно притягивать те субатомные частицы, которые необходимы для реального воплощения задуманного.
Один тренер команды, выигравшей на Олимпийских играх, в течение года перед матчем показывал своим игрокам фильм о том, как они забивают мяч, лица радости болельщиков и ликование трибун. И когда его спросили, как ему удалось довести его команду до победы, он сказал, что все игроки давным-давно увидели и представили ее как уже произошедшую.
-
1) Антропный принцип участия Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить Редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.
2) В 1982 году, ряд исследователей провёл эксперимент в ходе которого группу людей обучали способности "ощущать" мир внутри себя - но не с помощью мыслей о мире или молитвы "во благо" мира, а с помощью убеждения в том, что он, этот мир, в них уже присутствует.
В ходе эксперимента его участники с целью обретения указанного чувства прибегали к Трансцендентальной Медитации.
В специально назначенное время в специально выбранные дни месяца этих людей забрасывали в истерзанные войной регионы Ближнего Востока. И когда они посреди всего этого кошмара преисполнялись чувством мира, террористические действия прекращались, преступления против мирных жителей шли на спад, количество пострадавших, доставляемых в госпитали, и число дорожных происшествий уменьшалось. Когда же эти люди переставали сосредоточиваться на переживании мира, всё возвращалось на круги своя.
Полученные данные, при анализе которых учитывались дни недели, праздники и даже лунные циклы, оказались настолько информативны, что исследователи смогли на их основании высчитать то количество людей с чувством мира в душе, которое требуется для того, чтобы это состояние отразилось на окружающем мире. Их число равняется квадратному корню 1% населения. Согласно данной формуле, требующееся количество людей даже меньше, чем можно было бы ожидать. Например, для города с миллионным населением потребовалось бы примерно 100 человек.
3) "Я не знаю никакого другого способа мобилизовать эти огромные ресурсы нашего мозга - мобилизовать неклассические дополнительные пути нейрокибернетической системы. В программе ТМ мы имеем совершенно естественный метод раскрытия полного потенциала мозга. [...]
ТМ не только раскрепощает сознание от стрессов и настраивает его на более упорядоченный лад, но и заостряет интеллект, повышает скорость реакции и работоспособность каждого - от спортсмена-спринтера до учёного-аналитика. [...]
Исследования показывают, что если вы хотите быть гораздо более разумным человеком, иметь гораздо лучшую интуицию, чтобы ваши действия приносили больше результатов, обучитесь технологии Трансцендентальной Медитации. Эти данные говорят о том, что это очень мощная технология, и она может не только мобилизовать дополнительные возможности мозга, но и обладает способностью реорганизовать жизнь человека в позитивном направлении. Я могу лично подтвердить это".
Н.Н. Любимов, академик, профессор, доктор медицинских наук,
директор лаборатории нейрокибернетики Института Мозга Российской АМН
За последние 30 лет учёными 200 университетов и научно-исследовательских институтов 30 стран мира было проведено свыше 600 научных исследований по ТМ.
4) Новая квантовая теория сознания под названием «Организованная объективная редукция» (Orchestrated objective reduction или «Orch OR»), авторами которой являются лауреат Нобелевской премии по физике профессор Роджер Пенроуз из Оксфордского университета и анестезиолог Стюарт Хамерофф из Аризонского университета.
Этой весной вас ждёт удивительное путешествие в новую реальность, которую вы сами создадите с помощью действенной инструкции от Джо Диспенза и авторских медитаций по его книгам от Марии Соколовой!
Можем ли мы менять прошлое?
Ключевой момент этой главы заключается в том, что взаимосвязь человека и всех потенциала квантового поля не зависит от линейного времени и расстояния (пространства). Если вы готовы пойти за этой мыслью дальше, то из неё следует, что ваше сегодняшнее Я связано и влияет не только на ваше Я из вероятного будущего, но и на ваше Я в прошлом. То есть, обладая знанием, КАК ЭТО РАБОТАЕТ, вы способны повлиять на настоящее, изменив своё прошлое.
ДНК меняется под действием наших мыслей и чувств
Учёные центра “Математики сердца” с помощью своих экспериментов обнаружили, что сфокусированные на цели мысли совмещённые с приятными эмоциями воздействуют на форму молекул ДНК и дают поразительные результаты.
Они выяснили три важных аспекта:
Только НАМЕРЕНИЕ (мысль, цель) с одновременным погружением в глубокие искренние светлые эмоции и чувства даёт результат - материализует желаемое.
ФОРМУЛА материализации желаний
“Квантовое поле реагирует не на наши желания, а наше состояние бытия”. Разберемся подробнее.
Мы все любим загадывать желания. Согласно научным исследованиям доктора Диспенза, книге “Трансерфинг реальности” Вадима Зеланда и моему личному опыту, в этой формуле участвуют два аспекта: Разум и Тело или Разум и Чувства или Разум и Сердце. Отправляя “заказ” (наше желание) во Вселенную (иначе говоря в Квантовое поле с безграничным потенциалом всех возможных вариантов нашего будущего), наши мысли должны прийти в соответствие с нашими чувствами.
Если раньше мы думали, что будем радоваться тогда, когда получим новую работу/машину/зарплату/квартиру и т.п., то сейчас Квантовый Человек Творец - САМ СОЗДАЁТ СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ с полным осознанием как это делать.
-
И сюда приплели Зеланда, у которого, по его же признанию, были "шайбы" по физике. Большинство народа, из тех, кто повелся на басни Зеланда про всякие "маятники" (в любых структурах общества, типа школ, институтов, армий и т.д.) небось n-количество ходок в психклиники. Насоздавались "своих реальностей", бедолаги. Всех - с 1 апреля (одних, "зеланднутых" - с днём Дураков; остальных - с квантовой запутанностью и Днем юмора)!
-
-
Вообще говоря, то что там написано в статьях, на которые ссылался Игорь, это объяснение из каменного века. Для обмена мыслями и попадания в квантовый резонанс со своими единомышленниками никакого охлаждения мозга и никаких примитивных механических инструментов не нужно. Я так думаю, что Вы все таки прочитали гипотезу, которую, похоже что для этого обсуждения, написал немного раньше (ссылка в предыдущем моем комментарии). Уж очень сильно Ваши мысли согласуются с теми мыслями, которые изложены в гипотезе. Или здесь, все-таки, проявление некоторого квантового резонанса? :)
-
Скорее, это проявление природы человека. Эволюционно возникшая особенность строения и функционирования мозга. Все мы любим сначала слушать сказки, а потом и сами их придумывать, потому что неосознанно хотим таким образом завершить ту модель мира, которая сформирована у каждого человека в голове его личным жизненным опытом. Это свойство человеческого сознания еще религия активно эксплуатирует. Но понимание данного факта совершенно не мешает мне получать закономерное удовольствие от возможности других послушать и самому немного позабавиться. День, подходящий для такого рода рефлексии. Если кто докопается, всегда можно сказать, что это шутка ;)
-
Ну да, многое завит от природы человека. Взять хотя бы теорию большого взрыва. Эта теория имеет хорошие аналогии с рождением человека. Сначала теснота и большое сжатие, затем свет и расширение пространства. И ангелы в белых халатах. При этом перинатальная матрица задает основные черты характера человека. Также много зависит от культурной среды, в которой живет человек. Поэтому люди одного этноса хорошо понимают друг друга, в связи с тем, что внутренняя мировоззренческая модель мира у них одинаковая. При этом, можно говорить о квантовой их спутанности.
-
С вышенаписанным аналогия жизненного опыта человека с теорией большого взрыва заканчивается. Т.к. большой взрыв рассматривается как возникновение нашего мира из флуктуации - т.е. из ничего. В тоже время человек рождается в конкретном окружении и на основе информации, которая заключена в материальном носителе в виде ДНК. Поэтому, если расширить рамки аналогии, то логично предположить, что до большого взрыва была другая вселенная, которая отличалась по своим свойствам от нашей вселенной, и существует материальный носитель, с помощью которого информация передалась в нашу вселенную и развернулась в виде нашего мира. Логично предположить, что ДНК нашей вселенной заключена в виде системы, в которую входят вакуум, элементарные частицы, фундаментальные постоянные и законы физики. Наиболее сложными частями этой ДНК являются такие частицы как протон и нейтрон. Также было очевидно, что путем комбинаторики, если считать, что эти элементарные частицы имеют простые свойства, наш окружающий мир со всем его разнообразием, с землей, деревьями, животными, человеком и звездным небом над головой, получить не удастся.
Так вот, с самого начала, как перебрался с сайта " Популярной механики" на сайт "Элементов" был озадачен поисками этой ДНК. Первый пост на эту тему написал вот здесь https://old.elementy.ru/novosti_nauki?discuss=432089 пост 25.09.2013 20:42 и пост. 27.09.2013 20:13, в котором привел обоснование необходимости наличия высокой сложности протона. Затем, видимо неосознанно, хотел завершить ту модель мира, которая сформирована у каждого человека в голове его личным жизненным опытом. Наконец, с возвращением Игоря на сайт Элементов появилась хорошая статья о свойствах протона https://old.elementy.ru/novosti_nauki?discuss=433776 , которая по существу подтверждает его невероятную сложность. При этом, перепечатал в комментарии от 01.03.2021 23:08 | к статье свой пост от 2013г, поскольку он органически вписывался в тему статьи. Но был, к сожалению, не понят.
Надеюсь, что верно Ваше предположение, что 1 апреля (и далее весь апрель) можно здесь шутить.
-
-
-
Была такая штука, как "светить лазером в стену" в надежде поймать формирование и распад аксионов. Мне подумалось... А детектировать их - может тоже в резонаторе будет выше вероятность формирования фотонов, чем сразу ставить за стеной ФЭУ? А ещё если резонатор непустой, то может наличие в резонаторе более чем одного фотона повысит вероятность распада в нём аксиона (получим а-ля лазер на фермионах, т.е. чем больше фотонов, тем выше вероятность рождения ещё одного). И если так, взять 2 плеча-резонатора и их сравнивать... а чтобы не делать всё самому, взять готовый детектор грав. волн и ему же в стену и бить лазером, в надежде что неведомым образом фототы просочатся. Если эффекта нет, то нет, а если есть, то коллаборация от грав. детектора его найдёт и напишет статью про неведомый сигнал. Главное, светить так, чтобы имитировать какой-либо жуть долгий inspiral, чтобы его нашли.
-
Да, есть такие эксперименты, но не с лазером, а с микроволнами в резонаторах. И тут даже есть новость: https://elementy.ru/novosti_nauki/432125/Eksperiment_CROWS_p
o_poisku_gipoteticheskikh_sverkhlegkikh_chastits_dal_otritsa telnyy_rezultat -
Про микроволны помню, вы уже писали. Но сейчас-то идея сделать то же самое, но в оптике и причем довольно задёшево - используя готовый грав.детектор в качестве детектора фотонов - используя детектор который при этом отлично работает и делает свои задачи.
-
Кто ж их пустит использовать зеркала LIGO для посторонних задач. Я нне думаю, что они там простаивают хоть день. Там или постоянно ведется усовершенствование, или, если все ок, сеансы работы.
Ну и кроме того, для поисков аксионов нужно сильное магнитное поле. В LIGO нет условий для его создания.-
Про магнитное поле - принято! Это на самом деле может быть проблема, если "их не пустят". Про использование зеркал... так команде Лиго не надо говорить, что мы "используем" их зеркала. Мы ж свет не в их зеркала заводим, а бьём лазером во внешнюю стену тоннеля - грубо говоря. Причем может быть даже строим аксионную фабрику на приличном расстоянии. Т.е. строим аксионную фабрику в сотне метров от их трубы (соосно с трубой) и пуляем аксионы в их тоннельчик. Если аксионов нет - им вреда не будет, а если есть, то они против не будут, я думаю. Впрочем, это мои фантазии, и не сомневаюсь что они могут быть далеки от науки.
-
-
-
Похоже, охлаждать до нанокельвинов не обязательно. Критерий перехода от классического поведения к квантовому - это примерное равенство теплового кванта и кванта соответствующего поля. Например, частота электромагнитного кванта и теплового для 1 nK находится в диапазоне частот мозговых ритмов человека и шумановских резонансов Земли, - всё уже есть, - осталось научиться пользоваться всем.
Если взять конкретного человека, то с его точки зрения человечество делится на 2 класса:
1. "Я" (то есть это он сам)
2. "Не я" (все остальные люди)
Но мы-то понимаем, что объективно этого разделения нет. "Я" принципиально не выделяется из общей массы людей, это иллюзия.
Всем нам кажется, что дни делятся на 2 класса:
1. Сегодня.
2. Не сегодня (все прошлые и будущие дни).
Но если объективно, то в физике нет понятий "сегодня", "сейчас". (Существование уникального "настоящего" момента времени противоречило бы теории относительности, согласно которой все моменты времени равноправны).
Эту иллюзию можно истолковать как частный случай предыдущей: "я сегодняшний", "я вчерашний", "я завтрашний" — это 3 разных человека, каждый из которых кажется себе уникальным.
При измерении квантового объекта измерительный прибор запутывается с ним, переходя в суперпозицию состояний, в которых он получил разные результаты измерения.
Но слагаемое суперпозиции "не знает", является ли оно единственным в суперпозиции, или же есть другие слагаемые, так как оно не отличается в обоих случаях (за исключением коэффициента, который сам по себе не имеет физического смысла). То есть слагаемое суперпозиции "не видит" остальной её части.
С точки зрения измерительного прибора это выглядит так, как будто после измерения реальность разделилась на несколько "ветвей", и сам прибор случайным образом попадает в одну из них (то есть ему кажется, что произошёл "коллапс").
Насчёт вопроса, поставленного в данной первоапрельской статье. Если перевести человека в суперпозицию значительно отличающихся состояний, то каждое из этих слагаемых будет уже отдельным человеком, который живёт своей жизнью, не контактируя с другими слагаемыми. Каждому из них будет казаться, будто остальная часть суперпозиции куда-то "испарилась" (как будто произошёл "коллапс", или сознание повлияло на реальность).
Кстати, для этого не обязателен эксперимент по типу кота Шрёдингера, это происходит и естественным образом из-за процессов, в которых малые отличия в начальном состоянии приводят к большим отличиям в будущем ("эффект бабочки" и прочее, ведь если "бабочка" квантовая, то её неопределённость должна вырасти до крупных размеров). Так что все мы и так пребываем в состояниях суперпозиции, но отдельное её слагаемое — это отдельный человек, видящий только эту её часть.
Так что у квантовой механики нет границ применимости (как и должно быть согласно её математическому аппарату), а коллапс, влияние на реальность измерений и сознания, "параллельные миры" — это такая же иллюзия, как "уникальный я" и "сегодняшний день".
(Насчёт "параллельных миров" уточню: я имею в виду, что состояние Вселенной — это просто крупномасштабная суперпозиция, не разделённая на отдельные "миры". Существует каждое её слагаемое, в том числе те, в которых нас нет, и в которых наши, так сказать, "клоны", но это не отдельные Вселенные).
открывается головокружительная перспектива почувствовать парадоксы квантового мира на себе и потом рассказать, каково оноПолучится суперпозиция разных состояний человека, каждое из которых рассказывает, что никакой суперпозиции на себе не почувствовало.
Последние новости
Рис. 1. Законы квантового мира большинству из нас — обитателей макромира — кажутся странными и непонятными. Квантовые объекты, например, одновременно проявляют свойства и частиц, и волн, могут находиться в суперпозиции нескольких абсолютно разных состояний, а также допускают взаимное запутывание, в результате которого они приобретают способность мгновенно «чувствовать» друг друга на любом расстоянии. Ученые уже привыкли работать с подобными вещами и пытаются вывести квантовые эксперименты на новый — макроскопический — уровень. Рисунок с сайта britannica.com