Шлем горбаток развивается под контролем генов, ответственных за развитие крыльев

Морфологическое разнообразие горбаток

Рис. 1. Морфологическое разнообразие горбаток определяется в основном строением их «шлемов» — причудливых выростов переднегруди. Рисунок из статьи B. Prud’homme et al., 2011. Body plan innovation in treehoppers through the evolution of an extra wing-like appendage

Главной отличительной особенностью горбаток (семейство Membracidae) являются «шлемы» — разнообразные и порой весьма причудливые выросты переднегруди. Происхождение шлемов спорно: одни исследователи считают их гомологами крыльев, другие — уникальными образованиями, не имеющими прямого отношения ни к крыльям, ни к ногам. Новые данные по экспрессии генов в различных частях тела горбаток и их родственников — цикадок свидетельствуют в пользу «крыловой» теории происхождения шлемов. Результаты в очередной раз подтверждают, что эволюционные новшества, как правило, возникают не с нуля, а путем модификации существовавших ранее структур и привлечения («коопции») имеющихся регуляторных генных сетей для выполнения новых функций.

В недавней новости Развитие рогов и крыльев у жуков-навозников контролируется одними и теми же генами («Элементы», 26.11.2019) описаны эксперименты, показавшие, что причудливые рога на переднем сегменте груди у жуков-навозников развиваются из парных зачатков, гомологичных зачаткам крыльев, причем ранние этапы формирования рогов контролируются теми же генами, что и закладка крыльев. Это позволило предложить логичное объяснение удивительному разнообразию строения переднегруди у насекомых (см. рис. 4 в упомянутой новости). Поскольку переднегрудь не несет крыльев, но содержит сериальные гомологи крыловых зачатков, из этих «невостребованных» зачатков в ходе эволюции легко развиваются новые морфологические структуры.

Новая статья биологов из Коннектикутского университета (США), опубликованная в журнале Nature Ecology & Evolution, подтверждает это предположение на примере горбаток (семейство Membracidae, см. Treehoppers). Горбатки — родственные цикадам насекомые, самой яркой отличительной особенностью которых является наличие так называемого «шлема». Шлемы горбаток представляют собой разнообразные и порой крайне причудливые выросты переднегруди (рис. 1). Предполагаемые функции шлемов включают защиту от паразитов-наездников, маскировку и отпугивание хищников (например, у некоторых горбаток шлем напоминает муравья или осу).

Рис. 2. Горбатка Publilia modesta с отделенным шлемом

Рис. 2. Горбатка Publilia modesta с отделенным шлемом. Видно, что шлем внешне похож на два сросшихся крыла. Розовым цветом выделена переднегрудь, однако, как выяснилось впоследствии, авторы данного исследования не совсем точно определили ее границы. Изображение из статьи B. Prud’homme et al., 2011. Body plan innovation in treehoppers through the evolution of an extra wing-like appendage

Происхождение шлемов горбаток остается предметом споров. В 2011 году была выдвинута красивая гипотеза, согласно которой шлем на переднегруди является сериальным гомологом крыльев (напомним, что крылья у насекомых располагаются на средне- и заднегруди). В пользу этого свидетельствует экспрессия в развивающемся шлеме специфического «крылового» регуляторного гена nubbin, а также генов Distal-less и homothorax, участвующих в развитии ног и крыльев. Однако главные аргументы были морфологическими. Помимо внешнего сходства шлема некоторых горбаток с крыльями (рис. 2) и развития шлема из парных зачатков, в сочленении шлема с переднегрудью было замечено сходство с теми сочленениями, посредством которых крылья подвижно крепятся к покровам среднего и заднего сегментов груди (B. Prud’homme et al., 2011. Body plan innovation in treehoppers through the evolution of an extra wing-like appendage). К сожалению, авторы этого исследования запутались в замысловатой морфологии груди горбаток, неправильно идентифицировали границы сегментов и в итоге приняли гибкое сочленение между передне- и среднегрудью за сочленение между шлемом и переднеспинкой (тергитом переднегруди).

Энтомологи тотчас это заметили и опубликовали опровержения (K. Yoshizawa, 2011. The treehopper's helmet is not homologous with wings (Hemiptera: Membracidae); I. Mikó et al., 2012. On Dorsal Prothoracic Appendages in Treehoppers (Hemiptera: Membracidae) and the Nature of Morphological Evidence). В результате красивая гипотеза рассыпалась. Возобладала точка зрения, согласно которой шлем — это не придаток, сериально гомологичный крыльям, а совсем другая, новая структура — специфическое разрастание переднеспинки, для формирования которого, возможно, были «кооптированы» отдельные гены, участвующие в развитии крыльев и ног. Это обычное дело в эволюции: например, известно, что ген Distal-less неоднократно кооптировался для обслуживания не только всевозможных выростов, но даже глазков на крыльях бабочек (S. B. Carroll et al., 1994. Pattern formation and eyespot determination in butterfly wings).

В новой статье данные по экспрессии нескольких тысяч генов были использованы для сравнительной оценки трёх гипотез о происхождении шлема:
    1) «Новообразование»: шлем возник как специфическое разрастание переднеспинки — тергита переднегруди. Возможно, при этом имела место коопция отдельных регуляторов роста крыльев или ног, но в основном шлем сформировался за счет перенастройки регуляторных генных сетей, контролирующих рост тергита.
    2) Шлем возник благодаря коопции генных сетей, ответственных за формирование ног. Эта идея ранее высказывалась и в отношении рогов жуков-навозников (A. P. Moczek, D. J. Rose, 2009. Differential recruitment of limb patterning genes during development and diversification of beetle horns).
    3) Шлем возник путем коопции генных сетей, ответственных за формирование крыльев.

Ученые сравнили экспрессию генов в разных частях тела у двух видов насекомых: горбатки Entylia carinata (рис. 3, b, c) и представителя родственного семейства цикадок (Cicadellidae, см. Leafhoppers) Homalodisca vitripennis (рис. 3, e, f). В отличие от горбаток, у цикадок переднегрудь имеет обычное строение и не несет причудливых выростов.

Рис. 3. Горбатки Cladonota apicalis, Entylia carinata, Heteronotus sp. и цикадка Homalodisca vitripennis

Рис. 3. Горбатки Cladonota apicalis (а, длина тела 6–9 мм), Entylia carinata (b — взрослое насекомое, длина тела 4–5 мм, c — нимфа, длина масштабного отрезка — 1 мм), Heteronotus sp. (d, у этого вида шлем изображает осу, длина тела 5–10 мм) и цикадка Homalodisca vitripennis (e — взрослое насекомое, длина тела 10–14 мм, f — нимфа). Белым пунктиром обведена переднеспинка (Pn, pronotum), желтым — среднеспинка (Mn, mesonotum; у горбаток среднеспинка закрыта шлемом). Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution

Профили экспрессии оценивались при помощи секвенирования РНК (см. RNA-Seq) на последней личиночной стадии (то есть перед превращением во взрослое насекомое, когда идет активное развитие крыльев и шлема). По отдельности анализировались восемь частей тела: переднеспинка, среднеспинка, средняя нога, глаз, переднее крыло, заднее крыло, тергиты брюшка, яйцеклад. Для каждой комбинации «вид насекомого / часть тела» анализировали по три пробы (повторности). Из 48 полученных проб 45 прошли все проверки на качество и были использованы для дальнейшего анализа. В общей сложности у горбатки удалось выявить 3353, а у цикадки — 4428 генов с уровнями экспрессии, достоверно различающимися в разных частях тела. По профилям экспрессии этих генов проводилось сравнение частей тела между собой: строились дендрограммы, отражающие уровень сходства между частями тела по экспрессии всех дифференциально экспрессирующихся генов. Результаты показаны на рис. 4.

Рис. 4. Общая идея и основные результаты исследования

Рис. 4. Общая идея и основные результаты исследования. Сравнивали экспрессию генов у цикадки и горбатки в восьми частях тела: Eye — глаз, Pn — переднеспинка, Mn — среднеспинка, Leg — нога (среднегрудная), W2 — среднегрудное (то есть переднее) крыло, W3 — заднегрудное (заднее) крыло, Abd — тергиты брюшка, Ovi — яйцеклад (считается сериальным гомологом ног). Три гипотезы происхождения шлема дают разные предсказания относительно того, с какими частями тела должен быть сходен шлем (переднеспинка) горбатки по профилю генной экспрессии. Проведенный анализ показал, что переднеспинка цикадки, у которой нет шлема, группируется со своим сериальным гомологом — среднеспинкой (как и ожидалось). Скорее всего, так же обстояло дело и у предков горбаток до того, как они приобрели шлем. Однако переднеспинка горбатки группируется не со среднеспинкой, а с крыльями. Это соответствует гипотезе о происхождении шлема путем коопции «крыловых» генов. На двух нижних деревьях число концевых веточек больше восьми, потому что для каждой комбинации «насекомое / часть тела» анализировалось по 2–3 пробы (повторности). Рисунки из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution

У цикадки переднеспинка по профилю генной экспрессии оказалась больше всего похожа на свой сериальный гомолог — среднеспинку. Это, по-видимому, исходное, предковое состояние. Вполне логично и ожидаемо, что оно наблюдается у вида, не имеющего на переднеспинке ни шлема, ни каких-то других необычных структур. Однако у горбатки, чья переднеспинка уже на стадии поздней нимфы состоит в основном из причудливо разрастающегося шлема (рис. 3, c), эта переднеспинка по набору работающих генов оказалась больше похожа на крылья, чем на среднеспинку. Тот же самый результат получился и при использовании других методов обработки данных по экспрессии (таких как метод главных компонент).

Таким образом, результаты согласуются с гипотезой №3, согласно которой шлем развился благодаря коопции генных сетей, ответственных за формирование крыльев. Причем речь здесь идет не о единичных генах вроде nubbin, а об общем профиле генной экспрессии, то есть о всей совокупности генов, активность которых неодинакова в разных частях тела. Кстати, повышенная экспрессия именно генов nubbin и Distal-less в переднеспинке у горбатки почему-то на этот раз не была выявлена.

«Крыловая» гипотеза происхождения шлема также предсказывает, что если сравнить между собой профили генной экспрессии сразу у обоих изученных видов, то все гомологичные части тела должны сгруппироваться друг с другом (глаз горбатки — с глазом цикадки, брюшко горбатки — с брюшком цикадки и т. д.), и только переднеспинка горбатки должна нарушить эту закономерность, сгруппировавшись не с переднеспинкой цикадки, а с крыльями. Это было проверено и подтвердилось: переднеспинка цикадки сгруппировалась со своими сериальными гомологами — среднеспинками обоих видов, но переднеспинка горбатки сгруппировалась с крыльями (тоже обоих видов).

Затем авторы проанализировали по отдельности экспрессию генов из разных функциональных категорий. Оказалось, что если рассматривать только гены, кодирующие факторы транскрипции, то переднеспинка горбатки все-таки группируется со среднеспинкой, а не с крыльями. По-видимому, это значит, что ключевые изменения генной регуляции, которые привели к транскрипционному сходству переднеспинки горбатки с крыльями, произошли в основном на более низких уровнях регуляции. Иными словами, в переднеспинке горбатки изменился на «крыловой» лад не столько набор работающих транскрипционных факторов, сколько то, как другие («подчиненные») гены реагируют на команды, подаваемые этими регуляторами верхнего уровня.

Впрочем, этот вывод по транскрипционным факторам отражает лишь «общую температуру по больнице», поскольку многие гены (и в том числе регуляторы транскрипции), о которых известно, что они играют ключевую роль в развитии крыльев у насекомых (apterous-A, four-jointed, frizzled, serum response factor, miniature, rotund, grainy head и другие) демонстрируют у горбатки повышенный уровень экспрессии и в крыльях, и в переднеспинке, а у цикадки — только в крыльях.

Дендрограммы сходства профилей экспрессии, показанные на рис. 4 (нижний ряд), отличаются от ожиданий, основанных на представлениях о сериальной гомологии (рис. 4, средний ряд, слева), не только положением переднеспинки горбатки, но и кое-чем еще. Например, тергиты брюшка (Abd) ни у горбатки, ни у цикадки не сгруппировались с тергитами груди (переднеспинкой, среднеспинкой, Pn, Mn), а заняли обособленное положение. Чтобы понять, с чем это связано, авторы посмотрели, какие функциональные группы преобладают среди генов, экспрессия которых повышена в брюшке. Оказалось, что среди них высока доля генов, связанных с работой иммунной системы, реакциями на стимулы и межвидовыми взаимодействиями. Это позволило авторам предположить, что своеобразие экспрессионного профиля брюшка связано с симбиотическими бактериями, которые в основном проживают у цикадок и горбаток именно в брюшке и без которых эти насекомые, питающиеся растительными соками, не смогли бы существовать.

Обсуждаемая работа была написана и принята к печати еще до публикации статьи по жукам-навозникам, о которой рассказано в новости Развитие рогов и крыльев у жуков-навозников контролируется одними и теми же генами («Элементы», 26.11.2019), и не содержит ссылок на эту статью. Но результаты обоих исследований отлично согласуются друг с другом. Обе работы показывают, что появление причудливых новообразований на переднегруди связано с коопцией генных сетей, ответственных за развитие крыльев. Это позволяет говорить о так называемой глубокой гомологии между этими новообразованиями и крыльями (под «глубокой гомологией» понимается единое происхождение регуляторных генных сетей, управляющих развитием сравниваемых органов).

На жуках были также проведены генно-инженерные эксперименты, в ходе которых ученые добивались (путем отключения Hox-гена scr) развития маленьких уродливых крылышек на переднегруди. При этом чем крупнее получались крылышки, тем меньше становился переднегрудной рог. Это говорит о том, что рог развивается примерно из тех же личиночных тканей, которые в других обстоятельствах могли бы дать начало крыльям. Это было интерпретировано как аргумент в пользу того, что в переднегруди имеются сериальные гомологи крыловых зачатков, а переднегрудной рог, соответственно, является частичным сериальным (а не только «глубоким») гомологом крыльев.

На горбатках такие эксперименты пока не проведены. Однако шлем горбаток, как и рог жуков-навозников, развивается из парных зачатков, похожих по своему расположению на зачатки крыльев. Так что с большой вероятностью какие-то элементы сериальной гомологии здесь тоже присутствуют. Иными словами, вполне возможно, что шлем горбаток тоже в какой-то степени является «видоизмененными крыльями», как и переднегрудной рог жуков-навозников.

Источник: C. R. Fisher, J. L. Wegrzyn, E. L. Jockusch. Co-option of wing-patterning genes underlies the evolution of the treehopper helmet // Nature Ecology & Evolution. 2019. DOI: 10.1038/s41559-019-1054-4.

См также:
Развитие рогов и крыльев у жуков-навозников контролируется одними и теми же генами, «Элементы», 26.11.2019.

Александр Марков


22
Показать комментарии (22)
Свернуть комментарии (22)

  • aosypov  | 24.12.2019 | 02:15 Ответить
    Яйцеклад, однако, на дендрограммах тоже не с ногами группируется, а с крыльями!
    Ответить
    • Александр Марков > aosypov | 24.12.2019 | 12:54 Ответить
      Вот да. Сходство шлема, крыльев и яйцеклада состоит в том, что именно в этих четырех частях тела (из восьми рассмотренных) на данной стадии развития происходит активный морфогенез. Именно эти органы не развиты (или недоразвиты) у нимфы и активно развиваются в тот момент, когда мерили экспрессию. И "транскрипционное сходство" шлема с крыльями отчасти объясняется именно этим. В этом уязвимое место работы.
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 24.12.2019 | 03:10 Ответить
    Я тут оффтоп, но снова - не раз уже натыкаюсь на этакое эволюционное (!) приобретение - имитация кого-то куском тела. Это совершенно непонятный мне момент - как какой-то отросток одного организма может получить форму другого совсем целого организма? Как горбаткин шлем форму осы может приобрести?
    Это же как если бы обезьяны, которых едят гепарды, приобрели бы горб, имеющий внешнюю форму охотничьего ружья... Или что-то в этом роде.
    Есть ли вообще хоть сколько-то логичное объяснение таким фокусам? Может быть, кто-то знает цепочку мыслей, делающую это изобретение природы менее чудесным хоть чуть-чуть?
    Ответить
    • histidinekinase > Юрий Фёдоров | 24.12.2019 | 04:03 Ответить
      Естественный отбор вас не устраивает?
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > histidinekinase | 25.12.2019 | 03:35 Ответить
        Нет.
        Ибо я легко могу себе представить количество форм, которое может приобрести, например, кусок пластилина. Вернее - наоборот, не могу себе представтить это количество.
        Мне зато очевидно, что среди этого многообразия,
        формы, хоть отдаленно напоминающие форму осы - это нечто неощутимое в процентном выражении.
        Это точно тот случай, когда Вращая кубики с буквами ученый уверенно движется к тому, чтоб получить все написанные ранее и все грядущие тексты - как художественные, так и научные - вообще все! ( такая научная деятельность у одного англичанина-фантазера в книжке приведена, якобы он наблюдал процесс этот - помните?))
        Ответить
        • Александр Гор > Юрий Фёдоров | 25.12.2019 | 13:32 Ответить
          налицо все банальности и глупости в стиле "ураган пронесся над свалкой и получился Боинг." От всего сердца рекомендую прочитать "слепого часовщика", так будет намного проще, чем строчить килотонны текста, объясняя элементарные механизмы эволюции.
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > Александр Гор | 27.12.2019 | 04:28 Ответить
            Ну, положим, автор этой банальности совсем не глупый человек)
            Ответить
            • Александр Гор > Юрий Фёдоров | 04.01.2020 | 13:13 Ответить
              "глупость" - понятие субъективное. Ньютон глупый человек? Но он свято верил в то, что метеоритов не существует. Очень многие гениальные и неглупые люди были подвержены предрассудкам и глупостям в сферах не своей деятельности. Или автор этих слов – эволюционный биолог?
              Ответить
    • Александр Марков > Юрий Фёдоров | 24.12.2019 | 13:04 Ответить
      Ну, осы и муравьи у горбаток получаются не совсем реалистичные, скорее в импрессионистском стиле. Общее впечатление муравья передано хорошо, детали - нет. Но это, конечно, все равно удивительно! Ясно, что здесь работал очень сильный отбор на сходство шлема с чем-то, что сбивает с толку хищника. Там не только муравьи и осы: также есть гнилые листочки, сучки и др.
      Так и видится множество горбаток, сидящих на ветке, и птичка, очень придирчиво выбирающая, кого съесть, кто наименее непривлекательно выглядит.
      Но тут, конечно, очень важным может оказаться тот момент, что развивается эта штука из невостребованного зачатка крыла у животного, уже имеющего огромный арсенал "морфогенетических" генных сетей для оформления деталей строения крыльев. Большая эволюционная свобода получается. У млекопитающих для горбов нет таких шикарных заготовок.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Александр Марков | 25.12.2019 | 03:51 Ответить
        Но вдь если это было именно так, то и сегодня у них должны быть ну очень разнообразные шлемы. Вместо этого есть лишь несколько форм.
        либо, кажется, должен был быть период, когда вдруг, совсем не так как чейчас, разнообразие этих форм стало колоссальным, а коичество этих насекомых для этого просто умопомрачительным. - я лично не могу представить другого способа вдруг создать, ( чтоб потом выбрать) формы, хоть вообще на что-либо похожие, речь даже не об осе. Ведь перебор всех - всех! - форм требует просто бесконечного времени, а если процесс шел не одновременно по всем ( или хотя бы по группе сразу) вариантам форм, то запросто можно было к чертям вымереть - особенно если "куст" форм был неотвратителтным, а, вдруг наоборот, привлекательным для хищников!
        А затем вдруг разнообразие снова исчезло и избранники эволюции вдруг впали в косность...
        Ответить
        • Александр Марков > Юрий Фёдоров | 25.12.2019 | 10:33 Ответить
          Ой, нет, извините, здесь у вас видно принципиальное непонимание того, как работает изменчивость и отбор. У Докинза в каких-то книгах - кажется, в "Слепом часовщике" - есть хорошее и подробное объяснение именно для такого варианта непонимания.
          Ответить
          • VladNSK > Александр Марков | 25.12.2019 | 12:18 Ответить
            Упс, это я не туда прицепил.Sorry.
            Ответить
        • RomTV > Юрий Фёдоров | 25.12.2019 | 11:57 Ответить
          Поправка 1: когда говорится о пластичной структуре (горб у горбаток), то это не похоже на кусок пластилина. Это вполне генетически обусловленная (онтогенезом) и устойчиво наследуемая форма. Пластичность (эволюционная пластичность) подразумевает только то, что формирование этой структуры достаточно слабо привязано к формированию жизненно важных органов, так что на изменения этой структуры не накладываются множественные внутренние ограничения, и она легко (по сравнению с другими частями тела) подстраивается под требования внешней среды (эти требования как раз и реализуются в форме естественного отбора).
          Поправка 2. Ни в коем случае не могло появиться всех форм сразу. Представьте самый простой вариант горбатки - с совсем небольшим выростом на переднеспинке - это последний общий предок всех горбаок. Мутации могут влиять на такие признаки этого выроста, как длина, высота, цвет, изгиб, заостренная или закругленная форма кончика, разветвление. Но эти мутации появляются, во-первых, не у всех потомков сразу, а во-вторых, по одному параметру за раз (и даже по одному параметру - обычно лишь по чуть-чуть). В результате мы получаем множество особей, из которых одни вообще не отличаются от родителей, другие немножко отличаются в том или другом отношении.
          Поправка 3. Когда у нас появилось это разнообразие вариантов особей следующего поколения, то отбор будет работать так: если все изменения оказались вредными, они отсеятся, и потомство сохранит первичный фенотип. Если какие-то из изменений пошли на пользу (повысили шанс выживания по сравнению с исходным фенотипом), то именно они в конечном итоге определят внешность будущих поколений. Скрещиваясь друг с другом эти потомки могут еще и скомбинировать несколько полезных изменений сразу (длина и цвет, например). Полезные комбинации станут основой для дальнейшей эволюции горбаток - опять же за счет приобретения новых небольших изменений-мутаций. К тому же, параллельно, формы с сильно разными фенотипами могут переставать скрещиваться друг с другом (по причине избирательности), тем самым задавая возможность вести адаптацию параллельно по нескольким направлениям, так что в одних линиях все движется к все более выраженному уподоблению муравью, в другой - семечке и т.п. (тут еще надо помнить о коэволюции и научении у самих хищников, для которых устраиваются эти демонстрации).
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > RomTV | 27.12.2019 | 05:00 Ответить
            Чудесно! Я понял!
            Спасибо!
            Выходит, приблизительно как стеклодув из капли выдувает, вытягивает щипцами нечто, потом что-то отрезает ненужное ножницами и в результате получает нечто ему нужное, полезное, так изменчивость выдувает и вытягивает, а хищники , объедая все им симпатичное или хоть безразличное, получают в результате нечто им ненужное, несъедобное (или выглядящее несъедобным) и таким образом делают дело, полезное не для них, а, наоборот, для горбатки!!)
            Вот что значит фраза, что, мол, посылая нам тяжкие испытания, Создатель желает нам добра!!
            Как приятно чувствовать, что я стал умней!)

            Ответьте, пожалуйста на еще возникшие вопросы:
            1) осы все это время уже существовали и форму свою не меняли?
            Тогда кажется логичным подумать, что осы и муравьи - в некотором роде довольно особые существа, их изменчивость немного иначе как-то происходит, чем у горбаток
            2) или осы с муравьями одновременно с горбатками тоже плавно менялись? Тогда весь процесс еще более зыбок, ничего не вечно под луной, кроме характера ос и муравьев, который (характер их) заставляет хищников действовать наподобие скульпторов и миллионами лет "высекать" из горбаток импрессионистские скульптуры современных им муравьев и ос!

            Тогда можно предположить, что найдя, например, в янтаре, горбатку с незнакомыми чертами - есть основание думать, что современные ей муравьи или осы имели именно такую, незнакомую сегодня, но схожую с ней форму!
            логично?)
            Ответить
            • RomTV > Юрий Фёдоров | 27.12.2019 | 06:00 Ответить
              Да, сами модели тоже эволюционируют, все верно.
              Ответить
        • RomTV > Юрий Фёдоров | 25.12.2019 | 12:16 Ответить
          Главная проблема тут - что двигало отбором прежде, чем получилась форма, хоть на что-то похожая? Дарвин для таких случаев предлагал в качестве объяснения смену функции. Конкретно в отношении горбаток я читала следующее. Даже если этот вырост-горб никак не действует в качестве средства отпугивания хищников или маскировки, он все равно выполняет защитную функцию, просто за счет того, что он прикрывает сверху насекомое, и при этом соединен с телом достаточно хрупким соединением. И если уж птица нападает, то есть большой шанс, что она схватится за этот самый горб, но он отломится, и само насекомое останется невредимым (почти), если, конечно, вовремя удерет. Как с хвостом у ящерицы. Или птица просто выплюнет букашку, потому что эта прикрывающая переднеспинка твердая и колючая. Ну а уж коли есть у тебя такая штука, можно потом адаптировать ее и под маскировку, если повезет с подходящими мутациями.
          Ну и насчет числа форм - их, конечно, не несколько, а около трех тысяч видов есть этих самых горбаток, все с разными формами и расцветками шлемов.
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > RomTV | 27.12.2019 | 05:06 Ответить
            Фантазирую:
            Хвосты ящериц запросто тоже могли были как-то скреативиться и преобразиться в жутких пугающих ос или даже в ядовитых змей... Ничто им не мешало.
            ВЕрно мыслю?
            Ответить
            • RomTV > Юрий Фёдоров | 27.12.2019 | 05:59 Ответить
              О, да, есть, например, такой короткохвостый сцинк, у которого хвост мимикрирует под голову. Есть парусные ящерицы с парусом на хвосте. Хвост все же более сильно ограничен в онтогенезе, не настолько пластичный, как шлемы горбаток. Но очень у многих позвоночных он даже просто исчезает или укорачивается до нельзя (лягушки, птицы, медведи, люди и пр.). А к китов-дельфинов, к примеру, принимает двухлопастную форму. Ах да, есть же ещё змеи с погремушками на хвосте и есть ещё персидская рогатая гадюка, у которой кончик хвоста имитирует паука, - она этим хвостом птичек к себе приманивает. https://youtube.com/watch?v=PmzYX-7UY8g
              Ответить
        • VladNSK > Юрий Фёдоров | 25.12.2019 | 12:18 Ответить
          Ведь перебор всех - всех! - форм требует просто бесконечного времени ..
          С чего вы вдруг решили, что кто-то ведет перебор всех форм?!
          Идут мутации, возникают новые формы (их немного), причем какие именно формы возникают - это совершенно случайно происходит. Потомки более удачных форм выживают, остальные вымирают.
          ... то запросто можно было к чертям вымереть
          Именно так и есть! Большинство вариантов вымирает, выживают только "везунчики". Причем совсем не обязательно, что среди "везунчиков" будут только самые "лучшие", "лучшие" варианты могут просто не возникнуть (не было подходящих мутаций).
          А затем вдруг разнообразие снова исчезло и избранники эволюции вдруг впали в косность...
          Ну вот, поповские домыслы вылезли. Для того и пост написали? Если да, то мне дальше с вами совершенно не интересно общаться. (Если зайца долго бить, то может быть и можно будет его спички научить зажигать, но что (a+b) в квадрате равно a*a+2ab+b*b - этого зайцу в принципе не дано понять)
          Ответить
        • VICTOR > Юрий Фёдоров | 21.01.2020 | 13:34 Ответить
          Зачем "перебор форм"? Нужно всего-то для условного миллиона видов насекомых ("По состоянию на август 2013 года учёными описан 1 070 781 вид насекомых) построить полное эволюционное древо от общего предка. И потом сказать сколько максимум разветвлений потребовалось для создания какого-то вида.
          Ответить
      • Юрий Фёдоров > Александр Марков | 27.12.2019 | 04:34 Ответить
        А вот про импрессионизм - это очень-очень интересно!

        Получается, что не особо-то и развитые в интеллектуальном смысле хищники-горбаткоеды обладают мощным абстрактным мышлением, если узнают осу и муравья даже и в таком, далеком от соцреализма стиле изваянных!))
        Это позволяет по-новому взглянуть на течения и стили в живописи, их развитие и прогресс!)
        Ответить
  • RomTV  | 25.12.2019 | 14:49 Ответить
    А вообще, в контексте вопроса о том, как именно и почему переднеспинка у этих чудиков приобретает ту или иную форму - это же вообще пока даже не начинали изучать. Думаю, когда дойдет очередь до этих вопросов - много интересного можно ждать. Там же и вздутия, и разветвления, и щетинки всякие. Это же все будут явно истории про кооптации каких-то развитийных генов и их включение-выключение в определенных точках. Пока же только и остаётся говорить про "какие-то" мутации и "какие-то" факторы отбора.
    Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Австралийская ворона-свистун (Gymnorhina tibicen)
Сообразительность вороны зависит от количества социальных взаимодействий в детстве

Карта распространения денисовцев
Отсеквенирован геном раннего денисовца

Эта табличка в Болгарии хорошо демонстрирует отличительные особенности болгарского языка
Сходство между неродственными языками коррелирует с генетической близостью их носителей

Медаль Нобелевской премии по физике и химии (фото с сайта www.collectnobel.com)
Нобелевская премия по химии — 2025



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»